今年3月《成報》竄改劉銳紹文章取向，扭曲作者原意，自我審查嚴重。
【本報訊】新特首梁振英上場，新聞界憂白色恐怖來臨。香港記者協會調查顯示，60%新聞工作者認為，梁治下的新聞自由會受限制，擔心新政府會加強箝制傳媒，中聯辦更大力施壓，當局並會就《基本法》23條制訂國家安全法。記協主席麥燕庭指出：「恐懼都有根據，梁振英未上場已經畀過四封信《蘋果日報》、《信報》，打壓新聞、思想自由。」記者：翁煜雄
記協昨發表言論自由年報，公佈今年4月進行的業界調查結果。663名受訪新聞從業員中，87%批評前任特首曾蔭權2005年上任以來，新聞自由嚴重倒退，包括政府收緊資訊發放、業界自我審查、北京或中聯辦干預。
「但梁振英上場，我哋仲驚」。麥燕庭在記者會上指出，60%受訪新聞從業員認為，梁振英管治下，香港的新聞自由會再被收緊；他們較多擔憂的是政府對媒體箝制更多、中聯辦向傳媒施壓、政府重提《基本法》23條的立法。
早前已發四封信給傳媒
有電視台記者問：「梁振英畀市民嘅形象係開放嘅，點解記者會擔心？」麥燕庭即笑言：「我諗冇乜人會覺得佢好開放。」麥續說，梁以往擔任行會成員或召集人時，鮮有向公眾交代，參選特首期間，除指摘《星島》抹黑他，更向《信報》、《蘋果日報》發出四封信，投訴報道，「梁振英唔係批評報道失實，而係批評報道對事實嘅理解。咁好危險，因為事實係可以有唔同嘅理解，咁係思想自由，唔可以操控人哋點諗嘅」。
她又說，梁振英曾表示會推動傳媒的獨立性，「咁反而令我憂慮，唔知佢從自己角度，定公眾角度去睇獨立嘅定義；唔該你唔好搞我哋好過」。
促梁履行新聞自由約章
自特首選舉以來，部份傳媒被視為有明顯挺梁傾向。麥燕庭認為，難憑傳媒對7.1遊行報道的篇幅等，斷定有否自我審查情況，但79%受訪新聞從業員認為，傳媒在曾蔭權政府下已自我審查，包括低調處理不利中央、特區政府、傳媒老闆或財閥的新聞，「希望記者要是其是、非其非，唔好成日覺得『我哋機構係咁㗎喇』，否則日後會成為理所當然」。
新聞界對梁振英的憂慮，麥燕庭認為「絕非空穴來風」。她促請梁振英履行參選時簽署的新聞自由約章，捍衞新聞自由，包括確保重大政策要透過記者會公佈、而非曾蔭權年代慣用的「鬼鬼祟祟吹風會」；警方和消防處等應實時發放詳細罪案或關乎公眾利益的資訊；毋須因中央壓力急為23條立法。「我哋會睇實梁振英有冇做得到」。
回顧一年
年報指自由倒退：回歸以來最差年代
最新一份由記協出版的《言論自由年報》指出，政府在過去一年收緊消息發放，警方處處設限阻撓傳媒採訪，加上業界自我審查，本港新聞、言論自由正在大幅倒退。統籌年報的傳媒人 Cliff Bale形容，這是回歸以來最差的年代。
去年國家副總理李克強訪港，警察伸手阻擋電子傳媒鏡頭拍攝居民被帶走的情況，又設立遠得不合理的「指定採訪區」。
明顯想操控資訊發放
警方窒礙新聞自由之時，中聯辦也同時出手干預，有中聯辦官員曾在特首選舉期間致電《信報》老闆李澤楷施壓；左報更配合中聯辦干預特首選舉，如《成報》擅自將時事評論員劉銳紹的文章竄改成挺梁振英。
政府也是扼殺本港新聞自由的「劊子手」，不但委任政務官統領香港電台，警方及消防亦改用數碼通訊系統，突發新聞幾乎絕迹，並有濫用吹風會迹象。立法會更荒謬地在功能組別議員護航下，否決捍衞新聞自由動議。
最後一次統籌年報的 Cliff Bale說，年報自93年開始發表，近20年來經歷彭定康、董建華及曾蔭權年代，指現在是回歸以來最差的年代，將來則要取決梁振英政府的態度。
記協主席麥燕庭說指當局明顯想操控資訊發放，「好嘢就盡量鋪天蓋地講畀大家聽，唔好嘅嘢就減到最少；所有做公關嘅人都係咁做，政府都唔例外，不過過往嘅手法冇咁明目張膽」。
《蘋果》記者
保障自由
憂打壓偵查報道 記協促棄訂纏擾法
新聞自由與法例息息相關，記協促當局除惡法訂好法，包括放棄擬訂的纏擾法，因可能遭利用來打壓合理的偵查報道；相反，訂立資訊自由法，卻有助公眾迫令政府披露多與公眾有關資料及文件，確保新聞資訊自由。
促制訂資訊自由法
記協主席麥燕庭說，當局沒逼切性現時為《基本法》23條立法，就算日後政府與社會取得共識而立法，法例也須確保新聞自由，最低限度是採納《約翰內斯堡關於國家安全、言論自由和獲取信息原則》，容許傳媒引用合理的公眾利益及事先披露，為抗辯理由。
她又說，當局其實已透過其他法例箝制言論，例如擬訂的纏擾法，便很可能被利用來打壓合理的偵查報道，「被追查嘅人梗係覺得你纏擾佢㗎，但報道都係為咗公眾利益啫」。她說，當局與其訂立或危害表達自由的纏擾法，不如修訂現有法例，狹義地禁制纏擾行為，同樣可保障受害人。
相反，她認為當局有必要制訂有助新聞自由的法例，包括資訊自由法，可讓公眾包括傳媒，有權查閱需要的政府資料及文件，了解一些涉及民生的政策；同時政府也要訂立檔案法，確保政府妥善保存所有文件，在資訊自由法訂立後，便可隨時查閱。
此外，記協又要求當局盡早提出方案，讓香港電台脫離政府架構，透過法例確保其獨立性，而並非再視港台為政府部門，因這已違反國際趨勢，即是國營媒體應轉變為獨立的公共廣播機構，為人民發聲而非官方口舌。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言