【本報訊】立法會前晚否決「捍衞新聞自由」議案，如此「反智」的投票結果，引起全城譁然。記協隨即發表聲明譴責投反對票及棄權票的建制派議員令香港蒙羞，又點名駁斥詹培忠等多名議員的謬論。
捍衞新聞自由是普世價值，是《基本法》賦予的憲制權利，各界對民主黨劉慧卿提出的議案遭否決為之錯愕。傳媒業內人士在網上議論紛紛，正醞釀發動示威抗議。記協昨日發出聲明，對投反對票的民建聯、自由黨、專業會議、經濟動力、黃宜弘及詹培忠表示「極度遺憾」；同時批評投棄權票的專業界別議員陳健波、譚偉豪、梁家騮及工聯會「缺乏道德勇氣」。
斥詹培忠「令人憤怒」
詹培忠昨晚在立法會上建議特首曾蔭權對「惡意中傷、刻意誤導」的傳媒採取法律行動，記協痛斥詹的言論「令人憤怒」，「當權者以法律行動對待批評的傳媒，恐怕只有極權、沒有新聞自由的國家的政府才會這樣做」。
民建聯黃定光及自由黨張宇人則支持政府繼續發放「鱔片」和「鱔稿」，因傳媒可自由選擇使用，否則只會予人「黑箱作業」之口實。記協批評兩人說法無稽，國務院副總理李克強訪港期間，政府以鱔片及鱔稿作為唯一的消息來源，不讓記者公開採訪，變相由政府控制消息發放，「只有在傳媒監察下，政府才不會黑箱作業」。
2011年11月25日 星期五
記協：極度遺憾 捍衛新聞自由議案否決 (《明報》，25/11/2011)
【明報專訊】香港記者協會對立法會前日否決「捍衛新聞自由」的議案予以極度遺憾，形容事件諷刺及荒謬，令外界以為香港議會不重視新聞自由。日前提出動議的民主黨劉慧卿透露，已有澳洲傳媒機構向她了解事件。投下反對及棄權票的建制派議員堅稱，他們只是不同意議案促政府停止發放「鱔片」的要求，而非反對新聞自由。
建制派不贊成 稱非反對新聞自由
民主黨劉慧卿提出的議案，主要提出4個重點，包括要求政府安排傳媒自由採訪所有官方活動、停止對新聞界的採訪限制、停止發放俗稱「鱔片」及「鱔稿」的官方資訊，及調查是否有人干預亞視新聞部的編輯採訪自主。沒有任何議員就此提出修訂，議案最後再分組點票下，因未得到功能組別議員支持而不獲通過。
劉慧卿直言，議案內容只為方便傳媒工作，批評建制派公然為政府撐腰。她透露，昨有澳洲電台記者來電，查詢香港的立法機關「發生什麼事」，而她昨與丹麥駐港領事提起此事時，對方亦嘩然。她慨嘆﹕「我們的議員成日搵令香港成為笑柄。」
劉慧卿：丹麥駐港領事嘩然
早年曾當過記者的專業會議梁美芬反對議案，她認為不應嚴格要求政府不用「鱔稿」，一切應交由「市場」決定，又批評劉慧卿提出的議案寫得太偏頗，「她沒有提及《爽報》渲染色情等問題……如因我反對議案就說我『不捍衛新聞自由』，就太上綱上線了。」
工聯會黃國健亦強調，該政團因不認同立法會應調查亞視才投棄權票，不代表他們反對新聞自由。他又稱因太遲翻閱議案，未能及時提出修訂。
建制派不贊成 稱非反對新聞自由
民主黨劉慧卿提出的議案，主要提出4個重點，包括要求政府安排傳媒自由採訪所有官方活動、停止對新聞界的採訪限制、停止發放俗稱「鱔片」及「鱔稿」的官方資訊，及調查是否有人干預亞視新聞部的編輯採訪自主。沒有任何議員就此提出修訂，議案最後再分組點票下，因未得到功能組別議員支持而不獲通過。
劉慧卿直言，議案內容只為方便傳媒工作，批評建制派公然為政府撐腰。她透露，昨有澳洲電台記者來電，查詢香港的立法機關「發生什麼事」，而她昨與丹麥駐港領事提起此事時，對方亦嘩然。她慨嘆﹕「我們的議員成日搵令香港成為笑柄。」
劉慧卿：丹麥駐港領事嘩然
早年曾當過記者的專業會議梁美芬反對議案，她認為不應嚴格要求政府不用「鱔稿」，一切應交由「市場」決定，又批評劉慧卿提出的議案寫得太偏頗，「她沒有提及《爽報》渲染色情等問題……如因我反對議案就說我『不捍衛新聞自由』，就太上綱上線了。」
工聯會黃國健亦強調，該政團因不認同立法會應調查亞視才投棄權票，不代表他們反對新聞自由。他又稱因太遲翻閱議案，未能及時提出修訂。
2011年11月24日 星期四
聲明：記協對「捍衛新聞自由」動議案被否決 極度遺憾 (「香港記者協會」，24/11/2011)
本會對立法會議員昨日否決由議員劉慧卿提出的「捍衛新聞自由」議案一事，表示極度遺憾。《基本法》第二十七條訂明，香港居民享有言論、新聞、出版的自由，港府有憲制責任保障港人一貫享有的新聞自由及國際公約賦予每個公民均可享有的知情權，但促請當局「捍衛新聞自由」的動議竟遭立法會議員否決，這是何其諷刺和荒謬。
新聞自由是港人一直珍重的核心價值，受到《基本法》及一國兩制保護；新聞自由也是香港立足於世界的優勢，也是吸引外國企業有意來香港投資的一項原因，因為香港的訊息流通，傳媒敢於報道真相，不怕受到干預打壓。
然而，「捍衛新聞自由」的動議，竟遭身為民意代表的議會否決，這令外界以為香港議會根本不支持及不重視新聞自由，投票結果向國際社會表達極壞的訊息，令人以為新聞自由、言論空間收窄、政府壟斷資訊等問題在香港不再受到重視，損害香港的形象及利益。
本會感謝所有發言支持及投贊成票的議員，但對投反對票的民建聯、自由黨、專業會議、經濟動力及黃宜弘、詹培忠極度遺憾。至於投棄權票的專業界別議員陳健波、譚偉豪、梁家騮及工聯會，本會亦對他們缺乏道德勇氣捍衛新聞自由，情願投棄權票的立場感到失望。
一些投反對票的議員，例如民建聯黃定光，聲言不應叫政府停止發「鱔片」和「鱔稿」，因為傳媒也有自由選擇用與不用，「鱔片」和「鱔稿」可以作為參照。但他們不明白、或沒有說的是，很多有新聞價值、市民關心的事件，政府根本不讓傳媒採訪，例如副總理李克強訪港的參觀活動等，「鱔片」和「鱔稿」成為唯一的消息來源，變相由政府控制消息採訪。
自由黨張宇人指，若要政府停止發放片段及新聞稿，變相是叫政府停止發放消息，外界有口實批評政府黑箱作業說法，更是無稽之談。因為「鱔片」和「鱔稿」不是發放消息的唯一方法，新聞界要求政府開放官方活動，讓記者公開採訪，反對以「鱔片」和「鱔稿」代替採訪，因為只有在傳媒監察下，政府才不會黑箱作業。
更令人憤怒是詹培忠議員，在議會上建議特首曾蔭權對「惡意中傷、刻意誤導」的傳媒採取適當法律行動。詹培忠沒有解釋，他眼中有甚麼報道屬「惡意中傷」、「刻意誤導」，但當權者以法律行動對待批評的傳媒，恐怕只有極權、沒有新聞自由的國家的政府才會這樣做。
事實上，從近期的警方在七一以胡椒噴霧襲記者及拘捕記者、李克強訪港種種打壓傳媒採訪的安排、空降毫無傳媒經驗的政務官擔任廣播處長、警方不公佈重大案件等等，足見新聞自由不斷受到挑戰、言論空間收窄。若「捍衛新聞自由」的動議獲通過，是可以對當局當頭棒喝，但否決的結果造成三輸局面，新聞自由得不到捍衛、立法會及香港的國際形象也因此受損。
香港記者協會
2011年11月24日
附表：議員的投票取態
贊成
（20票）
公民黨（梁家傑、吳靄儀、余若薇、湯家驊、陳淑莊）、民主黨（何俊仁、劉慧卿、張文光、李華明、涂謹申、甘乃威、黃成智、李永達）、人民力量（陳偉業、黃毓民）、張國柱、李卓人、梁耀忠、何秀蘭、李國麟
反對
（20票）
自由黨（劉健儀、方剛、張宇人）、民建聯（譚耀宗、李慧琼、陳克勤、張學明、黃定光、葉國謙、陳鑑林、劉江華、黃容根）、專業會議（何鍾泰、石禮謙、劉秀成、梁美芬）、經濟動力（梁君彥、劉皇發）、黃宜弘、詹培忠
棄權
（7票）
工聯會（王國興、黃國健、葉偉明、潘佩璆）、陳健波、梁家騮、譚偉豪
沒有投票
（13票）
李國寶、梁劉柔芬、李鳳英、林健鋒、林大輝、陳茂波、謝偉俊、霍震霆、葉劉淑儀、鄭家富、馮檢基、梁國雄、曾鈺成（立法會主席）
新聞自由是港人一直珍重的核心價值，受到《基本法》及一國兩制保護；新聞自由也是香港立足於世界的優勢，也是吸引外國企業有意來香港投資的一項原因，因為香港的訊息流通，傳媒敢於報道真相，不怕受到干預打壓。
然而，「捍衛新聞自由」的動議，竟遭身為民意代表的議會否決，這令外界以為香港議會根本不支持及不重視新聞自由，投票結果向國際社會表達極壞的訊息，令人以為新聞自由、言論空間收窄、政府壟斷資訊等問題在香港不再受到重視，損害香港的形象及利益。
本會感謝所有發言支持及投贊成票的議員，但對投反對票的民建聯、自由黨、專業會議、經濟動力及黃宜弘、詹培忠極度遺憾。至於投棄權票的專業界別議員陳健波、譚偉豪、梁家騮及工聯會，本會亦對他們缺乏道德勇氣捍衛新聞自由，情願投棄權票的立場感到失望。
一些投反對票的議員，例如民建聯黃定光，聲言不應叫政府停止發「鱔片」和「鱔稿」，因為傳媒也有自由選擇用與不用，「鱔片」和「鱔稿」可以作為參照。但他們不明白、或沒有說的是，很多有新聞價值、市民關心的事件，政府根本不讓傳媒採訪，例如副總理李克強訪港的參觀活動等，「鱔片」和「鱔稿」成為唯一的消息來源，變相由政府控制消息採訪。
自由黨張宇人指，若要政府停止發放片段及新聞稿，變相是叫政府停止發放消息，外界有口實批評政府黑箱作業說法，更是無稽之談。因為「鱔片」和「鱔稿」不是發放消息的唯一方法，新聞界要求政府開放官方活動，讓記者公開採訪，反對以「鱔片」和「鱔稿」代替採訪，因為只有在傳媒監察下，政府才不會黑箱作業。
更令人憤怒是詹培忠議員，在議會上建議特首曾蔭權對「惡意中傷、刻意誤導」的傳媒採取適當法律行動。詹培忠沒有解釋，他眼中有甚麼報道屬「惡意中傷」、「刻意誤導」，但當權者以法律行動對待批評的傳媒，恐怕只有極權、沒有新聞自由的國家的政府才會這樣做。
事實上，從近期的警方在七一以胡椒噴霧襲記者及拘捕記者、李克強訪港種種打壓傳媒採訪的安排、空降毫無傳媒經驗的政務官擔任廣播處長、警方不公佈重大案件等等，足見新聞自由不斷受到挑戰、言論空間收窄。若「捍衛新聞自由」的動議獲通過，是可以對當局當頭棒喝，但否決的結果造成三輸局面，新聞自由得不到捍衛、立法會及香港的國際形象也因此受損。
香港記者協會
2011年11月24日
附表：議員的投票取態
贊成
（20票）
公民黨（梁家傑、吳靄儀、余若薇、湯家驊、陳淑莊）、民主黨（何俊仁、劉慧卿、張文光、李華明、涂謹申、甘乃威、黃成智、李永達）、人民力量（陳偉業、黃毓民）、張國柱、李卓人、梁耀忠、何秀蘭、李國麟
反對
（20票）
自由黨（劉健儀、方剛、張宇人）、民建聯（譚耀宗、李慧琼、陳克勤、張學明、黃定光、葉國謙、陳鑑林、劉江華、黃容根）、專業會議（何鍾泰、石禮謙、劉秀成、梁美芬）、經濟動力（梁君彥、劉皇發）、黃宜弘、詹培忠
棄權
（7票）
工聯會（王國興、黃國健、葉偉明、潘佩璆）、陳健波、梁家騮、譚偉豪
沒有投票
（13票）
李國寶、梁劉柔芬、李鳳英、林健鋒、林大輝、陳茂波、謝偉俊、霍震霆、葉劉淑儀、鄭家富、馮檢基、梁國雄、曾鈺成（立法會主席）
立會否決捍衞新聞自由動議 (《蘋果日報》，24/11/2011)
【本報訊】特區政府於國務院副總理李克強訪港期間，企圖以「官媒」取代安排傳媒採訪，被指打壓採訪自由，立法會昨日辯論捍衞新聞自由動議時，民政事務局局長曾德成仍死撐有關安排無問題，又呼籲議員否決動議。泛民議員對政府做法表示遺憾，批評政府以「官媒」、「吹風會」方式代替正式採訪，嚴重危害新聞自由。
曾德成：「鱔稿」無問題
提出動議的民主黨副主席劉慧卿發言時，炮轟政府以「官媒」、「鱔稿」代替傳媒採訪，警方又不向傳媒發放突發新聞資訊，嚴重窒礙公眾知情權，特別是政府限制傳媒採訪的行徑，包括阻撓攝影記者拍攝，安排遠離現場的採訪位置，拒絕傳媒採訪只發放官方短片和稿件，及以消息人士「吹風會」取代新聞發佈會等阻礙正常採訪手段，除令媒體感到不安，也嚴重衝擊新聞自由。
不過曾德成回應時堅持政府做法沒有問題，反指議員不可單憑一次政要訪港採訪安排的反應，就得出政府刻意限制採訪自由的結論，又指政府發放的「鱔稿」與傳媒一般採訪可以並存，最終動議在建制派反對下被否決。
曾德成：「鱔稿」無問題
提出動議的民主黨副主席劉慧卿發言時，炮轟政府以「官媒」、「鱔稿」代替傳媒採訪，警方又不向傳媒發放突發新聞資訊，嚴重窒礙公眾知情權，特別是政府限制傳媒採訪的行徑，包括阻撓攝影記者拍攝，安排遠離現場的採訪位置，拒絕傳媒採訪只發放官方短片和稿件，及以消息人士「吹風會」取代新聞發佈會等阻礙正常採訪手段，除令媒體感到不安，也嚴重衝擊新聞自由。
不過曾德成回應時堅持政府做法沒有問題，反指議員不可單憑一次政要訪港採訪安排的反應，就得出政府刻意限制採訪自由的結論，又指政府發放的「鱔稿」與傳媒一般採訪可以並存，最終動議在建制派反對下被否決。
捍衛新聞自由動議否決 (《明報》，24/11/2011)
【明報專訊】立法會昨日在民建聯、自由黨等反對、工聯會棄權下，否決由民主黨劉慧卿提出的捍衛新聞自由動議。多名泛民議員批評，政府限制傳媒採訪，只以發放鱔片鱔稿、吹風會取代記者會等，又批評警方早前在將軍澳連環傷人案及觀塘非禮案，被傳媒揭發警方才公布事件。
民政事務局長曾德成回應稱，政府無意限制傳媒採訪自由，又強調一向尊重新聞自由，無意取代傳媒角色 。
民政事務局長曾德成回應稱，政府無意限制傳媒採訪自由，又強調一向尊重新聞自由，無意取代傳媒角色 。
2011年11月23日 星期三
訂閱：
文章 (Atom)