區載佳只見電子傳媒 有違慣例 記協促道歉 (《明報》，30/11/2012)

【明報專訊】屋宇署被指涉嫌包庇特首梁振英的僭建地庫，多日來在傳媒追問下一直未有公開回應，至昨中午署長區載佳率領部門多名高層，在旺角寫字樓外宣讀簡短聲明，然而政府新聞處昨並無公布有關安排，只透過電話通知部分電子傳媒到場，報章記者無法趕至提問。香港記者協會昨晚發表聲明，抗議屋宇署上述不公平採訪安排，要求道歉；傳媒學者指這做法影響公眾知情權，公共事務顧問亦指上述安排難服眾，只會惹人質疑政府有所隱瞞。

昨午12時許，各電子傳媒陸續收到屋宇署通知，指區載佳稍後會見傳媒，強調署長只會宣讀聲明，不接受提問，但署方沒透過新聞處通知任何文字傳媒。按照慣例，政府官員向傳媒講話前會透過新聞處發布系統預先通知各大文字及電子傳媒，若有臨時或突發採訪，亦會以電話通知，屋宇署昨日的安排明顯有別慣常做法。

屋署﹕非事先安排

屋宇署發言人回應稱，連日多間傳媒於辦公室外等候，故安排署長見傳媒，否認曾向傳媒發出邀請，「部分傳媒一早已在等候，其他傳媒如何得悉，以及在場是否只有電子傳媒，我們亦不清楚。本署沒有向傳媒發出邀請，亦非事先安排」。在署方中午通知電子傳媒至區載佳發表公開聲明，中間有兩個多小時，理應有充分時間通知各媒體，但本報其後就此作跟進查詢，至截稿前仍未獲回覆。記協昨晚的聲明指屋宇署的理由「難以成立」，有違開誠布公原則。

香港新聞行政人員協會主席趙應春亦認為，既然屋宇署昨日見記者的目的是澄清立場，應正式通知各傳媒。

學者﹕禁提問操控言論

浸大新聞系助理教授杜耀明表示，只安排電子傳媒採訪會令公眾知情權受影響，批評政府拒絕接受記者提問，是間接操控言論。中大政治及行政學系副教授馬嶽認為，若屋宇署認為公眾對其有誤解，更應讓傳媒發問，把細節一次過交代清楚。立法會議員劉慧卿及王國興亦批評政府處理不當。

公共事務顧問袁建國指出，若政府要消除公眾疑慮，應主動接受公眾質詢，「只需以事實解釋，公眾自有評價」。

為保CY講大話 區載佳罔顧人命 (《蘋果日報》，30/11/2012)

【大話特首】

【本報訊】屋宇署署長區載佳昨日首度開腔回應包庇特首梁振英大宅僭建的指控，堅稱處理個案時沒有包庇，前線員工也沒受高層壓力而停止調查。但被問及為何過去五個月僅發信要求業主提供資料時，他聲稱個案沒有明顯危險性。惟謊言在五小時後，當屋宇署人員破牆進入梁宅僭建密室即不攻自破。有土木及結構工程師指，地下密室高2.5米，連同本身1.5米地腳，有可能挖得較擋土牆的地腳還要深，危害樓宇結構安全。
記者：張岳弢 王家文 呂浩然

連日來首次會見傳媒的屋宇署署長區載佳，昨劈頭已表明「係代表屋宇署同事表達不滿」。他反駁指，署方在處理梁宅僭建個案時沒有包庇業主，前線員工也沒受高層壓力而停止調查，強調有關指控「唔係基於事實」。

傳媒追問 區拒回應走人

不過，區載佳的「義正詞嚴」卻無法為包庇梁宅僭建之嫌開脫。他僅重複早前署方聲明，指今年6月26日有報道指梁宅4號屋地下低層疑有僭建工人房後，翌日派員視察時只發現地下士多房有改動，及外牆某部份位置與批准圖則有出入，但牆身沒開洞或門口，望不到牆身後情況，「只係見到一幅牆，當時的確係無發現傳媒所報道嘅所謂僭建工人房」。

本報在6月28日向屋宇署的查詢，是「有否在梁宅地庫發現一面較新且空心的的牆壁」，翌日署方回覆只是：「無發現僭建工人房或有其他僭建物。」

區載佳死撐指6月28日回覆傳媒時沒提及牆身問題，是按署方一貫做法，「係唔會提供一啲我哋未完成調查工作嘅細節」。

被問及為何過去五個月，屋宇署只四度發信予梁振英時，他辯稱個案沒有明顯危險性，會給予時間業主提供資料，「唔會隨便即刻要打開啲乜嘢去做其他工作」。當傳媒追問業主態度是否不合作、為何當時不公佈等問題，區拒絕再回應及離開。

挖得深過擋土牆 隨時冧

有不願具名而熟悉僭建問題的結構工程師指出，梁宅地底的密室建造時要挖走大量泥土，令密室中空，加上地面又是私家路，密室的負荷力問題嚴重，必須有足夠承托力，因此須建造支柱。究竟全幢樓設計時有沒有計算好樓宇的重量和負荷力，這是一個嚴重的結構安全問題，屋宇署絕不能說成無安全問題，否則區載佳便是失職，公務員事務局亦應調查他是包庇梁振英。

另一名土木及結構工程師蘇耀坤也指出，由於地庫高2.5米，加上其本身的1.5米地腳，施工時便要挖4米深，極大可能已挖得較毗鄰的擋土牆還要深。他指出，擋土牆是隨山坡「一級級」上，因此擋土牆前的泥土很關鍵，有關工程構成危險，「當年旭龢道冧樓亦係同樣情況，而出現骨牌效應」。

公民黨立法會議員湯家驊指，傳媒及市民對屋宇署的質疑不是生安白造，而是基於梁振英及屋宇署發表的事實，所作的合理推論，認為屋宇署應虛心及詳細解釋。



「開誠布公」無通知報館

【本報訊】涉嫌隱瞞梁振英僭建醜聞的屋宇署署長區載佳，連日來龜縮避見傳媒，昨日忽然選擇性「開誠布公」見記者，只通知幾間電視台與電台，完全不通知報章媒體。全程八分鐘的記者會，區載佳只答了一條問題。記協昨晚發表聲明，批評屋宇署選擇性發放消息，要求屋宇署道歉。

多間傳媒機構連日來不斷追問屋署有關梁振英的僭建醜聞，並要求區載佳親自回應，但一直被拒。不過，署方昨午突然鬼崇通知幾間電視台與電台，指區載佳會接受訪問，包括《蘋果》在內的三間沒收到署方通知的報館記者，約下午2時才聞風匆匆趕至屋署總部。

八分鐘僅答一條問題

區載佳在下午2時30分現身，並帶同副署長許少偉、助理署長彭達材，及有份調查僭建事件的總屋宇測量師勞祖基和高級屋宇測量師朱煒堯「晒馬」。新聞官先旨聲明不接受提問，只會表達署方的「不滿」。除了區載佳重複講述屋宇署過去數天所發的聲明內容外，其餘人士全部「封口」。

整個過程為時約八分鐘，其間區只答了一條提問即轉身離開。最少兩間報館的記者在記者會後才趕抵現場。

記協昨晚發表聲明，批評屋署選擇性發放消息，令多間傳媒機構錯過採訪區載佳的機會，要求署方道歉。

據知，有錯過採訪安排的傳媒機構，稍後會向政府相關部門投訴。

挖角潮下TVB加薪派1.75月花紅 李寶安否認昔日刻薄 工會指競爭有利 (《蘋果日報》，30/11/2012)

【電視風雲】

【本報訊】年年賺錢的無綫（TVB）常遭詬病刻薄員工，總經理李寶安昨承認薪酬偏低，近兩年正改善，除一年加薪兩次外，今年更發放等於1.75個月月薪的花紅，較去年1.5個月多。無綫突「良心發現」，他否認是因城電挖角潮才以銀彈留人。無綫職工及工會指花紅不理想，但證明引入競爭對員工有利：「冇挖角未必有得加人工。」
記者：翁煜雄

李寶安昨接受本報訪問，再澄清無以員工花紅作反發牌籌碼，更透露今年會發放平均1.75個月薪的花紅，「農曆年前就會發。」

外界批評無綫刻薄員工，他歸咎近十多年香港受四次金融衝擊，經濟波動，令員工薪酬未能改善，03年及08年更減薪，但近兩年已好轉，去年起更一年加薪兩次，今年7月中期檢討，3千名員工中有2千人獲加薪數個至數十個百分點，本年底會再檢討。部份員工加薪幅度達數十個百分點，他否認是因底薪太低：「扎鐵、木工，時薪加得好犀利。」

承認薪酬偏低

城電去年掀挖角潮，李寶安否認因而加薪派花紅留人，「佢哋挖角嘅只係創作組啫，其他人都冇乜點挖。」他解釋加薪是因為通脹上升，「大家生活艱難。」城電主席王維基透露以高兩、三成薪金挖角，他說：「如果做開大公司穩定啲，另一間啱啱開檔規模好細嘅，俾（多）唔到兩三成，人哋都唔會過去啦。」

他承認員工薪酬或偏低，但否認刻薄，「如果我哋長年刻薄嘅，都走晒啦。如果你話我哋（薪酬）比人哋低10%，呢個係唔出奇，可能因為公司大、穩定，有晉升機會，俾出面低都喺呢度做唔出奇；但你話低好多就冇乜可能，家啲人真係走㗎喇。」

今年純利新高

無綫今年上半年營業額錄得24.5億元，純利再創新高升18.3%至8.5億元，去年純利15.6億元，營業額達52億元。無綫職員協會主席鄺永康稱，員工問卷調查顯示，員工期望有兩個月花紅，「話有1.75個月，都要約高層開會反映。」他認為新競爭者加入有利員工，「睇翻過去半年，已證明到啦。」

電視製作及廣播業職公會幹事吳冠君稱，無綫年賺十多億元，不應勞役員工，但事實上員工底薪極低，「員工被迫加班賺多啲，一星期返50至60個鐘。」他說情況自去年挖角潮後稍有改善，「之前冇一年加薪兩次。」他說一台獨大，員工再不滿薪酬也奈何，「可以跳去邊？」當局應盡快引入競爭。

蘇錦樑反駁：兩台不知發牌「難理解」(《明報》，30/11/2012)

 特首梁振英（右）昨日出席總商會座談，主持人碰巧是有線寬頻主席吳天海（左），吳抽出台下問題向梁發問，正正就是問政府會否明年3月前發免費電視牌。（李紹昌攝）

 商務及經濟發展局長蘇錦樑在立法會上重申，行會決定是否批發免費電視牌照時沒有政治考慮因素，但拒交代為何仍未批出牌照。（葉家豪攝）

【明報專訊】立法會昨日通過無約束力動議，要求政府在明年3月底前，就發出免費電視牌照作決定，並盡快發牌。特首梁振英昨出席總商會午宴時回應商界提問，指政府會盡快處理有關申請。商務及經濟發展局長蘇錦樑則逐點反駁無電視，指1998年政府已說開放市場，兩台早知政府會發新牌，故對兩台說不知道有新增牌照感到「難以理解」（見表）。

梁振英指會盡快處理

城電主席王維基說，雖然他本身要求政府在今年底發牌，但由於立法會要求政府明年3月前發牌的動議獲一面倒支持，他「無奈下接受」。王期望政府有明確發牌時間表，又認為蘇錦樑指審批牌照需程序，要解釋所指的程序是什麼，對當局隱瞞感到非常失望。

公民黨毛孟靜早前在立法會提出議案，要求政府在年底前發出額外免費電視牌照，但工程界議員盧偉國修訂毛孟靜的原動議，將促請政府在年底前發牌的限期，延至明年3月前決定發牌結果。

蘇：98年已考慮開放市場

蘇錦樑總結發言時，指出政府在1998年電視政策檢討時「已清楚表示考慮開放電視市場」，又說3間牌照申請機構均有對外公布已提交申請，時間亦是早於2010年的電視牌照中期檢討，對有持牌機構不知道有新增牌照感到「難以理解」。

人民力量黃毓民質疑盧偉國的修訂是給機會政府拖延。新民黨主席葉劉淑儀則擔心，若政府一時間容許太多資源投入電視行業，可能會重蹈數碼廣播公司的「爛攤子」局面，認為增發牌照時必須考慮是否符合經濟效益。

立會通過動議 促3月前決定

雖然人民力量、工黨和街工反對盧偉國的修訂，但在民主黨和公民黨等支持下，經盧修訂的議案，仍在41票贊成、9票反對下，經分組點票獲通過。

另外，亦有申請免費電視牌的奇妙電視，其姊妹公司有線寬頻（1097）的主席吳天海昨出席一個公開論壇後接受本報訪問時表示，「結果是發牌、不發牌及何時發牌，都希望政府能有一個清晰答案，讓我們較易計劃」。若先發出臨時牌照的辦法行得通，他們亦會研究，但現階段難言政府發牌決心有多大。他解釋，現時如房屋、長者津貼等民生問題很嚴重，故發出免費電視牌照未必是政府最關注的事，「我們明白政府的難處，故我們在爭取發牌方面不是特別活躍，或者現在未算是適當時機」。

立會促明年3月底前發牌 (《蘋果日報》，30/11/2012)

【本報訊】港府遲遲未批新免費電視牌照，輿論壓力逐漸升溫，立法會罕有地在泛民及建制派議員聯手支持下，通過動議促請當局明年3月底前發新電視牌。商務及經濟發展局局長蘇錦樑回應時不點名反駁無綫電視的指控，強調政府從未承諾在現有牌照到期前，不會再發新電視牌。城市電訊主席王維基形容，若政府真的要到明年3月才發牌，他只有無奈地接受。

蘇錦樑反駁無綫

公民黨湯家驊昨日在動議中炮轟蘇錦樑議而不決、決而不行，斥責本身為律師的蘇錦樑，竟讓發牌一事因法律問題延誤數年，「局長都係律師，大家都知無理據時就拖，有理據時就殺……有咩渣拿可以拖到你三年。」

工黨李卓人更斥責梁振英政府患「軟硬失調症」，面對放寬長者生活津貼資產審查訴求時未有放軟，處理發牌一事又不肯企硬盡快發牌，令人質疑當中有政治考慮，連建制派議員石禮謙也揶揄事件已成鬧劇，令香港淪為笑柄。

蘇錦樑回應時表示，政府要按程序處理發牌，又反駁無綫電視早前質疑當局發牌的理據，指港府自98年起已表明會開放市場，牌照數目不設上限，但仍未交代會何時發牌。希望當局年底前發牌的王維基出席一午餐會後稱，對建制派和民主派議員只通過明年3月底前發牌感到失望，慨嘆「好無奈之下我哋必須要接受」，他又促請當局明確交代發牌時間表。同場的梁振英則拒絕承諾明年3月底前發牌。

英報告促立法管傳媒惹爭議 卡梅倫有保留 政客籲捍衛300年新聞自由 (《明報》，30/11/2012)

 英國大法官萊韋森昨就《世界新聞報》竊聽事件發表傳媒道德調查報告。圖為他手持報告出席記者會。（法新社）

【明報專訊】英國前《世界新聞報》電話竊聽醜聞觸發成立的調查小組，昨日發表傳媒道德調查報告，批評出版業過去30年與政客「關係太密切」，又譴責部分報章行為「離譜」（outrageous），敦促立法賦權予新監管機構作規管。首相卡梅倫於報告發表後在國會發表講話，指報告的立法建議令他憂慮，要慎重處理。3大黨逾80政客亦在報告發表前發聯署信警告，若立法監管傳媒，將會是英國300年的新聞自由帶來最大威脅。

傳媒大亨梅鐸旗下的《世界新聞報》屢傳竊聽名人電話，去年更被揭竊聽一名失蹤女孩的手機留言、干擾警方調查的醜聞，事件震動全國。首相卡梅倫於去年7月委任法官萊維森（Brian Leveson）調查英國傳媒文化操守，並提出改善建議。

「以往自我監管證實失敗」

萊維森在長約2000頁的報告中，綜合了竊聽受害人、政客及傳媒意見，批評傳媒的不當行為。報告指出，部分媒體為求追逐煽情故事，「在太多的情下連自己訂的操守規範也不顧」，漠視對事主的傷害，「破壞無辜民眾的生活」，令名人、甚至普通市民的不幸雪上加霜，這只能用「離譜」來形容。報告稱，「以往的自我監管證實失敗」，呼籲立法設立獨立監管機構。

強調不會阻報章刊新聞

報告所指的監管機構屬於「法定加固」（statutory underpinning），即機構有法例做後盾，完全依據法例運作，而且一般要向國會或內閣官員問責。他說，新法將訂定這個獨立監管機構的運作原則，例如可能受廣播及電視的監管機構Ofcom制衡，報業亦應受新法管制。但他強調，其建議並非容許國會規管報業，政府、國會或任何組織都沒有權力阻止報章刊登任何新聞。

在報告提出有需要立法後，卡梅倫在國會發表演說，稱他雖然認同報告的精神，但質疑是否有需要立法，「我對這建議有些嚴重關注和憂慮」。他說，要為監管傳媒寫入法例，各方「必須非常謹慎」。他周三曾在國會稱，希望調查報告會為出版業引入「獨立監管機制」，但沒表明是否支持敏感的立法監管問題。民調顯示，近八成人贊成就新的獨立監察機制立法、逾八成人認為應立法要求報章簽署加入新機制，只有不足一成人反對。作為竊聽受害人的影星曉格蘭特呼籲加強規管，「大家爭取的是結束報章自行監管、做家課後自己評分的制度」。他昨日也有出席報告發布會。

英國警方已就報章失當行為展開3項相關調查，梅鐸旗下新聞國際的兩名前總裁、卡梅倫前發言人庫爾森及「梅鐸契女」布魯克斯，各被控竊聽及賄賂。新聞國際現總裁莫克里奇承認，業界需要一個主要由外行人組成、有調查權力的有效監管機制，但毋須政府派人到報館，判斷新聞好壞。

（綜合報道）



萊維森報告要點

【明報專訊】傳媒情：

●傳媒在過去幾十年破壞了很多無辜者的生活，差不多完全不理報道所造成的傷害和受影響者的權利，「有時只可以用離譜來形容」，道德規範基本上不存在

●過去30多年傳媒與政客的關係太密切，不利公眾利益

●自我監管證實失敗

●傳媒必須對公眾負責，並尊重其他人的權益

建議：

●成立的新監管機構要有法例做後盾，但不是要政府監管傳媒

●新機構應由具透明度的方式下委任，而且不應受業界或政府干預

●政府、國會或任何組織都沒有權力阻止報章刊登任何新聞

●新機構可撥款作調查，並有能力制裁有問題報章

●業界簽署具法律約束力的仲裁制度，讓報章有效處理投訴



意見分歧 執政聯盟陷分裂

【明報專訊】監管議題令保守與自民黨執政聯盟陷分裂威脅，保守黨內閣消息人士指摘自民黨支持政府監管的立場，是玩「危險遊戲」。在卡梅倫發表發言質疑立法後，克萊格向議員另發聲明支持監管，這做法可謂史無前例。

克萊格支持政府監管

克萊格稱，必須在保護平民及維護傳媒穩健獨立、對社會起監察作用之間，取得平衡。但外相夏偉林稱，新聞獨立是民主社會的重要元素，「寧可有失誤，也不應扼殺新聞自由」。倫敦市長約翰遜說，自由獨立的新聞傳統，是英國的光榮傳統之一，當很多國家在放寬出版及言論自由，英國看來卻反其道而行。

86名政治人物周三亦在《每日電訊報》與《衛報》發表公開信，呼籲卡梅倫就算在萊維森報告要求下，也不要為新聞自由建立法律框架。聯署人包括前國防大臣霍理林、主管歐洲事務前官員戴維斯、倫敦奧組委主席塞巴斯蒂安‧科等保守黨高層與多名自民黨及工黨議員。

信上說：「作為國會議員，我們相信言論自由，反對施行任何形式的法定監管。」他們指出，傳媒發牌制早在1695年廢除，若不實施發牌制度，根本不可進行法定監管，但官方發牌違反新聞自由觀念，也將大幅改變英國不成文的憲法平衡。

保守黨內部不和

聯署信也暴露保守黨內意見衝突，42名保守黨議員早前另發公開信，呼籲更嚴格的新法。

英國最老牌的政治雜誌《旁觀者》周刊表明，將拒絕簽署加入任何「政府強制的監管制度」，其他報章亦警告，倘引入苛法監管傳媒，可能威脅英國300年的出版自由。《每日電訊報》、《獨立報》、《衛報》等英國主要媒體，刊出了自由言論組織（free speech network）發起的向政府規範新聞說「不」的廣告。

廣告強調，若新聞自由受束縛，英國國會議員假報開銷、名人逃稅、穆斯林戰俘受虐等新聞都不會曝光。

英查竊聽提報告：倡監管傳媒 業界反對：損新聞自由 (《蘋果日報》，30/11/2012)

傳媒大亨梅鐸（Rupert Murdoch）旗下英國《世界新聞報》（News of the World）因竊聽醜聞停刊逾一年，上訴法院法官萊韋森（Brian Leveson）昨日（周四）公佈調查報告，建議設立法定全新獨立監管機構，杜絕新聞界不道德行為。這將令首相卡梅倫（David Cameron）陷入兩難：若接納建議，勢削弱新聞自由，惹來非議；若不接納，執政聯盟將陷入分裂。

《世界新聞報》爆出竊聽醜聞，除了抖出報界不道德行為外，還牽扯出有警員收賄爆料，以及政界中人跟梅鐸關係深，深得甚至不敢開罪他。竊聽醜聞爆出後，卡梅倫就於去年7月委任萊韋森領導調查，並呈交報告就新聞界操守監管及傳媒、警方及政界的關係提出建議。
萊韋森在長2,000頁的報告中指，「業界所為有時令人憤怒」，必須設立「真正獨立和有效」的法定新監管機構，以防再有人受傷害。報告又批評政界、警方和傳媒間關係「太密切」。

執政聯盟立場陷分裂

雖然萊韋森強調政府和國會不應插手監管新聞業，但落實建議內容就必須立法，後果必然是削弱新聞自由。新聞業一直反對立法規管，英國歷史最悠久政治雜誌《旁觀者》周刊（Spectator）表明，不會接受任何由政府主導的監管制度；其他報章亦警告，引入監管法例將威脅國家300年來的新聞自由。

卡梅倫本身不傾向由政府機構監管新聞業，但屬於自由民主黨的副首相克萊格（Nick Clegg）跟他唱反調。兩人立場分歧，是保守黨和自民黨聯合政府組成以來首次。兩人之後料各自在國會發聲明回應，反映執政聯盟陷分裂。而自民黨和在野工黨在這議題站在同一陣線上。

以法定全新獨立監管機構監權新聞業，是一個大是大非的問題，逾80名來自三大政黨的國會議員前日發表聯署信，反對立法損害新聞自由。「作為國會議員，我們信奉言論自由，反對任何形式的立法規管，即使表面看來很有理據。」但同時有相近人數的國會議員、學者和名人表態支持立法規管報業，而公眾普遍亦認同。

卡梅倫前日向國會表示希望業界有「獨立的監管體制」，籲各黨派尋求共識。他強調：「現有情況不能接受，必須改變。」英國報業現由「報業投訴委員會」自行監監管，委員會成員由報章編輯組成，被轟是無牙老虎。英國國會下周將就萊韋林報告的建議辯論，或會進行沒有約束力的表決。

路透社/美聯社/法新社

記協抗議屋宇署採訪安排 (「香港記者協會」，29/11/2012)

記協聲明


特首梁振英的物業被揭發有多處僭建，負責調查的屋宇署有責任盡快向公眾解釋事件及澄清，但屋宇署署長區載佳今天只是公開回應電子傳媒，不少文字傳媒都收不到有關通知，以致錯過採訪區載佳的機會，記協對屋宇署選擇性發放消息表示抗議。

據記協了解，電子傳媒大約於中午十二時許，陸續收到屋宇署的通知，指區載佳將於稍後時間出來講話。雖然個別報章的記者及攝影記者，亦趕及抵達現場採訪，但他們都是從非官方渠道得到消息。

按照慣例，政府官員向傳媒講話前，一定透過新聞處的發布系統預先通知香港各大傳媒，至於臨時或突發性的採訪，政府也會以電話通知傳媒。梁振英的物業僭建問題備受市民關注，傳媒連日報道和要求屋宇署解釋，但署方不循正常及公平的途徑通知全體傳媒，有違開誠布公的原則，也無助公眾了解事情的真相。

署方解釋，只有電子傳媒在辦公室外守候署長，所以沒有通知其他傳媒。記協認為這理由難以成立，因為關注事件的不止電子傳媒，報章連日有大篇幅報道和跟進，傳媒也相信政府按慣例，官員講話前會通知傳媒，不會料到屋宇署竟趁記者未齊而暗渡陳倉安排採訪。

記協呼籲屋宇署為失當的採訪安排道歉，及承諾日後不會再發生同類事件，以保障市民大眾、特別是報章讀者的知情權。

香港記者協會

29/11

盛品儒籲王維基自首 城電：不回應瘋狂行為 (《明報》，29/11/2012)

 亞視執行董事盛品儒表示，已掌握人證、物證，呼籲Ricky（王維基洋名）自首。 （葉家豪攝） 

立法會昨討論政府遲遲未發免費電視牌照，城市電訊職工會到場示威，要求政府開放免費電視市場。（城電職工會提供）

【明報專訊】公眾質疑政府拖延發出免費電視牌照之際，商務及經濟發展局長蘇錦樑表示，審批發牌設期限，又說發牌機制公開、透明，但發牌無捷徑可言，未交代何時發牌。至於亞視與城電的爭拗不斷，執行董事盛品儒繼續指控對手王維基，勸對方就盜竊機密資料事件去「自首」。城電則表示，不再回應亞視的「瘋狂行為」。

范國威：電視台一癲喪一霸道

立法會昨晚討論由公民黨毛孟靜提出有關免費電視牌照的動議，毛孟靜批評，現時一台獨大，政府應盡快開綠燈發牌。她又批評亞視不斷重播《關注香港未來》集會，有公器私用之嫌，企圖影響政府審批免費牌。新民主同盟范國威形容，即使朝鮮也有3個免費電視台，但香港只得兩個，一個「保守霸道」、一個「騎呢癲喪」，就是因為缺乏競爭。

商務及經濟發展局長蘇錦樑表示，當局一直按程序盡快並謹慎處理3個免費電視牌的申請，當中涉及複雜程序，並無捷徑可言，他強調不宜就審批發牌設期限。

王入稟控盛誹謗

王維基昨亦正式入稟高等法院，控告亞視及盛品儒指王拿取亞視機密資料等言論誹謗，要求法庭頒布禁制令，禁止他們及相關人士發表有關言論及賠償損失等。城電發言人稱，就亞視「瘋狂、鬧劇式的行為」，該公司及王維基不會再作回應。

盛品儒：重案組介入調查

被亞視指協助城電游說發牌的前新聞統籌專員何安達，指其公關公司並無進行任何游說工作，表示會保留對亞視的法律追究權利。

盛品儒昨日在記者會上稱，已派代表報案，指有人於在職期間竊取公司商業資料及機密，並稱證據確鑿，重案組已介入，呼籲「Ricky（王維基）你自首啦」。

盛又指政府當日草草通過發牌建議，他認為牌照申請過程「非常之有黑幕」，並質疑何安達在城電申請牌照上擔任關鍵角色。

被指竊取機密 王維基大反擊告盛品儒誹謗兼索償 (《蘋果日報》，29/11/2012)

【電視風雲】

【本報訊】電視風雲越演越醜陋，城電主席王維基昨反擊，控告亞視及執行董事盛品儒誹謗，同時索償。盛則堅稱王取走亞視機密文件，促王維基「去警署自首」。無綫同氣連枝，昨傍晚新聞報道以頭條報道亞視記招。

記者：袁樂婷　翁煜雄

盛品儒昨晨在記招稱有人證物證，王維基曾偷取亞視機密文件作不正當競爭用途，已報警處理；但拒透露細節，「勸Ricky（王維基）去警署自首」。事隔四年才報警，被質疑是阻發牌的手段，盛品儒說：「王維基先生嚟亞視嗰陣滿城風雨……個個管理層係眾所周知。」他再質疑特首辦前新聞統籌專員何安達，曾為王維基游說政黨支持增發免費電視牌照，違反公務員離職後規定。

盛品儒指未收到亞視股東蔡衍明，獲准申請獨立監管人加入董事局的法庭文件，「希望佢管好台灣嘅事，唔好插隻手埋嚟」。盛昨晚出席活動時否認亞視很多節目零收視，堅稱與無綫收視四六開。

網民到亞視示威

上周六以一敵百包圍亞視的網民曾慶光，昨再到亞視總部外示威，批評無綫及亞視聯手阻止競爭對手。

城電及王維基昨入稟高等法院控告亞視及執行董事盛品儒誹謗，要求法庭頒令禁止他們繼續散播誹謗言論，同時要亞視賠償。入稟狀指盛品儒以個人名義或亞視代表身份，於上周六兩節亞視新聞中發佈誹謗王偷取亞視機密商業資料的言論，又於本周一的有線新聞及亞視晚間新聞時段，再次發表同類誹謗言論，有關言論再在亞視網頁轉載。亞視昨晚發聲明，勸王維基及城電面對現實，「不要再做一些無謂之舉」。

何安達發聲明指亞視揑造事實，保留追究法律責任權利。

政府：發牌無捷徑

無綫董事陳國強、行政主席梁乃鵬及總經理李寶安昨晚出席「傑出員工頒獎禮」，李寶安否認凍薪言論，「我百分百保證明年一定有花紅同人工加」。表示理解亞視激烈反對發新免費電視牌，至於會否控告政府，他說：「法律公義包括一切。」

立法會昨晚辯論公民黨毛孟靜提出，促政府本年底前發出免費電視牌照的動議，新同盟范國威指香港免費電視台長期缺乏競爭，「令一個電視台保守霸道，一個就騎呢癲喪。北韓都有三個免費電視台，但香港只有兩個」。商務及經濟發展局局長蘇錦樑回應時「炒冷飯」，重申審批發牌「無捷徑可言」，行會和特首決定後會盡快公佈。

凌晨簽約 蔡衍明佔32%印刷業務股權 台灣壹傳媒賣盤仍須過三關 (《蘋果日報》，29/11/2012)

蔡怨形象被台《蘋》弄壞


蔡衍明聲稱不插手掌管台《蘋》，卻又抱怨其形象是「蘋果弄壞的」，「以後讓他們可以認識我，把我的形象據實報道就好」。

被稱把台壹「五馬分屍」的交易，在台捲起社運風暴，「反媒體巨獸青年聯盟」號召市民今上街，要求監管機構否決交易，「自己的國家自己救！」

蔡衍明接受《新新聞》訪問時稱，三年前買下《中時》、中天及中視以來，由媒體寵兒變成人人喊打，是台《蘋》一手造成，「以前我回台灣是想作學生的偶像，現在變成學生嘔吐的對象……賭氣越買、越買越大」。蔡說以後《中時》與台《蘋》各有各做，又說要與黎智英「和解」。

台《蘋》昨天以頭版報道台壹賣盤消息，當地傳媒引述台《蘋》員工嘆謂：「沒想到，今天的頭版，居然是五馬分屍。」台塑集團將佔台壹34%股權，成最大股東，集團昨稱會尊重編輯自主，「不會多加干涉」。

在交易後期才曝光的兩名新買家，龍巖股份董事長李世聰及台灣產物保險董事長李泰宏，前者經營殯葬業，後者涉獵銀行保險及建設業。

縱使買賣雙方正式簽約，仍須「過三關」，即分別獲投資審議委員會、公平交易委員會及通訊傳播委員會（NCC）審批，交易才能生效。傳播營管處長黃金益說，NCC或召開公聽會。公平會今召開公聽會，討論報業市場佔有率計算方式。

聯盟要求公平會駁回交易

反媒體巨獸青年聯盟號召市民今天在公平會外集會，並遊行至立法院。聯盟指蔡衍明的平面媒體市場佔有率將增至46%，公平會卻在簽約後才討論壟斷標準，有包庇蔡之嫌，要求該會在30天內駁回交易申請，「全世界都看得出來這就是媒體壟斷，全國青年站出來，自己的國家自己救！」

壹傳媒集團行政總裁張嘉聲昨晚向員工發出「事業單位異動公告」，宣佈出售台灣業務，表示將與買家確保台灣業務順利過渡，秉持新聞自由和編輯自主。香港《蘋果日報》總編輯張劍虹相信黎智英不會出售香港業務，「如果香港都賣埋，會畀人覺得好衰仔。（為何賣台壹？）台灣唔同，台灣唔係佢屋企」。

中國官媒出醜 美媒冷嘲熱諷 昔批《洋葱報》惡搞過火 今稱華媒不懂西方幽默 (《明報》，29/11/2012)

中英文版人民網周二將《洋葱報》諷刺文章當真正國際新聞報道，並配以55張金正恩照片。該版內容現已被刪除。（網上圖片）

《洋葱報》今年8月曾刊登飛機撞向芝加哥地標威利斯大樓的合成照（圖），遭美媒狂轟「低級趣味」。（網上圖片）

【明報專訊】中國官方《人民日報》旗下人民網，將美國網上惡搞報章《洋葱報》選出朝鮮領袖金正恩為「最性感男人」的諷刺文章， 當真新聞報道，惹來美國各大傳媒大加冷嘲熱諷，CNN更報道，《洋葱報》對「成功愚弄中國政府」大為雀躍。但在嘲諷中國官媒之餘，美國傳媒昨卻鮮有重提，《洋葱報》的「惡搞幽默」，在美國也曾屢惹低級趣味的狠批。

自詡為「美國最佳消息來源」的著名惡搞媒體《洋葱報》（The Onion），在娛樂雜誌《人物》本月中選出荷李活影星卓靈達譚（Channing Tatum）為今年全球最性感男人後，隨即發表文章，宣布「圓臉、散發孩子般迷人魅力」的金正恩，當選為《洋葱報》2012全球最性感男人。惟此惡搞文章卻於周二被人民網當作真正的國際新聞報道。該報將全文翻譯刊於網站，稱金正恩被封為「世上罕有的，能夠集可愛與霸氣於一身的男人」，也是足以讓女性神魂顛倒的「平壤超級美男子」。報道更引述《洋葱報》編輯說：「他是一位真正的勇士，他知道該如何剪短髮卻仍舊秀發飛揚，散發出強烈的人格魅力。」更配上多達55幅金正恩騎馬、揮手等照片。

《洋葱報》總編驚訝騙倒中國政府

報道隨即惹來美媒冷嘲熱諷。《華盛頓郵報》、《時代》周刊和《華爾街日報》嘲諷稱，中方官媒的編輯和翻譯不是將《洋葱報》的笑話信以為真，是「希望改變報章風格路線」，以幽默引人一笑。CNN則稱，事件反映中朝官媒慣於互相唱好，亦顯示其無力辨認西方幽默。《洋葱報》昨亦跟進報道，戲言「同志們若想了解更多2012年全球最性感男人——金正恩的報道，請點閱《洋葱報》驕傲的共產黨分支機構《人民日報》」，又諷稱有關報道「非凡出色」，是「報道文學的典範」。

《洋葱報》總編輯特雷西（Will Tracy）稱，曾預料金正恩的搞笑報道會惹來反響，但沒想到竟能「騙倒中國政府」。《人民日報》昨已刪除有關報道及照片。其實今次出醜鬧笑話的，尚有《韓國時報》（南韓），但美媒的嘲諷，幾乎完全「獨厚」中國官媒。更諷刺的是，其實不久前美國輿論才猛轟《洋葱報》「玩過火」。

韓媒也出錯 美媒未嘲

今年8月，《洋葱報》曾於網站發布宣傳短片，片中展示一張合成照片，顯示一架印有「西爾斯」（Sears）的客機，飛向芝加哥的地標大廈威利斯大樓（Willis Tower，舊稱西爾斯大樓，為百貨零售商西爾斯公司總部），疑似即將相撞，聲稱「西爾斯極端分子駕飛機撞進威利斯大樓」。美國輿論即時狂轟該報採用類似九一一恐襲撞向紐約世貿中心的圖像「低級趣味、令人反胃」。

另外，去年9月《洋葱報》在Twitter發布消息，聲稱一批國會議員持搶挾持12名到訪國會的學童當人質，「要求12萬億現金」，更刊登眾議院議長博納用槍指向一名學童頭部的合成照片，諷刺國會商討滅赤預算以國民作籌碼，結果惹來狠批，華盛頓國會警方需發聲明，澄清消息全屬虛構，更調查事件。



美媒體熱議人民網遭愚弄

【明報專訊】●《洛杉磯時報》嘲諷稱，「誰說中國共產黨沒有幽默感？它的官方喉舌《人民日報》似乎沒有意識到《洋葱報》是一家諷刺性報紙」。即便沒有《洋葱報》的「幫助」，《人民日報》所刊有關朝鮮的報道，也常因太過奉承巴結而讓人疑心報道是在惡搞朝鮮，例如《人民日報》近日一篇有關金日成和金正日塑像揭幕的報道便稱，「在這所大學裏豎立起兩位傑出將軍的塑像是一個重大事件，它反映了朝鮮人民軍頌揚這兩位將軍不朽革命業績的堅定意願」

●《紐約時報》諷刺稱，不知出於何種原因，人民網這篇報道未引用《洋葱報》所刊的「以往幾年當今世界最性感男人」名單——2011年的年度最性感男人是敘利亞總統巴沙爾，2010年的年度最性感男人則是詐騙大王馬多夫

●彭博通訊社報道說，「毫無疑問，沒有什麼人會嚴肅地將金正恩稱之為性感，更不用說稱之為世上最性感的男人，也沒有多少人會把《人民日報》與性感聯繫在一起。如果世界上能夠有那麼一個地方願意相信外媒會用性感這個詞來誇獎金正恩，那這地方肯定是《人民日報》的英文版了

「金正恩最性感男」 人民網誤報出醜 (《蘋果日報》，29/11/2012)

認真你就輸了，這次輸的，是中國共產黨黨報《人民日報》。美國惡搞新聞網站《洋葱報》（The Onion），早前出文封北韓領導人金正恩為「世上最性感男」，《人民日報》網站人民網竟信以為真轉載，受盡嘲笑，還被《洋葱報》譏諷黨報已被他們收編為「共黨分支」。

「金正恩被美網站封為最性感男人，集可愛霸氣於一身。」人民網的中英文版，前天（周二）以顯著位置報道這消息，直引《洋葱報》「讚美」金正恩「是世上罕有的，集可愛與霸氣於一身的男人」云云，還配上金正恩馬上英姿等55張照片圖片集，沒點出原文惡搞譏諷意味。

《韓國時報》亦中招

報道一出，網民紛紛嘲笑人民網惡搞當真，美國《紐約時報》和《華爾街日報》等則指人民網可能上當了，也可能有網站人員玩冷幽默。《人民日報》印刷版並沒刊登這報道。

除了人民網，南韓《韓國時報》也轉載報道。《洋葱報》原文作者特雷西說他故意寫「最性感男人」過去得主包括敍利亞總統巴沙爾、「世紀騙徒」馬多夫等，偏偏兩刊似乎沒看明這「惡搞提示」。

《洋葱報》也在原文加跟進消息，指想看相關報道可看《人民日報》，「《洋葱報》公司一個驕傲的共黨分支。同志們，這可是新聞報道典範。」出了洋相，《人民日報》沒回應，人民網則於昨悄悄刪走報道。

內地官媒被《洋葱報》愚弄早有前科，2002年該網站戲稱美國國會想在華盛頓外建新大樓，《北京晚報》當真報道。

美聯社/法新社



網上多假聞　主流傳媒出醜

【話你知】
網上新聞已成為很多人獲取最新消息的渠道，但網上新聞有時疑幻似真，令主流傳媒中招，轉載淪為笑柄。上月，英國ITV和其他傳媒報道一個「名人爹哋」精子庫網站，稱可為婦女炮製有名人血統的寶寶，事後證實該網站的行政總裁是演員。上月颶風「桑迪」蹂躪美東，有網站指紐約證券交易所水浸，有線新聞網絡大事報道，證交所要匆匆澄清。
《蘋果》資料室

立例限用車牌查車主 礙採訪 (《蘋果日報》，28/11/2012)

【本報訊】政府計劃明年正式立例，限制公眾透過查車牌獲得車主身份的資料。新例將規定公眾只可在交通意外、索償及法律程序等情況下才可查閱車主資料，否則屬違法，可被罰款及監禁。人權組織批評新例會收緊公眾知情權及新聞自由。

交通諮詢委員會昨討論政府就改善發出「車輛登記細節證明書」機制的建議。交諮會主席郭琳廣表示，委員原則上支持建議，在不影響公眾合理使用有關資料的情況下，加強保障個人私隱，明年上半年把法例修訂草案交立法會。

人權組織轟做法倒退

市民現時可在運輸署牌照部查閱任何車牌的車輛登記細節證明書，共18項資料，包括車主姓名、地址、身份證號碼，汽車的類型、顏色及出廠年份等，每宗申請收費45元。據政府去年諮詢時提出的建議，新例將收緊公開資料範圍，公眾只可以在指定用途下才可查閱車主資料，包括得到車主同意、涉及保險索償及其他賠償、移走不適當停放的車輛、追討罰款及收費、涉及訴訟、回收車輛等。若將車主資料用於其他用途，即屬違法，最高可罰款5,000元及監禁6個月。

現時傳媒亦不時利用查閱車主資料追查新聞，例如02年藝人謝霆鋒駕法拉利在中區失事，之後離開由他人頂包，便因車牌資料令他身份曝光。

香港人權監察總幹事羅沃啟指，保障車主私隱雖然重要，但目前私隱條例對新聞資料也有作出豁免。查閱車主資料一直是傳媒追查及求證新聞來源途徑，亦未見明顯濫用，一刀切限制查閱車主資料會限制公眾知情權及新聞自由的空間，做法倒退。

執法人員兩度竊聽記者通話 (《蘋果日報》，28/11/2012)

【本報訊】執法部門的竊聽「順風耳」繼續伸向律師、記者，《截取通訊及監察事務專員報告》披露，廉政公署、警隊等執法部門，最少37次竊聽到涉法律專業保密權的資料，另有兩宗個案執法人員聽到目標人物與記者通話，仍沒終止行動。此外，在一宗違規個案中，有執法機構被揭共893次不遵守法官在截取行動的授權附加條件，但違規人士只被口頭警告了事。

提交報告前後不一

截取通訊及監察事務專員胡國興任內最後一份報告，繼續揭露各執法部門的違規竊聽、跟蹤行動。新聞自由是本港的核心價值，但胡官在報告披露，最少有兩宗涉竊聽記者通話的個案。第一宗個案，執法人員竊聽某目標人物，該目標人物某天致電記者通話，執法人員照聽，並再請其上級重聽，並認為通話中沒任何新聞材料。

直至翌日執法人員從報章見到相關的通話內容見報，才不得不承認這是涉及新聞材料，而要向授權竊聽的小組法官及胡官提交報告；但胡官發現，兩份報告內容不一，執法人員向小組法官稱「並無取得新聞材料」，但向胡官指「取得新聞材料」，胡官指不同的報告「前後不一」。

另一宗竊聽個案，也是在途中聽到目標與記者對話，但執法人員同樣是在日後見到報章有報道通話內容，才肯承認這是新聞材料。

此外，其他的犯規報告揭露某執法機構共893次不遵守法官在截取行動的授權附加條件，胡官狠批執法人員過份自信，因而錯誤理解法官的指令，但有關部門只作口頭警告「實過於寬大」。其他個案，還包括執法人員連目標人物全名也不能確定，就向法官申請竊聽，胡官直指有關執法人員「不濟」。此外，去年共有18人向專員查詢自己有否被執法部門竊聽，但沒有一個能獲得回覆。

蔡衍明再出招 申獨立者監管亞視 (《明報》，28/11/2012)

【明報專訊】亞視股東蔡衍明家族持有的神旺媒體控股有限公司，昨獲法庭批准透過旗下公司Antenna Investment Ltd.，提出申請委任獨立監管人，加入亞視董事局，監察亞視現。蔡一方直言亞視「立立亂」，有必要由獨立人士監管，保障股東利益。

指亞視「立立亂」

神旺媒體持有Antenna逾七成股權，Antenna則持有47.6%亞視股權。神旺媒體昨向高院申請透過Antenna委派獨立監管人進駐亞視董事局。神旺媒體一方指亞視行政混亂，久久未有召開董事局會議，且每隔數天便有新聞「出爐」。

法官鮑晏明認同有值得爭辯理由，批准有關申請，但有待神旺提供資料，再行處理申請。案件待排期聆訊。

【案件編號：HCMP2590/12】

亞視報警稱盜文件 王維基斥為阻發牌 (《明報》，28/11/2012)

公民黨毛孟靜（前中）及梁家傑（前右）等昨於政府總部外請願，要求政府盡快發牌為免費電視引入競爭，並向政府代表遞交請願信。 （葉家豪攝）


【明報專訊】亞洲電視執行董事盛品儒日前指控城市電訊主席王維基任亞視行政總裁期間，曾偷走亞視機密資料。據悉亞視已正式向警方報案，指公司有文件被盜去。王維基昨回應指「他們已到瘋狂狀態，完全不可理喻」，又指報假案及作假口供屬刑事罪行，認為這是亞視拖延政府向他發出免費電視牌照的策略。

王維基﹕亞視瘋狂 不可理喻

亞視發言人拒評有否報警，但表示今日會就事件開記者會。警方發言人昨證實，一名64歲鄺姓男子昨午到灣仔警署報案，稱他任職於大埔工業一公司，有資料及文件疑被盜，據悉該公司是指亞視。警方暫列盜竊案處理，交由大埔區重案組第一隊跟進。亞視高級副總裁鄺凱迎表示不作回應。

王維基再次否認偷去文件，反質疑新管理層掌管亞視近兩年，為何突然在現階段才揭發文件被盜，強調報假案及作假口供是刑事罪，由於政府考慮發牌已到最後階段，政府必須確保新持牌人是適當的人選（fit and proper），亞視製造事端報警，行政會議必須先後向商務及經濟發展局及通訊局查詢持牌人是否合適人選，即使報警事件屬虛構，但亞視的「瘋狂行為」或會令發牌時間表拖延3至6個月，對城電並不合理。

今入稟控亞視誹謗

王維基續指出，早前已向亞視等發律師信，要求對方就誹謗他的言論道歉，但至今沒有回覆，今日他應會正式入稟控告亞視等人誹謗。對於有傳亞視有錄影證據，他表示，對方根本不可能有證據，「生安白造就是生安白造」，指亞視有責任向他及公眾清楚交代遺失了什麼文件，同時促請政府在年底前批出牌照。城電今登廣告，呼籲公眾人士向特首發電郵反映批出新牌照的意見。

立法會今日就免費電視牌照辯論，無總經理李寶安昨再發功，向立法會議員發信，重申電視市場在過去10多年無增長。但無提供數據顯示，無在2009至11年的淨廣告收入升38％，去年收入達逾28億元，亞視僅得1億元，而兩台自1996年起，每年淨廣告收入維持20億至30億元。

公民黨政總爭發牌 (《蘋果日報》，28/11/2012)

【本報訊】公民黨梁家傑（右二）、毛孟靜（右）昨到政總示威，要求開放免費電視市場。毛孟靜今日會就電視發牌在立會提出動議辯論，指引入競爭可提升節目質素並增加就業機會。

毛又批評《廣播條例》沒規管電視台不得在24小時內多次重播同一節目，要求檢討有關條例及業務守則。程志遠攝

亞視報案指控王維基盜竊 (《蘋果日報》，28/11/2012)

王維基批評亞視行為不可理喻及瘋狂。

【本報訊】亞視風波不斷，據悉昨有高層報案，稱懷疑亞視資料及文件被盜。警方證實收到一男子報案，暫列作盜竊，由重案組調查，未有人被捕。以神旺媒體間接持有亞視股權的小股東台灣商人蔡衍明，昨獲高等法院批准以股東公司名義，申請一名獨立監管人加入亞視董事局。神旺批評亞視董事局管理不善，令亞視出現混亂。

王今控盛品儒誹謗

警察公共關係科昨回覆查詢稱，灣仔分區警署昨午收到一名64歲姓鄺男子報案，懷疑其任職於大埔大盛街一公司的一些資料及文件被盜。案件由大埔警區重案組第一隊調查。報案者疑是亞視高級副總裁鄺凱迎。亞視昨沒回應事件，今日在大盛街總台舉行「關於控告王維基、何安達涉嫌竊取商業機密從事不正當競爭」記者會。城電主席王維基批評亞視行為「不可理喻」及「瘋狂」，旨在拖延發牌，他今日會正式控告盛品儒誹謗，被問到亞視或公開不利他的錄影，他說：「我冇攞過文件，點會影到？」

亞視管理似乎漸趨失控，小股東蔡衍明亦要出手，高院法官鮑晏明昨接受蔡旗下公司神旺的申請，准神旺以Antenna名義，向亞視申請獨立監管人加入亞視董事局。神旺的律師在庭外說：「亞視隔幾日就有新聞，邊個做管理都唔知，對作為股東嘅神旺好唔公平。」

神旺批亞視管理差

蔡衍明透過神旺媒體控股有限公司，與查懋聲、查懋德兄弟組成Antenna Investment Ltd持有亞視47.58%股份，神旺佔Antenna的49%表決控股權。

神旺又發聲明，指亞視混亂情況是由於「亞視執行董事盛品儒及/或亞視董事會的多數董事管理不善所致」，又拒絕Antenna參與管理，令亞視近日收到多項投訴，若繼續下去，恐令亞視失去牌照。通訊事務管理局表示不評論事件。

節目慘不忍睹的亞視再被通訊局制裁，7月8日晚在本港台播放「亞洲電視55周年頒獎禮」，兩宗投訴指節目中，藝人姜皓文示範以喉嚨弄斷利箭的表演令人不安。通訊局指節目跨越合家欣賞時段，喉嚨斷箭表演屬危險動作，兒童不宜，即使主持已作出警告，也需向亞視發出嚴重警告，此外，關於亞視疑解僱12人包括曾撰文批評高層的胡燕泳等記者，記者協會對事件表示關注及跟進。

案件編號：HCMP2590/12

TVB新聞部河蟹橫行 (《蘋果日報》，28/11/2012)

無綫新聞部揸fit人袁志偉（左）早前親自迎接《講清講楚》嘉賓林鄭月娥。資料圖片

【電視風雲】

【本報訊】每晚無綫新聞片頭的摩斯密碼音頻，陪伴數代港人送飯。即使近年無綫新聞被謔稱「事事旦旦」，也動搖不了慣性收視。據前員工及現職記者透露，新聞部「揸fit人」袁志偉認為「大台」新聞應以大局為重，甚至跟下屬說「民主發展太快會影響社會穩定」。

記者：白　琳

內地「維穩」惡行、官商貪腐是近年部份香港傳媒報道大陸新聞的重點，無綫新聞取材卻多屬「北京/廣州熱話」等趣味式報道，有指是因為前老闆「六嬸」方逸華不斷削減資源，數年前新聞部重組，原有數名資深記者專責中國新聞，現僅餘一個，其餘記者須兼顧港聞。

有現職記者說：「冇人手冇資源，自然冇時間挖深入古仔，少咗好多偵查報道。以前六嬸當新聞部同綜藝部一樣，最緊要慳錢。每次申請出trip（公幹），都要同佢啲下屬周旋。」


新聞部「河蟹」並非一人隻手遮天之過，而是涉及整個新聞部中上層，早前內部盛傳袁對同志運動反感，故不派記者採訪同志遊行，明珠台堅持派人採訪。實情是袁從沒表態，只是中層自我審查。有現職記者稱，即使高層人事變動，也未必有新風氣，「好多時上層未縮，中層已經縮咗」。上有政策，下有對策，有些記者會盡量親自剪輯訪問，避免假手於同事或上級，「即使新聞部因循、怕事、少用腦，如果多啲有心人入嚟做，唔係冇得救」。

下令禁訪問親泛民學者

據了解，打從兩年前公投及政改方案開始，袁下令記者別找親泛民學者評論政治新聞，包括蔡子強及馬嶽，原因是他們「有政治立場」。有記者找了「黑名單」上的學者做訪問，片段播出後，袁即致電回公司「發火」，該段訪問沒有在其後的新聞時段播出。不少人留意到無綫新聞近來多了訪問民建聯創黨會員阮紀宏等建制派評論員。蔡子強向本報稱，無綫新聞過去兩年沒有訪問他，「每逢選舉，咁多間電子媒體，連亞視都有搵我。至於無綫發生乜事，我唔想揣測」。

免費電視台生態隨政府或發新牌照有巨變，本報曾邀約袁志偉訪問回應「事旦台」指控，袁表示基於在職新聞從業員，不宜成為新聞人物的原則，婉拒受訪。

今晨簽約 5買家入主台壹傳媒 工會籲新股東速會面 (《蘋果日報》，28/11/2012)

台灣反傳媒壟斷的學生在行政院外與警方爆發衝突。 余志偉攝

台灣壹傳媒四工會昨指新資方「買不走我們的靈魂」。 沈君帆攝

香港壹工會以燭光砌成蘋果，聲援台灣同業。 凌樹輝攝

黎智英被台灣壹傳媒四工會指摘隱瞞交易過程。資料圖片

【本報訊】台灣傳媒即將變天。壹傳媒集團出售旗下台灣報刊和壹電視交易，今晨正式在澳門簽約。台灣壹傳媒四大工會昨發表聯合聲明「提醒」新資方，員工必定堅守編採自主，「你可以買到壹傳媒這塊招牌及數千名員工，但你買不走我們的靈魂」。台灣學生組成的反媒體巨獸青年聯盟在風雨中齊集行政院前，抗議政府放任財團壟斷媒體。
記者：白　琳

買家除中國信託慈善基金會董事長辜仲諒、台塑集團總裁王文淵、旺旺集團主席蔡衍明，新增了龍巖股份有限公司董事長李世聰、台灣產物保險董事長李泰宏。據了解，因受當地法令限制，交易拆分成報刊與電視、由不同股東認購；台灣《蘋果日報》、《爽報》及《壹週刊》的買家包括辜仲諒、王文淵、李世聰和旺旺中時集團總經理蔡紹中，出資比例分別為20%、34%、14%與32%。電視部份，蔡紹中原可認購的32%股權，改由李泰宏接手認購。

學生反蔡衍明與警爆衝突

「我們出於言論自由而來，我們出於反對媒體壟斷而來，我們出於對自己國家的熱愛而來……」反媒體巨獸青年聯盟逾50人，前天開始在行政院外守夜靜坐，要求政府嚴審壹傳媒併購案，擔心台灣媒體遭蔡衍明壟斷。昨午部份學生欲進入行政院與院長陳冲對質，爬上電動鐵門，再與警爆衝突。民進黨主席蘇貞昌重申，壹傳媒併購案對台灣傳媒生態影響重大，總統馬英九不能置身事外，民進黨會持續在立法院監督。

台灣壹傳媒四工會發表聯合聲明，形容昨天是員工「傷心且遺憾的日子」。他們再次呼籲新老闆簽署編輯室公約，承諾維護新聞自由，「如果你們購買壹傳媒的目的，是要為自己旗下企業護航、美化、或是掩蓋負面新聞……將為社會所不齒」。聲明又指摘黎智英隱瞞交易過程，「不要忘了這175億（台幣）是集團員工十年來為你打拼努力出來的價值，如果你還有一點點良知……應該立刻返回台灣，向台灣壹傳媒員工道歉」。

本港壹傳媒工會昨在港總部舉行燭光集會，約50名員工響應。壹工會發聲明，對資方遲遲不肯簽訂編輯室公約表示憤怒，「我們希望今晚的點點燭光，可以成為一股微小力量，為台灣同事的漫長抗爭打氣」。

中共勢力進一步伸入台灣

浸大新聞系助理教授杜耀明表示，本港不少傳媒早因政治及經濟壓力染紅。蔡衍明入主台灣壹傳媒，反映中共勢力進一步伸入當地，「做咗個好壞示範，以後中央可以背後操盤，即係趕絕台灣」。

杜耀明又指，壹傳媒是少數對抗建制的傳媒，估計黎智英短期內不會出售香港業務，「相信佢唔會見錢開眼，毀自己聲譽」；兩岸新聞從業員踏進「維權」時代，應發展工會團結業界，對抗箝制新聞自由的黑手。

壹傳媒集團上月17日公告，將台灣業務售予辜仲諒、王文淵等，後證實蔡衍明為第三名買家；買賣雙方原訂本月17日簽約，其後延至昨天，雙方代表在澳門談至午夜過後，今晨零時許簽約。壹傳媒集團行政總裁張嘉聲今晨表示，台灣業務的確切經營轉移時間還未定，需待台灣監管機構批准及壹傳媒股東會通過。



覆黃國昌先生函

周一傍晚，在美國普林斯頓，知名歷史學者、中央研究院院士余英時把親筆信函傳真給台灣論政團體澄社社長黃國昌，公開支持台北青年學生「拒黑手，反壟斷，要新聞自由」行動。余老狠批中共收購媒體，企圖瓦解人心，呼籲台灣民眾以港為鑑，勿忘香港80後、90後青年的種種反共努力，要盡一切力量維護中華民國的獨立主權。

國昌先生：收到傳真信，欣聞台北青年學生們正在進行一場運動，主題是：

「拒黑手，反壟斷，要新聞自由！」

他們決心在「壹傳媒」簽約的前夕，要求政府對這件關繫着台灣前途的大事，公開而明確地表明立場。這是一個義正詞嚴的要求，我完全同情，百分之百地支持！

青年學生們在寒冷和風雨交迫下，在行政院大門外靜坐，要徹夜等到天明，這種奮不顧身的精神更使我萬分感動。

台灣今天所擁有的民主和自由，得來真是不易，這是我親眼目睹的一段最動人的歷史。現在我很高興地看到：青年學生們已自動地站出來，為維護民主和自由而奮鬥。中共通過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明目張膽的地步。奮起抵抗，此其時矣！

我特別希望台灣的朋友們密切注意香港「80後」、「90後」青年的種種反共努力。十五年來，中共運用一切陰謀和陽謀，要變「一國兩制」為「一黨專政」。在危機迫在眉睫的情況下，香港青年一代以大無畏的精神，並通過各式各樣的民間組織，今天正在和中共及其香港的代理人展開了針鋒相對的英勇抗爭。香港同時也是一個鮮明的例子，警告所有在台灣的中國人：中華民國的獨立主權是必須盡一切力量予以維護的！

二○一二年十一月廿六日下午六時

於美國普林斯頓

余英時

劉焯華：立法會無收緊採訪規則 (28/11/2012)

　　【本報訊】近日立法會多項安排被指有收緊傳媒採訪自由之嫌。先有團體投訴被禁止在傳媒拍攝區拍攝，再有立法會人員以人牆妨礙記者採訪，罕有地引發言語衝突。立法會主席劉焯華昨回應稱完全無收緊立法會的採訪規則，並強調「喺議事規則內無公民記者的概念」。不過，他隨後以參與活動為由無再回應傳媒的追問。

　　前日，新澳門學社指立法會在今個會期起，以「妨礙傳媒拍攝」、「公民記者非傳媒」，並引用議事規則，禁止非傳媒人士在立法會傳媒拍攝區拍攝，議員助理及社團的拍攝工作均受到影響。有傳言指有關禁令是個別議員不滿其錄影片段被上載至互聯網，向立法會主席劉焯華投訴後所致。

　　與此同時，前日立法會施政方針辯論大會在休息時間，大批記者被立法會保安員築起「人牆」阻擋，無法接近保安司司長張國華採訪，在場記者更因此與立法會工作人員爆發言語衝突，立法會人員曾揚言「叫警察」，情況罕見，令人懷疑立法會正在收緊採訪規則。

　　議事規則無公民記者概念

　　就有關情況，劉焯華昨出席一項公開場合時表示，完全無收緊立法會採訪規則，並強調立法會議事規則只能讓「社會傳媒」採訪、「只供電台、電視台、報刊記者使用」。他續稱，並非不同意「公民記者」概念，但「喺議事規則內無公民記者的概念」。

警隊一哥應為典範滿足知情權 (《正報》，28/11/2012)

【本報訊】對於保安範疇的高官前日不回應傳媒關於尹國駒出獄的提問，更需要立法會保安人員把記者和官員分隔。議員陳偉智認為，張國華身為警隊一哥，其言行是警隊的典範，理應配合記者採訪，以滿足市民知情權。

被裁定黑社會首領等罪名成立，被囚十五年的尹國駒在本週出獄，當局會否加強防範、本澳治安會否動盪？前日，記者把上列問題追訪保安司司長張國華等官員，不僅他們沉默，立法會更加派保安人員分隔記者與高官。

直選議員陳偉智表示，保安領域的官員肯定要改善危機處理、風險評估，在回應傳媒採訪方面，同樣要作出改進。他指出，前日記者想趁司長列席立法會的機會，提問最近社會上大眾所共同關心的事，志在釋除公眾疑惑。「本來以司長的水平，答答亦無妨。但由於司長沉默是金，結果要立法會即時成立特別應急部隊，幫司長解圍護駕。」

陳偉智認為，張國華身為警隊一哥，一言一行都會成為警隊的典範。「如何配合記者的採訪，確保市民的資訊權，讓特區享有真正的和諧穩定，對司長來說是義不容辭。」

英國議員發公開信呼籲維護新聞自由 (「BBC」，28/11/2012)

英國來自不同黨派的80多名議員在報紙上發表公開信，呼籲維護新聞自由。

86名來自保守黨，工黨，自民黨的議員，其中包括前國防大臣福克斯，在《每日郵報》和《衛報》上發表一封聯名信，呼籲首相卡梅倫不要對新聞自由建立法律框架。

最新民意調查顯示，70%的民眾希望政府能夠建立一個有法律實權的獨立媒體監督機構， 而60%的人希望卡梅倫能夠採取大法官列文森在報告中的建議。

英國首相卡梅倫就如何立法管制媒體陷入了兩難境地。

由大法官列文森主導的就《世界新聞報》等一些英國報紙「非法竊聽」醜聞進行的調查報告將在周四（29日）公布，並將就政府如何設置媒體管理標準提出建議，甚至會推動有關立法。

這項報告也許會導致英國媒體運作方式的改變。

眾多議員警告說這將會損害英國300年來的新聞自由。

英國朝野發出呼籲，警告如果新聞和輿論遭到限制，英國民眾和社會也將失去獨立與自由，強烈反對政府涉入規範新聞法規。

英國主要媒體，包括《每日電訊報》、《獨立報》、《衛報》、《每日郵報》等，均刊出了自由言論組織（free speech network）發起的向政府規範新聞說「不」的廣告。

廣告中強調，如果新聞遭到束縛，英國國會議員假報開銷、名人逃稅、穆斯林戰俘受虐等新聞都不會曝光，而即使是電話竊聽醜聞，也是由媒體，非政客或警察揭發的。

倫敦市長約翰遜說，自由獨立的新聞傳統，是英國的光榮傳統之一，呼籲英國人民捍衛這一傳統，「為媒體言論自由，戰鬥到底」；英國外相黑格則指出，新聞獨立是民主社會的重要元素，「寧可有失誤，也不應扼殺新聞自由。」

列文森大法官所領導的這項公開調查開始於去年11月，目的是在默多克的新聞公司陷入竊聽醜聞之後，就英國傳媒的職業操守和行為展開全面調查。

目前，英國新聞業由獨立主編組成的新聞投訴委員會（Press Complaints Commission）監管。

"洋蔥網"惡搞當真 人民網尷尬 (「BBC」，27/11/2012)

美國諷刺網站「洋蔥網」稱朝鮮領導人金正恩當選為「2012最性感男人」。人民網上當，發文配圖，搞笑當新聞。

美國著名諷刺網站「洋蔥網」本月初載文嘲諷朝鮮最高領導人金正恩，稱他正式當選為「洋蔥網杯2012年在世的最性感男人」。

不料中國官網《人民網》信以為真，以《金正恩被美網站評為最性感男人 集可愛霸氣於一身》為題，報道「洋蔥網」的文章，稱金正恩「是世上罕有的，能夠集可愛與霸氣於一身的男人。」，還引述洋蔥網時裝與娛樂編輯Marissa Blake-Zweibel 說：「正是這種氣質使得他成為女人最愛男人偶像一樣的男人。他是一位真正的勇士，他知道該如何剪短發卻仍舊秀發飛揚，散發出強烈的人格魅力。」

人民網嘲諷當讚揚，不僅報道金正恩上榜「最性感男人」，還配了多達50幅金正恩騎馬、鼓掌、揮手等在朝鮮各地巡視的圖片。

人民網文章一發，引來中國網民笑聲一片。

有網民說：人民日報非常一本正經地恭喜金正恩被the onion評為最性感男人。全世界都笑了。

假裝在紐約:人民網的編輯竟然不知道洋蔥新聞是一個專業惡搞的網站，如獲至寶地把金正恩被評選為世界上最性感男子的新聞做成一個有55張金正恩照片的大專題。然後，然後，就被全世界的媒體嘲笑了。

sk8erbacky：這下國際笑話了，人民網居然把onion的新聞轉載在網站首頁 「金正恩被美網站評為最性感男人 集可愛霸氣於一身」 人民網並不代表人民觀點，更不反映人民智商。

還有網民針對「洋蔥網」的「評選」說，金正恩「憂鬱的雙眼，可愛的雙下巴，肥嘟嘟的娃娃臉，應該被評為最萌總統」。

警隊一哥由立會保安人牆護駕 (《市民日報》，27/11/2012)

　　轟動一時的江湖人物尹國駒將於本周六刑滿出獄，有外地傳媒指他計劃於路氹城1酒店筵開450席準備「重出江湖」，近日又傳司警高調拘捕「石岐嘟」是為「殺雞儆猴」，警告黑幫不要亂來。究竟澳門治安會否再度出現亂象？保安當局有否防範措施？對以上種種疑問，身為本澳警隊「一哥」的保安司司長張國華昨列席立法會會議在休息期間並無回應記者追問，而立法會更出動9名保安，為一眾官員「開路」。

　　昨午張國華到立法會引介明年保安範疇施政方針並回應議員提問，會議舉行至一半，眾官員及議員例行入休息室休息30分鐘，傳媒在社會中擔任「第四權」角色，捍衛公眾知情權，當然不放過任何提問機會，10多名傳媒趁官員進入休息室時上前追問有關尹國駒出獄的一系列問題，但相關官員對有關問題充耳不聞，掂行掂過，無人回應。

　　傳媒問尹國駒出獄 放風話無嘢要講

　　及後，傳媒繼續於休息室門外守候一眾官員，隨即有立法會保安人員築起人牆，不讓傳媒靠近休息室。期間，有工作人員引述張國華稱「冇嘢需要講」，要求記者離開「休息區」。記者當然不肯就範繼續苦候，之後工作人員更揚言在追逐時「曾被撞到」、「這裏是立法會大樓」、「不想叫警察到場處理」等，再度要求傳媒離開，雙方爭持不下，立法會工作人員最高峰時更派出9名保安人員「看管」傳媒，最後傳媒決定向後騰出空間，確保一眾官員有足夠空間進入會議廳。

　　維護特區政府居民安全本屬保安司範疇，現時外面謠言滿天飛，居民憂心忡忡，當局未有回應，面向記者卻如臨大敵，未知保安當局面對罪案，保護市民安全時，會否更加給力？

本報記者 瀚

立會驚現人牆 阻記者接近採訪對象 (《正報》，27/11/2012)

司長難遇！趁著司級官員一年一次列席立法會，就施政方針與議員進行答問的機會，記者們怎能不爭取訪問，要求高官回應公眾關注的問題，例如：保安當局會否就尹國駒出獄作出防範，以確保公眾秩序和安全。司級官員抵達及離開立法會、半小時休息的進出會議廳，便是記者難得接近官員的三次機會。

昨午，當保安司司長張國華在休息時段離開會議廳時，記者們一直緊跟著並高喊問題，他沒有回應便進入休息室，記者們只好留下來等待，期望他回心轉意，最終出來回答問題。然而，立法會的保安人員不斷增加，一度近十人，築起人牆、拉起人鏈，避免約十名記者再次走近司長。

竟問記者「是否挑戰我」？

其間，記者對立法會的安排及職員的言論提出疑問，一名女職員的答案竟然是：「你現在是否挑戰我！」該職員聲稱，已詢問司長及官員，他們都沒有回應，希望記者不要在休息室、洗手間外面的通道等候，記者們立即表明會騰出空間讓議員、職員等通過。

那名職員便勸說：「希望你們合作少少，大家都是打份工。」有記者回應：「如果我們不合作，我們便已衝進 (休息室) 去了。」那職員稱：「你衝入去，我們有我們的處理方式，你都不要要脅我。…… 因為，我不想出到要警方去處理。」一名資深的記者說：「立法會是市民的地方。」
                                                                                 
本報記者

王維基擬控告盛品儒誹謗 (《蘋果日報》，27/11/2012)

對於亞視再次指控他及五名下屬拿走亞視文件以申請免費電視牌照，城市電訊主席王維基昨高調反擊，表示擬控亞視執行董事盛品儒誹謗，已發律師信要求對方道歉，並促當局禁止亞視公器私用攻擊對手。盛品儒也稱不排除就事件採取法律行動。

城市電訊早前已發聲明，否認王維基2008年離職前從亞視拿走文件。但盛品儒等亞視高層昨午突在總台召開記招，質疑「當佢（王維基）當日離職冇帶走任何資料，但佢喺呢12日，喺亞視任職行政總裁，有冇攞過任何資料呢？攞完資料後，有冇歸還亞視呢？」他再發炮：「王維基係08年12月15日離開亞視，佢申請免費牌照係09年12月31日，係1年零16日。」他說申請免費電視牌照要遞交很多資料，但王任職亞視外，沒接觸過免費電視業務，「相隔一年之後，可以將咁龐大嘅計劃書申請免費牌照，值得令人懷疑」。

亞視或就發牌提司法覆核

對於是否「證據確鑿」，盛指王曾拿走涉亞視財務、合約的高度機密文件，是「眾所周知，好多管理層、老闆都知」，但他不肯公開人證物證。至於會否告王維基及政府一旦發新牌提出司法覆核，他都稱「內部高層討論緊，不排除一切行動」。

盛又指，前特首辦新聞統籌專員何安達現為王維基工作，本月民建聯周年大會上更游說民建聯支持增發牌照，質疑「（何安達）離職後至2014年6月30日期間，不可以參與有關政府嘅游說工作，我不知道有沒有違規」。

王維基在兩小時後開記招回應，批評亞視和盛品儒為私利不擇手段，無事實根據下重複指控他盜取亞視機密文件，上周末獲悉盛的指控後擬控對方誹謗，律師信前日已交亞視，「他不但沒有道歉，反而變本加厲，我感到極度憤怒」。盛早前指王帶五名「美女秘書」入亞視後帶走文件。五人昨現身記者會。王稱五人昨日也發出律師信擬控盛品儒，「天地良心，我和我的同事從無拿走亞視一份文件。連一張白紙都無」。

王強調，申請牌照時只遞交城電企業及財務資料，不涉亞視資料，「到底亞視有咩財務資料、發展大計，或者節目、劇集的絕世好橋，值得我或者任何人花時間複印？」他又說何安達沒參與申請牌照工作。

「香港媒體需要反映香港市民聲音，唔需要文革式批鬥。」他重申若當局下月底仍未公佈發牌決定，行動或全面升級。

否認偷亞視機密 王維基告盛品儒誹謗 (《明報》，27/11/2012)

【明報專訊】亞洲電視執行董事盛品儒繼上周六指控城市電訊主席王維基任亞視行政總裁期間，偷走亞視機密資料後，昨日再開記者會質疑王維基非免費電視業行內人，卻能在申請牌照時交出詳盡計劃書，過程值得懷疑。王維基其後高調見傳媒否認指控，指已與5名涉及的前亞視員工控告盛品儒誹謗。

王：用不其他台資料

王維基昨晚回應時堅稱無帶走過任何亞視資料，「連一張白紙都無」，又表示申請牌照表格只需填寫「財務及公司狀」，用不其他電視台的資料。他指上周末得悉盛品儒指控後已採取法律行動控告盛誹謗，律師信亦已於昨日交到亞視，他已與5名涉及的前亞視員工在昨日採取法律行動控告盛品儒。

王批評亞視，「不斷造事實、造謠生事」，不是傳媒應有責任，聲言「香港媒體……不需要文革式批鬥」。

亞洲電視昨召開記者會，盛品儒回應王維基的聲明指王帶走資料是「眾所周知」，且王於09年底申請牌照，距離職僅一年，若說（資料）沒有關係（與其電視業務發展）是講大話。他續稱申請免費牌照需大量數據及資料撰寫計劃書，而王非行內人，卻能交出詳盡計劃書，值得懷疑，暗示王利用亞視機密資料撰寫計劃。

但當記者詢問他有沒有證據，或會否控告王維基時，盛品儒只表示仍有待公司管理層商討，不排除採任何行動。

何安達否認參與游說

另外，盛品儒指控前行政長官辦公室新聞統籌專員何安達作為前政治委任官員，違反一年內不得參與政策游說工作的守則，與王於11月5日民建聯20周年會慶籌款晚會上「游說各路人士」支持發牌，何安達回應本報查詢時稱，從未參與任何游說工作，亦無與任何相關人士談及發牌。

就亞視上周六在廣告時段播放盛品儒發言，截至昨日通訊事務管理局共收到4宗投訴，涉及不滿重複在廣告時段播放有關新聞、影響觀眾收看新聞自由、公器私用攻擊對手及有欠持平。

亞視新聞部裁10人 曾撰文批亞視 前主播胡燕泳有份 (《明報》，27/11/2012)

曾在亞視任主播的胡燕泳，三度效力亞視，最後在外電部門任兼職，昨接信被裁。她坦言想知是否與自己撰文批評亞視有關。（網上圖片）


【明報專訊】為反對發免費電視牌而鬧出滿城風雨的亞視突向新聞部開刀，該台新聞部昨以削人手及精簡架構為由解僱約10人，大部分屬於兼職記者及未過試用期的全職記者，包括曾撰文表示「對亞視一些人引以為恥」的兼職編輯胡燕泳，她接受查詢時指不知被解僱的原因，坦言想知是否與該文有關；同時，市場盛傳有兩間投資銀行近月為亞視一半股權覓買家，開價逾10億元。

記協關注裁員事件，特別留意解僱是否與胡燕泳批評文章有關。亞視發言人就裁員表示，不就個別事件回應。至於股權變化，該發言人表示，亞視正揭露開放免費牌的黑幕，有人為轉移視線，散佈亞視股東擬出讓股份的謠言。

多屬兼職 獲告知精簡架構

綜合多名被裁亞視員工的消息，有逾100人的亞視新聞部，當中採訪、財經及編輯等每個部門都要「交人」，昨被裁者約有10人，大部分為兼職，包括在外電部門的胡燕泳、4名樹仁學生、1名珠海學生、1名片房人員，另有1名尚有10日試用期的全職記者，大部分獲賠7日薪金，今起不用上班。據悉，亞視其他部門暫未收到裁員消息。

部分昨有上班的被裁員工獲上司當面派信，未有上班的兼職則接獲電話通知，有人獲告知裁員原因是精簡架構及削減人手，並指「所有兼職都炒」。不過，有人懷疑與胡燕泳撰文批評亞視有關，質疑「炒兼職」只是陪葬，另有傳亞視主要投資者王征為省錢裁員打官司。

亞視拒回應裁員

胡燕泳於本月18日在《明報》星期日副刊撰文，道出新聞部受衝擊的心聲，當中指《ATV焦點》事件是「一人創作，新聞部百人當災」，並指亞視主要投資者王征及執行董事盛品儒近期的大集會及言行，「超乎常人所能接受」。她在文末表明對「亞視一些人引以為恥」。

胡燕泳對被解僱不欲多談，只稱不知原因。至於與其文章的關係，她直言：「我都想知。」她指無人能證實發生何事，「在這間公司，發生這樣的事，不出奇。」

另一名被解僱的亞視記者亦說﹕「公司向來不穩定，一向有危機感，收信不會感到太驚奇。」有人在facebook留言，批評亞視為阻政府發牌「炒人」。

另消息指近月分別有瑞士及美國背景的投資銀行，在市場為亞視一半股權覓買家，開價逾10億元，有個別潛在買家因價錢太高而拒絕。通訊局回應，沒接獲亞視股權變動的申請。

亞視疑藉故辭退異見記者 (《蘋果日報》，27/11/2012)

亞視兼職記者胡燕泳上周撰文暗批公司高層，昨疑被秋後算賬辭退。電視畫面

亞視疑秋後算賬，昨突辭退約8名兼職記者、編輯，包括早前在報章撰文批評亞視高層王征、盛品儒的胡燕泳。據悉，亞視向員工解釋是為節省資源，但有員工質疑高層想對付異見員工，但為免口實才「一刀切」。立法會議員毛孟靜批評亞視不尊重言論自由，如「土皇帝」肆意秋後算賬。

斥王征沒有承擔

斷斷續續在亞視工作八年的兼職記者胡燕泳上周在《明報》撰文〈來自亞視的聲音〉，表示「王（征）先生和盛（品儒）先生的種種，讓我看儍了眼。年幾以來，亞視新聞部受到嚴重衝擊，江澤民一役，着實是很傷……我只能說那天在電視看見王先生說自己也是看電視才知道事件時，不禁狠罵了一聲。這算是個甚麼老闆？關不關你事也好，這是應有的承擔嗎？」她表示「對亞視一些人引以為恥」，認為王、盛的言行令「整個亞視遭殃，新聞部也不能倖免。」

有亞視員工稱「呢幾日已經傳高層會郁佢（胡燕泳）。」亞視新聞部昨炒胡等8人，分別來自港聞、財經、外電及剪片組，解釋是節省資源，「好似話要應付對王維基嘅官司。」消息卻稱新聞部正缺人手，大批炒人真正目標是胡燕泳。

亞視昨不肯回應事件；對於昨盛傳亞視股權或有變化，亞視回應是有人散播謠言，轉移視線。胡燕泳昨未有回覆查詢。

罕有訪問李寶安

毛孟靜則批評亞視「搞埋啲小動作，一睇就知秋後算賬。」

另一方面，亞視新聞昨罕有地訪問無綫電視總經理李寶安，李表示增發免費電視牌照會造成本地電視業「內戰」，無綫面對不穩定經營環境，考慮擱置原訂推出的國際英文頻道計劃。他又認為，免費電視牌照由兩個增至五個不合理。

亞視近日收視慘不忍睹，根據CSM Media Research調查，繼前一周於平日黃金時段播出的《國際財經視野》、《把酒當歌》和《微播天下》全錄得零收視後，亞視上周又破自己紀錄，《周四微．電影特號》也同一命運，即一周內「四零」。亞視借《微播天下》炮製特備環節〈維基解密〉攻擊潛在競爭對手王維基，也錄得收視零點，白費心機。前晚播出的《亞洲小姐大中華環球分區賽》，以及上周三的55周年台慶，則同得一點收視。

發牌風波變三台互鬥鬧劇 若發牌無綫聲言不改善員工福利 (《蘋果日報》，27/11/2012)

【電視風雲】

【本報訊】香港電視劇常遭詬病劇情陳腔濫調，怎料連免費電視牌照風波橋段，也離不開「宮廷內鬥」，無綫亞視像你死我活的東西宮，眼見電視圈或現新競爭者，兩宮竟聯手對抗「潛在妃子」，亞視罕有地訪問無綫高層，無綫也以員工福利作籌碼，志在阻發牌不准「新人入宮」，妃子也不甘示弱「狀告」亞視誹謗。這齣老土劇拖延多時，觀眾看得無癮，只想盡快結束。

記者：翁煜雄　白　琳　何慧斯

無綫繼續發炮阻止當局增發免費電視牌照，總經理李寶安昨在報章訪問透露，原計劃改善員工福利，擬明年起推五天工作及加薪，但聲言若市場競爭者增加，不排除「計劃有變」。立法會議員批評無綫，不應以員工福利作為反發牌「籌碼」，無綫職員協會表示高度關注。

無綫集團總經理李寶安，在昨日《南華早報》刊出的訪問中，表示原本計劃改善員工福利，包括由明年開始，員工只需五天工作，並會按照通脹調高員工薪酬，但他暗示若當局增發牌照令市場有變，計劃或會叫停，「如果發生甚麼問題，我們只好與計劃背道而馳」。他又聲言，目前底線是若資金不足，便會削減製作成本，「我們便沒辦法改善節目質素」。

無綫行政主席梁乃鵬昨晚在無綫將軍澳電視廣播城出席劇集《天梯》祝捷，對於李寶安透露無綫有可能擱置員工加薪和五天工作，他說：「佢（李寶安）講得都唔會假，好多嘢都實行中，家都長短周，明年實行五天工作同事會開心啲，呢啲一早安排，按部就班。」

工會覺得理據奇怪

不過，梁乃鵬強調必有人工加，他說：「人工一定要加，7月都加咗一次，睇香港通脹照顧員工，加人工係唔會受影響，呢個可放心。我保證今年有花紅，比去年更加好。」

無綫聲稱同意發起四台聯頒音樂頒獎禮，產生歌帝歌后，梁乃鵬指不介意其他媒體當委員會主席，但估計最快明年才成事。

TVB職員協會理事伍劍雄指，資方早前曾「放風」，向員工稱明年加薪幅度「唔會太差」；至於五天工作安排，據他了解，因不同部門的獨特編制問題，資方根本無意全面推行，只有少數文職員工受惠。他說，對公司高層以員工福利作為反對發牌理據感奇怪，工會高度關注高層有關言論，會於下月召開的勞資加薪談判中，討論有關問題。

他坦言，在打工仔角度歡迎電視業百花齊放，獨市生意對行業未必有益，至於市場是否足以讓新競爭者加入則見人見智，「相信行業自然會汰弱留強」。

立法會議員毛孟靜批評，無綫業績向好，便需改善員工福利，「點可以將政府發唔發牌，作為員工福利嘅指標？」她批評無綫不應該以員工福利，作為與當局討價還價的籌碼。

工會 學生冒雨抗議 台壹傳媒併購擬今簽約 (《蘋果日報》，27/11/2012)

壹傳媒集團擬出售在台媒體事業案，買賣雙方預計今天簽約，因買方包括旺旺集團主席蔡衍明，他是台最大跨媒體集團負責人，擬購併壹傳媒讓各界質疑聲浪不斷，恐影響台言論多元及媒體壟斷。昨立法院內有立委輪番砲轟公平會等監管機關沒落實監管；行政院外有學生和社運團體冒雨抗議（圖），要求政府不該放任此交易案過關。《蘋果日報》工會會員亦不畏風雨及低溫，在報社廣場靜坐夜宿。

壹傳媒集團擬以175億元（約46.5億港元）出售台灣《蘋果日報》、《壹週刊》及壹電視，先前一度公告本月17日簽約，因細節未談好而延至今天簽約。但壹傳媒集團行政總裁張嘉聲昨晚表示不便回應，蔡衍明和台塑集團則不回應。

台公平會主委吳秀明昨表示，投資方式和比例要到今天才較明朗，依法等業者申報後才能審核及約談相關人等，且簽約還不等於結合，要股權移轉才算，最終如審核未通過，可限制結合，但初步判斷壹傳媒購併案已符須申報條件。

台灣《蘋果日報》

台灣學生及壹傳媒員工守夜抗議 (「BBC」，26/11/2012)

台灣壹傳媒即將在周二（11月27日）正式簽約轉讓前夕，抗議學生團體與壹傳媒員工分別在行政院及該媒體守夜抗議。

針對旺中及台塑等財團聯合購並壹傳媒，台灣民間抗議聲四起，包括環保團體周一在台塑公司抗議，他們說這家曾被壹傳媒報導污染環境的財團，入主的動機並不單純。

但更多的抗議是針對親北京的台灣首富蔡衍明。壹傳媒員工的工會對這名表示言論不能得罪其北京朋友的大亨入主，在該傳媒進行「捍衛新聞自由夜宿守護」活動。

由台灣學生串聯組成的「反媒體巨獸青年聯盟」，則針對台灣政府進行抗議，他們午後即在行政院前聚集。

香港化

許多學者在行政院前對這群學生表達支持，其中包括來自香港在台灣成功大學教書的梁文韜。

他對這些學生說台灣目前面臨非常嚴重困境，若人們不願出聲，未來台灣很可能變成眼下的香港。

這些學生抗議台灣當局「裝死」，除要求其從嚴審查併購案，並表示反對中國因素干預，要台灣政府表態。

台灣當局並未對這些在行政院門口抗議學生作出回應，在學生打算進入行政院時，當局動用防暴警察阻止而發生衝突。

警方對學生舉出「行為違法」的警告牌，而這些抗議學生則以「行為違憲」的牌子回敬。

封殺

該購並案雖受到民間強烈反對，但執政的國民黨周一在立法院以優勢席位封殺了在野黨提出公平會約談蔡衍明的提案。

蔡衍明等買家被質疑，此前利用其對有線電視系統的影響力，封殺壹傳媒旗下的電視上架，致其巨額虧損而被迫出讓給這些買家。

台灣政府的公平會稱其會主動調查購並案，從政府的國家通訊傳播委員會對蔡衍明購並傳媒的態度來看，這類調查被學者擔心只是走過場形式。

反對購並案學者此前發表聲明，批評國家通訊傳播委員會對媒體壟斷一付事不關己態度，並呼籲其主委下台。

家族持巨額股份 《紐時》揭溫撐平保內幕 (《蘋果日報》，26/11/2012)

美國《紐約時報》繼上月踢爆中國總理溫家寶家族坐擁27億美元（209億港元）財富，震撼中外後，再度出擊，報道主要涉及溫家族所持巨額股份的平安保險（簡稱平保），如何在溫家寶掌政時代由危機中重生，並迅速坐大、上市的內幕。報道又披露溫夫人張蓓莉、兒子溫雲松與平保的密切關係。中共官方和溫的家人等，昨未回應報道。

《紐時》指，平保1988年在深圳創辦時，正值中國改革金融保險體系之時，並一度獲摩根士丹利（Morgan Stanley）和高盛入股。但20世紀90年代末，亞洲金融危機爆發，中國金融業岌岌可危，平保也陷困境，1999年公司高管承認或臨破產，中國保監會計劃對它分拆改組。

創辦人去信溫求助

生死攸關之際，平保創辦人馬明哲在高層展開公關工作。時任總理是朱鎔基，但分管金融業正好是副總理溫家寶。1999年9月29日，馬給溫寫信呻苦，稱「壽險受損，財保和信託利潤微薄」，要求政府打救。而平安兩高層向《紐時》證實該信的內容。

2000年1月，在馬明哲在幕後支持下，摩根士丹利和高盛聯名向溫家寶上書，反對分拆平安，指此舉「違反中國鼓勵和保護外國投資的政策」，「不利於中國改革開放」，並警告若受損要追究。最後，中國政府決定支持平保渡過難關。

報道又披露，早在1999年平保高管已接觸溫家寶親屬。曾任騰訊公司總裁馬化騰助手的原平保員工胡坤（Hu Kun）憶稱，1999年溫夫人張蓓莉曾與馬化騰會面，內容不得而知，但會後馬「非常激動」，顯示曾吵架。胡透露，馬曾向平保追索52,000股股份。騰訊北京公司辦公室負責人李春燕（Li Chunyan）向《紐時》證實，1999年6月17日，馬確與張一起晚餐。

幾乎同時，由張蓓莉的親屬控制的鑽石公司戴夢得進駐平保在北京辦公大樓內辦公；剛創業的溫家寶兒子溫雲松，也贏得平保利潤豐厚的技術合同。2002年底，平保不但渡過危機，且前景更明亮。同年10月它獲得滙豐銀行6億美元（46.8億港元）入股。一年後，證監會批准平保到香港上市。

溫「以死表清白」

報道又重提溫家寶親友持有的天津泰鴻公司從2002年開始，大肆買入平保股份，並詳列公司主要股東持股情況，名單包括溫的弟媳馮治西、妻弟張劍鵾和張劍鳴、兒子溫雲松的岳母陳恒美、妻子同事段衞紅和王壯利等。報道又指溫母親楊秀蘭在2005至2007年持有平安價值1.2億美元的股份，「親家」楊泉美則持有1.13億美元股份。泰鴻所持平安保險，至2007年已升值至37億美元。

本月20日，溫家寶在其任內最後一次出訪、於曼谷會見華僑華人代表時，曾激情地引用古詩《離騷》詩句「伏清白以死直兮，固前聖之所厚」明志，並親自解說稱，「為了自己的清白，即使死也要死得誠實和正直」；有輿論認為，《紐時》的跟進報道，將給溫和中共當局再度難堪。

《紐約時報》



滙控沽平保　泰首富擬接貨

【股權變動】
外國傳媒早前踢爆溫家寶家族成員持有中國平安保險股份，令平保添上一陣政治味道！恰巧的是，上周傳出滙豐控股有意悉售手持的平保股份，而泰國首富謝國民旗下正大集團被指是接貨的大熱門。

洽購股份值逾700億

滙控早前已發聲明證實，正洽售手持的15.58%平保股份，該批股份市值逾700億港元，坐擁巨資的潛在買家的真面目，令市場一直引頸以待。上周有報道指出，泰國首富謝國民掌控的正大集團正對該批股份虎視眈眈，更傳出謝氏與滙控的洽談已近尾聲。

雖然泰國華僑謝國民入股平保的傳言甚囂塵上，但據《福布斯》數字顯示，其身家約有90億美元（約702億港元），要全購滙控手上的平保股份實有蛇吞象之嫌，故市場分析預期，不排除謝是擔當「代客泊車」角色。分析指出，內地正值領導人換屆之時，雖然監管當局期望內地上市公司除外資策略性股東持股外，股份仍要集中在中資機構手上，惟現階段屬敏感時期，內地企業不敢斥巨資接平保股份，故不排除謝先以中介人身份接貨，後轉售中資公司的可能性。

據平保中期業績報告顯示，持股15.58%的滙控現為平保單一最大股東，第二大股東是國有的深圳市投資控股公司，約持股6.08%。

《蘋果》記者



上月爆溫家擁巨額財富

《紐約時報》記者David Barboza（張大衞）上月25日以“Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader”（總理家人隱秘的財富）一文，揭露溫家寶家族擁有巨額財富，震驚中外。文章用大量的數據和圖片報道了溫的家人，包括他的母親、兒子、女兒及弟弟在他任總理期間變得相當富有，至少累積了27億美元（約209億港元）的財富。

內地網站未解封

現為《紐時》駐上海記者的張大衞，昨再次把矛頭指向溫家寶。張表示，自上月報道溫家寶的家人坐擁巨資後，北京隨即封鎖了《紐時》在內地的英文網站和中文網站，且至今仍未解封。當局聲稱，這是根據法律規定採取的行動。而溫的家人亦向《紐時》發聲明，擬追究法律責任。

《蘋果》記者/英國BBC

揭五童垃圾桶內焗死 傳記者被捕 音訊全無 (《蘋果日報》，26/11/2012)

貴州省畢節市五名流浪兒童因為避寒，在一個垃圾桶內焗死事件餘波未了。率先報道事件的《畢節日報》前記者李元龍，傳上周三（21日）被安全部門帶走拘留，亦傳他與妻子正身處海南。但至今外界無法與他取得聯絡。

網友諷刺：李元龍被旅遊了

曾在《畢節日報》當八年記者的李元龍，最後與外界通訊是上周三，當時他一度表示正在「旅遊」，支支吾吾地說不方便說話，甚至只聽不說，當被問及他是否在有關部門時，他只說「是的」，之後便與外界失去聯絡。現年52歲的李，2005年前因為報道當地太多負面新聞，一度被判入獄兩年。而在傳被帶走前一日，即上周二（20日）他在微博上稱家裏有點事，正與妻子在海口處理，可能要耽擱幾天，此後他音訊全無。

對於李元龍無故失蹤，網民紛紛透過微博留言，要求貴州省公安廳出面說明，同時讓內地媒體報道事件，有人甚至認為當局已經將李刑事拘留，紛紛呼籲律師給予法律支援。這次兒童在垃圾桶焗死事件，是李率先把事件曝光，引發內地民眾極大關注，網民不斷留言呼籲民政部、最高檢察院徹查這宗慘案，也呼籲剛上任的中共第五代領導人注意。

網友諷刺：李可能「被旅遊了」，除質疑當地公安處理事件的手法，網民和《人民日報》亦紛紛要求公安局解釋，但當局未回應。

中央社/新浪微博

逃避傳媒 表明只書面回應僭建 (《蘋果日報》，24/11/2012)

【特稿】
特首梁振英的山頂大宅於今年6月被揭發僭建玻璃花棚及葡萄架，五個月來一直拒絕交代，又以有訴訟為藉口拖延解釋，昨午他才發書面聲明承認僭建責任，聲明中三次宣稱自己「開誠布公」，卻講明不接受傳媒質詢，疑避傳媒追訪，更臨時甩底昨晚的職訓局活動，改為出席其他活動又故意不通知傳媒，縮骨到底。

梁振英於選舉期間，曾多次以僭建問題狙擊對手唐英年，當選後卻被揭發是一丘之貉。面對輿論連月來的窮追猛打，梁一直「耍太極」。何俊仁7月入稟要求法院推翻特首選舉結果，梁即辯稱因僭建事件涉及訴訟，為免影響法律程序，一直拖延。

出席活動未有通知

終院於本月14日駁回何俊仁的選舉呈請，「免死金牌」消失，梁再拖延近一星期，昨午才透過政府新聞處發佈14頁聲明及公開40頁附錄，承認僭建責任，並自資今日在各大報章刊登全版廣告，刊出聲明重點。

口口聲聲「開誠布公」、「無意隱瞞」的梁振英，實際表現卻非常縮骨，表明今後只會以書面回應僭建事件，拒絕面對傳媒及公眾，梁昨晚原定出席職訓局活動，但昨早通知主辦單位，稱臨時有要事未能出席。他昨晚出席了香港警察公益金慈善夜，卻未有通知傳媒，事後才發新聞稿公佈。

《蘋果》記者

聲明未交代致電《明報》爭議 (《明報》，24/11/2012)

【明報專訊】傳媒報道特首梁振英山頂大宅僭建事件期間，梁振英被揭發曾致電《明報》總編輯劉進圖，求證《明報》有否調查其大宅僭建。梁振英當時表示，是「接到傳媒查詢」，但劉進圖入稟高院的誓章，則說明當日是梁主動致電。工黨何秀蘭昨質疑，梁振英在此事上「絕無可能記錯，但聲明卻完全迴避」，認為梁振英有必要進一步交代有否向傳媒施壓。
誓章指梁主動致電 何秀蘭促交代

劉進圖在早前入稟高院的誓章透露，在梁振英大宅報道見報前兩天，即6月19日晚上11時32分，其手機響了數下後斷線，劉回撥時，接聽的正是梁振英。梁振英在通話中表示聽到消息，指《明報》正調查其大宅僭建，求證是否屬實。他又主動問報道是否與其花園的玻璃棚有關。

劉進圖當時曾問梁振英可否安排記者到大宅，當時梁聲稱無問題，不過至第二天晚上，候任特首辦卻書面回覆《明報》，說玻璃棚可能是僭建，並已於當日下午拆除。

何秀蘭質疑，按劉進圖的誓章，梁振英當時是主動致電劉進圖的，但梁振英當時卻說成「傳媒查詢」，昨日的聲明亦無再提及事件，認為梁振英有必要交代當時有否「講大話」。



只發聲明無現身
記協：單向解畫不恰當

【明報專訊】特首梁振英曾多次表示，會開誠布公一次過交代僭建事件，但昨日沒有舉行記者會或開放大宅予傳媒採訪，只透過特首辦網站發放聲明，以及今日在報章賣廣告刊載昨日的新聞稿。香港記者協會就指出，傳媒及公眾對梁振英的解釋仍存有很多疑問，指梁這種單向式解畫不恰當，預料梁日後出席公開活會，只會惹來傳媒繼續就僭建追訪。

網上發放 今報章刊登

梁振英昨午在新聞處發放一篇簡短「有關山頂物業聲明」新聞稿，同時在特首網頁上載14頁紙的詳細聲明，另附載41頁物業買賣契約等文件副本。他在聲明中稱，「期望這份聲明能夠有助釋除外界對我的誤解，讓事件告一段落」。梁今日在報章刊登全版廣告，刊載聲明的全文（見A13）。

記協指應面對群眾

記協義務秘書盧曼思指出，梁振英曾承諾開誠布公，面對有關自身的醜聞，更應以身作則，不應迴避，要面對群眾解釋事件。她指梁振英只以書面解釋事件，但傳媒以至公眾對梁的聲明仍有很多疑問，但梁拒現身，記者不能就此追問。

盧曼思指出，梁振英現時的安排未能釐清事件，因此梁今後出席公眾活動仍會被記者追問，事件反而難以就此告一段落，她呼籲梁振英拿出勇氣，面對傳媒的問題。新聞行政人員協會未有就事件回應。

梁振英昨晚原定赴職訓局的籌款晚宴，但職訓局昨表示梁取消了有關行程，梁昨晚則現身香港警察學院舉行的「香港警察公益金慈善夜2012」行政長官之夜，但只是事後發放新聞稿通知傳媒。

違約遲交樓 「我誰都不怕」 人大代表打記者 (《蘋果日報》，23/11/2012)

「你別說是湖南省，就是超出湖南省的範圍，我誰都不怕！」竟然有人這麼囂張！湖南省湘潭市一個樓盤因延期交樓，引發不少業主投訴。當地電視台陪同業主找發展商三和集團理論時，身為當地市人大代表、三和集團董事長的唐水平不但要求業主繳納違約金，更出手摑記者、搶走攝影機。

在合約訂明須於今年5月交樓的湘潭「長株潭一號公寓」，至今仍然未完工，已令不少業主不滿。有業主找記者到場，與唐水平理論，並要求退款，沒想到，唐水平不但要業主付違約金，更出手怒摑記者及搶走攝影機。

被暴力對待，記者馬上報案，可是公安到場時，唐水平態度仍然囂張，揚言「我誰都不怕」。當地電視台播出唐水平的惡行後，引發網民公憤，稱「不是人民選的代表，當然不怕人民！」

新浪微博/湖南經濟電視台

黃應士評發牌風波：想知發生乜事 (《蘋果日報》，23/11/2012)

【電視風雲】

【本報訊】通訊事務管理局收到四萬宗涉亞視節目《ATV焦點》的投訴，委員黃應士透露，有關投訴內容不盡相同，需花更多時間處理，「如果全部一樣，我哋就唔會睬啦」。對於當局遲遲未批免費電視牌照申請，他坦言：「我都想知發生乜事。」

通訊局除就亞視節目《關注香港未來》收到逾2,100宗投訴外，批評學民思潮等的節目《ATV焦點》更收到四萬宗投訴。該局廣播投訴委員會委員黃應士昨解釋，四萬投訴仍在處理中，是因無論是電郵或信件投訴內容都不同，「所以我哋要慢慢傾。如果全部一樣變咗lobbying（集體游說），我哋就唔會睬啦」。

《ATV焦點》投訴處理需時

至於政府未批新免費電視牌照申請，黃應士說身為委員不便評論，「我知道你哋想知道發生乜事，我都想知道發生乜事」。他說委員會也會處理《關注香港未來》的投訴。

黃任主席的通訊事務管理局廣播業務守則委員會昨建議，以節目形式拍攝的廣告，整段播出期間須在螢光幕顯示「廣告」或「廣告雜誌」。而宣傳廣告的宣傳片也應計算在廣告時限內。此外，免費電視的外購直播頻道，開始時須播出15秒公告示意有廣告。當局9月曾進行公眾諮詢，八至九成贊成建議的修訂。委員會昨通過建議，將交回通訊局審議再進行修訂。

王維基：無綫早知無專營權 廢專利稅12年 節省24億 (《明報》，23/11/2012)

【明報專訊】反對發免費電視牌的無綫，指出政府中期檢討讓該台有合理期望下在2015年前大增免費電視牌，但政府早在1998年已表明不會規限免費牌數目，並廢除免費台的專營權費。不過，電視市場至今未開放，無綫更曾被投訴濫用市場優勢，禁止歌星在其他台亮相，通訊局仍在跟進。城市電訊主席王維基質疑，無綫早知無專營權，且過去12年不用交專營費，節省了24億元。

據1998年的立法會文件，政府表明不會規限本地免費電視牌照數目，會開放免費電視市場，引入競爭，並廢除專營權費。通訊事務管理局昨回應，2000年前，賦權利使用無線電頻譜以獲得收入，或在有限競爭環境下營運的廣播機構須交專營權費，最高額為廣告總收入的9%，其後因開放市場而廢除，改為按照「悉數收回成本」原則徵收牌照費全費。

不過，免費電視市場至今未引入新競爭，前廣管局（現為通訊局）於09年更接獲投訴，指無綫透過合約禁止歌星在其他電視台亮相，並為不向其他台落廣告的廣告商提供更多廣告費折扣，至今未公布調查結果。

王維基前晚在該台新劇煞科宴表示，以往無綫每年要向政府繳交約2億專營權費，2000年開始不用交，12年來節省24億，無綫不可能不知會發新牌。

無綫﹕倘撤規管 歡迎競爭

無綫回應，當年同時取消收費電視和電台專利稅，免費電視受到政府高度規管，並非完全開放，政府有責任確保免費電視健康發展，發新牌須審慎研究其廣告市場，並提出足夠理據。如完全開放免費電視市場，須撤銷所有規管，讓所有參與者公平競爭，在這情况下，無綫樂於參與競爭。

莫乃光﹕無綫合理期望說法不成立

立法會將於下周三再討論免費電視牌照議而不決的問題，資訊科技界立法會議員莫乃光認為，無綫所講的合理期望不成立，支持政府盡快發牌，並指無綫廣告今年加價逾10％，不知其廣告收益是否真是無增長，另要求競爭法生效後，應調查無綫是否仍有操控藝人的條款。對於城電及奇妙電視先後倡發臨時電視牌，商務及經濟發展局昨回覆，現有條例無臨時牌照，行會原則上批准申請亦不等於臨時牌。

另外，香港研究協會於11月訪問了1133人，近九成支持發新牌，逾五成指現有節目品味低劣。

舊將回巢BBC挽公信 (《明報》，23/11/2012)

【明報專訊】英國廣播公司（BBC）前總裁恩特威斯爾因性侵案「點錯相」辭職後，BBC昨天宣布委任英國皇家歌劇院總裁霍爾「回巢」成為新總裁，在3月初走馬上任，希望能夠挽回BBC的公信力。

霍爾2001年角逐總裁 不果離開

負責委任新總裁的BBC信託主席彭定康（Chris Patten）表示，霍爾爵士的記者經歷對BBC重建信譽十分寶貴，「是領導BBC走出目前危機的合適人選」。他說，霍爾「從前是行內人，現在是行外人。作為一個前BBC職員，他深明BBC的企業文化及態度，如何令BBC成為最好的廣播公司。而他亦曾在BBC以外工作，他明白外界對BBC一些合理的批評，例如過於自我中心及制度僵化」。

霍爾（Tony Hall）現年61歲，年輕時加入BBC當見習生，之後在BBC平步青雲，到1996至2001年升任至BBC新聞部總監，後來未能晉升至總裁，於2001年轉到英國皇家歌劇院任職總裁。BBC前總裁恩特威斯爾在僅僅上任54天後辭職。他在11月10日辭職時說，作為BBC總裁，他對「新聞之夜」節目負上最終責任，該節目錯誤地指上議院保守黨前議員麥卡爾平爵士性侵犯兒童。

（英國廣播公司/法新社）

港記者被拒入境 區錦新指澳警疑濫權可上訴 (《正報》，22/11/2012)

【本報訊】前日，香港《蘋果日報》記者來澳採訪，遭警方引用《內部保安綱要法》拒絕入境。立法議員區錦新表示，警方一直濫用針對恐怖活動、有組織犯罪、留有案底人士的《內部保安綱要法》，今次的個案可見濫權的程序很嚴重，他建議《蘋果日報》記者向本澳法院提出上訴。

前日 (十一月二十日)，香港《蘋果日報》記者李雅雯與攝影記者乘船來澳，擬訪問在澳門工作的香港人。到達本澳口岸時，攝影記者順利入境，但李雅雯被警員帶到房間，並被沒收身份證。最後，警方認為李雅雯「對內部保安的穩定構成威脅」，故引用《內部保安綱要法》拒絕她入境。《蘋果日報》總編輯張劍虹對記者正常採訪被指威脅保安穩定感到「莫名其妙」，促澳門當局解釋。

李雅雯表示，澳門官員透露，有內地官員低調訪澳，或與拒絕入境事件有關。三年前，國家主席胡錦濤訪澳出席澳門慶回歸活動期間，當時任職《壹週刊》的李雅雯與家人來澳旅遊亦被拒入境。不過，她去年曾來澳採訪，三個月前亦有前來旅遊，並未遇任何阻撓。上周六，新民主同盟大埔區議員任啟邦來澳觀看賽車，也遭本澳執法部門引用《內部保安綱要法》拒絕入境。

直選立法會議員區錦新表示，《內部保安綱要法》主要是針對恐怖活動、有組織犯罪或留有案底的人士，然而，警方一再濫權，隨時執行該法例。他指出，若非勞動節、國慶、回歸日等敏感日子，警方也會放寬，讓原本被拒的人士入境本澳。區錦新表示，雖然，隨意放寬和收緊是不合理的潛規則，但是，前日又不是正值敏感日子，連記者都被拒絕入境，可見警方濫權已到了很嚴重的程度。不過，警方不會因為受到批評而改變，好像是無可奈何。他建議，李雅雯聘請本澳的律師，向法院提出行政上訴。

《蘋果》記者澳門採訪被拒入境 (《蘋果日報》，21/11/2012)

本報記者李雅雯手持拒絕入境通知書，上面稱記者「對內部保安的穩定構成威脅」。黃永俊攝

【本報訊】繼上周有本港區議員被澳門當局拒絕入境後，本報一名記者昨往澳門採訪時又再被拒入境，指她「對內部保安的穩定構成威脅」。有澳門立法會議員批評當局濫權；《蘋果日報》總編輯張劍虹對事件感到莫名其妙，要求澳門當局交代。

關員沒解釋扣留原因

本報記者李雅雯與攝影記者昨日早上由上環港澳碼頭乘船到澳門，擬訪問在當地工作的香港人。到達澳門口岸時，攝影記者順利入境，但李雅雯被關員帶到出入境事務廳的房間，並沒收她的身份證，關員表示要等待治安警察局的決定，沒有解釋扣留原因。

約5分鐘後，關員表示接到治安警察局的電話通知拒絕她入境，並出示一張「拒絕入境通知書」，上面列明澳門當局引用《內部保安綱要法》第17條第4項，稱在邊境發現記者「對內部保安的穩定構成威脅」，故拒絕她入境。記者拒絕簽署該通知書，關員隨即安排即班船要她返港，並將她的身份證交給船員，由船員轉交本港入境處發還。

3年前，國家主席胡錦濤訪澳出席澳門慶回歸活動期間，當時任職《壹週刊》的記者與家人赴澳旅遊亦曾被拒入境，同日被拒入境的尚有立法會議員梁國雄和另一名本港記者。不過，她去年曾到澳門採訪，3個月前亦有前往旅遊，並未遇任何阻撓。有澳門官員透露，昨有內地官員低調訪澳，或與拒絕入境事件有關。

上周六，新民主同盟大埔區議員任啟邦前往澳門觀看賽車時，也遭澳門當局引用同一法例拒絕入境。對於當局引用針對恐怖分子的條例拒他入境，任形容十分荒謬，將去信保安局，要求澳門交代。

涂謹申批政府不負責

澳門立法會議員區錦新狠批政府濫權，他指過往亦收過來自台灣和荷蘭的普通遊客因被拒入境求助，他曾要求政府交代執法準則，但政府從不回應。《蘋果日報》總編輯張劍虹對記者正常採訪被指威脅保安穩定感到「莫名其妙」，促澳門當局解釋。本報昨再向澳門治安警察局查詢但未獲回覆。

本港保安局指，尊重其他地區依法執行他們的出入境管理，不會干涉外地出入境管理部門就個別個案的決定。立會議員涂謹申批評局方不負責任，政府有責任保障港人正當旅遊權益。

逾百壹傳媒員工聲援台蘋工會 (《蘋果日報》，21/11/2012)

 逾百港壹傳媒員工高呼「我要蘋果 不要黑手」，聲援台灣姊妹工會。 羅君豪攝

一名台灣壹傳媒女記者早前帶着六個月大的女兒參加抗爭，為下一代捍衞新聞自由，其夫塗豐駿拍下這幀照片。

【本報訊】港台手足，唇齒相依。壹傳媒主席黎智英向親中商人蔡衍明等人出售台灣業務在即，香港壹工會發起聲援行動，逾百名員工出席，要求新舊資方確保編輯自主，拒絕紅色勢力入侵編輯室，台灣工會四名代表和香港《蘋果》高層均有出席。

促簽署《編輯室公約》
本港壹傳媒逾百名員工昨天響應工會呼籲，穿上黑衣，傍晚聚集將軍澳工業邨壹傳媒大樓，參與「我要蘋果 不要黑手」集會，聲援台灣壹傳媒內四個工會過去一個月內發起的連串抗爭活動。參加者戴上口罩，寓意擔心台蘋遭噤聲，又手執紅蘋果，高呼「台蘋加油！」香港《蘋果日報》社長、副社長、總編輯、執行總編輯均有出席。工會促請新舊資方簽署《編輯室公約》，確保台灣壹傳媒繼續享有新聞自由和編輯自主。


香港壹工會理事長李家聰表示，壹傳媒在港台兩地一直勇於監察政府，現在台灣業務可能出售予「有不良好紀錄」的旺旺集團主席蔡衍明，令人憂慮，「作為一個支持新聞自由嘅組織，今次受影響嘅又係我哋嘅姊妹公司，我哋當然要發聲，就算新聞自由只係剩番少少，我哋都要捍衞。」


昨日來港參與行動的台灣蘋果日報工會理事長蔡日雲表示，壹傳媒向來不為政治、強權及黑社會勢力低頭，今次把業務售予對手蔡衍明，不但牽涉到台灣員工的生存權，也牽涉到新聞自由。


她表示，蔡衍明入主《中國時報》後，多次干預編輯自主，令員工感到憂慮，「我們不怕失去工作，就算明天就要掉飯碗我們也無所謂，但我們不想台灣輿論被親中資本控制。」她擔心，同樣情況將來亦可能在香港發生。

逾10消防拉布遮拯救 記協質疑礙知情權 (《明報》，20/11/2012)

車禍後消防動用逾10人拉起紅布，遮擋拯救過程和傷者，令記者難以拍攝救人情，記協質疑此舉有損公眾知情權。（鍾炳然攝）


【明報專訊】車禍中的士司機和乘客被困逾兩小時才獲救，結果3人均告不治。據本報記者現場觀察，消防動用逾10人拉起紅布，遮擋拯救過程和傷者，記者也無從採訪。記協批評，記者無法採訪有損公眾知情權，而警方已劃出拯救區，不會令途人看見重傷者而不安。

消防：拉布可免途人目擊不安

消防處發言人回應稱，所有拯救行動和步驟，首要考慮是盡快拯救傷者和保障其安全，一般而言「拉紅布」有3個目的，包括避免傷者和拯救人員被玻璃碎片和其他車輛殘骸傷害；避免周遭環境影響傷者情緒；避免拯救過程對途人及其他傷者造成不安，如傷者傷勢令目睹的途人及其他傷者不安。但對於有指「拉紅布」的消防員過多，或浪費拯救人手，消防並無回應。

消防處職工總會副主席謝守龍表示，現場消防指揮官分配人手時，是以救援為主力，有剩餘人手才會做其他工作，他稱這次負責「拉紅布」的人數可以接受，相信指揮官已作合理判斷。

記協義務秘書盧曼思批評，「拉紅布」遮擋了記者採訪，有損公眾知情權，而近年大災難如南丫島海難中，警方遲遲未公布死傷者名單，公眾無法從傳媒渠道，第一時間知道是否有親友遇難。

對於消防表示拉布是避免拯救過程對途人及其他傷者造成不安，盧曼思反駁指警方已劃出拯救區，一般人不能進入，認為這說法只是藉口。

以軍轟加薩電視台 記者炸斷腳 (《蘋果日報》，19/11/2012)

中東戰火持續，以軍前晚（周六）不停向加薩發炮，更針對傳媒，連炸兩座傳媒中心，至少8個記者受傷，其中一人炸斷腳。埃及和阿拉伯聯盟正努力斡旋，聯合國秘書長潘基文今天更飛到埃及開會，令人揣測有望達成停火協定。

潘基文訪埃及　停火有望

以軍除了繼續轟炸加薩一些專為激進組織哈馬斯（Hamas）偷運送糧食和武器的隧道外，還空襲了兩座傳媒中心－－聖城電視台（Al Quds TV）大樓和哈馬斯電視台大樓，大樓除了有巴人記者，亦有英國、德國、俄羅斯和意大利電視台的記者辦公室，導致8名記者受傷。以軍聲稱是要破壞電視台的天線，但記者質疑以軍「企圖令我們無法報道真相」。

哈馬斯昨天再向特拉維夫（Tel Aviv）發射火箭，但被以軍「鐵穹」防衞盾擊落。以巴連續五天的互轟，迄今造成逾53人死亡，400多人受傷。

哈馬斯前天起已減少襲擊行動，令負責斡旋的埃及總統穆爾西以為「停火在望」，又曾跟哈馬斯領袖哈尼亞通了20分鐘電話，哈馬斯要求以軍撤銷自2007年對加薩的封鎖，保證停止暗殺哈馬斯領袖行動。聯合國秘書長潘基文突然宣佈今天訪問埃及，令人相信以巴雙方有望達成停火協定。但以色列重申停火的先決條件是哈馬斯停止從加薩發射火箭。

美聯社/法新社/路透社

揭習家溫家擁巨資 禁採訪習登基 《紐時》彭博社遭秋後算賬 (《蘋果日報》，18/11/2012)

正當外界對中共第四、第五代領導人順利交接給予正面評價之際，昨卻爆出彭博通訊社和《紐約時報》，因早前分別大篇幅揭發習近平家族是商業王國和溫家寶家人坐擁巨資的報道，而遭秋後算賬，被禁止採訪中共第五代領導人與中外記者的見面會。原來習登基之日，是清算外國媒體之時。駐華記者協會發表聲明指，北京此舉是透過打壓新聞自由，阻嚇外媒揭中共黑幕。

新鮮出爐的中共政治局七常委，上周四（15日）首次亮相人民大會堂，與中外記者傳媒會面，吸引自全球500多名記者採訪，見證習新平登基的歷史一刻。但原來，正在北京採訪十大大的國際著名媒體彭博社、《紐約時報》及其旗下全資擁有的《國際先驅論壇報》（International Herald Tribune）的記者卻被當局拒諸門外。彭博社和《紐時》記者只能夠跟廣大群眾一樣，透過央視、新華社和微博等渠道寫報道。

禁採訪政治局常委記者會

據悉，十八大舉行期間，當《紐時》知道未收到中共政治局常委與中外記者會面的邀請函後，馬上致電當局追問，但對方以「會場空間有限」為由，拒絕該報記者入場。《紐時》質疑該說話，又稱有部份媒體同時收到多封邀請函，但該報連一封都收不到，質疑當局故意封殺他們。而該報在十八大會議期間，也多次收不到其他會議採訪通知和邀請。

國際記者聯會（IFJ）代表胡麗雲向《蘋果》記者解釋，像新任領導人第一次面見傳媒的重要場面，記者入場時不但要有十八大記者證，還要事先取得中國外交部（或外宣辦）發出的邀請函。據悉，今次有幾家外國媒體均未收到邀請而大為緊張，馬上去外交部跟進採訪安排，奇怪卻是法國的《世界報》（Le Monde）在周旋後成功爭取到邀請，但《紐時》和彭博社仍然以「場地不足」為由被拒。「第一、究竟是不是政治審查？﹗第二、我們要求有透明公開的準則，我們現在見到是Double Standard（雙重標準）！」她說場地限制下，當局讓還某些傳媒入場很不公平。

駐華記者協會（FCCC）也發表聲明遣責當局有「秋後算賬」之嫌。該協會非常擔心，會場不足只是藉口，實際上是透過打壓新聞自由，阻嚇外媒揭中共內幕。彭博社早前揭發即將上位的習近平的家族財富約3.76億美元，其後記者的家人遭恐嚇。《紐時》亦大篇幅細數總理溫家寶家族擁27億美元巨款，報道一出內地網絡立即封鎖《紐時》中文版網站，英文網站隨後也出問題，連新浪微博也封鎖「紐時」、「溫家寶」等字眼。外交部稱報道是抹黑和別有用心。

美國《紐約時報》/《蘋果》記者



不滿報道負面
港記者遭刁難

彭博通訊社和美國《紐約時報》遭封殺，不獲邀請參加中共第五代領導人與中外記者的見面會，相信非溫家寶和習近平的主意，乃外交部和外宣辦的主意。他們手拿着雞毛當令箭的例子，屢見不鮮。

外宣辦擅作主張

話說，香港記者採訪某年的全國兩會，其間因有記者如實寫了一則僅100字的花絮，指兩會新聞中心安排混亂，不便記者採訪的報道，卻引來有關負責人不滿。除當面怒斥記者、頻頻致電記者在港的上司投訴外，還不夠，竟以禁止該報參加兩會閉幕後的溫家寶總理記者會作要脅。兩會期間不斷刁難該記者，直到該報館的負責人越洋打電話致歉後，當局才消氣發邀請函。每年的總理記者會被視為兩會的重頭戲，每家媒體基本可獲兩張邀請函參加，因此特別受記者們重視。

《蘋果》記者

城電函通訊局促亞視予公平發言機會 (《明報》，16/11/2012)

【明報專訊】亞視周日直播「關注香港未來」集會，表明反對政府再發電視牌照，城市電訊集團主席王維基昨表示，已找律師研究，要求通訊事務管理局根據《廣播條例》及《電視通用業務守則（節目標準）》，敦促亞視給予公平發言機會。

王維基說，律師意見指出，亞視播出該集會，作為電視台需以持平態度處理，就如報道選舉一樣，讓各人有機會表達，他強調不單是城市電訊，其他支持發牌的意見或相關持份者如藝人等都應有時間表達意見。他要求政府徹查事件，認為若裁定亞視違規，不應只罰款處理，而可根據條例內容，指示亞視給予相同時段讓他們表達。

促交代「四六開」言論 不應「講完就算」

王維基又發新聞稿，反駁當日亞視管理層反對發牌的理據，強調佳藝電視當年倒閉，源於當時政府對節目內容有所限制，與免費台無關，稱只得兩個免費電視台，窒礙行業發展。王維基指出，亞視無收視「四六開」的說法亦非事實，因廣管局2010年調查表明，翡翠台的收視有77%，其次是高清翡翠台，亞視僅得6.6%。他認為亞視應找代表交代亞視管理層當日的言論，不應「講完就算」。

另一邊廂，「亞洲會」今日刊登廣告（見A29），向特首梁振英要求「否決增發牌照」，政府應考慮當年佳視倒閉對業界的打擊等。

通訊事務管理局表示，至今收到約2100宗有關《關注香港未來》節目的投訴，主要指節目歪曲事實，誤導大眾、只有一面倒主觀意見等。當局表示已收到城市電訊來信，會根據《廣播條例》及《電視通用業務守則》規定處理事件。

王維基去信投訴亞視 (《蘋果日報》，16/11/2012)

【本報訊】亞視直播世紀爛騷反對再發免費電視牌照，等待政府審批逾年的城市電訊主席王維基再高調反擊，昨去信通訊事務管理局，要求局方按廣播條例及業務守則敦促亞視。王又不點名揶揄亞視執行董事盛品儒的「河水不犯井水」論，指其「完全不能理解，無從用常理反駁」。

指盛品儒所舉事例無理

亞視本周日直播「關注香港未來」集會，力抗政府引入其他免費電視台增加競爭。當時盛說「河水不犯井水」，王維基應考慮開發互聯網電視，以免惡性競爭。王維基在信中形容，免費電視業多年來「呆滯不前」，他本人有誠意提升創作和製作質素及從業員待遇，為觀眾提供優質選擇。

盛又指數碼電台DBC及佳藝電視倒閉證明香港不能有第三間免費電視台，王維基直指有關事例與今次事件風馬牛不相及，佳視因股份分配及節目內容限制而倒閉，與免費電視台數量無關，又批評盛的觀點與現今業界完全脫節。王重申，城市電訊剛出售電訊業務，獲50億元資金集中火力發展電視，「做好長遠而充份的投資準備」。

對於亞視老闆王征擔心本港電視市場因此「台灣化」，王維基則指台灣的政治及傳媒根本無法與香港直接比較。他又引述廣管局收視調查，指無綫09年收視佔觀眾比例77%，亞視僅6%，此統計「與大眾的觀眾相近，但與（亞視）所謂四六開的講法相去甚遠」。

纏擾法諮詢意見書 四成關注新聞自由 (《明報》，14/11/2012)

【明報專訊】政府去年底就是否訂立《纏擾法》諮詢公眾，政制及內地事務局昨向立法會提交文件總結諮詢情。政府共收到506份意見書，46%支持立法，但當中有21份相同且不具名的意見書；35%表明反對。收到的意見書中，超過四成關注新聞自由及擬議免責辯護。

46%支持立法 35%反對

政府認為，收到的意見紛紜，並對新聞、集會、表達自由等表示關注，稱會審慎研究意見，再決定是否立法，包括在為受纏擾的受害人提供保障，與確保合法、正當新聞採訪、公眾抗議及集會、收債等活動不受影響之間取得平衡。

政府表示，收到的意見當中，15%支持以「合理行為」作抗辯理由，另有85％認為「合理行為」不足以保障新聞、表達、示威等自由。

文件特別引述多個傳媒組織，如記協、新聞行政人員協會等的意見，指所有提交意見的傳媒組織都反對政府提出的纏擾行為立法建議，包括關注不欲被追訪的公眾人物，或會利用法例指記者纏擾，即使事後證實證據不足，但亦已阻截新聞採訪，即使日後可再進行相關採訪，但已失去新聞價值。

506份意見書中，有38份來自婦女、人權組織等，當中約18%支持立法制約纏擾行為，29%反對。

85%人指合理行為不足保障自由 (《蘋果日報》，14/11/2012)

【本報訊】政府去年就訂立纏擾法發出諮詢文件，諮詢期今年3月結束，共接獲506份意見書，逾40%就新聞自由發表意見，當中85%則認為「合理行為」這抗辯理由不足以保障新聞、表達或示威自由，其餘約15%認為文件提出以「合理行為」作為抗辯理由已經足夠。

記者傳媒悉數反對

政制及內地事務局向立法會提交的文件顯示，506份意見書中，46%支持引入有關法例，當中包括21份內容幾乎一式一樣沒具名的意見書。而反對的約35%。提交意見的傳媒機構或記者組織全都反對立法建議。另有許多意見書關注到一些不欲被追訪的公眾人物可利用法例阻止記者追訪，即使事後證據不足，記者可繼續採訪，但或已失去新聞價值。

法改會建議將纏擾行為定為刑事罪，即如一個人做出一連串行為，並知道可能對另一人造成騷擾，有關的騷擾足以令對方驚恐或困擾。法改會建議的免責辯護包括防止或偵查罪行、合法權限和合理行為；只有「合理行為」適用於新聞採訪活動。

《講清講楚》淪為政府喉舌收投訴 (《蘋果日報》，14/11/2012)

【本報訊】AO廣播處長鄧忍光一度提出要香港電台電視部停播《議事論事》，強行引入類似無綫電視《講清講楚》的單對單訪談新節目，引起員工反彈。有網民分析無綫《講清講楚》受訪嘉賓的身份，發現已播出的36集當中，近九成嘉賓是政府官員或建制派議員，質疑無綫電視已淪為政府喉舌。通訊事務管理局已收到三宗投訴。

《講》今年7月推出，是一個長約30分鐘的單對單形式的訪談節目。梁振英、林鄭月娥、葉劉淑儀、梁家傑等政界人士也有受訪。網民發現當中有25集（69%）是政府官員、六人（17%）是建制派議員，質疑「TVB的官媒身份正式顯現？」

港台員工憂鄧忍光干預

無綫電視外事部副總監曾醒明回應指，節目原意是要作為政府與市民的溝通平台，邀請那位嘉賓，取決於市民關心甚麼議題，「黃毓民都上過嚟」。有港台員工指，電視部公共事務組總監張國良今年底退休，擔心鄧會在人事交替之際伺機干預。

民間電台嘉賓終審勝訴 (《明報》，14/11/2012)

被控告的民間電台嘉賓之一陳偉業（右一），昨親身到終院領取判辭，強調大氣電波屬公共資產，應該開放。（李澤彤攝）

【明報專訊】民間電台2008年於旺角行人專區無牌廣播，多名時任立法會議員應邀「開咪」遭檢控，並被裁定罪成。5名被告就《電訊條例》條文爭議上訴至終審法院，法院認為嘉賓發言屬「發送」信息，非所涉控罪條文的「傳遞」行為，昨裁定5人上訴得直，撤銷定罪，但未有討論該條例是否違憲。

商務及經濟發展局不評論裁決，稱律政司將研究裁決，訂立未來路向。通訊事務管理局辦公室指無線電頻譜屬珍貴的公共資源，將繼續監察民間使用頻譜情，確保秩序。

曾健成：技術上得直

民間電台台長曾健成稱案件技術上得直，他諮詢律師意見後表示，控方若以別的方法控告，涉案嘉賓或被定罪，認為「判決唔係好清晰」。上訴人之一李永達則認為《電訊條例》保守過時，亦質疑政府對電台發牌限制太嚴，扼殺言論自由。他明言若情合適，將繼續「冒險」發聲。

5名上訴人在原審時被裁定「傳遞」（delivers）信息供非法電訊設施發送，違反《電訊條例》被罰款1000元，但終院5名法官以4比1裁定，5名嘉賓對咪發言並不構成「傳遞」信息。

李永達：情合適將再發聲

終院首席法官馬道立的判辭，認同上訴方指控罪涉及的「傳遞信息」元素包含兩個步驟，首先發言者要發出信息，然後透過第二者藉非法設施發送，不過事件中5名上訴人只是對咪發言，而非對負責「傳遞」的第二者發言，因此未有觸犯控罪。

馬官坦言「向電子器材傳遞信息，立法機關不太可能將之列為刑事罪」，非常任法官賀輔明亦認為，形容上訴人開咪是「傳遞信息以供發送」，並不合適。

唯一持相反意見的非常任法官烈顯倫，認為8人行為符合「傳遞」之意，干犯罪行。他追本溯源，指控罪條文源自1936年的法例，於1962年制訂，其時人們仍使用電報。但電訊科技發展一日千里，電報瀕臨被淘汰，法例條文放諸現今社會已不恰當。最後終審法院多數法官同意撤銷定罪，裁定上訴人得直，不處理違憲問題。

上訴人包括黃毓民、劉慧卿、李永達、李卓人及陳偉業，2008年4月20日應邀到旺角行人專用區，在民間電台開咪發言，事後被控及定罪，去年8月高院駁回其上訴。

【案件編號：FACC10、11/11】

（曾健成提供）

民間電台收反華恐嚇紙

【明報專訊】民間電台在柴灣與保釣行動委員會共用的辦公室，昨遭人在門外貼上兩張有恐嚇成分的A4紙。A4紙上寫有日文、泰文和菲律賓文挑釁字句，日文字句寫「尖閣諸島是日本固有領土，南京大屠殺是支那豬造，日本皇軍萬歲、石原慎太郎萬歲」等，亦以菲律賓文質疑兩年前在菲律賓人質事件中被殺的康泰領隊謝廷駿是「該死」。

台長曾健成（阿牛）估計，事件針對他的保釣立場，未必與民間電台嘉賓案的法庭判決有關。阿牛稱昨上午11時多回辦公室工作時發現該兩張A4紙，隨即報警，警方到場後檢走兩紙，案件由東區刑事調查2隊跟進。

民間電台嘉賓終院上訴得直 (《蘋果日報》，14/11/2012)

獲判上訴得直的陳偉業與民間電台台長曾健成，促請政府盡快修例，開放大氣電波。　李家皓攝

【本報訊】民間電台08年在旺角街頭無牌廣播，多名出席節目任嘉賓發表意見的泛民前任及現任立法會議員，被法庭裁定違反《電訊條例》第23條罪成罰款。其中五人向終審法院上訴，昨獲終院以四比一大比數判終極上訴得直。上訴人之一的立法會議員陳偉業與民間電台台長曾健成均指，廣播法例過時，促請政府盡快修例，開放大氣電波。

須全面檢討廣播政策

終審法院首席法官馬道立在判詞中指，當日在節目中任嘉賓發表言論的上訴人，手持咪高峯發表言論，僅屬「發放」而非「傳遞」訊息，而控罪指上訴人「傳遞訊息藉電訊設施進行發放」並不恰當，故裁定五名上訴人黃毓民、劉慧卿、李永達、李卓人和陳偉業上訴得直，撤銷控罪。

陳偉業在法院外稱，大氣電波屬公眾資產，但香港的大氣電波卻成為政府和不少財團的資產，廣播發展更落後於東南亞其他地區。

現存廣播條例由戰前沿用至今已經過時，政府應趁此機會，全面檢討及改革政策，讓公眾包括宗教團體、弱勢社群等，都可使用大氣電波發放訊息，還市民一個公道。曾健成則指，上周日由亞洲電視主演的「騎呢騷」，正是大氣電波被壟斷，任人魚肉的又一例證。他說政府應修改過時惡法，開放大氣電波，發放更多牌照。

商務及經濟發展局發言人指律政司正研究法庭判決，才決定未來路向。通訊事務管理局辦公室會監察無線電頻譜使用情況，採取必要措施確保有序使用。

案件編號：FACC10、11/12

胡漢清向李慧玲發律師信 不認為需規管法官國籍 批傳媒歪曲 (《明報》，13/11/2012)

基本法研究中心主席胡漢清（圖）拿起律政司長袁國強發聲明駁斥法官國籍論的報道，指袁國強事前沒有詢問他意見，做法不專業。（李澤彤攝）

【明報專訊】基本法研究中心主席胡漢清本月初就有關終審法院法官的國籍言論，引起司法界強烈反彈，胡漢清昨表示自己從來不認為有需要規管終院法官的國籍，批評傳媒歪曲他的言論。但胡漢清承認當日或表達得不夠清晰，另一邊廂，他已向商台及主持人李慧玲發律師信，要求李慧玲就對他作出的指控道歉。

認當日表達或不夠清晰

胡漢清昨主動召開記者會，澄清他於本月4日在《基本法當中的權力配置及平衡》講座發表的言論。不過，當日在席的港大法律學院助理教授張達明反駁，胡漢清昨說的版本與當日論壇他聽到的事實不符。

李慧玲亦質疑，各大報章媒體也報道胡氏的言論，她也是綜合各報章的報道而作出合理的評論，反問難道全港報章當時也報道錯誤胡氏的言論？「現在向我及商台發律師信，是否只針對商台及針對我呢？」

李慧玲質疑被針對

胡漢清昨日說，論壇當日，與會的清華大學法學院副教授程潔建議，終審法院可提升至人民最高法院的級數，此後香港法院的法官應由中國公民擔當。他強調，自己反對程潔的建議，他當日是在程提出將終院與人民最高法院地位對等的「前提」下，才稱可研究規管香港法官的國籍。

他批評傳媒歪曲其言論，又不主動請他解釋，特別不滿李慧玲在商台節目《在晴朗的一天出發》批評他「要趕絕海外法官」，上周六已向她發出律師信要求她收回言論及道歉。胡漢清昨更向傳媒提供當日論壇的逐字紀錄，但該段「出事」言論，卻未有明確句子顯示他發表規管法官國籍言論時，有清楚交代他是基於程潔提出的「前提」。他承認，當日因處於學術論壇而輕鬆了，或未有清楚表明是在程潔的「前提」下發言，又指有報章及同場的港大法律學院助理教授張達明都沒有誤會他，但「就算是誤會了，是否也應找我解釋呢？」

他質疑，外界因他的親中立場而攻擊他的言論自由，又對律政司長及大律師公會在發聲明駁斥「規管法官國籍論」前，未有先向他了解事件始末感到遺憾，認為無形中分化了香港法律界，表現亦不專業。他重申現時終院運作良好，無需要規管法官國籍。

張達明質疑解畫版本不同

不過，張達明憶述，胡氏當日雖表示對程潔建議有保留，但他表達支持收緊法官國籍時，卻沒有與程潔提出的前提掛，「我當日的理解不是他今日所說的」。李慧玲反駁稱，胡漢清在11月4日發表言論，翌日（5日）各大傳媒廣泛報道，但胡漢清沒有澄清過。她指11月6日節目後，曾透過助理聯絡胡漢清，邀請胡氏翌日出席節目解釋，但胡氏透過助理拒絕，而商台其後繼續邀請，但胡漢清一直無回應。

對於胡漢清發律師信要求她道歉及收回言論，商台及李慧玲指電台已把事件交予律師處理。



胡漢清提供當天言論節錄

【明報專訊】最後我想講講的，是關於（程潔教授設想下終審法院）法官的問題。這方面我同意程教授所講，我覺得，所有法官去到一個地位，和主要官員一樣，D8，即是說（法院有一個similar system），J8，不單止是Chief Justice（*首席大法官）和Chief Judge（*首席法官），所有最高法院以上的法官都是J8，有車坐、房屋，全是這個grade的，為何在行政方面，他們（*官員）要中國國籍，不可以在外面有right of abode（*居留權），有passport要丟，而J8又不用呢？我覺得這是個合理的question，是否應該三權都平起平坐？為何法官可以有兩個passport？甚至無香港passport都得呢？就如（*退休法官）王式英般，他拿意大利passport。I think this is a valid question（*我覺得這是一個合理問題）。

——11月4日出席《基本法當中的權力配置與平衡》講座*括弧內為明報所加附註



形容過去一周如噩夢

【明報專訊】「我做了大律師40年，從未試過因為一句說話可引致資深評論員在電台抨擊我，律政司長也表達立場，抨擊者又說是對付我，雖然無點我名，大家也轟我，我到底講了什麼？」胡漢清昨日在緊急召開的記者會上多次激動地表示，自從傳媒上周一報道了他在該學術論壇發表的言論後，至今每天都受到傳媒及網上各式的批評及人身攻擊，對他的家庭造成很大壓力，形容如同噩夢一場。

胡漢清批評傳媒扭曲了其言論，「『新聞自由』不是畀個牌你去屈人，而不去查清人說了什麼……我覺得很恐怖。」他批評傳媒在指控他前未有先聯絡他解釋，批評過後才他主動解釋，「如果連我這個資深大律師也有這個待遇，普通市民又有乜權？」

胡漢清又形容，近日所受的壓力，不下於2000年代表港府打「鍾庭耀民調案」官司的時候，更稱如果新入行的大律師經歷他的遭遇，先後被律政司及大律師公會不點名批評，「應該一早已經散，你當佢係葉問呀？」

胡漢清發律師信李慧玲反擊 (《蘋果日報》，13/11/2012)

【本報訊】律政司司長袁國強和香港大律師公會上周發表聲明，不點名反駁基本法研究中心主席胡漢清的「終審庭法官應全數由中國公民出任」言論，胡漢清昨召開記者會指傳媒扭曲他的言論，更批評袁國強及大律師公會不問因由炮轟他，甚至向曾批評他的商業電台主持人李慧玲發律師信，要求收回言論。

涂謹申：應接受批評

胡漢清昨午召開記者會，澄清本月4日出席一法律座談會時的言論，並將當日各人的發言紀錄發給傳媒佐證，澄清清華大學法學院副教授程潔當日會上提出將終審庭提升至全國法院的地位，又建議所有終審法官都應有中國籍時，自己已在程潔發言後表明不接受建議，認為與《基本法》條文相違，但承認曾提及在「將終院升格至全國法院」前提下，「可合理討論終審法官應全由中國公民出任」的問題，澄清並非支持在現時改革法院制度。

民主黨涂謹申昨指，胡漢清的言論對法制有極大影響，「講得出嚟，應該有心理準備同胸襟接受批評，唔係發爛渣鬧人」；當日有份出席論壇的港大法律系助理教授張達明即日已稱，胡漢清當時沒有提出程潔的言論作前引子，只說應中國籍公民出任終審庭法官。胡昨在記者會上反駁，當日是輕鬆的學術交談，不能如審訊般事事引述別人前設作討論。

他不滿袁國強及香港大律師公會其後不點名批評他，令他蒙上趕絕海外法官之名。律政司發言人回應，律政司於本月6日發出的聲明只重申《基本法》的重要性，「對事不對人」；李慧玲強調基於報章報道作出評論，亦曾邀請胡漢清在節目中解釋但不果，質疑道：「點解只係針對我？」

本報翻聽胡在座談會後接受訪問的錄音，卻發現胡的確曾在無前題下說應由中國籍公民擔任終審庭法官，他當時稱：「程（潔）教授講四個字好啱，港人治港，港人治港係包括政府所有管治範圍，唔淨止係行政、立法，仲有司法」，指司法制度應與行政立法制度看齊，主要由中國籍公民出任要職。

亞視反發牌騷 立會跟進 通訊局收逾千投訴 學者：挑戰官民底線 (《明報》，13/11/2012)

亞視高層堅稱周日的「關注香港未來」集會沒有違規，當日亞視最大股東王征（前右三）於活動中手持「否決」標語，高呼反對政府發出新免費電視牌照。有傳媒學者指亞視舉辦的活動介乎新聞與綜藝節目，有打「擦邊球」避過要求新聞時事節目要求持平的原則之嫌。（資料圖片）

商務及經濟發展局長蘇錦樑（右）昨出席一個活動後表示，政府自1998年起，一直鼓勵以公平競爭原則，推動廣播業持續發展，這個政策理念至今未變。左為無藝員徐子珊。（余俊亮攝）

【明報專訊】亞洲電視周日直播反對增發免費電視牌照的「關注香港未來」集會，通訊事務管理局至昨日黃昏共接獲超過1000宗投訴，內容包括歪曲事實、誤導大眾、節目內容與節目名無關，以及濫用電視頻道和偏頗等。有學者認為，亞視連番動作，包括早前的《ATV焦點》都是「打擦邊球」，挑戰政府和市民的底線，認為政府有必要加強執法力度，確保電視節目質素。立法會資訊及廣播事務委員會將於下月開會，跟進是次事件。

蘇錦樑：應納多元聲音

商務及經濟發展局長蘇錦樑昨表示，留意到有人指批出新的免費電視台只會令各項社會議題愈炒愈熱，不利香港發展，他不贊成這個說法，認為香港應容納多元聲音，又強調政府自1998年起，一直鼓勵以公平競爭原則推動廣播業持續發展，政策理念至今未變。

繼9月亞視節目《ATV焦點》接獲4.2萬宗投訴後，今次通訊局再接獲過千宗針對亞視的投訴。通訊事務總監利敏貞昨強調，所有廣播營辦商都必須嚴格遵守廣播條例，所有關於（亞視）節目的投訴，將會按既定程序處理。

學者：綜藝形式避限制

根據《電視通用業務守則——節目標準》第9章「準確、持平與公正」，免費電視台持牌人須「確保新聞節目或其他真實題材節目能夠恰當地持平」（見表）。中大新聞與傳播學院講師梁麗娟認為，亞視強調活動由「亞洲會」主辦，又安排藝員表演，相信是要避開新聞節目的限制，「一眾藝員載歌載舞，中間突然加插一兩段評論，亞視便可辯稱這是一個綜藝娛樂節目，證明它考慮到時事節目持平的要求」。

梁麗娟認為，連同9月在《ATV焦點》節目中嚴辭批評反國民教育科人士，亞視近日連番「打擦邊球」，明顯超越電視台作為傳播媒介的角色，以持份者的身分發表意見，測試廣播條例及相關業務守則的寬鬆度，更是挑戰市民的容忍底線。她批評，亞視公然輕視免費電視頻道的固有遊戲規則，對香港廣播業發展儼如警號。

立法會資訊及廣播事務委員會昨日決定，在下月10日委員會例會加插議程，邀請商經局、通訊局及亞視管理層出席，討論亞視於周日播放「關注香港未來」一事。提出這項討論的毛孟靜表示，亞視公器私用，透過大氣電波發表與自己利益相關的評論，為電視廣播發展開危險先例。

鍾庭耀：四六比例不能說錯晒

對於亞視引述港大民調指亞視無收視為「四六比例」，港大民意研究計劃總監鍾庭耀昨在商台節目稱，四六開的調查結果，「不能說錯晒」，但他提醒要注意收看比率，以及觀眾轉台的情。

對政府處理免費電視牌照申請的進度緩慢，蘇錦樑稱，行會正盡快處理審批，但牽涉行會機密，不願透露審批進度。通訊局轄下廣播業務守則委員會主席黃應士表示，廣管局去年7月已向行政長官表明支持增加免費電視牌照，但政府一直未見跟進，認為當局有必要加快發牌程序。



亞視員工被迫參加：對王征盛品儒感羞恥

【明報專訊】亞視在周日發動了約300名員工，以「亞洲會」名義出席政府總部的集會，一名不願透露姓名的員工向本報爆料，不少員工是被迫出席，「星期日放假都要去，車馬費都無呀大佬」，又指對投資者王征、董事盛品儒等公器私用感到羞恥。

「車馬費都無」 缺席要解釋

該員工指出，上星期，上司表示員工必須出席周日的一個活動，但無詳細交代是什麼，部分員工可能接觸過廣告宣傳牌而大概了解，其他則到活動前仍不太清楚。該員工稱，當日全台要上班或休假的員工均有出席，「事前要點名，如果去不到要解釋原因，同事都不想得罪上頭而去，大會還要同事在直播時不要講電話不要笑，簡直不理人感受」。

該員工慨嘆，「公司逼員工出來做布景板，大家當發了場噩夢」，很多員工私下覺得王征及盛品儒公器私用，對此感到羞恥。

發起活動「亞洲會」 董事是亞視人

發起周日活動的單位是「亞洲會」，亞視高層一直聲稱該會與亞視無關，但根據公司註冊文件，亞洲會今年6月成立，公司地址為亞視大埔廠房，董事為現任亞視副總裁葉家寶、高級節目執行主任程啟光，以及身分不詳的杜辰，名譽會長是文化人胡恩威，他昨晚出席商台節目時沒有正面回應集會有否違例，只說「如果直播上次國民教育示威，大家就覺得一定冇問題啦」。據了解，亞洲會曾要求現任及前任藝人入會，並要求收取500元入會費，部分藝人甚不滿。

盛品儒：員工全屬自發參加

亞視資深藝人劉錫賢亦有以亞洲會會員身分出席周日活動，記者問他是否反對發新牌、新牌是否可以增加多些就業機會，他不欲多言，說﹕「你叫我點講呢個問題？」及後又稱，「多個（電視台）競爭多個選擇，大家都明白，這點最重要嘛」。

另外，盛品儒昨晨在商台節目上表示，公司無強迫員工參加集會，他們全屬自發參加。



兩前廣播處長：引入競爭是好事

【明報專訊】亞視反對政府發第三個免費電視牌照，兩名曾經處理廣播政策的前高官卻大唱反調，前廣播處長張敏儀及黃華麒均認為，市場有競爭是好事，政府應讓市場自行調節。正申請免費電視牌照的城市電訊主席王維基則繼續炮轟政府拖延，但無正面回應是否因政治因素致遲遲未發牌。

張敏儀：忽然說不做 對投資者不公

前廣播處長張敏儀昨出席活動後表示，政府計劃增加免費電視牌照的政策不能隨便推翻，「政府是無信不立，公開了有一個政策，然後有好多人來申請，別人已經準備了一段時間，忽然說不做的話，便對投資者不公平」。

她認為，應該由市場決定是否容納到多一個免費電視台，而不是由政府決定，「由有競爭的市場自己去決定，不能由政府作出了決定後不再做，否則政府無了信用」。

前廣播處長黃華麒亦表示，香港有愈多的免費電視頻道，對公眾愈好，至於多少才足夠，要取決於節目質素。

王維基：勿逼申請者上梁山

正等候發牌的城市電訊主席王維基昨晨在商台節目批評，政府處理免費電視牌照申請的進度緩慢、欠透明，令他已「忍到爆炸」，要求政府勿將申請者「逼上梁山」，否則不排除會有進一步行動。

他表示，自前任商務及經濟發展局長劉吳惠蘭2010年公開呼籲有意營運免費電視台的機構，向政府申請牌照至今已近35個月，但一直無進展，只以審批序程複雜需時為由不斷拖延，認為政府是吊兒郎當，不負責任。他又批評現任商經局長蘇錦樑指個別投資者在政府未有決定前就投資，是不理解實。

被問到政府遲遲未批出牌照，是受到電視台施壓，抑或另有政治考慮，王維基相信現時兩間電視台在發牌政策上的影響力不算大，但無正面回應是否因政治因素致遲遲未發牌。



電影界：新台增就業

【明報專訊】對於亞視包括執行董事盛品儒多次表示，香港廣告巿場無法容納多一間免費電視台，聲稱會造成競爭至有人失業云云；在網上發起「開放天空」聯署的香港電影導演會前會長張同祖駁斥，電影界普遍支持有新的免費電視台，「有多個台係好事，業界可以有多個就業機會，製作更多電視節目，更多電影都可以在新電視台播出」。他認為，台灣、泰國等地都有不少免費電視台供觀眾選擇，質疑香港只得兩個，因此應該增加。

演藝界聯署：人口增 電視未滿足期望

200名演藝影視界人士昨以「開放天空」的名義，在報章刊登聯署聲明，促請特首梁振英盡快發出新免費電視牌照。約一半聯署人士為電影業界，包括導演黃百鳴、杜琪、陳德森、陳木勝、張婉婷；編劇韋家輝、游達志；美術指導奚仲文、張叔平等。

聯署聲明指出，香港只得兩間免費電視台的悶局已經持續34年，其間本港人口由450萬增至714萬，認為現時免費電視服務未能滿足普羅大眾期望。他們促請政府從速批准3個免費電視節目服務牌照的申請，深信這樣才能透過公平競爭，開拓香港的創意空間，提升本港電視及相關行業的質素。

王維基向政府發最後通牒 月內不發牌 擬司法覆核 動員政總集會 (《蘋果日報》，13/11/2012)

 城市電訊主席王維基要求政府盡快交代發牌時間表。

【本報訊】政府「龜速」處理三間新免費電視台牌照申請，拖近三年未有結果。申請者城市電訊主席王維基直認已經「谷到爆」，昨向政府發出最後通牒，若一個月內未發出牌照，會視政府「逼人上梁山」，將發動連串升級行動大反擊，包括研究司法覆核，籌備在政總舉行大型公眾活動，促政府盡快發牌。記者：鄭啟源、馬志剛、王家文

「電訊魔童」王維基近期多番高調要求政府發牌，他昨日接受商業電台節目訪問時，直指對等候發牌已忍無可忍，「我真係谷到爆炸先至要呻幾句」。他說，前局長劉吳惠蘭，於2010年1月6日，公開呼籲投資者申請免費電視牌照，整件事始作俑者是特區政府，批評現任局長蘇錦樑早前指申請者未領牌先投資與政府無關的言論是不負責任。

王維基指，政府若不想發牌，或會受其他勢力影響發牌決定，應考慮清楚才呼籲投資者申請，「當時我哋仲做緊電訊業，賺緊好多錢，睇唔到有必要原因，去踩入免費電視市場」。

轟政府耍官腔談程序

他說，申請牌照期間，最「谷氣」是廣管局18個月前已批准申請，向行會提出建議，去年8月當局又已批出將軍澳地皮興建電視中心，現在卻耍官腔談程序，「完全係吊兒郎當、不負責任、軟皮蛇」。

發牌程序處理近三年，王維基要求政府盡快交代發牌時間表，以及拖延發牌原因，「有乜嘢程序咁困難、咪攤開嚟講囉……點解兩屆特首夾埋17個月咁耐呢？當年DBC四、五個月就批咗。」他指免費電視每年廣告收益已達30億元，加上海外市場，每年行業總收益達50至60億元，足夠容納新競爭者。

舉辦節目巡禮示威

城市電訊電視台下月初將於洲際酒店舉行大型節目巡禮，向傳媒及廣告商公開節目預告，「想話畀香港人知，本地電視業可以做到咁高水準」。昨日魔童也向政府發最後通牒，要求政府用正常處事手法處理申請，否則一個月後會採取升級行動，包括研究提出司法覆核，或仿效亞視在政府總部廣場舉行大型公眾活動，「係咪每樣嘢都要搞到十月圍城，十萬人圍你咁先得」。

本身是資深大律師的立法會議員湯家驊指，現行法例下，公眾有權向法庭申請法令，要求官員履行法例賦予的公眾責任，如履行處理牌照申請的職責。若申請人需要牌照謀生，當局在合理時間內仍未完成審批，已可向法庭提出相關申請，「審個牌審足三年，肯定過晒合理時間」。

免費電視牌照事件簿
2009年12月
港府完成免費電視台牌照中期檢討，歡迎新電視台加入競爭
2009年12月31日
王維基旗下城市電訊申請免費電視牌
2010月1月
有線及電盈申請免費電視牌
2011年5月
廣管局原則上同意向三個申請者發牌
2011年8月
城電獲政府批地建電視城
2011年9月
亞視向特首辦發律師信，反對增發牌照
2012年2月
亞視就廣管局駁回該台對發新牌照的反對呈請，入稟高院提司法覆核
2012年3月
高院駁回亞視司法覆核申請
2012年5月
無綫總經理李寶安聲言不排除以法律行動阻攔發牌
2012年10月
王維基多次公開催促當局發牌
2012年11月11日
亞視在政總外搞爛騷反對發牌（左圖）
2012年11月12日（昨日）
王維基透露三大反擊行動︰
‧下月初於洲際酒店舉行節目巡禮
‧籌備於政總門外播放劇集預告片，讓公眾了解電視台質素
‧研究提司法覆核

資料來源：蘋果資料室



亞視直播集會　議員要求徹查

【本報訊】亞視前日直播爛騷《關注香港未來》，圖攔截政府發免費電視牌，議員質疑涉限制電視市場競爭違反《廣播條例》，去信要求通訊事務管理局調查。有學者就認為，即使未有違法，亞視今次自編自導自演集會製造聲勢兼直播，明顯帶有政治動機，違背傳媒專業道德操守。

指集會內容與政治廣告無異

民主黨立法會議員劉慧卿昨去信通訊局總監利敏貞，要求調查亞視周日以附屬組織「亞洲會」名義，在政府總部外舉行集會，反對增發免費電視牌照，並直播集會過程。

信中指，根據《廣播條例》第13條指出，持牌人不得從事管理局認為目的在於防止、扭曲或在相當程度上限制電視節目服務市場競爭的行為；附表4第12條就指，持牌人不得將任何屬宗教、政治性質、任何工業糾紛的廣告納入在其服務內。電視節目業務守則指，持牌人必須確保節目恰當持平，報道不同言論時，要以公正不偏的態度處理。

劉慧卿在信中表示，亞視直播集會宣傳亞視立場，內容跟政治廣告無異，亞視作為持牌電視台屬既得利益者，發表可能影響當局增發免費電視牌照的言論，對其他牌照申請商極不公平。

她又要求通訊局盡快完成調查有關王征違規操控亞視，及《ATV焦點》就國民教育發表偏頗言論收到的投訴。

10年來反競爭投訴全不成立

樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉認為，公共廣播「操守大過法例」，按亞視周日的舉動，「自己做個活動出嚟製造聲勢再自己做Live（直播）砌政府，本身已經係政治行為，違背傳媒操守」。

翻查前廣管局紀錄（見下文），過去10年各電視台每有投訴反競爭，全部都「不成立」。梁天偉指法例略為過時，有必要修訂，並透露相關法例正進行檢討。

部份向通訊局投訴不成立事件

完結年份：2002
投訴對象：有線
投訴事項：推出「有線濃情價」和「2002世界盃」優惠，有掠奪式定價之嫌

完結年份：2004
投訴對象：亞視、無綫
投訴事項：合購2002至2010年世界盃、2004至2012年奧運會播映權，違反《廣播條例》反競爭行為的規定

完結年份：2004
投訴對象：有線
投訴事項：獨家取得2002年世界盃在香港獨家播映權，限制競爭

完結年份：2004
投訴對象：有線
投訴事項：取得2003至2006年西班牙聯賽在香港免費電視播映權，限制競爭

完結年份：2004
投訴對象：有線
投訴事項：取得某些足球賽事的香港獨家播映權，並推出「歐洲國家盃」優惠計劃，限制競爭

完結年份：2005
投訴對象：無綫及銀河衞視
投訴事項：無綫向銀河獨家提供劇集節目及四條頻道，限制競爭

完結年份：2006
投訴對象：有線
投訴事項：濫用市場支配優勢，有線A台服務有掠奪式定價及價格歧視之嫌

完結年份：2008
投訴對象：有線
投訴事項：2007年涉阻礙訂戶終止服務及轉用競爭對手服務，限制競爭

資料來源：前廣播事務管理局網頁



「爛騷」惹公憤　一日千宗投訴

【本報訊】亞視世紀爛騷《關注香港未來》觸發公眾怒火，投訴數字輕易衝破千宗大關，節目播出僅一日，通訊事務管理局接獲超過1,000宗投訴，罪名包括歪曲事實、誤導大眾、公器私用等。亞視更貫徹「物盡其用」策略，節目於28小時內已重播3次。不過節目更爛，仍未打破該台王牌節目《ATV焦點》，今年9月創下的逾4萬宗投訴紀錄。


亞視前日下午4時直播《關注香港未來》節目後，將節目剪輯成精華版，昨評論節目《ATV焦點》再重播出席集會人士發表意見片段，稱社會人士齊反對濫發免費電視牌。

28小時內重播3次

亞視更於當晚深夜時間重播該節目，昨日亦分別於本港台及亞洲台各重播一次。換言之，節目於28小時內已重播3次。

通訊局昨指，會根據《廣播條例》及《電視通用業務守則》處理有關節目投訴。不過，千宗投訴暫未打破《ATV焦點》在今年9月，一周接逾4萬宗投訴的紀錄，當時節目指反國教運動是「破壞派」為選舉製造出來的議題。至於無綫電視，今年8月港姐普選失靈事件，亦刷新該台節目史上最高投訴紀錄，通訊局接獲647宗投訴，打破05年鄭欣宜扮白雪公主吻吳卓羲引起的343宗投訴紀錄。



張敏儀質疑當局發牌出爾反爾

【本報訊】政府拖延發牌，前廣播處長張敏儀也發炮批評。她指政府公告發牌在先，不能出爾反爾；若貿然收回決定，則令政府無信而不立，贊成引入競爭，認為對整體傳媒、新聞自由及言論自由也是好事。

競爭風險由營運者承擔

張敏儀昨出席一活動後稱，政府公佈開放免費電視市場，吸引投資者申請牌照兼籌備；若當局忽然取消發牌，是政府失信，對投資者不公平。她指本港能否容納多間免費電視台，應由市場調節，而非政府半途改變原先公佈的政策，「好多人話競爭太多，有啲台唔能夠生存，呢個係由參與營運者自己去負擔風險」。她贊成發牌：「我哋需要一個更多更廣闊嘅空間，如果有投資者肯冒呢個風險去做，點解唔畀佢做？」

出席同一場合的前廣播處處長黃華麒也指，作為觀眾而言，越多電視頻道越好，但最重要還是節目質素，指出「如果個節目出嚟又唔係受歡迎，唔係優質，多頻道都未必有意思」。

立法會體育、演藝、文化及出版界代表、「梁粉」馬逢國也表明不反對發牌，又指業界也認為，多發牌照可以增加就業，他力促政府交代為何當初邀請公司申請、卻遲遲未發出牌照，但個人不相信是北京禁止。對於亞視執行董事盛品儒聲言新電視台加入，會出現七十年代佳視倒閉局面，馬逢國稱不同意，指「家時間、情況（與當時）好唔一樣，背景都好唔同。」

反對停播《議事論事》

對於廣播處長鄧忍光早前提出腰斬港台節目《議事論事》，張敏儀昨反對停播，指港台有責任，向市民報道立法會每周發生的事，力撐「應該繼續做落去，唔可以畀市民少咗機會知道」。

BBC失職總監酬1600萬惹眾怒 彭定康批准 首相轟難自圓其說 (《明報》，13/11/2012)

上任僅55天便因監管不力引疚辭職的總監恩特威斯爾（圖），竟獲發逾1600萬港元離職金，有議員敦促他應考慮是否全額領取。（歐新社）

【明報專訊】向來長袖善舞的彭定康因為英國廣播公司（BBC）陷入公信危機，落得焦頭爛額。正當首相府責令他趕快收拾危機之際，英國傳媒卻揭露，身為BBC信託主席的彭定康，容許上任僅55天便因監管不力引咎辭職的總監恩特威斯爾，領取逾1600萬港元離職金，惹來徇私及浪費公帑質疑，首相卡梅倫亦稱，支付如此巨額離職金「很難自圓其說」。

僅任55天 平均日獲10萬

國會議員昨天群起炮轟BBC讓恩特威斯爾（George Entwistle）領取全額年俸的決定。下議院文化傳媒體育委員會主席惠廷戴爾（John Whittingdale）要求知道，BBC信託為何覺得如此薪酬安排「恰當」。他說﹕「許多人會非常詫異，有人任職這麼短時間，兼且是在這種情下離職，卻仍能拿走納稅人這麼大筆的錢！」

恩氏自9月17日迄11月10日，出任BBC總監僅55天，但卻獲准支取全年45萬鎊（554萬港元）薪俸，相當每日獲酬8333鎊（約10萬港元）；另外，由於他在BBC任職了23年，還可享87.7萬鎊（1081萬港元）退休金，意即合共獲得132.7萬鎊（1635.8萬港元）。恩氏與彭定康關係友好，獲後者一手提拔當BBC總監。英國《每日電訊報》昨聲稱，正是BBC信託主席彭定康批准恩氏獲如此厚待。

再有兩高層請辭

BBC信託稱，董事會同意支付全年薪酬給恩氏，是因為他同意就薩維爾性侵醜聞調查中提交證供，以及答應就「迅速解決問題、讓BBC繼續向前」上，「繼續協助BBC」。但工黨高層哈曼（Harriet Harman）批評此安排「無道理」、「如同對錯失的獎賞」，無助於「恢復公眾對BBC信心」。國會議員戴維斯（Philip Davies）諷稱，這是彭定康要辭職的「另一原因」。

王牌節目《新聞之夜》誤報保守黨前司庫麥卡爾平為性侵兒童疑犯，不僅導致恩氏周末引咎辭職，BBC的新聞總監博登（Helen Boaden）與新聞副總監米徹爾（Steve Mitchell）昨亦請辭，令彭定康的辭職壓力愈來愈大。彭定康周日受訪時承認，在《新聞之夜》11月2日播放有問題報道前，已從twitter知道戀童指控關乎「一位非常資深的政客」，但他沒要求相關編採人員再作核實調查，也沒提醒過恩氏，只純粹「假設」恩氏已獲悉此事。

彭定康：不重建公信 我將丟職員證

他辯稱，在節目播出後翌日，想了解《新聞之夜》的製作有否足夠把關，但作為保守黨前主席，他認為過問「形同政治干預並不適當」而作罷。彭定康承認，「如果我們不重拾公眾對BBC的信任，那麼我敢肯定，大家會拿走我的職員證報銷」，但他強調不會屈服於辭職壓力。他矢言會對公司管理作出徹底的結構改革，又警告不改革就滅亡。

文化大臣麥瑪麗（Maria Miller）表示，對於彭定康和恩氏的緩慢應變做法感到沮喪。有政府高層消息人士也質疑﹕「彭定康從前證明過能掌控情，但如今他能表明正在控制局面嗎？」不過《每日郵報》稱，卡梅倫內閣暫仍無意插手干預，擬給彭定康撥亂反正的機會。

（BBC/每日電訊報/每日郵報）



決裂20載 含冤政客批肥彭貪婪

【明報專訊】「看一個人吃生蠔，一般可以了解他的個性。我給彭定康的評價為『貪婪』。」遭BBC《新聞之夜》冤枉性侵兒童的保守黨前司庫麥卡爾平（Alistair McAlpine），早在1970年代已認識彭定康。麥卡爾平在1997年出版的回憶錄中，記述了有次約彭定康去某酒店午膳，彭定康點了一客生蠔，其食相令麥氏不其然產生了上述觀感。

同屬保守黨 取態分歧

麥卡爾平與彭定康昔日同為保守黨中央核心幹部，麥氏於1975年起擔任了15年司庫，彭定康則於1974年擢升為最年輕的黨內研究宣傳部主任；但兩人因取態意向分歧，於20年前已然決裂。當年麥卡爾平效忠於戴卓爾夫人，彭定康則是另一過氣保守黨領袖希斯（Ted Heath）的人。1990年，彭定康伙同幾位閣僚一同促使戴卓爾夫人下台，麥氏也因而去職。

得悉肥彭落選 幸災樂禍

彭定康「兵變」成功後，當上了黨主席，去除了黨內大批老臣子，使跟他們熟稔的麥卡爾平憤憤不平。加上彭定康的親歐洲立場，亦叫麥氏看不過眼。1992年，當他得知彭定康輸掉佔據了12年的巴斯（Bath）選區議席時，就曾幸災樂禍地說﹕「（這是）保守黨贏了！」他在回憶錄中寫道﹕「若有任何保守黨主席容許所屬選區有大批店東拍烏蠅，卻不審視該做些什麼扭轉經濟，輸掉議席也是活該。」

（每日郵報）