6月21日澳門大學畢業禮上有女生舉起紙牌「支持學者發聲」而被驅趕離場，更引發在場採訪記者被粗暴抬走，事件引起社會極大迴響，在各界連番譴責下，校方始發出新聞稿稱尊重學術自由、言論和新聞自由。
言猶在耳，澳大校長趙偉昨日的言論卻再次企圖推卸責任，所謂「會虛心學習、積極檢討，接受各方批評」，看來至今未有一樣做到，以空口講白話來迴避事實，令民哥心寒。
趙偉昨日出席駐澳解放軍建軍節招待酒會，再次被傳媒追問6月21日有記者在澳大橫琴校區被粗暴拉走校方的調查進展，他表示，「校方已在1個多月前公布事件調查結果，就是說，我們知道當時有同學舉牌，然後有記者去拍，他（記者）所在的地方，是不合適的，在這過程中，我們有肢體衝突，我們也對所有牽涉及到的人表示歉意。」回應看似很有誠意，惟當記者追問有沒有人要為事件負責？覺得校方拉走1個記者的手法沒有不恰當地方？趙偉隨即「黑面」稱：「首先，這個是不是拉，你（記者）看見了嗎？」當現場有記者即時反映看見《愛瞞傳媒》記者被校方3名人員拉走，趙偉旋即語氣不友善反問：「你看見啦？」並再反問記者是怎麼拉的、是幾多人拉、前面拉或是後面推？最後，他認為：當時校方人員不是「拉」。
趙偉又着記者把事情搞清楚，指事發時正是儀仗隊進場，大家起立要唱國歌的時候；又謂當女同學舉起紙牌時，校方沒有採取任何動作，「當我們告訴記者現在是全體肅靜，要他不要拍的時候，他出了聲音，由於有這個聲音，所以我們不得不採取措施。」有記者隨即反映，如果校方當時不拉該名記者，他不會發出聲音吧？趙偉隨即「發老脾」駁斥：「你（記者）是想與我辯論或者想聽我回答問題？如果你要和我辯論我就辯論，如果你要我回答問題，首先你要讓我把問題講完，對不對？」他重申，因為記者發出聲音，所以校方必須維護現場秩序，在維護過程中，是不是都做得對，做得合適，有沒有更好方法來處理，校方自己會檢討。「我想我們以後會做得更好。當然，我們以後不希望在唱國歌時有任何的干預。」據民哥記憶中，澳大在6月26日發出的新聞稿是指當「女學生突然高舉紙牌，愛瞞傳媒立即走到不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝」，因愛瞞傳媒站在不應該位置和屢勸不果才將他抬離現場；現在的「罪名」則變成「唱國歌時發出聲音構成干預」，難免讓人聯想起「欲加之罪」！
正如之前民哥所言，校方在調查事件中，只向校方人員片面取證，卻完全沒有接觸當日在場傳媒了解事實真相，處理手法有欠公平、公正。
而昨日記者向校長反映當日情況時，趙偉更語帶衝動地質問記者「你看到了嗎？」明顯拒絕聽取多方意見，不願意與傳媒溝通，迴避傳媒有相為證，作為接近事實真相的佐證！趙偉昨日指「當女同學舉起紙牌時候，校方沒有採取任何動作」，更與在場同學指證校方人員見到女生舉牌後即上前搶走紙牌和強行將她帶出會場的說法出現偏差。
無論如何，傳媒昨日採訪趙偉校長，無非希望了解校方對事件調查的進度，惟是，從趙偉一番言辭可見，1個「澳大畢業禮驅趕記者事件真相」全新版本經已定稿，由校長率先向傳媒演繹，只是，這個由學術機構泡製的故事新版本，情節和結論能否經得起社會檢驗，民哥不無疑問。
2014年8月1日 星期五
趙偉：奏國歌不容幹擾 (《澳門日報》，01/08/2014)
【本報消息】澳門大學校長趙偉就早前學生舉牌事件中發生的肢體衝突，向涉及有關事件的人士表示歉意，校方並檢討關事件，認為以後會做得更好，但亦不希望以後在唱國歌時有任何幹擾。
趙偉昨日下午出席駐澳部隊八 · 一建軍節酒會後，被傳媒追問較早前在畢業禮上有關女學生舉牌事件的處理問題，他承認在過程中有肢體衝突，並對涉及到有關事件的人士表示歉意。
至於是否如傳媒所言“拉”走一名記者，他反問在場傳媒記者是否親眼看見有人“拉”走記者，並要求在場傳媒形容如何“拉”，是三個人在前面“拉”還是後面“推”？趙偉認為傳媒首先應對有關事件發生的時間搞清楚，事發時正是儀仗隊進場、全場人士起立唱國歌之時，當時女同學舉起標語，其實在場人員並未採取任何行動，但工作人員告訴在場記者，現在全場肅靜，希望他不要拍攝時，這名記者出了聲音。趙偉指出，正由於有聲音，所以不得不採取措施。他認為必須要維護現場秩序，但在維護過程中是否都合適或會否有更好的方法處理？校方會檢討，以後會做後更好，但亦不希望以後在唱國歌時有任何幹擾。
趙偉昨日下午出席駐澳部隊八 · 一建軍節酒會後，被傳媒追問較早前在畢業禮上有關女學生舉牌事件的處理問題，他承認在過程中有肢體衝突，並對涉及到有關事件的人士表示歉意。
至於是否如傳媒所言“拉”走一名記者，他反問在場傳媒記者是否親眼看見有人“拉”走記者，並要求在場傳媒形容如何“拉”，是三個人在前面“拉”還是後面“推”？趙偉認為傳媒首先應對有關事件發生的時間搞清楚，事發時正是儀仗隊進場、全場人士起立唱國歌之時，當時女同學舉起標語，其實在場人員並未採取任何行動，但工作人員告訴在場記者，現在全場肅靜，希望他不要拍攝時，這名記者出了聲音。趙偉指出，正由於有聲音，所以不得不採取措施。他認為必須要維護現場秩序，但在維護過程中是否都合適或會否有更好的方法處理？校方會檢討，以後會做後更好，但亦不希望以後在唱國歌時有任何幹擾。
2014年7月1日 星期二
國際記聯譴責澳大 (《正報》，03/07/2014)
【本報訊】國際記者聯會發出聲明，聯同澳門傳媒工作者協會譴責澳門大學的保安人員以粗暴阻止記者拍攝一名畢業生的靜默抗議。國際記者聯會認為，澳門大學顯然限制新聞自由，應該展開調查及公開結果，並向相關的記者道歉。
國際記者聯會 (The International Federation of Journalists) 的聲明中指出，六月廿一日，一名女畢業生在澳門大學的畢業禮中高舉「支持學者發聲」標語，網上媒體「愛瞞傳媒」副社長崔子釗拍攝上述情況時被拖離會場。
崔子釗告訴國際記者聯會，當時，正與一名電視台攝影師一同拍攝，一名保安人員阻擋其去路，並按下其相機。其後，他突然被多名保安員拉扯，但是，另一名攝影師並不受干擾。
他指出，當時只是拍攝，沒有阻礙畢業禮或任何人。他質疑，只是拍攝如何妨礙他人？國際記者聯會的聲明也指出，部份追訪崔子釗被拖離會場的記者，一度不許重回會場。在過程中，崔子釗頸部受傷，眼鏡飛脫。
對於澳門大學及其保安人員不合理地使用暴力，並嘗試掩蓋真相，國際記者聯會予以譴責。該會認為，崔子釗拍攝的位置與舉牌畢業生存在相當距離，沒有干擾活動的進行。
國際記者聯會表示，澳門大學顯然限制新聞自由。支持澳門傳媒工作者協會，要求澳門大學調查事件，並且公開結果。國際記者聯會也要求澳門大學向崔子釗道歉。國際記者聯會代表全球一百二十五個國家六十萬名的新聞工作者。
國際記者聯會 (The International Federation of Journalists) 的聲明中指出，六月廿一日，一名女畢業生在澳門大學的畢業禮中高舉「支持學者發聲」標語，網上媒體「愛瞞傳媒」副社長崔子釗拍攝上述情況時被拖離會場。
崔子釗告訴國際記者聯會，當時，正與一名電視台攝影師一同拍攝，一名保安人員阻擋其去路，並按下其相機。其後，他突然被多名保安員拉扯，但是，另一名攝影師並不受干擾。
他指出，當時只是拍攝，沒有阻礙畢業禮或任何人。他質疑，只是拍攝如何妨礙他人？國際記者聯會的聲明也指出，部份追訪崔子釗被拖離會場的記者，一度不許重回會場。在過程中，崔子釗頸部受傷，眼鏡飛脫。
對於澳門大學及其保安人員不合理地使用暴力，並嘗試掩蓋真相，國際記者聯會予以譴責。該會認為，崔子釗拍攝的位置與舉牌畢業生存在相當距離，沒有干擾活動的進行。
國際記者聯會表示，澳門大學顯然限制新聞自由。支持澳門傳媒工作者協會，要求澳門大學調查事件，並且公開結果。國際記者聯會也要求澳門大學向崔子釗道歉。國際記者聯會代表全球一百二十五個國家六十萬名的新聞工作者。
2014年6月28日 星期六
離補過後‧打壓加強 (《正報》，28/06/2014)
【本報訊】澳門良心成員蘇嘉豪提醒，市民不能繼續沉醉在「反離補法案」的「所謂勝利」氣氛中，因為，建制勢力正在加速打壓敢言的良心學者，意圖一次性「鏟除」，以免留有「後患」。若然成功的話，餘下的只有幫政府出聲的「偽知識份子」，利用「專業」的語言來愚弄市民。
上星期 (六月廿一日)，澳門大學人員強行拉走舉起「支持學者發聲」標語的畢業生和採訪的記者，前日 (六月廿六日)，澳門大學生會就畢業典禮中發生的事件作出逾二千字的「評論」，隨後，澳門大學也發出題為「澳大對畢業典禮事件表遺憾」的新聞稿。
澳門良心成員蘇嘉豪 (見圖) 指出，學生會的「評論」內容，絕大部份引述校方的說法，他坦言，不相信校方事前沒有閱看那份「評論」。他認為，澳門大學學生會的「評論」內容是「完全反智」的，學生會是出來幫校方「擋箭」，公眾的矛頭已被成功轉移到學生會。
至於，澳門大學的多番回應，蘇嘉豪認為，凸顯校方水平非常低。對於校方只與少數學生會、校友會等團體代表會面，意圖藉此了事，他懷疑，相關人士究竟代表多少人，究竟能否全面反映意見，這正正顯示，本澳「社團文化」所造成的禍害。
蘇嘉豪強調，社會不能繼續聚焦於澳門大學軀趕畢業生和記者的細節，應該關注舉起標語的觸發點──本澳公共知識份子受到打壓。他也提醒，市民不要沉醉「反離補法案」的「所謂勝利」氣氛中，因為，崔世安撤案後的短短一個月內，建制勢力加快打壓的速度，意圖一次性「鏟除」敢言的學者，以免留有「後患」。
良心學者被消失
他指出，良心的學者已越來越少，當他們在大學「被消失」後，餘下的只有「親政府的偽知識份子」，這些人將壟斷話語權，繼續利用「專業」的語言，幫政府出聲，把失敗施政包裝得美輪美奐，整個社會將被這類「學者」愚弄，難有其他資訊去挑戰和反駁。
上星期 (六月廿一日)，澳門大學人員強行拉走舉起「支持學者發聲」標語的畢業生和採訪的記者，前日 (六月廿六日)，澳門大學生會就畢業典禮中發生的事件作出逾二千字的「評論」，隨後，澳門大學也發出題為「澳大對畢業典禮事件表遺憾」的新聞稿。
澳門良心成員蘇嘉豪 (見圖) 指出，學生會的「評論」內容，絕大部份引述校方的說法，他坦言，不相信校方事前沒有閱看那份「評論」。他認為，澳門大學學生會的「評論」內容是「完全反智」的，學生會是出來幫校方「擋箭」，公眾的矛頭已被成功轉移到學生會。
至於，澳門大學的多番回應，蘇嘉豪認為，凸顯校方水平非常低。對於校方只與少數學生會、校友會等團體代表會面，意圖藉此了事，他懷疑，相關人士究竟代表多少人，究竟能否全面反映意見，這正正顯示，本澳「社團文化」所造成的禍害。
蘇嘉豪強調，社會不能繼續聚焦於澳門大學軀趕畢業生和記者的細節，應該關注舉起標語的觸發點──本澳公共知識份子受到打壓。他也提醒，市民不要沉醉「反離補法案」的「所謂勝利」氣氛中，因為，崔世安撤案後的短短一個月內，建制勢力加快打壓的速度，意圖一次性「鏟除」敢言的學者，以免留有「後患」。
良心學者被消失
他指出，良心的學者已越來越少，當他們在大學「被消失」後，餘下的只有「親政府的偽知識份子」，這些人將壟斷話語權，繼續利用「專業」的語言，幫政府出聲，把失敗施政包裝得美輪美奐，整個社會將被這類「學者」愚弄，難有其他資訊去挑戰和反駁。
蘇嘉豪憂打壓學者壟斷專業話語權 (《市民日報》，28/06/2014)
【本報訊】自從「澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件」發生後，近日再傳出有敢言學者被打壓，「澳門良心」成員蘇嘉豪昨直言，此舉將對社會造成很大危害，從而被親政府的「偽知識分子」壟斷專業範疇話語權，他憂慮這將導致政府施政愈來愈順利，同時民間的怨氣只會愈積愈深。
蘇嘉豪表示：「澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件」只是1個觸發點，社會更應該關注的是公共知識分子受到大規模打壓。據他觀察，現時市民仍沉醉在「5．25」勝利氣氛，建制派已經開始加速本來已經開展的打壓規模，當中包括澳大副教授仇國平被開展紀律程序，並處罰停職停薪24日；近日聖若瑟大學政治學高級講師蘇鼎德亦因發表政治評論而被辭退等，他直言「如果大家今次唔重視，打壓會愈來愈嚴重！」
民間怨氣會愈積愈深
蘇嘉豪又指出：學者大規模被打壓，將對社會造成很大危害，敢言的學者消失，社會的議題將被一些親政府的「偽知識分子」壟斷專業範疇話語權，他們只會幫政府說好話，為政府失敗的施政包裝，令沒有專業知識的市民「被他們愚弄在股掌之中」，他憂慮這將導致政府施政愈來愈順利，同時民間的怨氣只會愈積愈深。
另外，對於近日澳大和澳大學生會紛紛就事件作出回應，蘇嘉豪形容「澳大學生會的所謂『評論』根本是反智」，更認為澳大學生會成功地幫校方做了「擋箭牌」，將矛頭從校方無理粗暴打壓言論自由，轉移到學生身上。澳大校長趙偉又發出一封「無道歉含意的道歉信」，使校方完全「卸膊」。
蘇嘉豪表示：「澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件」只是1個觸發點，社會更應該關注的是公共知識分子受到大規模打壓。據他觀察，現時市民仍沉醉在「5．25」勝利氣氛，建制派已經開始加速本來已經開展的打壓規模，當中包括澳大副教授仇國平被開展紀律程序，並處罰停職停薪24日；近日聖若瑟大學政治學高級講師蘇鼎德亦因發表政治評論而被辭退等，他直言「如果大家今次唔重視，打壓會愈來愈嚴重！」
民間怨氣會愈積愈深
蘇嘉豪又指出：學者大規模被打壓，將對社會造成很大危害，敢言的學者消失，社會的議題將被一些親政府的「偽知識分子」壟斷專業範疇話語權，他們只會幫政府說好話，為政府失敗的施政包裝，令沒有專業知識的市民「被他們愚弄在股掌之中」，他憂慮這將導致政府施政愈來愈順利，同時民間的怨氣只會愈積愈深。
另外，對於近日澳大和澳大學生會紛紛就事件作出回應，蘇嘉豪形容「澳大學生會的所謂『評論』根本是反智」，更認為澳大學生會成功地幫校方做了「擋箭牌」，將矛頭從校方無理粗暴打壓言論自由，轉移到學生身上。澳大校長趙偉又發出一封「無道歉含意的道歉信」，使校方完全「卸膊」。
蘇嘉豪如是說 (《華僑報》，28/06/2014)
【專訪】就本澳近期發生連串學者被打壓事件，網上組織「澳門良心」成員蘇嘉豪指出，學者大規模地被打壓，會對社會造成很大的危害。當中，敢言學者一旦消失，社會的言論將被一些親政府的「偽知識份子」壟斷專業範疇的話語權，他們只會幫政府說好話，為政府失敗的施政包裝，「沒有專業知識的市民，一定會被他們愚弄在股掌之中。」這將導致政府施政或者「越來越順利」，但民間的怨氣只會越積越深。
澳大學生會前日發表對「澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件」的評論，引起網民議論紛紛。蘇嘉豪昨接受傳媒訪問指出，「澳大學生會的所謂『評論』根本是反智。」他認為，澳大學生會今次成功地幫校方做了「擋箭牌」，將矛頭從校方無理粗暴打壓言論自由，轉移到學生身上。澳大校長趙偉又發出一封「無道歉含意的道歉信」，使校方完全「卸膊」。
澳大事件引發一群校友關注並聯署向校方提出相關訴求，蘇嘉豪認為， 如果澳大有智慧的話，就應該要同這班校友見面。
另一方面，蘇嘉豪指出，澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件其實是一個觸發點，社會更需要關注的是公共知識分子受到大規模打壓。他認為，現時市民仍沉醉在「五．二五」勝利的氣氛當中，但建制派已經開始加速本來已經進行的打壓規模。當中包括澳大副教授仇國平被開展紀律程序，並處罰停職停薪二十四日；聖若瑟大學政治學高級講師蘇鼎德因發表政治評論而被辭退等一連串事件。「如果大家今次唔重視，打壓會越來越嚴重！」
他認為，中央及特區政府都覺得打壓言論非常關鍵，除了控制傳媒，控制高等教育亦是他們的重要戰略目的。可能有不少人會認為澳門社會和諧不需要中央施以很大的壓制，但他並不認同這看法。他認為中央是縱觀港澳台的大局，現時台灣的「反服貿」以及澳門的「反離保」都引起社會很大的迴響。所以，即使有團體計劃到澳大橫琴校區集會示威，會令他們「好無面」，亦寧願放手一搏，「係呢個時刻剷除咗呢啲教授，令到佢地唔會後患無窮。
澳大學生會前日發表對「澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件」的評論，引起網民議論紛紛。蘇嘉豪昨接受傳媒訪問指出，「澳大學生會的所謂『評論』根本是反智。」他認為，澳大學生會今次成功地幫校方做了「擋箭牌」，將矛頭從校方無理粗暴打壓言論自由，轉移到學生身上。澳大校長趙偉又發出一封「無道歉含意的道歉信」，使校方完全「卸膊」。
澳大事件引發一群校友關注並聯署向校方提出相關訴求，蘇嘉豪認為， 如果澳大有智慧的話，就應該要同這班校友見面。
另一方面，蘇嘉豪指出，澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件其實是一個觸發點，社會更需要關注的是公共知識分子受到大規模打壓。他認為，現時市民仍沉醉在「五．二五」勝利的氣氛當中，但建制派已經開始加速本來已經進行的打壓規模。當中包括澳大副教授仇國平被開展紀律程序，並處罰停職停薪二十四日；聖若瑟大學政治學高級講師蘇鼎德因發表政治評論而被辭退等一連串事件。「如果大家今次唔重視，打壓會越來越嚴重！」
他認為，中央及特區政府都覺得打壓言論非常關鍵，除了控制傳媒，控制高等教育亦是他們的重要戰略目的。可能有不少人會認為澳門社會和諧不需要中央施以很大的壓制，但他並不認同這看法。他認為中央是縱觀港澳台的大局，現時台灣的「反服貿」以及澳門的「反離保」都引起社會很大的迴響。所以，即使有團體計劃到澳大橫琴校區集會示威，會令他們「好無面」，亦寧願放手一搏，「係呢個時刻剷除咗呢啲教授，令到佢地唔會後患無窮。
2014年6月27日 星期五
澳大校友促校方公開對話 (《正報》，27/06/2014)
【本報訊】發起「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署行動的甘雪玲表示，已得到一百五十位校友聯署。她批評，日前，澳門大學只與很少學生閉門會面，昨日，澳門大學學生會發出的「評論」內容，並非事實的全部，存在偏頗。她要求，澳門大學校方與校友公開對話，若一星期內得不到回應，不排除響應其他團體的號召，前往澳門大學橫琴校區集會、遊行。
上星期六 (六月廿一日)，在澳門大學畢業禮中，大學職員及保安員，把舉起「支持學者發聲」標語學生和採訪的記者驅離會場。昨午 (六月廿六日)，在社交網站發起「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署行動 (https://www.facebook.com/events/653074201452061) 的甘雪玲，聯同三名校友會見傳媒，她表示，已收到一百五十九位校友聯署。
星期二 (六月廿四日)，澳門大學校方約見多個校內學生團體代表，會場內只有三十多人，昨早，澳門大學學生會終於發表回應。經深入了解後，甘雪玲批評，校方只是閉門會見學生代表，而且，人數很少。更甚的是，澳門大學學生會的回應內容，並非事實的全部，存在偏頗。
促校方公開道歉
甘雪玲表示，已要求校方與校友公開對話，若然，一星期內得不到回應，不排除響應其他團體的號召，前往澳門大學橫琴校區集會、遊行。她也重申，強烈譴責母校的粗暴干預行為，促請母校公開道歉。
經多番聽取校方及多位在場人士的敍述後，澳門大學學生會昨早就「畢業典禮中發生的事件」作出「評論」，更指「某報」的陳述「斷章取義」。(https://www.facebook.com/UMSUmo/posts/879123158768914) 學生會指稱，當日，畢業禮的嘉賓上台時，有男子大叫，職員即至，而該女同學當時正在舉牌，「保安正在兩旁摸著她的手，並沒有拉扯」。而該女生突然大叫，職員決定將學生沿牆邊送離現場。及後，有職員見女生仍然激動，「隨即上前擁著她說鎮定些，放鬆點，不要這麼激動」。
『學生會』評論遭批評
學生會的逾二千字評論，引來認同的留言，但更多的是批評。有說：「真悲哀！保安員明明是搶紙牌，為什麼說成摸她的手？請不要誤導…」也有問：「學生會有沒有主動去詢問過 (舉牌的) 杜同學當日發生之事情？？」發表上述評論後約八小時，澳門大學學生會在社交網站表示：「學生會經再度與校方討論後，校方決定將對畢業典禮上所有受到影響的人士表示歉意，校方表示一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。…… 最後，當天同學支持學者發聲的事，我們都一同支持。」
昨日，在畢業禮被搶走「支持學者發聲」紙牌，並被拖離會場的學生向《愛瞞日報》表示，對學生會立場偏頗感到傷心，並希望學弟學妹們要明辨是非，珍惜身為人應有的權利和自由。她表示，學生會發出述「評論」前，未有親自向她作出過查證，她也對「評論」提出多點反駁 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=671093642959740)。
捍衛儀式重要還是捍衛言論重要
在昨午的澳門大學校友「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署記者會中 (見另稿)，現在國立臺灣大學就讀的澳門大學校友、新澳門學社副理事長鄭明軒表示，回歸十多年來，當權者對各種權力，逐步採取集中、壟斷、限制的措施。例如：中央反覆表明，特區三權 (行政、立法、司法) 不應分立，而是合作。同時，第四權 (新聞) 經常受到打壓、收編、安撫等。
至於，第五權 (學術)，亦在現時，不同大專院校的「進步學者」受到不同程度的打擊。鄭明軒稱：「所以，我們見到大勢：不是簡單的，有一位同學在某個場合舉起一張紙，然後，她與保安之間有何衝突。而是，一個當權者把第一至第五權，全部收歸旗下的過程。為何舉起那張紙？誰不想在畢業禮開開心心？誰在自編自導自演今日澳大學論自由的危機？」
鄭明軒認為，澳門大學採取紀律程序，以莫須有的罪名，對付一個常常勇於批評時政的學者，這才是今次事件的起源和核心。昨日，閱讀澳門大學學生會就事件作出的逾二千字「評論」後，他認為，那是「陰陽怪氣」之作，存在雙重標準，這不是學生自治機構的應有態度。他質疑，這事件源於澳門大學副教授仇國平受到打壓，為何學生會沒有就此作出長篇回應，以捍衛大學教師的言論自由？
「為何捍衛一個莊嚴的儀式？那是一個禮儀而已。沒有畢業禮，同學都可畢業，但是，沒有言論自由，這間自稱要成為一流的大學，最多只是一間一流的職業訓練所。」鄭明軒表示，部份國立臺灣大學的師生，在社會出現危急情況時，一次又一次站在最危險的前端。他呼籲，澳門大學校方和學生會，能夠拿出勇氣，面對公眾。
對於澳門大學以畢業禮應該莊嚴為理由，拖走舉牌的學生和採訪的記者導演許國明聯想到古代皇宮和現代人民大會堂的莊嚴，他表示，身為澳門大學的校友，不想見到不能發出反對聲音的莊嚴。他提醒，當一間大學主動抹殺言論自由，將會危害社會的進步和健康。許國明也認為，澳門大學學生會昨日的「評論」，更似是校方聲明。
本報記者
澳大對畢業典禮事件表遺憾
【特訊】澳門大學於六月二十一日舉行本年度畢業禮。期間發生了突發事故，一度破壞了典禮的莊嚴氛圍，以及擾亂了現場秩序。事後，校方與相關部門了解事發情況，積極檢討處理方法。澳大對是次發生的事件表示遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。校方重申對學術、言論和新聞自由的尊重，將持續檢討，以完善日後畢業典禮的安排。
事件發生後，澳大管理層向相關部門同事了解事發的經過和細節，並與畢業生委員會、學生會、學院屬會、研究生會、學生報刊、各校友會代表、澳大教師協會等舉行座談會，討論事件並聽取建議。
澳大了解當日事發經過如下：在畢業禮開始前，一名學生攜帶紙牌進入會場。在典禮前有工作人員和該生的老師多次勸其將紙牌交由校方同仁代管，以免防礙其上台領取證書，待畢業禮結束後便可領回，但該學生拒絶此建議。
在所有學生進入會場後，大部份記者到校方工作人員指引的地方準備拍攝列隊進場儀式，而有數名記者仍停留在台下左側通道。因這區域是台下嘉賓和工作人員進出的走道，校方工作人員遂指引他們離開。這些記者都按指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括愛瞞傳媒記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時，全體人員肅立迎接列隊進場，在進場儀式快要完結，準備開始奏國歌時，該學生突然高舉紙牌，愛瞞傳媒記者亦立即走到之前多次勸籲不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。現場工作人員上前作出勸告，但記者並沒理會，工作人員便試圖把他拉回原位，此時他開始大叫。
同一時間，當工作人員嘗試要求該學生放下紙牌時，她開始大叫。由於事出突然，原本在指引地方拍攝典禮儀式的傳媒蜂湧而至，場面更加混亂。大學工作及保安人員為確保典禮順利進行，在迫不得已下唯有將該學生和記者二人帶離現場，以盡快恢復典禮的秩序，過程中雙方不幸地發生拉扯。在被帶離會場後，該學生仍情緒激動，不斷大叫：“我嘅朋友係邊度？你哋將我嘅朋友點呀？＂我校一名女性工作人員於是上前擁抱及安撫該學生，隨後該學生接受媒體採訪，並返回會場繼續參加典禮，接受學位頒授及上台領取畢業證書。另外，愛瞞傳媒記者也接受了採訪，其他記者也繼續進行採訪工作。
畢業禮是學生與家人及親朋分享四年努力學習成果的歡樂日子，也是大學最莊嚴和隆重的典禮，因此大學必須保證所有畢業生和其父母親朋，都享有參與一個莊嚴有序的畢業禮的權利。在畢業禮上，當全體站立，貴賓、教師列隊進場並等待奏國歌之際，應是最莊嚴和最應該受到尊重的時刻，卻不幸發生此事件，本校深感遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。澳大強調，大學一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。藉此不幸之突發事件，澳大虛心學習、積極檢討，接收各方批評指教，以完善日後莊嚴和隆重畢業典禮的安排。
上星期六 (六月廿一日)，在澳門大學畢業禮中，大學職員及保安員，把舉起「支持學者發聲」標語學生和採訪的記者驅離會場。昨午 (六月廿六日)，在社交網站發起「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署行動 (https://www.facebook.com/events/653074201452061) 的甘雪玲，聯同三名校友會見傳媒，她表示，已收到一百五十九位校友聯署。
星期二 (六月廿四日)，澳門大學校方約見多個校內學生團體代表，會場內只有三十多人，昨早，澳門大學學生會終於發表回應。經深入了解後，甘雪玲批評，校方只是閉門會見學生代表，而且，人數很少。更甚的是，澳門大學學生會的回應內容，並非事實的全部，存在偏頗。
促校方公開道歉
甘雪玲表示，已要求校方與校友公開對話，若然，一星期內得不到回應，不排除響應其他團體的號召，前往澳門大學橫琴校區集會、遊行。她也重申，強烈譴責母校的粗暴干預行為，促請母校公開道歉。
經多番聽取校方及多位在場人士的敍述後，澳門大學學生會昨早就「畢業典禮中發生的事件」作出「評論」，更指「某報」的陳述「斷章取義」。(https://www.facebook.com/UMSUmo/posts/879123158768914) 學生會指稱，當日，畢業禮的嘉賓上台時，有男子大叫，職員即至，而該女同學當時正在舉牌，「保安正在兩旁摸著她的手，並沒有拉扯」。而該女生突然大叫，職員決定將學生沿牆邊送離現場。及後，有職員見女生仍然激動，「隨即上前擁著她說鎮定些，放鬆點，不要這麼激動」。
『學生會』評論遭批評
學生會的逾二千字評論，引來認同的留言，但更多的是批評。有說：「真悲哀！保安員明明是搶紙牌，為什麼說成摸她的手？請不要誤導…」也有問：「學生會有沒有主動去詢問過 (舉牌的) 杜同學當日發生之事情？？」發表上述評論後約八小時，澳門大學學生會在社交網站表示：「學生會經再度與校方討論後，校方決定將對畢業典禮上所有受到影響的人士表示歉意，校方表示一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。…… 最後，當天同學支持學者發聲的事，我們都一同支持。」
昨日，在畢業禮被搶走「支持學者發聲」紙牌，並被拖離會場的學生向《愛瞞日報》表示，對學生會立場偏頗感到傷心，並希望學弟學妹們要明辨是非，珍惜身為人應有的權利和自由。她表示，學生會發出述「評論」前，未有親自向她作出過查證，她也對「評論」提出多點反駁 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=671093642959740)。
捍衛儀式重要還是捍衛言論重要
在昨午的澳門大學校友「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署記者會中 (見另稿)，現在國立臺灣大學就讀的澳門大學校友、新澳門學社副理事長鄭明軒表示，回歸十多年來，當權者對各種權力，逐步採取集中、壟斷、限制的措施。例如：中央反覆表明，特區三權 (行政、立法、司法) 不應分立，而是合作。同時，第四權 (新聞) 經常受到打壓、收編、安撫等。
至於，第五權 (學術)，亦在現時，不同大專院校的「進步學者」受到不同程度的打擊。鄭明軒稱：「所以，我們見到大勢：不是簡單的，有一位同學在某個場合舉起一張紙，然後，她與保安之間有何衝突。而是，一個當權者把第一至第五權，全部收歸旗下的過程。為何舉起那張紙？誰不想在畢業禮開開心心？誰在自編自導自演今日澳大學論自由的危機？」
鄭明軒認為，澳門大學採取紀律程序，以莫須有的罪名，對付一個常常勇於批評時政的學者，這才是今次事件的起源和核心。昨日，閱讀澳門大學學生會就事件作出的逾二千字「評論」後，他認為，那是「陰陽怪氣」之作，存在雙重標準，這不是學生自治機構的應有態度。他質疑，這事件源於澳門大學副教授仇國平受到打壓，為何學生會沒有就此作出長篇回應，以捍衛大學教師的言論自由？
「為何捍衛一個莊嚴的儀式？那是一個禮儀而已。沒有畢業禮，同學都可畢業，但是，沒有言論自由，這間自稱要成為一流的大學，最多只是一間一流的職業訓練所。」鄭明軒表示，部份國立臺灣大學的師生，在社會出現危急情況時，一次又一次站在最危險的前端。他呼籲，澳門大學校方和學生會，能夠拿出勇氣，面對公眾。
對於澳門大學以畢業禮應該莊嚴為理由，拖走舉牌的學生和採訪的記者導演許國明聯想到古代皇宮和現代人民大會堂的莊嚴，他表示，身為澳門大學的校友，不想見到不能發出反對聲音的莊嚴。他提醒，當一間大學主動抹殺言論自由，將會危害社會的進步和健康。許國明也認為，澳門大學學生會昨日的「評論」，更似是校方聲明。
本報記者
澳大對畢業典禮事件表遺憾
【特訊】澳門大學於六月二十一日舉行本年度畢業禮。期間發生了突發事故，一度破壞了典禮的莊嚴氛圍，以及擾亂了現場秩序。事後，校方與相關部門了解事發情況，積極檢討處理方法。澳大對是次發生的事件表示遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。校方重申對學術、言論和新聞自由的尊重，將持續檢討，以完善日後畢業典禮的安排。
事件發生後，澳大管理層向相關部門同事了解事發的經過和細節，並與畢業生委員會、學生會、學院屬會、研究生會、學生報刊、各校友會代表、澳大教師協會等舉行座談會，討論事件並聽取建議。
澳大了解當日事發經過如下：在畢業禮開始前，一名學生攜帶紙牌進入會場。在典禮前有工作人員和該生的老師多次勸其將紙牌交由校方同仁代管，以免防礙其上台領取證書，待畢業禮結束後便可領回，但該學生拒絶此建議。
在所有學生進入會場後，大部份記者到校方工作人員指引的地方準備拍攝列隊進場儀式，而有數名記者仍停留在台下左側通道。因這區域是台下嘉賓和工作人員進出的走道，校方工作人員遂指引他們離開。這些記者都按指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括愛瞞傳媒記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時，全體人員肅立迎接列隊進場，在進場儀式快要完結，準備開始奏國歌時，該學生突然高舉紙牌，愛瞞傳媒記者亦立即走到之前多次勸籲不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。現場工作人員上前作出勸告，但記者並沒理會，工作人員便試圖把他拉回原位，此時他開始大叫。
同一時間，當工作人員嘗試要求該學生放下紙牌時，她開始大叫。由於事出突然，原本在指引地方拍攝典禮儀式的傳媒蜂湧而至，場面更加混亂。大學工作及保安人員為確保典禮順利進行，在迫不得已下唯有將該學生和記者二人帶離現場，以盡快恢復典禮的秩序，過程中雙方不幸地發生拉扯。在被帶離會場後，該學生仍情緒激動，不斷大叫：“我嘅朋友係邊度？你哋將我嘅朋友點呀？＂我校一名女性工作人員於是上前擁抱及安撫該學生，隨後該學生接受媒體採訪，並返回會場繼續參加典禮，接受學位頒授及上台領取畢業證書。另外，愛瞞傳媒記者也接受了採訪，其他記者也繼續進行採訪工作。
畢業禮是學生與家人及親朋分享四年努力學習成果的歡樂日子，也是大學最莊嚴和隆重的典禮，因此大學必須保證所有畢業生和其父母親朋，都享有參與一個莊嚴有序的畢業禮的權利。在畢業禮上，當全體站立，貴賓、教師列隊進場並等待奏國歌之際，應是最莊嚴和最應該受到尊重的時刻，卻不幸發生此事件，本校深感遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。澳大強調，大學一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。藉此不幸之突發事件，澳大虛心學習、積極檢討，接收各方批評指教，以完善日後莊嚴和隆重畢業典禮的安排。
逾百澳大校友聯署 促就暴力打壓道歉 (《現代澳門日報》，27/06/2014)
【本報訊】上周六澳大畢業禮上發生舉牌女學生及採訪記者遭暴力驅離事件，澳大校友發動簽名聯署，要求校方就事件道歉及校長趙偉公開與校友對話。多名校友代表召開記者會，代表甘雪玲認為，澳大聲稱打造成世界一流的學府，但自從趙偉擔任校長後，學術自由及言論自由有下降的跡象，亦有教師因參與社會運動被校方打壓，昨日簽名行動已收到逾百校友聯署，要求澳大在一星期內作出回應，否則不排除參與由其他團體發起的澳大橫琴校區遊行及集會。
有澳大校友對校方於上周六畢業典禮上無理及粗暴驅趕默站舉標語的學生及拍照記者，表示強烈譴責，認為校方嚴重踐踏學生言論自由及新聞自由，日前於網上發起“澳大校友支持杜同學及大學老師發聲”的聯署行動。昨日多名校友代表召開記者會，代表甘雪玲表示，自從趙偉擔任澳門大學校長以來，澳大學術自由及言論自由有下降的跡象，參與社會運動的教授仇國平老師更被校方打壓而被提起紀律程序並被停職，亦有數名澳大老師因政治立場不同而遲遲不獲續約。而在上周六杜同學於畢業典禮中合理表達訴求，舉起“支持學者發聲”之標語，以及一名拍攝記者亦被校方人員及保安粗暴帶走，校友就事件要求澳大道歉。
校友許國明表示，校方一直對事件宣稱杜同學舉牌的行為破壞了當日畢業禮的莊嚴，但莊嚴卻抹殺了言論自由，認為一間大學主動抹殺言論自由對一個社會來說是十分危險，他又質疑杜同學當日舉起的標語如果是寫上“歡迎崔世安連任成功”，會否被暴力驅離?另一校友鄭明軒質疑校方不去了解，為何有學生在畢業禮上舉牌?原因就是經常參與社會運動的學者仇國平被校方打壓而引起，認為澳大是自編自導自演一場“學術自由危機”，他認為澳大並無正視問題徵結的來源。
校友聯署行動現時收到一百五十九個簽名，代表甘雪玲促請校方就事件道歉及校長趙偉公開與校友對話，並於一星期內作出回應，否則不排除參與由其他團體發起的澳大橫琴校區遊行及集會行動。
政府重申不干預大學運作
【本報訊】就傳媒查詢澳門聖若瑟大學一名教授不獲續約一事，社會文化司司長辦公室指出，根據現行規範本澳高等教育的第11/91/M號法令第八條的規定，私立高等教育機構享有管理、學術和教學自主權。特區政府從未干預本澳私立高等院校的運作，也一貫尊重學術自由和院校自主，只是從政策及資源上作出支持，以協助各高等院校發展。
有澳大校友對校方於上周六畢業典禮上無理及粗暴驅趕默站舉標語的學生及拍照記者，表示強烈譴責，認為校方嚴重踐踏學生言論自由及新聞自由，日前於網上發起“澳大校友支持杜同學及大學老師發聲”的聯署行動。昨日多名校友代表召開記者會，代表甘雪玲表示，自從趙偉擔任澳門大學校長以來，澳大學術自由及言論自由有下降的跡象，參與社會運動的教授仇國平老師更被校方打壓而被提起紀律程序並被停職，亦有數名澳大老師因政治立場不同而遲遲不獲續約。而在上周六杜同學於畢業典禮中合理表達訴求，舉起“支持學者發聲”之標語，以及一名拍攝記者亦被校方人員及保安粗暴帶走，校友就事件要求澳大道歉。
校友許國明表示，校方一直對事件宣稱杜同學舉牌的行為破壞了當日畢業禮的莊嚴，但莊嚴卻抹殺了言論自由，認為一間大學主動抹殺言論自由對一個社會來說是十分危險，他又質疑杜同學當日舉起的標語如果是寫上“歡迎崔世安連任成功”，會否被暴力驅離?另一校友鄭明軒質疑校方不去了解，為何有學生在畢業禮上舉牌?原因就是經常參與社會運動的學者仇國平被校方打壓而引起，認為澳大是自編自導自演一場“學術自由危機”，他認為澳大並無正視問題徵結的來源。
校友聯署行動現時收到一百五十九個簽名，代表甘雪玲促請校方就事件道歉及校長趙偉公開與校友對話，並於一星期內作出回應，否則不排除參與由其他團體發起的澳大橫琴校區遊行及集會行動。
政府重申不干預大學運作
【本報訊】就傳媒查詢澳門聖若瑟大學一名教授不獲續約一事，社會文化司司長辦公室指出，根據現行規範本澳高等教育的第11/91/M號法令第八條的規定，私立高等教育機構享有管理、學術和教學自主權。特區政府從未干預本澳私立高等院校的運作，也一貫尊重學術自由和院校自主，只是從政策及資源上作出支持，以協助各高等院校發展。
159校友譴責澳大壓學生表達自由 (《市民日報》，27/06/2014)
【本報訊】澳門大學校友就澳大在畢業禮上粗暴對待表達意見的學生發起聯署，收集到159名簽名，並於昨日召開記者會，就事件強烈譴責校方，希望學校公開道歉。校友亦要求與校方公開對話，若校方未有回應，他們不排除日後響應其他團體到橫琴校區集會遊行。
澳門大學6月21日舉行畢業典禮期間，女畢業生杜詠琪於場內舉起寫有「支持學者發聲」的標語，表達支持學術自由、言論自由的訴求，隨即被場內保安搶走標語及驅逐離場。
澳大校友甘雪玲表示，畢業典禮當日杜同學於會場上非常自律，只是在台側安靜地舉起標語，而且其位置離嘉賓進場的位置非常遠，完全不影響會場運作，但保安卻非常粗暴驅趕同學及記者。澳大校友對事件表示關心，就事件強烈譴責校方，希望學校就粗暴驅離杜同事件公開道歉。
她指出：自從趙偉擔任澳門大學校長後，大學的學術自由有下降跡象，近期亦有積極參與校外社會運動的澳大教授被提起紀律程序，亦有傳數名澳大老師懷疑因政治立場不同遲遲不獲校方續約。對此，校友非常關注，因此發起聯署支持澳門的學術言論自由，保障澳門大學生有表達權利。截至昨日下午2時，獲得159位校友簽名支持。
甘雪玲認為，事件發生以來，校方一直沒有與公眾公開對話，而澳大學生會只與校方舉行閉門會議便對事件下定論，內容更有所偏頗。她指出：會議並沒邀請公眾列席，質疑其代表性。現澳大校友要求與校方公開對話，甘雪玲並促請校方於一周內作出回應，倘若超出1星期仍沒任何回覆，校友不排除日後會響應其他團體到橫琴校區集會遊行。
對於社會文化司司長張裕昨出席公開活動時回應傳媒提問時表示，事件應該交由澳大就自身機制處理，甘雪玲認為，澳門大學也算是1個公共學術機構，政府以公權力對事件作出回應更是責無旁貸，故政府應要對事件表態並作回應。
另1名澳大校友鄭明軒則表示，回歸10多年以來，當權者對各種權力採取集中、壟斷、限制的措施。行政、立法、司法以外的第四種政治權力（第四權）經常遭到公開打壓，現時平民力量第五權亦遭到各種形式的打擊。
鄭明軒認為，是次事件的事態不止是1位同學在某個場合舉起1個標語被保安粗暴對待般簡單，而是當權者要把一、二、三、四、五權全部收歸旗下的過程。他指出：是次杜同學事件起源於澳大對1個勇於批評時政的學者提起紀律程序，他希望澳門大學正視問題的癥結來源。
以偏概全推諉塞責何來真誠檢討
6月21日澳門大學畢業禮上，有畢業女生舉起紙牌「支持學者發聲」而被保安驅趕離場，更有記者在採訪拍攝時被保安和校方人員粗暴抬走，事件引起公憤，新聞業界及澳大學生、校友強烈譴責校方處理手法，澳大學生、校友更發起聯署力撐被驅趕女學生及要求校方就事件道歉。
事隔5日，澳門大學再發出新聞稿，交代校方了解事件的內容。但在1000多字的新聞稿中，民哥並沒有看到校方具誠意檢討事件，反而字裏行間有多處與事實不符，企圖將責任推卸女學生及記者身上。
一、澳大在新聞稿中指「大部分記者都按工作人員指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名記者仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括愛瞞傳媒記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時......該學生突然高舉紙牌，愛瞞傳媒記者亦立即走到之前多次勸籲不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。」事實卻是，在記者剛到達會場時，澳大公關向記者表明沒有採訪區，意即只要不妨礙別人和儀式，記者可以自由在場內走動。而據現場行家引述和拍攝到的照片、片斷顯示，當時愛瞞傳媒記者和另外幾名記者所站位置並不妨礙嘉賓進場，因為嘉賓是由右邊通道經中間走道走上主禮台，包括愛瞞傳媒記者在內的數名記者一直都「企定」在舞台左側，並沒有走動，現場人員更不是「上前勸告該記者」和「試圖把他拉回原位」，而是直接把愛瞞記者按着和把他扯出會場。
二、據當時站在愛瞞傳媒記者崔志釗隔籬的記者表示，當時工作人員確有要求愛瞞記者離開該處，但卻只着崔隔籬的她退後一點；同時，在事件中，記者反而比舉紙牌的女學生更早被抬出會場，在這情況下，明顯存在差別待遇，是否有心針對某記者而作出行動？
三、澳大在新聞稿中指「在杜同學大叫時傳媒蜂擁而至，場面更加混亂。」然而，事實上所謂的「場面更加混亂」，是由於校方工作人員阻撓記者拍攝和採訪造成，校方人員在崔被抬出會場後即關上出口大門，不讓記者上前拍攝，同時又以身體阻擋玻璃，記者與工作人員理論未有被理會。當記者成功突破工作人員走出會場後，工作人員又不准記者再次入場，要有工作人員「帶領」方可進場，限制了記者活動範圍。
事件發生至今，澳大經了解事件發生經過而發出的新聞稿，其實，又如同當中指「向相關部門了解」，卻未有向事發距離最近學生，以及到場採訪傳媒記者從多角度「還原」最接近事實真相。因而，新聞稿中指的「了解當日事發經過」，就校方接觸的對象而言，難免予社會以偏概全之感，有失公共學術機構嚴謹治學態度，從而，校方所稱的「遺憾」和「歉意」，都難以令當事人，尤其應邀採訪畢業禮的傳媒感到具有誠意。
在此，民哥希望提醒校方，傳媒是應校方邀請到場採訪畢業典禮，期間發生的任何事情，傳媒都有權採訪、記錄並向公眾報道。但在典禮上不獨是1名傳媒被抬走，且其他傳媒在工作上也受到校方人員諸多阻攔，顯然校方並非如新聞稿中所說尊重言論和新聞自由。雖校方重申虛心學習、積極檢討，接收（受）各方批評指教，但民哥遺憾地說，貫穿整篇新聞稿，教人感到更多的是校方企圖推卸責任。還望澳大認真檢討今次事件，切實做到尊重學術、言論和新聞自由，完善與傳媒交往溝通，並為在今次事件中對記者動粗真誠道歉！
澳門大學6月21日舉行畢業典禮期間，女畢業生杜詠琪於場內舉起寫有「支持學者發聲」的標語，表達支持學術自由、言論自由的訴求，隨即被場內保安搶走標語及驅逐離場。
澳大校友甘雪玲表示，畢業典禮當日杜同學於會場上非常自律，只是在台側安靜地舉起標語，而且其位置離嘉賓進場的位置非常遠，完全不影響會場運作，但保安卻非常粗暴驅趕同學及記者。澳大校友對事件表示關心，就事件強烈譴責校方，希望學校就粗暴驅離杜同事件公開道歉。
她指出：自從趙偉擔任澳門大學校長後，大學的學術自由有下降跡象，近期亦有積極參與校外社會運動的澳大教授被提起紀律程序，亦有傳數名澳大老師懷疑因政治立場不同遲遲不獲校方續約。對此，校友非常關注，因此發起聯署支持澳門的學術言論自由，保障澳門大學生有表達權利。截至昨日下午2時，獲得159位校友簽名支持。
甘雪玲認為，事件發生以來，校方一直沒有與公眾公開對話，而澳大學生會只與校方舉行閉門會議便對事件下定論，內容更有所偏頗。她指出：會議並沒邀請公眾列席，質疑其代表性。現澳大校友要求與校方公開對話，甘雪玲並促請校方於一周內作出回應，倘若超出1星期仍沒任何回覆，校友不排除日後會響應其他團體到橫琴校區集會遊行。
對於社會文化司司長張裕昨出席公開活動時回應傳媒提問時表示，事件應該交由澳大就自身機制處理，甘雪玲認為，澳門大學也算是1個公共學術機構，政府以公權力對事件作出回應更是責無旁貸，故政府應要對事件表態並作回應。
另1名澳大校友鄭明軒則表示，回歸10多年以來，當權者對各種權力採取集中、壟斷、限制的措施。行政、立法、司法以外的第四種政治權力（第四權）經常遭到公開打壓，現時平民力量第五權亦遭到各種形式的打擊。
鄭明軒認為，是次事件的事態不止是1位同學在某個場合舉起1個標語被保安粗暴對待般簡單，而是當權者要把一、二、三、四、五權全部收歸旗下的過程。他指出：是次杜同學事件起源於澳大對1個勇於批評時政的學者提起紀律程序，他希望澳門大學正視問題的癥結來源。
以偏概全推諉塞責何來真誠檢討
6月21日澳門大學畢業禮上，有畢業女生舉起紙牌「支持學者發聲」而被保安驅趕離場，更有記者在採訪拍攝時被保安和校方人員粗暴抬走，事件引起公憤，新聞業界及澳大學生、校友強烈譴責校方處理手法，澳大學生、校友更發起聯署力撐被驅趕女學生及要求校方就事件道歉。
事隔5日，澳門大學再發出新聞稿，交代校方了解事件的內容。但在1000多字的新聞稿中，民哥並沒有看到校方具誠意檢討事件，反而字裏行間有多處與事實不符，企圖將責任推卸女學生及記者身上。
一、澳大在新聞稿中指「大部分記者都按工作人員指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名記者仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括愛瞞傳媒記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時......該學生突然高舉紙牌，愛瞞傳媒記者亦立即走到之前多次勸籲不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。」事實卻是，在記者剛到達會場時，澳大公關向記者表明沒有採訪區，意即只要不妨礙別人和儀式，記者可以自由在場內走動。而據現場行家引述和拍攝到的照片、片斷顯示，當時愛瞞傳媒記者和另外幾名記者所站位置並不妨礙嘉賓進場，因為嘉賓是由右邊通道經中間走道走上主禮台，包括愛瞞傳媒記者在內的數名記者一直都「企定」在舞台左側，並沒有走動，現場人員更不是「上前勸告該記者」和「試圖把他拉回原位」，而是直接把愛瞞記者按着和把他扯出會場。
二、據當時站在愛瞞傳媒記者崔志釗隔籬的記者表示，當時工作人員確有要求愛瞞記者離開該處，但卻只着崔隔籬的她退後一點；同時，在事件中，記者反而比舉紙牌的女學生更早被抬出會場，在這情況下，明顯存在差別待遇，是否有心針對某記者而作出行動？
三、澳大在新聞稿中指「在杜同學大叫時傳媒蜂擁而至，場面更加混亂。」然而，事實上所謂的「場面更加混亂」，是由於校方工作人員阻撓記者拍攝和採訪造成，校方人員在崔被抬出會場後即關上出口大門，不讓記者上前拍攝，同時又以身體阻擋玻璃，記者與工作人員理論未有被理會。當記者成功突破工作人員走出會場後，工作人員又不准記者再次入場，要有工作人員「帶領」方可進場，限制了記者活動範圍。
事件發生至今，澳大經了解事件發生經過而發出的新聞稿，其實，又如同當中指「向相關部門了解」，卻未有向事發距離最近學生，以及到場採訪傳媒記者從多角度「還原」最接近事實真相。因而，新聞稿中指的「了解當日事發經過」，就校方接觸的對象而言，難免予社會以偏概全之感，有失公共學術機構嚴謹治學態度，從而，校方所稱的「遺憾」和「歉意」，都難以令當事人，尤其應邀採訪畢業禮的傳媒感到具有誠意。
在此，民哥希望提醒校方，傳媒是應校方邀請到場採訪畢業典禮，期間發生的任何事情，傳媒都有權採訪、記錄並向公眾報道。但在典禮上不獨是1名傳媒被抬走，且其他傳媒在工作上也受到校方人員諸多阻攔，顯然校方並非如新聞稿中所說尊重言論和新聞自由。雖校方重申虛心學習、積極檢討，接收（受）各方批評指教，但民哥遺憾地說，貫穿整篇新聞稿，教人感到更多的是校方企圖推卸責任。還望澳大認真檢討今次事件，切實做到尊重學術、言論和新聞自由，完善與傳媒交往溝通，並為在今次事件中對記者動粗真誠道歉！
對畢業禮遭破壞表遺憾檢討日後安排 澳大向受影響人士致歉 (《澳門日報》，27/06/2014)
【本報消息】澳門大學訊：澳門大學於本月廿一日舉行本年度畢業禮。期間發生了突發事故，一度破壞了典禮的莊嚴氛圍，以及擾亂了現場秩序。事後，校方與相關部門瞭解事發情況，積極檢討處理方法。澳大對是次發生的事件表示遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。校方重申對學術、言論和新聞自由的尊重，將持續檢討，以完善日後畢業典禮的安排。
事件發生後，澳大管理層向相關部門同事瞭解事發的經過和細節，並與畢業生委員會、學生會、學院屬會、研究生會、學生報刋、各校友會代表、澳大教師協會等舉行座談會，討論事件並聽取建議。
澳大瞭解當日事發經過如下：在畢業禮開始前，一名學生攜帶紙牌進入會場。在典禮前有工作人員和該生的老師多次勸其將紙牌交由校方同仁代管，以免妨礙其上台領取證書，待畢業禮結束後便可領回，但該學生拒絕此建議。
在所有學生進入會場後，大部分記者到校方工作人員指引的地方準備拍攝列隊進場儀式，有數名記者仍停留在台下左側通道。因該區域是台下嘉賓和工作人員進出的走道，校方工作人員遂指引他們離開。這些記者都按指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括“愛瞞傳媒”記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時，全體人員肅立迎接列隊進場，在進場儀式快要完結，準備開始奏國歌時，該學生突然高舉紙牌，“愛瞞傳媒”記者亦立即走到之前多次勸喻不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。現場工作人員上前勸告，但記者並沒理會，工作人員便試圖把他拉回原位，此時他開始大叫。
同一時間，當工作人員嘗試要求該學生放下紙牌時，她開始大叫。由於事出突然，原本在指引地方拍攝典禮儀式的傳媒蜂擁而至，場面更加混亂。大學工作及保安人員為確保典禮順利進行，在迫不得已下唯有將該學生和記者二人帶離現場，以盡快恢復典禮的秩序，過程中雙方不幸地發生拉扯。在被帶離會場後，該學生仍情緒激動，不斷大叫：“我嘅朋友喺邊度？你哋將我嘅朋友點呀？”我校一名女性工作人員於是上前擁抱及安撫該學生，隨後該學生接受媒體採訪，並返回會場繼續參加典禮，接受學位頒授及上台領取畢業證書。另外，“愛瞞傳媒”記者也接受了採訪，其他記者也繼續採訪。
畢業禮是學生與家人及親朋分享四年努力學習成果的歡樂日子，也是大學最莊嚴和隆重的典禮，因此大學必須保證所有畢業生和其父母親朋，都享有參與一個莊嚴有序的畢業禮的權利。在畢業禮上，當全體站立，貴賓、教師列隊進場並等待奏國歌之際，應是最莊嚴和最應該受到尊重的時刻，卻不幸發生此事件，本校深感遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。澳大強調，大學一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。藉此不幸之突發事件，澳大虛心學習、積極檢討，接收各方批評指教，以完善日後莊嚴和隆重畢業典禮的安排。
事件發生後，澳大管理層向相關部門同事瞭解事發的經過和細節，並與畢業生委員會、學生會、學院屬會、研究生會、學生報刋、各校友會代表、澳大教師協會等舉行座談會，討論事件並聽取建議。
澳大瞭解當日事發經過如下：在畢業禮開始前，一名學生攜帶紙牌進入會場。在典禮前有工作人員和該生的老師多次勸其將紙牌交由校方同仁代管，以免妨礙其上台領取證書，待畢業禮結束後便可領回，但該學生拒絕此建議。
在所有學生進入會場後，大部分記者到校方工作人員指引的地方準備拍攝列隊進場儀式，有數名記者仍停留在台下左側通道。因該區域是台下嘉賓和工作人員進出的走道，校方工作人員遂指引他們離開。這些記者都按指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括“愛瞞傳媒”記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時，全體人員肅立迎接列隊進場，在進場儀式快要完結，準備開始奏國歌時，該學生突然高舉紙牌，“愛瞞傳媒”記者亦立即走到之前多次勸喻不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。現場工作人員上前勸告，但記者並沒理會，工作人員便試圖把他拉回原位，此時他開始大叫。
同一時間，當工作人員嘗試要求該學生放下紙牌時，她開始大叫。由於事出突然，原本在指引地方拍攝典禮儀式的傳媒蜂擁而至，場面更加混亂。大學工作及保安人員為確保典禮順利進行，在迫不得已下唯有將該學生和記者二人帶離現場，以盡快恢復典禮的秩序，過程中雙方不幸地發生拉扯。在被帶離會場後，該學生仍情緒激動，不斷大叫：“我嘅朋友喺邊度？你哋將我嘅朋友點呀？”我校一名女性工作人員於是上前擁抱及安撫該學生，隨後該學生接受媒體採訪，並返回會場繼續參加典禮，接受學位頒授及上台領取畢業證書。另外，“愛瞞傳媒”記者也接受了採訪，其他記者也繼續採訪。
畢業禮是學生與家人及親朋分享四年努力學習成果的歡樂日子，也是大學最莊嚴和隆重的典禮，因此大學必須保證所有畢業生和其父母親朋，都享有參與一個莊嚴有序的畢業禮的權利。在畢業禮上，當全體站立，貴賓、教師列隊進場並等待奏國歌之際，應是最莊嚴和最應該受到尊重的時刻，卻不幸發生此事件，本校深感遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。澳大強調，大學一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。藉此不幸之突發事件，澳大虛心學習、積極檢討，接收各方批評指教，以完善日後莊嚴和隆重畢業典禮的安排。
2014年6月26日 星期四
澳大畢業禮風波 高天賜指應成立獨立委員會調查 (《正報》，26/06/2014)
【本報訊】澳門大學粗暴驅走畢業生和記者，議員高天賜認為，行政長官崔世安應成立獨立的委員會調查事件，從而追究責任，並避免再發生同類事件。另外，在他認識的學者中，有的由於與「保皇學者」的意見不一，受到不同程度的壓力，他認為，官員聲稱尊重言論、學術自由，只是象徵式照本宣科，迴避問題。
上星期六，在澳門大學畢業禮中，大學職員及保安員，把舉起「支持學者發聲」標語和採訪的記者驅離會場。直選立法會議員高天賜 (見圖) 認為，這件「醜事」非常嚴重，打擊言論和表達自由，校方的處理手法「粗魯」、「過火位」、「不人道」，這是不能接受。他認為，畢業生在畢業禮舉牌屬沒有大不了。
對於校長辦公室行政主任參與拉走記者，甚至阻擾其他記者追訪，高天賜認為，應該追究責任，並避免再發生同類事件，所以，行政長官崔世安應按照「公職法」，命令開立卷宗，由有公信力的獨立人士 (如：退休檢察官、法官等) 組成委員會，調查誰人下令驅走舉牌學生和採訪記者，最終，要公開調查結果。
現時，澳門大學進行修章，意圖脫離「公法人」身份。高天賜認為，校方應到立法會交代，他擔心，若然成功的話，澳門大學將會變得「無王管」。對於崔世安和社會文化司司長張裕聲稱，尊重言論、學術自由，高天賜認為，他們的回答只是象徵式照本宣科，迴避問題。
越來越多學者，因為在傳媒批評政府，受到不同程度的打壓。對於有教授遭到調查，甚至受到處罰，身為澳門大學校友的高天賜感到痛心，並認為校方的處理不尋常。他也表示，一些學者由於與「保皇學者」的意見不一同，受到不同程度的壓力，不再公開發言，甚至避免與他聯絡。
上星期六，在澳門大學畢業禮中，大學職員及保安員，把舉起「支持學者發聲」標語和採訪的記者驅離會場。直選立法會議員高天賜 (見圖) 認為，這件「醜事」非常嚴重，打擊言論和表達自由，校方的處理手法「粗魯」、「過火位」、「不人道」，這是不能接受。他認為，畢業生在畢業禮舉牌屬沒有大不了。
對於校長辦公室行政主任參與拉走記者，甚至阻擾其他記者追訪，高天賜認為，應該追究責任，並避免再發生同類事件，所以，行政長官崔世安應按照「公職法」，命令開立卷宗，由有公信力的獨立人士 (如：退休檢察官、法官等) 組成委員會，調查誰人下令驅走舉牌學生和採訪記者，最終，要公開調查結果。
現時，澳門大學進行修章，意圖脫離「公法人」身份。高天賜認為，校方應到立法會交代，他擔心，若然成功的話，澳門大學將會變得「無王管」。對於崔世安和社會文化司司長張裕聲稱，尊重言論、學術自由，高天賜認為，他們的回答只是象徵式照本宣科，迴避問題。
越來越多學者，因為在傳媒批評政府，受到不同程度的打壓。對於有教授遭到調查，甚至受到處罰，身為澳門大學校友的高天賜感到痛心，並認為校方的處理不尋常。他也表示，一些學者由於與「保皇學者」的意見不一同，受到不同程度的壓力，不再公開發言，甚至避免與他聯絡。
高天賜促獨立調查澳大粗暴對待傳媒學生 (《市民日報》，26/06/2014)
【本報訊】對於有澳大保安及行政人員粗暴驅逐在畢業禮舉牌學生和採訪傳媒事件，議員高天賜認為，事件非常粗暴及不人道，對澳門「一國兩制」，言論自由有非常大的打擊，促請行政長官崔世安根據《公職法》成立獨立委員會調查事件，並公開結果。
「你唔係一個政府部門，而是教育學生，應該給予學生言論自由以及批評性思想，將來服務社會。」高天賜批評澳門大學就事件的處理手法過火，校方當日的行動非常粗暴及不人道，「是一件醜事」，對澳門「一國兩制」、言論自由均有非常大的打擊。「因為言論自由及舉牌是好正常的，全世界都有這種情況，作為高等學府更應該鼓勵學生有不同意見站出來表達。」
對於有校長辦公室行政主任涉及其中，他表示，一定要問責以及開立卷宗調查由誰指使及是否需要承擔責任；他促請行政長官根據《公職法》成立獨立委員會調查今次事件，並建議委任退休法官或檢察官等人士調查，且要公開結果，避免同類事情再次發生。
學者遭打壓顯言論自由收窄
另外，澳門近日不斷傳出學者被校方打壓的消息，繼澳大政治學副教授仇國平疑被校方不合理紀律處罰停薪停職24天、私校聖約瑟大學政治學高級講師蘇鼎德又因評論本地政治而失去教職；另有多名敢言學者同樣遲遲仍未獲校方續約，高天賜表示，經常收到有老師表示間接受到壓迫，或者接受內部一些「無厘頭」的命令，尤其同「保皇學者」有不同意見的時候，他們受到的壓力便會更大，「要佢講少啲嘢，唔好參與咁多。」他表示，大學教授是合約制，倘校方不續約亦不需要解釋。
他表示，教授有很好的教育及修養，罕有受檢控，認為學者被學校啟動紀律程序十分嚴重。他又指出：回歸以來，本澳言論自由不斷被收窄，例如回歸之初他有被澳大邀請講解對於施政方針的意見，但第三年就開始沒有，據他所知當時校長不建議請「呢啲人」。高天賜稱，其他學校都會邀請他就特別的議題講課，但澳大的教師則會承受好大壓力，「我覺得澳大係愈來愈打壓學生及老師的言論自由，包括他們亦不歡迎一些『不受歡迎的人士』到學校與學生交流。」
「你依家培訓緊一班『羊咩』，唔希望培訓啲人有批判性思想。」他表示，一連串事件不單止妨礙澳門言論自由，亦對培訓年輕一代作為社會領導者有很大的問題。
對於政府一再強調尊重學術及言論自由，他覺得只是表面說話迴避現實；對於有指澳大一直希望脫離公法人身分，高天賜擔憂屆時將會變得「更加無法無天無王管」，應向立法會交代。
「你唔係一個政府部門，而是教育學生，應該給予學生言論自由以及批評性思想，將來服務社會。」高天賜批評澳門大學就事件的處理手法過火，校方當日的行動非常粗暴及不人道，「是一件醜事」，對澳門「一國兩制」、言論自由均有非常大的打擊。「因為言論自由及舉牌是好正常的，全世界都有這種情況，作為高等學府更應該鼓勵學生有不同意見站出來表達。」
對於有校長辦公室行政主任涉及其中，他表示，一定要問責以及開立卷宗調查由誰指使及是否需要承擔責任；他促請行政長官根據《公職法》成立獨立委員會調查今次事件，並建議委任退休法官或檢察官等人士調查，且要公開結果，避免同類事情再次發生。
學者遭打壓顯言論自由收窄
另外，澳門近日不斷傳出學者被校方打壓的消息，繼澳大政治學副教授仇國平疑被校方不合理紀律處罰停薪停職24天、私校聖約瑟大學政治學高級講師蘇鼎德又因評論本地政治而失去教職；另有多名敢言學者同樣遲遲仍未獲校方續約，高天賜表示，經常收到有老師表示間接受到壓迫，或者接受內部一些「無厘頭」的命令，尤其同「保皇學者」有不同意見的時候，他們受到的壓力便會更大，「要佢講少啲嘢，唔好參與咁多。」他表示，大學教授是合約制，倘校方不續約亦不需要解釋。
他表示，教授有很好的教育及修養，罕有受檢控，認為學者被學校啟動紀律程序十分嚴重。他又指出：回歸以來，本澳言論自由不斷被收窄，例如回歸之初他有被澳大邀請講解對於施政方針的意見，但第三年就開始沒有，據他所知當時校長不建議請「呢啲人」。高天賜稱，其他學校都會邀請他就特別的議題講課，但澳大的教師則會承受好大壓力，「我覺得澳大係愈來愈打壓學生及老師的言論自由，包括他們亦不歡迎一些『不受歡迎的人士』到學校與學生交流。」
「你依家培訓緊一班『羊咩』，唔希望培訓啲人有批判性思想。」他表示，一連串事件不單止妨礙澳門言論自由，亦對培訓年輕一代作為社會領導者有很大的問題。
對於政府一再強調尊重學術及言論自由，他覺得只是表面說話迴避現實；對於有指澳大一直希望脫離公法人身分，高天賜擔憂屆時將會變得「更加無法無天無王管」，應向立法會交代。
高天賜主張予學生言論自由 (《華僑報》，26/06/2014)
【專訪】就澳門大學在畢業禮上被指驅逐女畢業生及記者事件，議員高天賜批評，澳大做法是「過咗火位」，嚴重打擊「一國兩制」和言論自由，社會不能接受。他促請行政長官崔世安應該立即根據公職法，就事件開立卷宗，委任真正具公信力人士組獨立的調查委員會，向社會公開真相。「邊啲人咁做，邊個指使，需唔需要承擔責任？」
他並強調，打壓學生及學者，不僅妨礙澳門言論自由，亦嚴重影響培訓年輕一代的社會領導者。「因為你依家培訓緊一班『羊咩』，唔希望培訓啲人有批評思想。」
高天賜指出，自回歸以來，澳門的言論自由正不斷收縮。又舉例他過往曾被澳大學生會邀請出席探討施政方針的活動。然而，「據我了解，學生會話，校長唔係好建議請『呢啲人』講施政方針。以後，我都無機會再到澳大。」另外，澳大教師邀請他到課堂講授不同的議題，同樣承受很大的壓力。「我覺得澳大係越來越打壓學生及老師的言論自由，包括他們亦不歡迎一些『不受歡迎的人士』到學校與學生交流。」
高天賜表示，經常有學者間接地受到壓迫，或者接受校方內部一些「非常之無厘頭」的命令。「尤其是當一些『保皇學者』有不同意見的時候，他們受到的壓力便會更大，要佢講少啲嘢，唔好參與咁多。」他指出，學者以合約制受聘於校方，一旦校方不予以續約，亦無需作出解釋，「你就無咗份工，咁就變咗好大壓力啦！」
對於澳大在畢業禮上驅逐女畢業生及記者事件，高天賜批評校方做法「過咗火位」，對澳門「一國兩制」，言論自由，造成嚴重的打擊，社會不能接受。同時，澳大校長辦公室行政主任張學森亦被指涉及事件，「我覺得澳大做出這樣的事情，是一件醜事。」
他指出，舉牌行為在全世界都是很正常的情況，作為高等學府更應給予學生言論自由，教育他們要有批判思想，以及鼓勵他們勇敢表達意見。
對於澳大希望脫離公法人身份，其後會出來怎樣效果？高天賜擔憂屆時澳大將會變得「更加無法無天無王管」。
另一方面，特首崔世安及社會文化司長張裕一再強調政府會尊重學術及言論自由，高天賜直指，官員所講的都只不過是表面說話，毫無意義，只是在迴避現實問題。
他並強調，打壓學生及學者，不僅妨礙澳門言論自由，亦嚴重影響培訓年輕一代的社會領導者。「因為你依家培訓緊一班『羊咩』，唔希望培訓啲人有批評思想。」
高天賜指出，自回歸以來，澳門的言論自由正不斷收縮。又舉例他過往曾被澳大學生會邀請出席探討施政方針的活動。然而，「據我了解，學生會話，校長唔係好建議請『呢啲人』講施政方針。以後，我都無機會再到澳大。」另外，澳大教師邀請他到課堂講授不同的議題，同樣承受很大的壓力。「我覺得澳大係越來越打壓學生及老師的言論自由，包括他們亦不歡迎一些『不受歡迎的人士』到學校與學生交流。」
高天賜表示，經常有學者間接地受到壓迫，或者接受校方內部一些「非常之無厘頭」的命令。「尤其是當一些『保皇學者』有不同意見的時候，他們受到的壓力便會更大，要佢講少啲嘢，唔好參與咁多。」他指出，學者以合約制受聘於校方，一旦校方不予以續約，亦無需作出解釋，「你就無咗份工，咁就變咗好大壓力啦！」
對於澳大在畢業禮上驅逐女畢業生及記者事件，高天賜批評校方做法「過咗火位」，對澳門「一國兩制」，言論自由，造成嚴重的打擊，社會不能接受。同時，澳大校長辦公室行政主任張學森亦被指涉及事件，「我覺得澳大做出這樣的事情，是一件醜事。」
他指出，舉牌行為在全世界都是很正常的情況，作為高等學府更應給予學生言論自由，教育他們要有批判思想，以及鼓勵他們勇敢表達意見。
對於澳大希望脫離公法人身份，其後會出來怎樣效果？高天賜擔憂屆時澳大將會變得「更加無法無天無王管」。
另一方面，特首崔世安及社會文化司長張裕一再強調政府會尊重學術及言論自由，高天賜直指，官員所講的都只不過是表面說話，毫無意義，只是在迴避現實問題。
高天賜促查大學干預言論 (《澳門日報》，26/06/2014)
【本報消息】在日前舉行的澳大畢業禮上，有舉牌表達意見的畢業生及採訪記者雙雙被逐離場，有傳媒機構不滿澳大有干預新聞自由之嫌，更有澳大校友在社交網站發起聲援行動。立法會議員高天賜認為澳大做法過火，打擊言論自由，社會不能接受，促特首成立獨立調查委員會，向社會公佈真相。
就傳言至少六名學者因批評政府或政策，受到不同高等院校不同程度的打壓，如解僱、調查、處分等。高天賜坦言經常收到類似投訴，學者壓力甚大，如有學者被勸不要過多參與博彩相關的政策討論。認為此等行為不單影響澳門言論自由，亦影響年輕領導者培訓，憂大學培訓未能啟發學生批判思維。
就傳言至少六名學者因批評政府或政策，受到不同高等院校不同程度的打壓，如解僱、調查、處分等。高天賜坦言經常收到類似投訴，學者壓力甚大，如有學者被勸不要過多參與博彩相關的政策討論。認為此等行為不單影響澳門言論自由，亦影響年輕領導者培訓，憂大學培訓未能啟發學生批判思維。
2014年6月24日 星期二
愛瞞日報指澳大講大話毀公信力 (《正報》，24/06/2014)
【本報訊】對於澳門大學在畢業禮驅趕正在採訪的記者，《愛瞞日報》表示「極度震怒」，也批評校方的回應「嚴重不符事實」。《愛瞞日報》社長周庭希表示，對於公立的澳門大學竟可「擘大眼講大話」，自我摧毀公信力，表示非常遺憾、非常可惜。他指出，若澳門大學在一星期內不公開道歉，不排除澳大新校區將出現首次集會、遊行。
上星期六，澳門大學的人員在畢業禮中，把舉起標語的畢業生和採訪的記者強行驅離會場。當晚，該校發出新稿聞聲稱：「一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，本校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。」
昨日，《愛瞞日報》社長周庭希表示，對《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗被澳門大學的人員粗暴拖走，表示「極度震怒」，他也指出，澳門大學的新聞稿「嚴重不符事實」。若然，校方在一個星期內不公開道歉，不排除澳門大學橫琴校區將出現集會、遊行。
崔子釗身處非嘉賓通道
周庭希指出，當時崔子釗身處的走道沒有人進出，亦非嘉賓所經過的通道，該走道亦有其他媒體的記者，並非只有崔子釗一人。崔子釗只是在被捉走一刻才大聲呼叫，所謂干擾會場、打斷活動的行徑完全為由校方主動造成。澳門大學的新聞稿亦稱「期間雙方發生肢體碰撞」，周庭希指出，校方聲稱的「肢體碰撞」肇於校方人員的莽動，崔子釗被帶離現場期間並無反抗，事後亦有受傷。
「事件顯示校方有主動出擊侵犯新聞、言論自由的意圖。而事後發布含有虛假內容的新聞稿，更顯示校方毫無悔意，企圖文過飾非，實屬罪加一等。」周庭希表示，身兼澳門大學校監的行政長官崔世安、社會文化司司長張裕也有責任，他批評，崔世安只是喊出尊重言論自由、學術自由，根本沒有深究。
勿連靈魂也失去
「似乎現在澳門大學的變化是非常可怕的，是非常大陸化的。不希望澳大去了大陸後，不只失去了軀殼，連靈魂也失去了！」周庭希表示，應要對驅趕行動的背後決策者展開紀律程序。畢業於澳門大學傳播系的周庭希呼籲，該系師生高調譴責校方粗暴干預新聞自由的行動。他也指出，接到不少海外學術機構的查詢，這似乎已不是本地事件，變成「區域性學術界醜聞」。
澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動
【本報訊】上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。
另外，在場的記者向本報表示，該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信，前線人員只是聽從上級的指令，驅逐行動涉及校長辦公室行政主任，令人質疑指令來自校長辦公室，甚至是校長趙偉。
崔子釗表示，被拖走時己呼叫：「記者！打記者！」其間，澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學，被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容，自己近乎跌在地下，如同「死物」被拖走。他認為，校方的手法是不想記者記錄「醜事」，不想公眾見到真相，所以，粗暴損害新聞自由。
據悉，澳門大學已完成副教授仇國平的調查，並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露，上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言，請仇國平自行公布紀律調查報告的內容，以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言，若校方的處罰是不公、不正、不合理的話，便會辭去大學的工作。
周庭希表示，仇國平至今仍未公開調查內容，是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制，相信仇國平樂意拿出證據，讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請，校方確認那名辦公室行政主任的說法，也希望該名人員注意自己的言論。
上星期六，澳門大學的人員在畢業禮中，把舉起標語的畢業生和採訪的記者強行驅離會場。當晚，該校發出新稿聞聲稱：「一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，本校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。」
昨日，《愛瞞日報》社長周庭希表示，對《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗被澳門大學的人員粗暴拖走，表示「極度震怒」，他也指出，澳門大學的新聞稿「嚴重不符事實」。若然，校方在一個星期內不公開道歉，不排除澳門大學橫琴校區將出現集會、遊行。
崔子釗身處非嘉賓通道
周庭希指出，當時崔子釗身處的走道沒有人進出，亦非嘉賓所經過的通道，該走道亦有其他媒體的記者，並非只有崔子釗一人。崔子釗只是在被捉走一刻才大聲呼叫，所謂干擾會場、打斷活動的行徑完全為由校方主動造成。澳門大學的新聞稿亦稱「期間雙方發生肢體碰撞」，周庭希指出，校方聲稱的「肢體碰撞」肇於校方人員的莽動，崔子釗被帶離現場期間並無反抗，事後亦有受傷。
「事件顯示校方有主動出擊侵犯新聞、言論自由的意圖。而事後發布含有虛假內容的新聞稿，更顯示校方毫無悔意，企圖文過飾非，實屬罪加一等。」周庭希表示，身兼澳門大學校監的行政長官崔世安、社會文化司司長張裕也有責任，他批評，崔世安只是喊出尊重言論自由、學術自由，根本沒有深究。
勿連靈魂也失去
「似乎現在澳門大學的變化是非常可怕的，是非常大陸化的。不希望澳大去了大陸後，不只失去了軀殼，連靈魂也失去了！」周庭希表示，應要對驅趕行動的背後決策者展開紀律程序。畢業於澳門大學傳播系的周庭希呼籲，該系師生高調譴責校方粗暴干預新聞自由的行動。他也指出，接到不少海外學術機構的查詢，這似乎已不是本地事件，變成「區域性學術界醜聞」。
澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動
【本報訊】上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。
另外，在場的記者向本報表示，該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信，前線人員只是聽從上級的指令，驅逐行動涉及校長辦公室行政主任，令人質疑指令來自校長辦公室，甚至是校長趙偉。
崔子釗表示，被拖走時己呼叫：「記者！打記者！」其間，澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學，被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容，自己近乎跌在地下，如同「死物」被拖走。他認為，校方的手法是不想記者記錄「醜事」，不想公眾見到真相，所以，粗暴損害新聞自由。
據悉，澳門大學已完成副教授仇國平的調查，並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露，上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言，請仇國平自行公布紀律調查報告的內容，以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言，若校方的處罰是不公、不正、不合理的話，便會辭去大學的工作。
周庭希表示，仇國平至今仍未公開調查內容，是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制，相信仇國平樂意拿出證據，讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請，校方確認那名辦公室行政主任的說法，也希望該名人員注意自己的言論。
愛瞞傳媒斥澳大粗暴干預新聞自由 (《市民日報》，24/06/2014)
【本報訊】就上周六《愛瞞傳媒》副社長崔子釗於澳門大學畢業禮採訪期間被4名校方人員粗暴抬離現場且導致頸部受傷，網上媒體《愛瞞傳媒》昨發出嚴正聲明，《愛瞞傳媒》社長兼新澳門學社理事長周庭希批評澳門大學粗暴干預新聞自由，指摘澳門大學新聞稿內容存在不實及誤導，要求澳門大學於1周內正式向公眾道歉，否則不排除於澳門大學橫琴校區公共道路舉行集會遊行。
周庭希及崔子釗昨舉行記者會，崔子釗表示，該名女畢業生未舉起「支持學者發聲」的標語前，附近早布滿保安人員戒備，而當日在他身旁也有其他媒體，但卻只有他1人被校方人員一聲不發粗暴拉離現場，崔子釗於被拖離現場期間眼鏡飛脫、頸部受傷及跌倒在地，「我感覺就好似我身在內地1家大學、喺一啲咁嘅城管式嘅暴力驅趕嘅手法去對待⋯⋯佢唔想被你見到真相，唔想畀你記錄低可能係醜事既，所以佢非常之粗暴咁干擾咗新聞自由」。他質疑校方針對《愛瞞傳媒》。
而當日有1位有傳統社團背景（新青協）的校長辦公室助理有份協助保安人員拉走崔子釗，事後該名助理亦被警方問話，周庭希認為，前線保安人員沒有太多自主性，故推測將崔子釗拉走的指令是上述助理發出，有關指令甚至來自校長。而崔子釗被帶離現場期間並無反抗，他並於當日驗傷後向警方以「普通傷害身體完整性罪」檢舉澳門大學相關人員，周庭希促請檢察院或警方依法辦理事件。
《愛瞞傳媒》並對澳門大學日前所發出的新聞稿感到非常震怒，周庭希斥責澳大當晚發出的新聞稿「大話連篇」，存在太多不實內容，引述校方在新聞稿聲稱「1名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為⋯故迫不得以採取措施將兩人帶離現場」。
促澳大周內道歉 否則到校區遊行
周庭希指出：現場沒有設採訪區，當時崔子釗身處的走道沒有人進出，並非嘉賓所經過的通道，該走道上亦有其他媒體，而崔子釗當時只是一看到學生席上有人舉牌才靠近攝影，便被保安人員立即上前制止，且他只是在被抬走那一刻才大聲呼叫，所謂「擾亂秩序行為」、「肢體碰撞」，完全由校方單方面、主動引起，並非由《愛瞞傳媒》所引起的。
周庭希批評事件反映澳門大學採取主動的手段打壓言論自由，澳門大學「諉過於人、發布不實嘅資訊係相當之可恥嘅⋯企圖文過飾非、顯示校方根本係毫無悔意，完全係罪加一等」。他又對澳門大學「擘大眼講大話」、自我摧毀公信力表示非常遺憾、非常可惜。
周庭希指出：自我目標定位為「一流大學」的澳門大學應對干預新聞自由、發布虛假新聞稿行為背後的決策者開展紀律程序。
他要求澳門大學在1星期內向公眾正式道歉，或作出表示歉意的行為，否則不排除聯同其他組織在澳門大學橫琴校區公共道路舉行集會遊行。他稱，澳大橫琴校區所實施的是澳門法律，受澳門特區政府管轄，學校的道路屬於公眾道路，理應可以依法遊行，預計這將會是澳門大學橫琴校區的首次遊行抗議。
另外，對於有傳至少有6位學者被校方以不同方式打壓及處分，澳門大學政府與行政學系副教授仇國平被澳大指違反人事規條內有關大學教職員的職責而開展紀律程序，周庭希稱，不少學術機構關注澳大打壓學者一事，事件升級至「區域性學術界嘅醜聞」，希望澳大作出回應，並呼籲澳門大學傳播系師生可以發聲及譴責校方粗暴干預新聞自由的行為。
周庭希稱，澳門大學校長趙偉曾表示會用生命來捍衛學術自由，面對現時澳大出現多宗侵犯言論及學術自由事件，故要求校方公開道歉已是最低要求，他又批評行政長官只是將「尊重言論自由、學術自由」當作口號，沒有深究事件。
對於上述該名校長辦公室助理早前在社交網站要求澳門大學教授仇國平拿出證據證明紀律程序不公，周庭希認為，仇國平沒有拿出證據是因紀律程序受保密條款限制，因此《愛瞞傳媒》要求校方親自確認該名助理的說話，解除保密條約的限制，讓公眾得悉事件真相。
澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動
【本報訊】上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。
另外，在場的記者向本報表示，該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信，前線人員只是聽從上級的指令，驅逐行動涉及校長辦公室行政主任，令人質疑指令來自校長辦公室，甚至是校長趙偉。
崔子釗表示，被拖走時己呼叫：「記者！打記者！」其間，澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學，被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容，自己近乎跌在地下，如同「死物」被拖走。他認為，校方的手法是不想記者記錄「醜事」，不想公眾見到真相，所以，粗暴損害新聞自由。
據悉，澳門大學已完成副教授仇國平的調查，並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露，上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言，請仇國平自行公布紀律調查報告的內容，以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言，若校方的處罰是不公、不正、不合理的話，便會辭去大學的工作。
周庭希表示，仇國平至今仍未公開調查內容，是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制，相信仇國平樂意拿出證據，讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請，校方確認那名辦公室行政主任的說法，也希望該名人員注意自己的言論。
周庭希及崔子釗昨舉行記者會，崔子釗表示，該名女畢業生未舉起「支持學者發聲」的標語前，附近早布滿保安人員戒備，而當日在他身旁也有其他媒體，但卻只有他1人被校方人員一聲不發粗暴拉離現場，崔子釗於被拖離現場期間眼鏡飛脫、頸部受傷及跌倒在地，「我感覺就好似我身在內地1家大學、喺一啲咁嘅城管式嘅暴力驅趕嘅手法去對待⋯⋯佢唔想被你見到真相，唔想畀你記錄低可能係醜事既，所以佢非常之粗暴咁干擾咗新聞自由」。他質疑校方針對《愛瞞傳媒》。
而當日有1位有傳統社團背景（新青協）的校長辦公室助理有份協助保安人員拉走崔子釗，事後該名助理亦被警方問話，周庭希認為，前線保安人員沒有太多自主性，故推測將崔子釗拉走的指令是上述助理發出，有關指令甚至來自校長。而崔子釗被帶離現場期間並無反抗，他並於當日驗傷後向警方以「普通傷害身體完整性罪」檢舉澳門大學相關人員，周庭希促請檢察院或警方依法辦理事件。
《愛瞞傳媒》並對澳門大學日前所發出的新聞稿感到非常震怒，周庭希斥責澳大當晚發出的新聞稿「大話連篇」，存在太多不實內容，引述校方在新聞稿聲稱「1名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為⋯故迫不得以採取措施將兩人帶離現場」。
促澳大周內道歉 否則到校區遊行
周庭希指出：現場沒有設採訪區，當時崔子釗身處的走道沒有人進出，並非嘉賓所經過的通道，該走道上亦有其他媒體，而崔子釗當時只是一看到學生席上有人舉牌才靠近攝影，便被保安人員立即上前制止，且他只是在被抬走那一刻才大聲呼叫，所謂「擾亂秩序行為」、「肢體碰撞」，完全由校方單方面、主動引起，並非由《愛瞞傳媒》所引起的。
周庭希批評事件反映澳門大學採取主動的手段打壓言論自由，澳門大學「諉過於人、發布不實嘅資訊係相當之可恥嘅⋯企圖文過飾非、顯示校方根本係毫無悔意，完全係罪加一等」。他又對澳門大學「擘大眼講大話」、自我摧毀公信力表示非常遺憾、非常可惜。
周庭希指出：自我目標定位為「一流大學」的澳門大學應對干預新聞自由、發布虛假新聞稿行為背後的決策者開展紀律程序。
他要求澳門大學在1星期內向公眾正式道歉，或作出表示歉意的行為，否則不排除聯同其他組織在澳門大學橫琴校區公共道路舉行集會遊行。他稱，澳大橫琴校區所實施的是澳門法律，受澳門特區政府管轄，學校的道路屬於公眾道路，理應可以依法遊行，預計這將會是澳門大學橫琴校區的首次遊行抗議。
另外，對於有傳至少有6位學者被校方以不同方式打壓及處分，澳門大學政府與行政學系副教授仇國平被澳大指違反人事規條內有關大學教職員的職責而開展紀律程序，周庭希稱，不少學術機構關注澳大打壓學者一事，事件升級至「區域性學術界嘅醜聞」，希望澳大作出回應，並呼籲澳門大學傳播系師生可以發聲及譴責校方粗暴干預新聞自由的行為。
周庭希稱，澳門大學校長趙偉曾表示會用生命來捍衛學術自由，面對現時澳大出現多宗侵犯言論及學術自由事件，故要求校方公開道歉已是最低要求，他又批評行政長官只是將「尊重言論自由、學術自由」當作口號，沒有深究事件。
對於上述該名校長辦公室助理早前在社交網站要求澳門大學教授仇國平拿出證據證明紀律程序不公，周庭希認為，仇國平沒有拿出證據是因紀律程序受保密條款限制，因此《愛瞞傳媒》要求校方親自確認該名助理的說話，解除保密條約的限制，讓公眾得悉事件真相。
澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動
【本報訊】上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。
另外，在場的記者向本報表示，該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信，前線人員只是聽從上級的指令，驅逐行動涉及校長辦公室行政主任，令人質疑指令來自校長辦公室，甚至是校長趙偉。
崔子釗表示，被拖走時己呼叫：「記者！打記者！」其間，澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學，被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容，自己近乎跌在地下，如同「死物」被拖走。他認為，校方的手法是不想記者記錄「醜事」，不想公眾見到真相，所以，粗暴損害新聞自由。
據悉，澳門大學已完成副教授仇國平的調查，並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露，上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言，請仇國平自行公布紀律調查報告的內容，以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言，若校方的處罰是不公、不正、不合理的話，便會辭去大學的工作。
周庭希表示，仇國平至今仍未公開調查內容，是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制，相信仇國平樂意拿出證據，讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請，校方確認那名辦公室行政主任的說法，也希望該名人員注意自己的言論。
周庭希要求澳大道歉 (《華僑報》，24/06/2014)
【專訪】「愛瞞」傳媒社長周庭希抨擊澳門大學粗暴干預新聞自由，他要求澳大於一星期內向公眾道歉，否則不排除於澳大橫琴校區集會遊行。
「愛瞞」傳媒副社長崔子釗於本月二十一日採訪澳大畢業禮期間被校方人員粗暴帶離現場，周庭希指澳大的新聞稿毫無悔意，企圖文過飾非，令人極度震怒及遺憾。
據校方當晚發出新聞稿聲稱「一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，……故迫不得已採取措施將二人帶離現場。」 周庭希表示，有圖有真相，事實上校方的新聞稿與事實嚴重不符。當時所經過的通道，該走道亦有其他媒體的記者，並非只有崔子釗一人。崔子釗只是在被捉走一刻才大聲呼叫，所謂干擾會場、號打斷活動的行徑完全為由校方主動作出。另外，校方新聞稿亦稱「期間雙方發生肢體碰撞」，必須指出有關校方聲稱的「肢體碰撞」肇於校方人員的莽動，崔子釗被帶離現場期間並無反抗，事後亦有受傷。
他抨擊校方這種打壓新聞自由的行為粗暴無禮，公開要求自我目標定位為「一流大學」的澳大，向公眾作出正式道歉。他稱，在一星期內若連道歉也沒有的話，不排除在澳大橫琴校區的公共道路舉行集會遊行。◇
「愛瞞」傳媒副社長崔子釗於本月二十一日採訪澳大畢業禮期間被校方人員粗暴帶離現場，周庭希指澳大的新聞稿毫無悔意，企圖文過飾非，令人極度震怒及遺憾。
據校方當晚發出新聞稿聲稱「一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，……故迫不得已採取措施將二人帶離現場。」 周庭希表示，有圖有真相，事實上校方的新聞稿與事實嚴重不符。當時所經過的通道，該走道亦有其他媒體的記者，並非只有崔子釗一人。崔子釗只是在被捉走一刻才大聲呼叫，所謂干擾會場、號打斷活動的行徑完全為由校方主動作出。另外，校方新聞稿亦稱「期間雙方發生肢體碰撞」，必須指出有關校方聲稱的「肢體碰撞」肇於校方人員的莽動，崔子釗被帶離現場期間並無反抗，事後亦有受傷。
他抨擊校方這種打壓新聞自由的行為粗暴無禮，公開要求自我目標定位為「一流大學」的澳大，向公眾作出正式道歉。他稱，在一星期內若連道歉也沒有的話，不排除在澳大橫琴校區的公共道路舉行集會遊行。◇
有傳媒要求澳大道歉 (《澳門日報》，24/06/2014)
【本報消息】“愛瞞傳媒”社長周庭希質疑，澳大在畢業禮期間拖走副社長崔子釗，是針對“愛瞞傳媒”記者，有粗暴幹預新聞自由之嫌，並指校方事後發放不實新聞稿。要求澳大於一星期內公開道歉，否則將在澳大橫琴校區的公共道路集會遊行。
澳大早前新聞稿稱，一名自稱“愛瞞傳媒”記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸喻仍不配合大會安排，並幹擾現場秩序……迫不得以才採取措施。
周庭希稱，當時採訪的崔子釗並非站在嘉賓進場的通道，有其他記者站同一位置，批評澳大新聞稿指記者阻礙通道、幹擾會場是發放不實資訊，企圖誤導公衆。他並相信，澳大前線保安人員是聽取高層指令採取行動，因為期間有一名校長助理亦有拉扯記者。崔子釗則稱，事發前並不知道有女學生舉牌，質疑校方拖其離場，是針對該傳媒。
澳大早前新聞稿稱，一名自稱“愛瞞傳媒”記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸喻仍不配合大會安排，並幹擾現場秩序……迫不得以才採取措施。
周庭希稱，當時採訪的崔子釗並非站在嘉賓進場的通道，有其他記者站同一位置，批評澳大新聞稿指記者阻礙通道、幹擾會場是發放不實資訊，企圖誤導公衆。他並相信，澳大前線保安人員是聽取高層指令採取行動，因為期間有一名校長助理亦有拉扯記者。崔子釗則稱，事發前並不知道有女學生舉牌，質疑校方拖其離場，是針對該傳媒。
2014年6月23日 星期一
暴力不可容忍 事實豈容掩蓋 嚴正促請澳大公開道歉！ (「澳門傳媒工作者協會」，23/06/2014)
上周六(21日) 澳大在畢業禮上暴力對待一名正常採訪的記者，事後更發新聞稿歪曲事實，對該名記者作出多項無理指控，又辯稱校方是「迫不得已」將記者拖離現場。澳大的做法是對新聞工作者的污衊和侮辱，對踐踏記者採訪權開了一個極壞的先例，傳協對此表示憤慨和強烈譴責，嚴正促請校方澄清事件、公開道歉！以正視聽！
據傳協了解，包括現場多名記者提供的資料，事發時學生和嘉賓已進場完畢，場內的惟一出入口在另一邊，而非《愛瞞傳媒》記者站立的走道上；該名記者的位置距離舞台有相當一段距離，事主由始至終都是安靜拍攝，並無影響嘉賓上台，也無影響在場其他學生；澳大校方當日並沒有劃設採訪區，與記者的共識是「只要不妨礙其他人」就可以走動，然而事前、事後工作人員都不斷無理驅趕、阻撓記者，甚至在記者及舉牌女生被拖出場外後，校方亦故意阻撓、拖延其他記者再度進場、接觸正要離開的官員。
由此可見，澳大新聞稿上聲稱記者「阻礙參與典禮人士進出」、「不配合大會安排」、「干擾現場秩序」的指控與事實不符，純屬是無稽的抹黑，為動粗尋找合理化的藉口。澳大的校訓是「仁、義、禮、智、信」，作為一間辦學育人的高等學府，作為引領年青人探索學問和真理的學界表率，當知道誠信的重要，「人而無信，不知其可也」。
本會重申，「採訪自由」並非記者只可拍攝校方認為可以拍的，不想曝光的就可以肆意阻撓，甚至暴力對待！本會再次嚴正促請澳大就事件展開內部紀律程序，調查是否有部門主管需要事件承擔責任，給社會一個應有的交待。
澳門傳媒工作者協會
2014. 6. 23
據傳協了解，包括現場多名記者提供的資料，事發時學生和嘉賓已進場完畢，場內的惟一出入口在另一邊，而非《愛瞞傳媒》記者站立的走道上；該名記者的位置距離舞台有相當一段距離，事主由始至終都是安靜拍攝，並無影響嘉賓上台，也無影響在場其他學生；澳大校方當日並沒有劃設採訪區，與記者的共識是「只要不妨礙其他人」就可以走動，然而事前、事後工作人員都不斷無理驅趕、阻撓記者，甚至在記者及舉牌女生被拖出場外後，校方亦故意阻撓、拖延其他記者再度進場、接觸正要離開的官員。
由此可見，澳大新聞稿上聲稱記者「阻礙參與典禮人士進出」、「不配合大會安排」、「干擾現場秩序」的指控與事實不符，純屬是無稽的抹黑，為動粗尋找合理化的藉口。澳大的校訓是「仁、義、禮、智、信」，作為一間辦學育人的高等學府，作為引領年青人探索學問和真理的學界表率，當知道誠信的重要，「人而無信，不知其可也」。
本會重申，「採訪自由」並非記者只可拍攝校方認為可以拍的，不想曝光的就可以肆意阻撓，甚至暴力對待！本會再次嚴正促請澳大就事件展開內部紀律程序，調查是否有部門主管需要事件承擔責任，給社會一個應有的交待。
澳門傳媒工作者協會
2014. 6. 23
目擊學生反駁澳大聲明指損言論自由 (《市民日報》，23/06/2014)
【本報訊】日前澳大畢業禮上有女生舉牌撐學術自由被驅趕，一名記者採訪時被保安粗暴拖離現場。事後校方指摘學生行為影響了現場秩序，記者則阻礙參與典禮人士進出故迫不得已採取措施將兩人帶離現場。
但有目睹事件經過的澳大學生證實，當時該名記者離事主很遠且只是進行拍攝，沒有阻礙到通道，過程中保安人員行為很粗暴，像是針對該名記者。並認為該名女生表達訴求方式溫和，校方對事件態度太過敏感，令學生今後在表達意見時「驚一驚」，影響言論自由，打擊人心。
舉牌女生靜默無礙典禮進行
前晚10時55分，澳門大學透過新聞局發出新聞稿回應事件指：「在莊嚴的儀式一開始進行時，有學生突然舉出寫上「支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars（中譯：請停止迫害學者）」的中英標語，影響了現場秩序，另外一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，本校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。期間，雙方發生肢體碰撞，校方對此深感遺憾。
澳大有關言論引起新聞業界及社會不滿。在畢業禮時站在舉牌女生杜同學隔一個座位位置的梁同學憶述，當嘉賓入場時，杜同學就開始舉起紙牌，有記者在他們前面影相，保安見狀即捉住記者，另外有一批人衝到學生席上搶走女生的紙牌，雙方拉扯約10至20秒後女生紙牌被搶，記者亦被帶離現場，之後再到女生被人抬走。離事發現場位置最近的梁同學認為，當時杜同學靜靜地舉牌表達訴求行為並沒有問題，如果當時沒有人阻止，就不會發生混亂情況，反而搶走紙牌和抬走記者一刻才是最混亂。對於有敢言學者被學校打壓，梁同學說：「如果有問題，係一定要有人發聲，如果呢啲人都畀人打壓，咁成個社會就好黑暗，全部都黑箱作業。」他個人支持有人發聲。
保安員粗暴對待記者超誇張
另一位坐在杜同學後一排位置的應屆畢業生劉同學，則形容當時保安人員對待記者和舉牌女生都很粗暴，「保安拉記者嗰時真係超誇張，離遠都見到，點解可以咁暴力對待記者？係咁推佢走，超恐怖！」當時該名記者離事主很遠，只是站在對面影相，而且身邊也有其他記者，但保安好像衝着該名記者而去，令她感到很奇怪。他們身處會場最右手邊，沒有可能阻礙到通道。
劉同學認為，杜同學舉牌表達訴求並沒有問題，因為杜同學只是弱質女子，只是在畢業典禮上作無聲的抗議，表達自己訴求，這種行為「唔係太過份啫！」鄰近地區香港經常有類似事件發生，也有更激的行為，相對杜同學表達訴求方式已很溫和，認為校方今次做法是過於敏感，令學生今後在表達意見時「驚一驚」，影響言論自由，打擊人心。
被澳大保安強行拖離現場的《愛瞞傳媒》記者崔志釗回應時批評，校方回應誤導公眾，扭曲了事實，當時他站的位置並非主要嘉賓出入位置，他身邊也有其他行家及保安、學校工作人員等，校方也沒有劃定採訪區，只提醒他們在儀式開始時不要亂跑而已。他自問很安分站在一旁，在女學生舉紙牌時，只有他被保安攔截，還有校方人員再去沒收學生紙牌，校方有關做法是嚴重阻礙了採訪自由。
崔志釗表示，事發時他只是進行拍攝，是做記者應做的事，完全沒有影響到會場的秩序，被多名保安捉住扯離現場才大聲呼叫，而在整個過程中他是沒有反抗，因為他被多人「夾住拖出去」根本不能反抗，現在受傷的人只有他，校方所謂的「雙方發生肢體碰撞」與事實不符。他懷疑校方做法是想令其無法採訪，令事件整個過程無法被記錄下來，明顯是為了打壓記者採訪自由。
澳大校友社交網聯署促趙偉道歉
【本報訊】一群澳大校友就日前澳大畢業禮上，校方無理及粗暴驅趕默站舉標語之學生及進行拍攝的記者事件，在社交網站上發起聯署行動，支持學弟、學妹合情合理地表達訴求，強烈譴責校方嚴重踐踏學生言論自由及新聞自由，要求澳大校長趙偉立即向外界作出合理回應，並且公開道歉。
有澳大校友在社交網站facebook建立活動，收集各位的聯署連同「聲明」向澳大校長趙偉表達訴求。
活動發起人稱他們是一群澳門大學校友，對於6月21日有畢業生於畢業典禮中合理表達訴求而遭校方人員及保安無理而粗暴地拉出場外之行為，深表遺憾！並表示自趙偉擔任澳門大學校長一職後，澳大近年來學術自由度之下降一直備受外界關注。
早前校內一位積極參與社會運動之教授仇國平老師，疑遭受校方之無理打壓而被提起紀律程序，並被停職多天。近來，亦有傳言指數名大學老師因政治立場不同而遲遲不獲續約，及被要求要在社會事務上「低調」。如此種種，校方一直不能提出使外界信服之理由。
他們又認為，當天杜詠琪同學於畢業典禮中是合理表達訴求，舉起「支持學者發聲」標語之行為，竟被校方人員及保安無理及粗暴帶走之事件，作為一群校友，更是強烈譴責！因為於畢業典禮上，杜同學只是站在自己座位上舉牌，並沒有出現上前阻攔進場者的行為，過程亦十分安靜，根本並不如校方聲明中所聲稱的「影響了現場秩序」的進行，亦沒有剝奪「每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利」。不明白校方何以用如此粗暴之手法，並連記者也粗暴地趕出場，使其受傷。他們疑惑：校方何以如此敏感，莫非真的連「學者發聲」也容不下！
指校方行為自打嘴巴
他們批評，校方一邊嘴裡說支持學術自由，然而卻用身體及行為去自打嘴巴。反觀香港、台灣及外地之大學機構，校長面對學生示威及舉牌等合理訴求之表達時，處之泰然。例如2012年台灣大學學生因學校處理紹興南村事件感到強烈不滿而於慶典上抗議，校方不但沒有驅趕學生出場，還說到慶典完結後會接見及聆聽學生聲音，反觀澳門大學之處理手法及胸襟，實在離打造「世界一流學府」之距離甚遠！
作為校友，有學妹能對大學近年來之學術自由下降勇敢表達，感到十分驕傲，亦促請澳門大學要珍惜如此有風骨、有承擔之學生。
他們十分支持學弟、學妹合情合理地表達訴求，強烈譴責校方的粗暴干預行為，嚴重踐踏言論自由、新聞自由！他們促請校方立即向外界作出合理回應，並且公開道歉。
但有目睹事件經過的澳大學生證實，當時該名記者離事主很遠且只是進行拍攝，沒有阻礙到通道，過程中保安人員行為很粗暴，像是針對該名記者。並認為該名女生表達訴求方式溫和，校方對事件態度太過敏感，令學生今後在表達意見時「驚一驚」，影響言論自由，打擊人心。
舉牌女生靜默無礙典禮進行
前晚10時55分，澳門大學透過新聞局發出新聞稿回應事件指：「在莊嚴的儀式一開始進行時，有學生突然舉出寫上「支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars（中譯：請停止迫害學者）」的中英標語，影響了現場秩序，另外一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，本校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。期間，雙方發生肢體碰撞，校方對此深感遺憾。
澳大有關言論引起新聞業界及社會不滿。在畢業禮時站在舉牌女生杜同學隔一個座位位置的梁同學憶述，當嘉賓入場時，杜同學就開始舉起紙牌，有記者在他們前面影相，保安見狀即捉住記者，另外有一批人衝到學生席上搶走女生的紙牌，雙方拉扯約10至20秒後女生紙牌被搶，記者亦被帶離現場，之後再到女生被人抬走。離事發現場位置最近的梁同學認為，當時杜同學靜靜地舉牌表達訴求行為並沒有問題，如果當時沒有人阻止，就不會發生混亂情況，反而搶走紙牌和抬走記者一刻才是最混亂。對於有敢言學者被學校打壓，梁同學說：「如果有問題，係一定要有人發聲，如果呢啲人都畀人打壓，咁成個社會就好黑暗，全部都黑箱作業。」他個人支持有人發聲。
保安員粗暴對待記者超誇張
另一位坐在杜同學後一排位置的應屆畢業生劉同學，則形容當時保安人員對待記者和舉牌女生都很粗暴，「保安拉記者嗰時真係超誇張，離遠都見到，點解可以咁暴力對待記者？係咁推佢走，超恐怖！」當時該名記者離事主很遠，只是站在對面影相，而且身邊也有其他記者，但保安好像衝着該名記者而去，令她感到很奇怪。他們身處會場最右手邊，沒有可能阻礙到通道。
劉同學認為，杜同學舉牌表達訴求並沒有問題，因為杜同學只是弱質女子，只是在畢業典禮上作無聲的抗議，表達自己訴求，這種行為「唔係太過份啫！」鄰近地區香港經常有類似事件發生，也有更激的行為，相對杜同學表達訴求方式已很溫和，認為校方今次做法是過於敏感，令學生今後在表達意見時「驚一驚」，影響言論自由，打擊人心。
被澳大保安強行拖離現場的《愛瞞傳媒》記者崔志釗回應時批評，校方回應誤導公眾，扭曲了事實，當時他站的位置並非主要嘉賓出入位置，他身邊也有其他行家及保安、學校工作人員等，校方也沒有劃定採訪區，只提醒他們在儀式開始時不要亂跑而已。他自問很安分站在一旁，在女學生舉紙牌時，只有他被保安攔截，還有校方人員再去沒收學生紙牌，校方有關做法是嚴重阻礙了採訪自由。
崔志釗表示，事發時他只是進行拍攝，是做記者應做的事，完全沒有影響到會場的秩序，被多名保安捉住扯離現場才大聲呼叫，而在整個過程中他是沒有反抗，因為他被多人「夾住拖出去」根本不能反抗，現在受傷的人只有他，校方所謂的「雙方發生肢體碰撞」與事實不符。他懷疑校方做法是想令其無法採訪，令事件整個過程無法被記錄下來，明顯是為了打壓記者採訪自由。
澳大校友社交網聯署促趙偉道歉
【本報訊】一群澳大校友就日前澳大畢業禮上，校方無理及粗暴驅趕默站舉標語之學生及進行拍攝的記者事件，在社交網站上發起聯署行動，支持學弟、學妹合情合理地表達訴求，強烈譴責校方嚴重踐踏學生言論自由及新聞自由，要求澳大校長趙偉立即向外界作出合理回應，並且公開道歉。
有澳大校友在社交網站facebook建立活動，收集各位的聯署連同「聲明」向澳大校長趙偉表達訴求。
活動發起人稱他們是一群澳門大學校友，對於6月21日有畢業生於畢業典禮中合理表達訴求而遭校方人員及保安無理而粗暴地拉出場外之行為，深表遺憾！並表示自趙偉擔任澳門大學校長一職後，澳大近年來學術自由度之下降一直備受外界關注。
早前校內一位積極參與社會運動之教授仇國平老師，疑遭受校方之無理打壓而被提起紀律程序，並被停職多天。近來，亦有傳言指數名大學老師因政治立場不同而遲遲不獲續約，及被要求要在社會事務上「低調」。如此種種，校方一直不能提出使外界信服之理由。
他們又認為，當天杜詠琪同學於畢業典禮中是合理表達訴求，舉起「支持學者發聲」標語之行為，竟被校方人員及保安無理及粗暴帶走之事件，作為一群校友，更是強烈譴責！因為於畢業典禮上，杜同學只是站在自己座位上舉牌，並沒有出現上前阻攔進場者的行為，過程亦十分安靜，根本並不如校方聲明中所聲稱的「影響了現場秩序」的進行，亦沒有剝奪「每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利」。不明白校方何以用如此粗暴之手法，並連記者也粗暴地趕出場，使其受傷。他們疑惑：校方何以如此敏感，莫非真的連「學者發聲」也容不下！
指校方行為自打嘴巴
他們批評，校方一邊嘴裡說支持學術自由，然而卻用身體及行為去自打嘴巴。反觀香港、台灣及外地之大學機構，校長面對學生示威及舉牌等合理訴求之表達時，處之泰然。例如2012年台灣大學學生因學校處理紹興南村事件感到強烈不滿而於慶典上抗議，校方不但沒有驅趕學生出場，還說到慶典完結後會接見及聆聽學生聲音，反觀澳門大學之處理手法及胸襟，實在離打造「世界一流學府」之距離甚遠！
作為校友，有學妹能對大學近年來之學術自由下降勇敢表達，感到十分驕傲，亦促請澳門大學要珍惜如此有風骨、有承擔之學生。
他們十分支持學弟、學妹合情合理地表達訴求，強烈譴責校方的粗暴干預行為，嚴重踐踏言論自由、新聞自由！他們促請校方立即向外界作出合理回應，並且公開道歉。
訂閱：
文章 (Atom)