與母親同被帶走 高瑜兒子獲釋 (《明報》，25/05/2014)

【明報專訊】北京獨立記者高瑜的代理律師張思之透露，4月24日與高瑜一同被警方帶走的高瑜之子趙萌，昨日獲准回家。高瑜弟弟證實已為趙萌辦理相關手續，趙萌已回到家中。

高瑜被控涉嫌「向境外機構提供國家機密」被刑拘。在中央電視台播的片段中，高瑜表示「認罪」。官方指控高瑜泄密的文件，是簡稱「9號文件」的《關於當前意識形態領域情况的通報》。張思之律師15日曾往北京第一看守所申請會見高瑜，但所方稱「沒有這個人 」。

（綜合報道）

兒子獲釋 高瑜涉洩密仍被關押 (《蘋果日報》，25/05/2014)

高瑜被捕滿一個月，目前仍然在押。

內地敢言獨立記者高瑜，上月24日被北京市公安局以涉嫌「向境外機構提供國家機密」罪拘捕，同時被拘的還有其子趙萌；昨日，趙萌獲釋回家，但高瑜仍被關押在北京市第一看守所。

騰訊編輯談網禁被炒

高瑜的代理律師張思之昨透露，趙萌昨獲准回家，高瑜弟弟證實正為趙萌辦相關手續，但表示不能透露更多詳情。據透露，高瑜在看守所只有一個代號，以代號稱呼，名字未輸入電腦，故早前律師申請會見不果。張律師表示期待盡快見高瑜，以便辯護。

此外，內地騰訊網編輯張賈龍，因參加今年2月美國國務卿克里訪華時在京舉行的中國互聯網博主座談，並對外發佈會談情況，以及在網上透露中宣部諸多禁令，昨被公司以「洩露商業秘密及保密敏感信息行為」免職。

張表示，知道這一天「早晚會來」，因中共對任何挑戰它的人「都當成敵人」。他在網上撰文詳述過程，揭露中宣部網禁內幕，歷數中宣部常向各媒體發禁令嚴控輿論，人為製造「真理」或「真相」，矇騙世人，而那些禁令也被當作所謂「機密」予以保護。

德國之聲/博客網

洩密罪拘高瑜 針對胡耀邦家人 (《蘋果日報》，14/05/2014)

高瑜

高瑜被當局以「洩密罪」刑拘，備受外界質疑。近日京城傳出消息指，當局意在警告以中共前總書記胡耀邦的後人為代表的黨內開明派，並暗示高瑜對外洩露的機密文件，可能來自胡耀邦後人。

弟指高瑜家被翻亂

京城毛左大本營「烏有之鄉」的官方微博@烏有日刊昨透露，高瑜是「胡耀邦史料訊息網」的兼職記者，與胡的後人來往頻繁，高因此儼然中共體制內自由派的傳聲筒，「很多官二代內部聚會的談話，經高口傳出，外界才對宮牆之內的秘事窺見一斑」。2013年《炎黃春秋》新春聯誼會上，胡的兒子胡德華那份曾在海外引起轟動的發言，就是由高整理對外發佈的。後來胡德華曾透露，此稿「為高瑜所整理」，可見胡與高關係非同一般。胡德華那次發言，透露了中共太子黨內鬥詳情。

此外，有高瑜的朋友昨在網上透露，高瑜的弟弟接到派出所通知，讓他去拿姊姊家的鑰匙。他從姊姊家中發現「家裏被翻得亂七八糟，連櫃門都掉了」。派出所要高瑜弟列出家中貴重物品。友人透露高和兒子同時被捕。

《蘋果》記者

臺灣公民團體聲援高瑜等被捕“五君子” (「自由亞洲電台」，13/05/2014)

臺灣多個公民團體連同民進党立法委員在臺北舉行新聞發佈會，聲援中國記者高瑜以及在六四二十五周年前夕被捕的「五君子」。

參與這場新聞發佈會的除了民進黨籍立法委員田秋堇和尤美女外，還包括「臺灣關懷中國人權聯盟」、「臺北市律師公會」、「臺灣新聞記者協會」和學生運動組織代表。

「臺灣關懷中國人權聯盟」理事長楊憲宏說，就在六四事件二十五周年前夕，現年七十歲的中國資深記者高瑜竟遭到中共當局以「為境外非法提供國家機密」的罪名刑事拘留。此外維權律師浦志強等「五君子」也被北京公安當局以「尋釁滋事」罪刑事拘留。

楊憲巨集高聲批評，在中國人權情況如此敗壞的當下，馬英九政府卻仍然心心念念要與中國官方交流互訪。他說在這種情況下，國台辦主任張志軍還需要訪問臺灣嗎？「如果中共當局不放人，張志軍也不用來了。」針對中國以「洩露國家機密」為理由拘捕高瑜，楊憲宏反問：「什麽是機密？共產黨不許人民講話的檔是『機密』？」

學生運動組織代表劉敬文則發出「預告」，臺灣許多學運組織成員已經對張志軍訪台「躍躍欲試」。如果張志軍真的來到臺灣，將會有一場特別的「歡迎儀式」。

田秋堇則批評，如果馬英九政府再對中國人權狀況默不作聲，臺灣遲早也要付出民主倒退的代價。兩岸交流愈來愈頻繁的時候，難道是要把臺灣民主自由的水準往下拉，去遷就中國嗎？過去臺灣總是希望和中國的交流可以讓中國的政府和人民感受到民主自由的可貴。但現在種種「不祥的徵兆」已經出現，所以公民必須站出來把話說清楚。

對於中國當局抓捕記者高瑜，臺灣新聞記者協會會長陳曉宜表達了立場。她說，如果中國新聞自由狀態遲遲不改善，臺灣記者在中國大陸採訪，同樣得不到新聞自由、採訪自由、報導自由和人身安全保障。在這種情況下，兩岸沒有商談新聞機構常駐的可能，更沒有對此談判的必要。

中國中央電視臺日前播出了疑似高瑜「認罪」的談話視頻。同樣的操作手法，在維權人士薛蠻子和記者陳永洲案中也曾經出現。臺灣公共電視臺前任總經理馮賢賢批評維權人士一被抓起來時，立刻有中央電視臺的攝影記者配合，要求他們在攝影機前認罪。所以對中共政權而言，媒體是什麽？就是配合他們為虎作悵的打手。

臺灣知名律師顧立雄則總結強調，不管習近平或者前任的胡錦濤，在他們上臺之際，各界總是對他們有各種期待。但愈來愈多事實證明，這種期待只是鏡花水月。他說在沒有任何民主政體支撐的情況下，這些對上位者的期待，都只是虛幻一場。我們應該期待的是人民自己站出來爭取自己應有的政治權利。因為自己始終相信歷史不會終結於獨裁，而是終結于民主。

(記者：李潼  責編：申鏵)

博訊聲明回應撰稿人向南夫被刑拘 國際筆會公開信要求釋放高瑜 (「自由亞洲電台」，13/05/2014)

海外中文博訊網的北京撰稿人向南夫被警方刑事拘留，官方通報稱他受指示發佈虛假資訊，嚴重詆毀國家形象。博訊發表聲明予以反駁。此外，國際筆會致信中國國家領導人，要求釋放媒體人高瑜。

中國官方媒體新華社週二報導稱，北京公安對海外博訊網撰稿人向南夫因涉嫌“尋釁滋事”而刑事拘留，稱其長期受境外網站負責人指使，大肆編造傳播虛假不實資訊在境外網站發佈，換取境外支付的高額美金“稿酬”，瘋狂斂財騙色，嚴重混淆視聽，誤導線民和公眾，嚴重詆毀國家形象。相關報導週二上午也出現在中央電視臺（CCTV）的新聞節目中，報導稱向南夫對違法犯罪事實供認不諱，也對其違法犯罪行為給相關當事人和國家形象造成的嚴重負面影響深感懺悔，願意認罪服法，希望政府能寬大處理，給自己一個重新做人的機會。

北京公安向官媒提供的資料稱，向南夫，男，62歲，網名飛翔，北京市人，初中文化程度，無業，有多次違法犯罪記錄，曾先後因盜竊罪被判處有期徒刑9年。警方指，涉嫌造謠抹黑國家形象的報導有   “中國政府活摘人體器官、活埋人，大批群眾到聯合國駐華機構外抗議”、“千余員警暴力征地，五月孕婦被當場打死”、“上訪人員被打暈死，光天化日遭棄街頭”等。

博訊聲明反擊 指官媒抹黑
博訊網週二上午就向南夫被刑拘一事及官媒的報導發表聲明，對於官媒指控的失實報導，博訊稱並沒有報導過“活摘人體器官、活埋人”的消息，也沒有支付高額的稿費，因資源有限，都靠義工進行發稿，不存在“高昂”一說。

博訊創辦人韋石週二向本台表示，打壓海外媒體無法遏制資訊流通：這種打壓，這種做法讓大家對中國的前途不太樂觀。政治上越來越緊。這種打壓不是依法的，都是叫你公開認罪。他抓捕向南夫說的幾個（捏造新聞的）例子，我們都把新聞擺出來，那幾條新聞找出來都是有圖有真相。總體來說，現在資訊那麼發達，打壓一個媒體是沒有用的，只要網際網路還存在，他就不可能達到目的。

博訊網的消息稱向南夫因為父親是右派的原因而被打壓，此前多次被捕都與政治相關。他自2010年6月，3次被抓，員警搜家、查電腦數次。

博訊的聲明還稱“向南夫患有嚴重的肺病，要求北京有關方面對其妥善提供包括醫藥醫療等必要的人道措施；如向南夫先生在關押期間產生任何身體傷害，有關當局將擔負不可推卸的責任。”

推特線民鬼道在推特表示，向南夫在北京南站（訪民聚集地）的訪民圈人緣非常好，而且被大量的訪民所認識。尤其是一些長期在京的老上訪戶，他們是訪民群體的中堅和資訊源。這次抓向先生估計是怕六四訪民組織鬧事。

在北京與向南夫從事相同性質工作的黃先生告訴本台記者：像博訊，不受黨控制的媒體，他們就要去壓制，懲罰他們的工作人員。向南夫長期給博訊供稿，性質比六四天網被捕的幾個人嚴重點。總體上他的報導是屬實的，可能有一些數字不嚴謹，但是這個構不成造謠。

高瑜被抄家 國際筆會致信習近平
早前以”為境外非法提供國家秘密“被刑事拘留的北京資深媒體人高瑜，近日她的家人透過其友人告知外界，她的住處被員警翻個底朝天。
就高瑜被捕，國際筆會女作家委員會副會長露西娜•卡特曼（Lucina Kathmann）致信國家領導人習近平。信中表示，批評本來就是她作為記者的權利和責任。她在央視坦白懺悔，侵犯了她獲得公正審判的權利。卡特曼呼籲立即釋放高瑜女士。

(特約記者:心語   責編:林迪/吳晶）

美國媒體組織IWMF呼籲釋放高瑜 (「BBC」，08/05/2014)

總部在美國華盛頓的國際婦女媒體基金會（International Women』s Media Foundation，簡稱：IWMF）發表聲明呼籲釋放中國記者高瑜。

基金會曾在1995年頒發「新聞勇氣獎」給高瑜。

基金會在美國時間星期四（5月8日）晚發表的聲明說，「高瑜的行蹤一直令人關注，直到中國官方新華社在5月8日報道說她在4月24日被捕。」

國際婦女媒體基金會的聲明說，「這是中國政府試圖對高瑜滅聲的最新嘗試，凸顯了中國壓制媒體的程度。」

聲明引述基金會的行政總監Elisa Lees Muñoz向中國當局呼籲撤銷對高瑜的控罪，立即釋放她，並促請中國尊重新聞自由的原則。

在1990年成立的國際婦女媒體基金會致力於強化女性在全球媒體的角色，表揚無懼威脅和敢言的女性新聞工作者。

北京警方在星期四表示，高瑜因涉嫌為境外非法提供國家機密被刑事拘留，案件正在進一步調查中。官方新華社引述北京警方說，高瑜在去年將一份非法獲取的中央機密文件提供給海外網站刊登，引發多家網站轉載。

中國中央電視台星期四上午並播出畫面顯示一名被指是高瑜的女性接受查問的片段，但女性的面部被遮去。這名女性在片段中說「我做的是非常錯誤的。我是誠心誠意接受教訓，而且要認罪。」

（責編：葉珊）

高瑜涉泄「國家秘密」遭刑拘 上月底失蹤 央視播認罪片段 (《明報》，09/05/2014)

 （明報製圖）

 （明報製圖）

據官方公布的消息，相信該「秘密文件」正是《明鏡》周刊9月號刊出的9號文件全文。（網上圖片）

【明報專訊】4月下旬就失蹤的內地獨立女記者高瑜的下落昨日終於大白於天下，北京警方指她涉嫌為境外非法提供國家秘密，將其刑事拘留。高瑜成為「六四」25周年前夕又一名被拘異見人士。中央電視台昨日播出高瑜在看守所內悔罪片段。根據官方描述，相信高瑜是因傳播去年中共9號文件《關於當前意識形態領域情况的通報》而被入罪，該文件警告，要注意「西方憲政民主」、「西方新聞觀」等「錯誤思潮」。該文件曾被總結為「七不講」。

料為9號文件「七不講」

官方新華社報道，去年8月，某境外網站全文刊發一份中央機密文件，隨後多家網站轉載，引起社會廣泛關注。北京警方成立專案組後，鎖定了「嫌疑人」高瑜，並於今年4月24日拘捕她。報道指，高瑜承認去年6月從他人處獲得該機密文件影印件，將內容逐字輸入成電子版保存，並交給一家境外網站負責人。

央視昨日播出一段「警方提供畫面」，顯示警方進入高瑜家中搜查，並拍攝其身分證畫面。片段中還有高瑜在北京市第一看守所自述的畫面，其面部被模糊處理。鏡頭中的高瑜說：「我認為，我做的是觸及法律的事，危害了國家利益。我這一點是做的非常錯誤的。」她隨後稍微口吃地表示：「我、我、我，我是誠心誠意接受教訓的。而且，呃，要認罪。」畫面中，現年70歲的高瑜身穿囚衣，但未戴手銬，自述後在一份筆錄上簽字並打手指模。

「我是誠心誠意接受教訓的」

根據官方提供的消息，一般相信高瑜被指泄露的「機密文件」是美國「明鏡新聞網」去年8月刊出的《關於當前意識形態領域情况的通報》，即是中央辦公廳9號文件。文件指出，當前內地意識形態情况複雜、鬥爭尖銳，需要注意7種「錯誤思潮和主張」，包括宣揚西方憲政民主、「普世價值」、公民社會、經濟的新自由主義、西方新聞觀、以重新評價歷史為名的歷史虛無主義，以及質疑改革開放。文件指出，西方勢力透過連串行動挑戰中國主流意識形態，包括聯署呼籲釋放政治犯、平反六四、「炒作」官員財產公開，以及散播政治謠言、抹黑黨和國家領導人等。

法學博士張雪忠昨日在網上撰文指，《保守國家秘密法》定義的國家秘密，是「依照法律程序確定，在一定時間內只限定一定範圍的人員知悉的事項」，而「法定程序」僅限國家機關依照法律進行的程序，政黨無權定義國家秘密。因此，高瑜公布的文件不屬國家秘密。

法學者：黨文件非國家秘密

「六四」25周年前夕，當局對異見人士拘押頻仍，周二（6日）宣布刑拘維權律師浦志强後，前天又以走私罪重判計劃出版《中國教父習近平》的73歲香港書商姚文田。《華爾街日報》中文網報道，「天安門母親」發起人丁子霖最近住在上海，被告知6月5日前不得返回北京。

明報記者

央視新聞播出高瑜身分證。（電視畫面）

黨內保守派向開明派示警

【明報專訊】繼許志永被判刑及浦志強被捕後，以敢言著稱的內地資深記者高瑜被捕的消息，昨日引起海內外關注內地政局人士的另一番議論。儘管高瑜失蹤的消息4月底已廣泛流傳，但高瑜昨在中央電視台鏡頭前，以「為境外非法提供國家秘密」罪疑犯身分，以低沉的聲音自述「誠心誠意」地「接受教訓」、「認罪」的片段，仍教人感到震撼。

涉事文件曾廣泛流傳

外界普遍相信，央視報道中高瑜向境外網站所泄露的「密」，是指中共中央辦公廳印發的「9號文件」。據悉，文件雖有傳達到地廳級限制，但並無列明密級。儘管高瑜罪名為泄密，但有論者認為，看過「9號文件」的人很多，消息也廣泛流傳，泄密或只是一個藉口，高瑜被捕的真正原因，不排除是因其在境外發表的文章，多篇矛頭直指習近平。

問題是，高瑜撰寫大膽辛辣的政論文章非自今日始，甚至有曾與她接觸多次的記者表示，她彷彿有一種「背有靠山而不慌」的自信，而此刻她的被捕，可能是對高瑜及她背後相對傾向自由和民主圈子的警告，甚或劍指向她「爆料」和一直「保護」她的黨內一些「開明派」退休老人或現職官員。如此一來，自由派的聲音將進一步被抹殺，整個社會有進一步趨向保守的危險。

高瑜大膽爆料 或有靠山

高瑜在德國之聲「北京觀察」專欄發表失蹤前最後一篇文章〈黨性VS人性（上篇）〉中指出，中組部前常務副部長李銳撰寫的《胡耀邦傳》三卷的序，摘錄了胡耀邦在1979年6月五屆人大二次會議上的發言：「我奉勸同志們不要抓人來鬥，更不要抓人來關。敢於大膽提出這些問題的人恐怕也不在乎坐牢。魏京生抓了3個多月，至今沒有作過檢討。聽說他現在還在絕食。一死就會在群眾中成為烈士，是人們心中的烈士。」

被捕前撰文論胡耀邦魏京生

關於胡耀邦的結局，乃至是魏京生後來的遭遇，眾所周知。但七十高齡的高瑜，究竟被捕後會否被判重刑？甚至老死獄中？其〈黨性VS人性（下篇）〉還有無機會發表？何年何月能得以發表？似乎存乎執政者一念之間。這一念，可以是天堂，可以是地獄。

明報記者 蔡志郁

習總箝制言論自由 名記者高瑜被刑拘 (《蘋果日報》，09/05/2014)

官方證實高瑜因涉嫌洩露國家機密已被刑事拘留。資料圖片

【本報訊】「習包子不高興，竟找七旬女記者出氣？」失蹤多日的內地著名敢言記者高瑜，昨日終於有了下落。中國官方證實，高瑜因涉嫌為境外非法提供國家機密，已被北京市公安局刑事拘留。報道稱，高已就此向中共當局表示「深刻懺悔」，並附上高在鏡頭前認罪的畫面。不過，在央視公佈的畫面裏，高的臉部幾乎全被打格，情況罕見，讓人難辨真偽的同時，亦質疑當局是否找人替身認罪，錄像合成？

新華社引述北京警方稱，高瑜於去年將一份非法獲取的中央機密文件提供給海外網站刊登，引發多家網站轉載。警方經過大量調查，在4月24日將高抓獲，並在其居住地起獲重要證據。報道稱，經過審查，高交代在2013年6月通過他人獲得一份中央機密文件的複印本，並將內容逐字錄入成電子版保存。

後來高通過互聯網將文件內容提供給某境外網站負責人。該網站全文刊登該文件，並引發多家網站轉載。綜合外電報道，該文件應該是中共中央去年4月下發的9號文件《關於當前意識形態領域情況的通報》。

官方聲稱高瑜已認罪

官媒還稱，這名現年70歲的資深媒體人已經認罪。報道引述高瑜說，「自己的洩密行為危害國家利益、觸犯國家法律，對此深表懺悔」，「甘願接受法律懲處」。

然而，央視在「朝聞天下」欄目中播出言明由「警方提供畫面」卻給人留下重重疑點。畫面中的女士被指是高瑜，但被遮去樣貌的女子被公安帶往一個房間接受查問。此女子一頭黑髮，步履輕鬆，身穿看守所的紅色背心，面對鏡頭時慢慢說道：「我認為，我做的是觸及法律的事，危害了國家的利益，我做的是非常錯誤的。我是誠心誠意接受教訓，而且要認罪。」

高瑜在六四25周年前夕被公安刑拘的消息震撼海外內。有網上傳聞稱，這是中國國家主席習近平去年尾成立國家安全委員會後部署進行的「一號行動」，名為阻止洩密，旨在打擊異見人士，但當局向一名70歲老人開刀以殺雞儆猴，做法令人齒冷。還有網民稱，9號文件要媒體「七不講」，早已公開傳達了，這算哪門子國家機密，分明是有人欲加之罪，何患無辭。

近年常評論敏感議題

曾任劉曉波妻弟劉暉代理律師的北京律師尚寶軍接受《蘋果》記者電話訪問時表示，根據內地刑法規定，為境外機構人員竊取、提供國家機密者，根據輕重程度，可被處以拘役、管治及5至10年監禁，情節嚴重最高可判無期徒刑，因此很難估計高將面對甚麼刑期。尚律師發現，近來政府收緊言論控制力度，越來越多異見人士被捕。

高瑜出生北京，於上世紀80年代在中新社當記者，六四期間因介入天安門學生運動被秘密逮捕，1993年因給境外媒體《鏡報》撰稿而被當局以「洩露國家機密罪」判監6年。

出獄後，高以自由記者身份繼續從事中國新聞報道，多次取得國外頒發的人權獎和新聞勇氣獎。近年來，她針對中共高層政治內鬥、平反六四、薄熙來案等敏感議題，經常在海外媒體上發表獨立評論，或接受外媒訪問。

儘管飽受政權折磨，但高瑜的觀點、視覺卻一貫持中平衡，有理有據。上月23日，記者還曾經在電話中向她請教，當時她還是一貫的清朗、明麗，怎知一日之後這位70歲的老人就被第三次秘密逮捕。

高瑜小檔案
年齡：70歲
籍貫：重慶
家庭：育有一子
職業：獨立記者
經歷：
80年代：曾任職中新社
1989年：任《經濟學周報》副總編，後該報被停刊
1989至1999年：因聲援學運被捕入獄
1994年：為境外媒體《鏡報》撰稿而被當局以「洩露國家機密罪」判監6年
1999年：保外就醫
2014年：因「洩露國家機密罪」被刑拘

資料來源：《蘋果》資料室

遮面高瑜　疑遭打傷或屬替身

【本報訊】央視昨晨6時許的晨早新聞播出高瑜被公安問話、「認罪」片段，顯然是官媒典型做法，惟片段中高的臉容被遮蓋（圖），做法十分罕見！有分析認為，可能是當局找人當替身，導演認罪，又或者是要遮住被打傷的臉部。

質疑片段「按需要製作」

看過央視片段的網民，對於片段中高瑜的身份存疑，有說聲音「聽起來是高老師，但看起來體形又偏瘦」，亦有人認為電視上的人根本不是高。與近日央視播出其他「罪犯」認罪片段，如「大V」薛蠻子等，全都能清楚看見臉孔。

為何央視要在高瑜臉部打格？時事評論員劉銳紹指做法「不合常規」，質疑片段是官方「按需要製作」，或截取高在另一場合的談話內容，剪去上文下理，然後配合打格畫面播出，以免聲畫不同步，片段中高「認罪」未必是她真心想說的話。

知名博客北風（溫雲超）更質疑片段是當局偷錄高瑜的話，再找另一個人拍攝，「要不然為何需要在臉上打馬賽克」。維權人士胡佳則稱，拍攝地點應是北京市第一看守所，審訊高的是曾參與高智晟等案件審訊的市公安局預審總隊趙處長，他又透露王功權拍攝認罪片段時，「他按照CCTV政法口導演的要求演了六遍都沒能合格」。

【參加遊行】

■89年5月4日新聞界大遊行，高瑜（箭嘴示）也有參與。

習藉國安委維穩　動作勢擴大

高瑜在臨近六四25周年前被刑拘，內地有分析認為，乃習近平痛下狠手，企圖透過新成立的國安委震懾異見人士，達至維穩目的，又預料中共採取的維穩動作將進一步擴大。香港記者協會和香港獨立評論人協會昨均發表聲明，促請當局公開公平處理事件，立即釋放高瑜。

不時在境外媒體發表評論文章的維權人士藍無憂，昨在網上留言：「習近平提前動手，而且下狠手，所謂先發制人，先聲奪人，想造成全社會的普遍恐怖氛圍。直接因素應該是六四25年，深層則是鞏固個人極權的需要。」上海維權律師鄭恩寵則透過twitter說，北京對異見人士動手了，上海也快了，「我從去年已經籌集10萬元（人民幣），作好了入獄準備，請律師辯護」。

團體促盡快釋放高瑜

高瑜失蹤後曾託人到其住處探視的維權人士胡佳昨在twitter稱，相信高案非由公安局辦理，而是由國安局主理。另有網民認為，洩露的秘密是政府本該讓老百姓知道的東西。裏面沒有軍事機密，沒有經濟機密，有的是政府對群眾的態度。

香港記者協會的聲明，對事件表示遺憾和失望，指當局將報道國家方針的記者拘留，實在是踐踏新聞自由，並稱高瑜已年屆70，需要長期服藥，促請當局公開公平處理事件，立即釋放高瑜；本港獨立中文筆會已將消息通知國際筆會和中文筆會會員，促請當局基於人道考慮，早日釋放高瑜；由內地律師組成的民間團體「人權捍衞者」要求政府依憲依法辦案，保障被刑拘公民的合法權益。

twitter/新浪微博

【見徐四民】

■《鏡報》創辦人徐四民（中）曾邀請高瑜（左）撰寫文章。《壹週刊》圖片

獲獎最多中國記者　三度入獄

【本報訊】聯合國從1997年開始設立世界新聞自由獎，當年唯一得獎者叫高瑜。國際新聞學會2000年評出過去半個世紀中的50位「世界新聞自由英雄」，兩岸三地只有一人獲獎，還是高瑜。30多年來，高瑜是中國獲得國際新聞獎項最多的記者，在世人推崇的背後，卻是三次繫獄的心酸堅守。

高瑜1944年出生於重慶，文革結束後，36歲的她調入中新社擔任記者，自此迎來極其輝煌的職業生涯。作家巴金、曹禺，經濟學家吳敬璉、蘇紹智，政府官員鄧穎超、萬里，她的筆下走過一個個閃閃發光的人物，而高自己也因此成為內地最為知名的女記者。

塑造「天安門母親」

1988年，中共改革派支持的《經濟學周報》挖來高瑜當副總編，一年來刊登多篇支持改革的重磅文章。因為她與《人民日報》前社長胡績偉熟稔，因此在八九民運中扮演了關鍵的黨內改革派與示威學生間聯絡人的工作。高日後的自述寫到，她一度成功勸說王丹等領袖及時撤離天安門廣場，但協議最終因人大高層內部的分歧而破裂。1989年6月3日上午、開槍前半日，高瑜被當局綁架。

這是她第一次被捕，直到1990年8月29日被無罪釋放，第二日高就回到母校拜訪恩師丁子霖，她也成為塑造「天安門母親」這一形象的重要角色。但到了1994年11月，當局用和今次相同的「洩露國家機密罪」將高判監6年，理由是她在本港的《鏡報》上發表兩篇有關中央講話的稿件。

近年來，高瑜雖已年邁卻始終筆耕不斷，為海外多家媒體撰寫評論、採訪。記者有時在飯點、午睡時間致電打擾，她從來都非常和氣。

【拜趙紫陽】

■高瑜（右）今年初與丁子霖（中）往趙紫陽故居拜祭；左為趙的女兒王雁南。

營造六四前恐怖氣氛　殺一儆百最佳人選

【拆局】

資深記者高瑜、維權律師浦志強、法律學者徐友漁等相繼被拘捕，中共發起的新一輪政治恐怖襲擊震撼海內外。從羅織罪名的多樣化，到拘捕對象的不分老幼，顯示的是中共打壓異己的不擇手段；從「六四」25周年將臨的背景，到中共反恐不力、反貪不力的背景，顯示的是中共掩飾權鬥的心虛膽怯。

浦志強、徐友漁等五人在出席一個「六四」研討會後被刑事拘留，意味着他們將被檢控、定罪。當局隨即公佈高瑜涉嫌洩密案被拘捕，正是要加強恐嚇效果。按官方說法，高瑜涉及的洩密事件發生在去年6月，當局在相隔近一年後才決定抓人、公佈案件，不在於所謂機密文件的重要性，而在於一直支持平反「六四」的高瑜，在海內外具知名度、活躍度，與浦志強等人一樣，是當局殺一儆百的最佳人選。

新一輪打擊對象多長者

為營造「六四」25周年之際的高壓、恐怖氣氛，當局拘捕、囚禁異議人士的罪名不斷翻新，浦志強等被拘捕的罪名是「尋釁滋事」，高瑜被拘捕的罪名是「洩密」，而剛被判囚十年的香港書商姚文田的罪名是「走私」。尤有甚者，這一輪政治恐怖的打擊對象有多位長者，徐友漁是67歲，高瑜是70歲，姚文田是73歲，當局更讓中央電視台播出高瑜在法庭審訊前「認罪」的片段，如此羞辱年長女性、如此羞辱司法，顯見中共之喪心病狂。

上月15日，中共前總書記胡耀邦逝世25周年時，內地不少媒體、網站發表紀念文章，令外界憧憬當局會放寬對紀念「六四」的管制。但是，隨着當局大肆拘捕為楊佳、林昭、李旺陽掃墓的人士，隨着當局大肆拘捕獨立記者、維權律師、學者，那番憧憬只是曇花一現。中共在政治上採取高壓政策，一向是掩飾高層權力紛爭、掩飾施政不力的手段。雲南、新疆、廣東等地相繼發生恐怖襲擊血案，正面挑戰新成立的國家安全委員會、挑戰誓言對恐怖分子「先發制敵」的習近平。但因周永康案牽連甚廣，黨政軍高層頻傳貪腐、色情醜聞，連國安、公安的士氣和運作都受拖累，令中共陷入反恐不力、反貪不力的泥沼，此時打壓政治異見、轉移輿論焦點，就是中共高層難得的共識。

《蘋果》記者

 何頻認為，9號文件既不是國家秘密，也不是國防情報，只是中共意識形態的政策性指引。

 去年9月的《明鏡月刊》披露習近平「七不講」（紅框示），全文刊登9號文件內容。

高瑜前年來港，參加劉霞《沉默的力量》攝影展，左為姚監復。美聯社

斥中共拘高瑜《明鏡》老總：密件早流傳

央視並未公開高瑜「洩露」的具體是哪一份「機密文件」，但輿論普遍認為，應是去年9月在境外《明鏡月刊》上全文刊登的《關於當前意識形態領域情況的通報》，即所謂的9號文件。因此《蘋果》記者昨電話專訪明鏡新聞出版集團總裁何頻，聽到這個說法，何直稱荒謬，為高瑜大抱不平！

他說：「我不知道她有沒有給我們提供這個文件，需要核實，但我所知道很早以前我們就通過其他管道得到了主要內容，當時我們看來只是一個很僵化的意識形態文件，很枯燥沒有幾人真正願意看，我們只是作為參考資料登在雜誌上。」

也就是說，9號文件的大致內容早在明鏡刊發前，就已在網上流傳，所謂洩露只是欲加之罪。況且，該文件只屬於「機密」級別，即保密層級第二級，在明鏡網上實不算甚麼。「我們幾乎每期都披露中共內幕，包括（前政治局常委）周永康被抓，（重慶市前副市長）王立軍被調查、（前政治局委員）薄熙來被查等，機密性、敏感性、揭露性遠超9號文件。這些多是中共體制內的人通過不同管道提供給我們的，他們（當局）為甚麽不去追查了解？反而查這個很多個月之前不重要的東西，揪出高瑜？」

僵化意識形態指引價值低

內地記者出身的何頻早在1991年在本港創立明鏡出版社，出版了很多政治敏感類的書籍；之後20多年間，何又創辦多維網、明鏡網與《明鏡月刊》等，與之合作的撰稿者遍佈中共黨內黨外，是研究中國問題的重要基地。因為常有獨家新聞，一度被質疑當中有中共高層放料。

何頻認為，9號文件根本不算是秘密：「它既不是對國家安全產生影響的國防情報，也不是一個影響市場的經濟政策的保密文件，它只是一個中共自己意識形態的政策性指引。實際上過去幾個月，《人民日報》等各個媒體已滲出了這個意識形態，所以刊登出來不會有任何負面性的作用，正正相反這個東西是中共需要宣傳推廣的政策，既然如此，就不應給高瑜任何罪名。」

逼鏡頭前認罪屬違法行為

何頻還替高瑜辯護說：「她是個體制外的撰稿人，並非體制內官員，捕捉到各種消息只能說明她是個敬業的記者。」何認為，高被捕根本不是因為所謂「洩密」，完全是因為六四事件25周年前當局向有意紀念之人的「一種示威、一種警示」。何又批評當局逼高瑜在鏡頭前認罪：「這本身就是違法行為，在人沒有自我保護權力下，這種錄像沒有任何透明度可言，不需要採納。」

何頻呼籲中共盡快釋放高瑜與其他近期被扣的學者，提醒說這種大肆拘捕只會引來國際社會更高的關注，且「提醒人民更多六四的本質」，與當局想要達到的目的背道而馳。

《蘋果》記者

網民有話說

「不知是國的機密還是黨的機密？」
「一個年近古稀的老人，他們為何這麼害怕？」
「民主人士能有甚麼機密，（北京）就是找個藉口抓人罷了！」
「中共已進入荒誕、冷面滑稽和黑色幽默融合的至高境界！」
「能傳到高瑜手上的文字，已失去了機密價值，只是一紙訊息資料而已，她何罪之有？!」

資料來源：新浪微博

 高瑜獲邀到布拉格參加天鵝絨革命勝利慶典，與前捷克總統哈維爾會面。

高瑜2012年底與趙紫陽的政治秘書鮑彤會面。

9號文件揭露習近平「七不講」

導致高瑜遭公安刑拘、被外媒公開的「國家機密」究竟是甚麼中央文件？內地官媒昨日遮掩不語，據時間點推斷，應該是去年4月中共中央辦公廳印發的《關於當前意識形態領域情況的通報》，編號為（中辦發【2013】9號），簡稱9號文件，傳達範圍地師級官員，保密級別為「機密」。同年9月，明鏡出版社《明鏡月刊》全文刊發文件。

9號文件內容為「2013年全國宣傳部長會議紀要」，會議紀錄羅列了被中共視為宣揚西方憲政民主的錯誤思潮和主張，也是後來廣為外界引述的習近平「七不講」的原型。

批判否定民主與憲政理念

9號文件批判、否定的理念主張為：「民主與憲政」目的推翻中共領導，推翻社會主義制度，顛覆國家政權；「普世價值」目的是排除中共領導，逼中共讓步；「公民社會」的要害是在基層中共組織之外建立新的政治勢力；「新自由主義」反對宏觀調控；「西方新聞觀念」反對中共堅持的「喉舌論」，擺脫中共對媒體的領導，用搞亂輿論來搞亂中共、搞亂社會；「歷史虛無主義」針對中共領導下的歷史問題，極力貶損和攻擊毛澤東及毛思想，全盤否定毛領導時期中共的歷史作用，目的是削弱甚至推翻中共領導的合法性；歪曲改革開放的種種說法，包括改革出現官僚資產階級、國家資本主義，只有進行政治改革才能完善經濟改革等。

但是，眾多網民質疑：9號文件是中共黨的文件，不應屬於「國家機密」，中共當局以「洩露國家機密罪」追究高瑜的刑事責任，是公器私用的行為。也有網民認為，就這路人皆知的「機密」也算國家機密？想想高瑜一貫的敢言風格與近年來頻頻不為中共所喜的發聲，再想想當前的輿論管控形勢，高瑜究竟為甚麼被刑拘，你應該懂的。

多維博客/維基百科/《蘋果》記者

高瑜（右）年輕時與丈夫趙元康合照。

英美媒體關注：拘高瑜恐嚇異見者

內地著名記者高瑜被當局刑事拘留後，全球媒體高度關注，包括美國有線電視新聞網絡（CNN）、《紐約時報》、英國廣播公司（BBC）及《金融時報》等均認為，高瑜被捕應與六四事件25周年有關，並認為當局將異見人士拘留，藉此在敏感時期維穩。

隨意行使國家保密法

CNN轉述新華社、中央電視台有關高瑜的報道，並指出六四周年前夕北京當局大舉拘捕、扣留高調的異見人士，高瑜是在長長的（黑）名單上的新一員。而《紐約時報》則列舉近日被捕的異見人士，顯示中共矛頭指向六四周年，報道引述分析指出，案件凸顯當局隨意祭出國家保密法的危險。《洛杉磯時報》則認為，高被喻為中國最可敬的記者，竟然在中央電視台鏡頭前「認罪」，實在諷刺，報道認為這次她被捕，是當局對內地異見人士的一種恐嚇。

BBC則指出高瑜曾多次到北京的辦公室，就敏感話題接受採訪，報道引述高的代表律師滕彪稱，當局大舉拘捕異見人士，是要向打算舉行紀念活動的人士提出警告，他更擔心情況將會越來越差。《金融時報》則引述分析指出，內地公安是以「刑事拘留」，作為敏感時期維穩的手段。

《蘋果》記者

六四周年即將來臨，當局加強天安門廣場保安。路透社

國家機密範圍廣泛 　查豆腐渣已可判刑

【話你知】

在內地，國家秘密的涉及範圍相當廣泛，據全國人大2010年4月修訂通過的《保密法》界定，凡洩露後可能損害國家在政治、經濟、國防、外交等領域的安全和利益的，都可確定為國家秘密。國家秘密的級別分為絕密、機密、秘密三級。《保密法》還賦予省級機關及單位可以確定「絕密」級國家秘密的權利。「六四天網」負責人黃琦，就是因協助四川大地震遇難學生家長調查豆腐渣校舍而獲刑，罪名竟是「非法持有國家機密」。

按傳播範圍分級別

由於中共一黨執政，國家機密其實就是中共機密，從這個意義上講，普通公民也有義務替中共保守秘密，否則也會因洩密受懲處。國家秘密主要是在中共中央下發的各類文件中傳達，其級別高低通常與文件傳播範圍大小相關，譬如文件僅限於「省部軍」級官員傳達閱讀的為絕密級；在「地廳師」級官員中傳閱的為機密級；傳達至縣處團級官員的為秘密級。另據《刑法》規定：為境外機構人員竊取、刺探、收買、提供國家秘密的，處五年以上十年以下徒刑；案情嚴重的，最高可處終身監禁；案情較輕的，則可處五年以下徒刑、拘役或管制。

明鏡新聞網否認高瑜提供機密 (《美國之音》，09/05/2014)

華盛頓 — 中國當局５月８日以電視示眾的方式宣佈刑事拘留“被失蹤”多日的著名女記者高瑜。高瑜在中國中央電視臺播出的畫面中當場認罪，並聲言“自己的泄密行為危害了國家利益、觸犯了國家法律，對此深表懺悔，誠心誠意地認識自己的錯誤和罪行，甘願接受法律懲處。”

中國當局沒有具體説明高瑜洩露的究竟是什麼國家機密。但外界普遍猜測中國當局所説的高瑜向國外泄漏“國家機密”是指她在2013年6月將一份中共內部文件傳送到海外媒體明鏡新聞網。

總部設在美國的中文媒體明鏡新聞網編輯部負責人5月8日表示，“中共的指控和海外媒體的相關報導都不符合事實，事實上是早在2013年6月前，明鏡就已獲得了那份文件，而且來自中共中央宣傳系統高層。”

明鏡新聞網編輯部負責人所指的中共內部文件是《中共中央辦公廳印發<于當前意識形態領域情況的通報>的通知》（簡稱九號文件），其中並沒有外界所説的中共要求中國大學不對學生講７個話題，即普世價值，新聞自由，公民社會，公民權利，中國共産黨的歷史錯誤，權貴資本主義，司法獨立。

明鏡新聞網就此發出報道説，在去年5月，“一名顯然是習近平的支援者、來自中共中央宣傳系統的髙層人物接觸了明鏡新聞網，並提供了那份文件，”以顯示中共最高領導人習近平並非是一個極左的人。

明鏡新聞網的報道説，那份名為《中共中央辦公廳印發<于當前意識形態領域情況的通報>的通知》的文本上並沒有註明密級，也沒有註明發送範圍。

明鏡新聞網在其2013年9月一期的《明鏡月刊》上全文發表了那份中共文件。


國際特赦組織要求中國釋放高瑜

人權組織國際特赦5月8日星期四發表聲明，要求中國當局釋放以泄漏國際機密的罪名抓捕的記者高瑜。

中國官方的新華社星期四説，高瑜在4月24日因涉嫌為境外網站非法提供中央機密文件，涉國家秘密罪，遭到刑事拘留。

新華社引述北京警方説，高瑜在去年6月通過他人將一份非法獲取的中央機密文件提供給海外網站刊登。

高瑜曾任海外《明鏡月刊》的特約撰稿人。該刊在2013年8月説，他們獨家全文刊發中共9號文件，這份文件列出了七條包括“宣揚西方憲政民主”等在內的錯誤思潮。

國際特赦的中國問題研究員庫塔拉提在聲明中説，中共9號文件的內容根本不值得定為“國家機密”，如果高瑜是因為泄漏這份文件而被拘留的話，她就必須“立即獲得釋放”。

庫塔拉提還説，保密法中關於國家機密的定義含糊不清，中國當局一再用國家保密法的幌子打擊活動人士，高瑜是又一位受害者。

國際特赦説，中國官方電視臺星期四播放了高瑜認罪的錄影，但是，這並不能説明什麼，高瑜的兒子從4月24日開始下落不明，有可能當作人質來脅迫高瑜。庫塔拉提説，這樣播放認罪畫面，就消滅了此案公平審理的機會。

庫塔拉提説，拘捕高瑜的時機非常可疑，令人不得不懷疑當局的真正動機。

一些分析人士認為，拘留高瑜是中國當局在敏感的六四事件25週年前夕鎮壓異議人士的最新舉措。

高瑜還曾任經濟學週報副主編，並經常撰寫有關中共壓制言論自由的文章。1993年高瑜就曾因給境外媒體撰稿而被當局以「洩露國家機密罪」判刑六年。她還曾在1989年介入當時的“六四”民主運動而被逮捕。

高瑜披露“9號檔”被刑拘 律師：檔非國家機密 (「自由亞洲電台」，08/05/2014)

北京敢言資深媒體人高瑜被以“向境外非法提供國家秘密”罪刑事拘留，官方媒體並稱她已認罪。她被刑拘引起外界強烈反響。她的支持者認為，因長期敢言並批評當局而被找藉口入罪。有律師告訴本台，高瑜洩露的檔不應屬“國家機密”，因此不構成犯罪。

北京資深媒體人高瑜上個月底在住家失蹤。週四中國大陸官方媒體中央電視臺（CCTV）和新華社報導指，高瑜於上個月24日被拘留，原因是涉嫌“向境外非法提供國家秘密” 遭刑拘，案件目前正在進一步調查中。而央視的新聞節目中還播出了高瑜本人悔罪的畫面，她表示知道自己的行為觸犯了法律。高瑜的臉部全程被馬賽克遮掩，觀眾難以識別。

本台記者查實到，官方媒體報導中的秘密檔是，去年8月海外媒體《明鏡月刊》發表的《關於當前意識形態領域情況的通報》一文，網路間稱之為《七不講》，即普世價值、新聞自由、公民權利、共產黨歷史錯誤不要講等等。當時高瑜獲取到這份檔後，手工錄入併發送給海外媒體。

而有消息指這一所謂的秘密檔早已不是秘密，去年湖南某地一位宣傳部官員早在八月前就放上網，當時還被全國通報批評。而本台記者查詢到有關“七不講”的內容更是早在去年五月就被民間廣泛熱議。

高瑜的好友林先生週四向本台表示，抓捕高瑜是當局整肅她的藉口：純粹是一種藉口，高瑜在接受德國之聲的採訪時，很高調的談到“六四”，直接向習近平喊話，希望他向他父親（習仲勳）學習。他父親當年就是因為反對（鎮壓）“六四”而被請出去。所以洩露國家機密就是一個藉口。這樣說，習近平是絕對不能夠得罪的，看起來非常小氣狹隘。我看高瑜的情況非常不樂觀，我把話放在這裏，高瑜大姐很可能面臨著再次判刑，可能是依照洩露國家機密罪最低下限判刑。

高瑜今年70歲，曾在中國新聞社工作，1989年擔任《經濟學週報》副總編，同年6月3日被捕。1990年8月28日獲釋。而1993年10月2日，再次被捕，經過秘密審理，1994年11月9日，由北京市中級人民法院以“洩露國家機密罪”，將其判處有期徒刑六年、剝奪政治權利1年，1999年2月15日，她被以保外就醫的名義獲釋。

上海律師張雪忠週四上午在微博撰文，質疑當局對高瑜的指控，他表示假若高瑜因公佈去年的“9號檔”，將不構成犯罪。他質疑政黨檔不應當視為國家秘密，黨員沒有保密的義務，公民更是如此；此案涉及的檔也不屬於《保守國家秘密法》的範疇。

張雪忠週四下午向本台分析：現在還不瞭解案件的實情，但是根據外界的推測，她只是公開了一個政黨的檔，這個並不構成犯罪，有一個前提就是，這個資訊是屬於國家機密。如果外界說法是這樣，那高瑜公開的“9號檔”不是國家機密。

曾被中共指控間諜併入罪的香港媒體人程翔向法國廣播電臺表示，高瑜獲得檔並進行披露是記者的本職工作。還稱檔“事關公眾利益，披露是應該的，豈何入之以罪！”

（特約記者：心語 / 責編：林迪；申鏵）

關於記者高瑜被刑拘的聲明（鮑彤）

年逾七十，以直言飲譽國際新聞界的記者高瑜女士失蹤時，我曾發表聲明，指出中國公民的人身自由和言論自由在危險中。我說過，如果她陷在非法組織手中，將不能不使公眾對政府保護公民安全的有效性發生懷疑。我也說過，也許她目前就在政府某一部門的監控之下，那就更不能不使公眾對這一部門工作的合法性產生懷疑。

現在終於水落石出：高瑜就在政府有關部門手中。實施刑拘但又逾期公佈，這一事實已經違反了刑事訴訟法的明文規定。這是就程式法而言。

就實體法而言：據新華網訊，有關部門刑拘高瑜的理由，是她向境外媒體“洩露國家機密”；另據多家媒體報導，她涉嫌“洩露”的所謂“國家機密”，乃是中共中央去年的9號檔。這就奇了。政黨的檔怎麼能夠被定為“國家機密”，誰有權做出這種離奇的決定？這是一奇。高瑜不是黨員，“保守黨的機密”對她沒有約束力，她連黨紀也無從違反，何來“洩露國家機密”？這是二奇。中共不是秘密黨，不是地下黨，早在1949年該黨中央就作出了《關於公開黨的決定》，難道至今還在進行什麼不可告人的活動？這是三奇。人們常說有軍事機密，經濟機密，但9號檔據稱是講意識形態的，意識形態居然成為“國家機密”，不僅是奇，簡直是滑稽之極，這是第四。當然，也可能那個檔不是正確的，而是錯誤的，傳播出去是會禍國殃民的——如果不是這種情況，高瑜為中共傳播資訊，何罪之有？如果這個檔確有嚴重錯誤，有損黨的形象，則理應由檔的起草者和發佈者負全責，現在有關部門卻嫁禍于記者，懷疑記者有罪。請問，如果收集和傳播資訊有罪，哪里還有記者的存身之地？這是五奇。

因此，我呼籲國人，特別是輿論界和法律界的大德先進，密切關注本案動向，避免本案的審理被迫滑入無法無天的邪路，應該轉而使它沿著憲政和法治的方向健康發展，則共和國幸甚，人民幸甚！

（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）

關於高瑜被刑事拘留的聲明 (「香港記者協會」，08/05/2014)

香港記者協會對北京資深傳媒人高瑜被指涉嫌為境外非法提供國家秘密，被當局刑事拘留的事件，表示遺憾和失望。高瑜已年屆70，需要長期服用藥物，記協促請當局公開公平處理事件，立即釋放高瑜。


根據中國中央電視台及相關報道，高瑜被拘留，與她對外提供中央一份題為《關於當前意識形態領域情況的通報》（亦稱「9號文件」）的「機密文件」有關。記協認為，將報道國家方針的記者拘留，實在粗暴踐踏新聞自由。記協強調，言論及出版自由是憲法莊嚴承諾，促請當局遵守。

香港記者協會
2014年5月8日

有關中國大陸記者高瑜失蹤的聯合聲明 (「香港記者協會，香港外國記者會，獨立評論人協會」，02/05/2014)

我們（聯署團體）對70歲的中國記者高瑜自4月24日起失蹤深表憂慮。我們呼籲，無論高瑜失蹤責任誰屬，中國政府應盡快採取一切適當的措施，調查高瑜的下落，以及通知其家人及社會有關調查結果。政府有責任保護其公民的人身安全，如果高瑜是被政府機關或部門扣留或監管，則應盡快作出交代。

高瑜身體毛病甚多，並長期服用藥物，因此其失蹤備受關注。高瑜過去曾撰寫一些敏感政治題材的報道，我們希望這個不是高瑜失蹤的原因。我們強調，中國憲法訂明公民有言論自由和新聞自由。

香港記者協會
香港外國記者會
獨立評論人協會

2014年5月2日

屢爆中共權鬥內幕 獨立記者高瑜失蹤 (《蘋果日報》，29/04/2014)

 ■高瑜自上周四起失去音訊，外界亦無法聯繫她的家人。

 ■今年初高瑜（右）與丁子霖（中）往趙紫陽故居祭祀；左為趙的女兒王雁南。

■六四學運期間，高瑜（左）亦身處天安門廣場。

【六四25周年】

六四25周年將至，北京再有六四異見人士疑被當局帶走，至今下落不明。內地著名獨立記者高瑜上周四（24日）突然與外界失去聯繫，其家人也不知去向。中共前總書記趙紫陽的秘書鮑彤指，北京當局應對高的失蹤負責。分析指高的失蹤除與六四相關，或還與她近年頻接受外媒採訪、披露中共權鬥內幕及非議習近平新政有關。

一直與高瑜保持密切聯繫的北京學者透露，高瑜是在上周四與外界失聯，至昨日已經四天，外界亦無法與其家人取得聯繫。高的友人昨在網上發佈「尋人啟事」，籲任何人若知高的消息「敬請告知，以解懸念，並懇請大家協助尋找」。《蘋果》記者昨午致電高的手機和家中電話，其手機關機，家中電話亦無人接聽。

趙紫陽時代中共智囊姚監復稱，本月26日是《人民日報》4.26社論25周年，他和高瑜原擬同參加研討會，但高沒去，高的丈夫和兒子也罕見不在家。鮑彤回應查詢時指，高的失蹤應去找政府，「我想無非兩個可能，一是政府讓她失蹤，二可能是政府無能，無法保障公民安全。兩種情況政府都有責任」。

丈夫兒子罕見不在家

不願具名的內地異見人士認為，高瑜「被失蹤」除與六四將到有關，可能與她近年頻高調在海外發文、接受採訪，揭露中共內幕，以及對「習李新政」有諸多批評有關；例如她踢爆習任中央互聯網安全小組長、披露習在內部會議中，講反腐敗激動扯甩襯衣鈕扣；又透露薄熙來案背後中共的政治交易，及高層下令打壓許志永和公盟，連公盟支持者王功權也不放過的內幕等。

分析人士指，習近平主政後，當局對政治異見的打擊不斷強化，高瑜雖已達70歲高齡，但其言論高調，在海外有影響力，定成中共眼中釘，不排除當局要借六四讓她失蹤一段時間懲處。高原定下月2日來港參加國際中文筆會會議，組織者稱不知她是否能來。高早年曾任中新社記者，六四後兩度坐監，但出獄後一如既往，批評中共。

明鏡網/《蘋果》記者

高瑜小檔案
年齡：70歲
祖籍：重慶
學歷：中國人民大學語言文學專業畢業
職業：獨立記者、海外媒體專欄作家

經歷：
•1980年代出任中新社記者
•1989年擔任《經濟學周報》副總編，後該報被停刊
•03/06/1989因介入學運支持學生，六四屠城後被捕，次年獲釋
•02/10/1993再次被捕，被以「洩露國家機密罪」判監6年，1999年2月以保外就醫的名義獲釋
•24/04/2014與外界失去聯絡

資料來源：《蘋果》資料室