白文浩引述調查報告 兩主持人表示沒受打壓 (《正報》，16/07/2014)

【本報訊】有報道指，澳廣視處分在六月四日穿黑衣的節目主持人。澳廣視執行委員會主席白文浩聲稱，調查顯示，上述報道內容明顯與事實不符，但是，有議員要求公開報告，有議員批評澳廣視「自己查自己」。白文浩回應，那是具名的內部調查，為了保護私隱，不應公開，相關調查員也是獲得同事尊重的。

今年六月，香港傳媒報道，澳廣視節目「澳門早晨」兩名主持，在六月四日穿黑衣出鏡而受到打壓。直選議員區錦新提出相關的口頭質詢。

昨午，澳廣視執行委員會主席白文浩在立法會表示，澳廣視董事會委任一名公司主管作為調查員。相關調查報告證實，香港傳媒的報道內容明顯與事實不符，兩名主持人表示，沒有受到打壓及處分，也沒有受到不公平對待，亦從來沒有聽聞主管說過：「兩年唔使旨意升職」及「一毫子人工都冇得加」。

議員區錦新及梁榮仔促請，澳廣視公開上述報告。議員高天賜認為，澳廣視「自己查自己」是有問題的。議員吳國昌提出，白文浩能否適時發現中文頻道的新聞問題。

保護私隱不便公開

白文浩表示，由於，那是具名的內部調查報告，需要保護相關人事的私隱，所以，不應該公開。他又聲稱，董事會委任的調查員是有聲譽的專業人士，獲得同事的尊重。

他證實，由於澳廣視的節目能直接進入本澳家庭。因此對市民的日常生活具有一定的影響力。故此，澳廣視謹慎要求所有出鏡員工必須衣著端莊，並需維護公司良好的形象。

白文浩引述調查報告指出，六月三日，節目部總監約見負責節目的監製及兩名在六月四日當值的節目主持人，並要求他們保持立場中立。在六月四日下午，該總監再次約見上述人員，通知兩名主持人在六月五日及七日繼續擔任節目主持人，而六月六日就有關新環節製作負責其他分配的工作。

他補充：「為了使大家不會對上述的情況產生疑問，需公正地指出公司主管會經常約見主持人，就製作內容向他們作出指引及聆聽意見，以確保節目質素及正常運作。」

澳廣視不全面公開黑衣調查報告 (《市民日報》，16/07/2014)

【本報訊】就早前有香港傳媒報道指澳廣視兩名早晨節目主持人在6月4日當天主持節目時身穿黑衣，被澳廣視相關部門主管採取「雪藏」、凍薪、無職升的處罰。立法議員區錦新於立法會口頭質詢時稱，憂慮本澳新聞自由及言論自由受到嚴重侵害，促請澳廣視詳細公開交代相關調查報告。澳廣視執行委員會主席白文浩回應表示，相關報道與事實不符，且涉事的兩名主持人已簽署聲明表示無受到不公平對待，並多次重申因內部調查報告涉及私隱如當事人的姓名，故不會全面公開相關報告。

區錦新認為，澳廣視有責任維護新聞自由，澳廣視負責人曾公開表示就上述事件啟動內部調查，故促請澳廣視詳細公開交代調查報告，包括公開說明涉及哪個管理層面的操作，有誰該為此承擔責任？

白文浩昨列席立法會全體會議時稱，澳廣視董事會委任1名公司主管作為調查員，據提交至董事會的報告證實該報道的內容明顯與事實不符，涉事的兩名主持人在其聲明中皆表示沒有受到打壓及處分，也沒有受到不公平對待。他說，澳廣視的節目對市民的日常生活具有一定影響力，故澳廣視謹慎要求所有出鏡員工必須衣着端莊，及維護公司良好形象。調查報告亦指出：在6月3日節目部總監約見負責節目的監製及兩名在6月4日當值的節目主持人，並要求他們保持中立立場，他稱，需公正地指出公司主管會經常約見節目主持人，確保節目質素及正常運作。

新聞部除編輯手冊冇其他指引區錦新又指出：為免政治審查的惡行持續，澳廣視是否已着手公開諮詢制訂公共廣播服務約章，確立公共廣播服務捍衛新聞自由、編輯自主及確保具透明度受公眾監察的原則，推動公共廣播服務機構的正向發展？議員高天賜亦質疑中、葡文新聞報道有別。白文浩回應時強調，中、葡文台沒有不平等的對待，新聞部門有獨立的編輯自主權，並一向以新聞專業判斷來取捨每日的新聞內容，新聞編採處理不受任何外來干預，澳廣視沒有指引、建議對新聞作特別處理，唯一要求中、葡文新聞部門遵守自己制訂的《新聞編輯手冊》作為工作的參考指標，要有嚴謹性及客觀性。

白文浩續稱，新聞節目與娛樂節目不一樣，他強調，在澳廣視記者與主持人兩個職級有各自不同的職程，記者總是秉持自主及獨立性，而主持人則與其監製有着相互依附的關係。他認為，主持人只是主持節目，不應該加入個人意見，節目的權利及責任屬於製作人，故事件不涉及新聞自由和言論自由。

對不具名傳言沒條件跟進投訴對於議員梁榮仔再促請澳廣視詳細公開交代相關內部調查報告，向市民釋疑。白文浩重申，涉事的兩名主持人已簽署聲明表示沒受到不公平對待，且內部調查報告涉及私隱如當事人的姓名，董事會尊重他們，確保私隱，故不會全面公開內部調查報告。

區錦新及吳國昌再追問，在澳廣視更換最高領導人期間，澳廣視員工曾一再透過公眾傳媒表達，指出部門高層實行新聞審查，在政治上親疏有別，令澳廣視記者一直承受市民的尖銳批評和來自政治背景大社團的無理施壓。白文浩只回覆稱，對於不具名提出的傳言，由於聽不到雙方意見，沒有條件及難以跟進相關員工的投訴。

區錦新則建議澳廣視應設立受公眾監察的有效機制，會否每年定期召開員工公聽會、傳媒專業者公聽會、居民公聽會，確保履行公共廣播服務責任，確保新聞自由？白文浩只稱有不同途徑聽取意見，公司已建立多個長效機制，並委託獨立顧問以定期進行電視及電台的收視、收聽調查。

他補充說，過去3年澳廣視接觸885個有關投訴、讚賞、查詢等個案，當中406個透過24小時熱線所得，519個已回覆，其他因資料不足不能回覆。

傳澳廣視兩主持人遭打壓 白文浩重申與事實不符 (《華僑報》，16/07/2014)

　【專訪】澳門廣播電視股份有限公司執行委員會主席白文浩在回應議員區錦新的口頭質詢時重申，有媒體報導兩名早晨節目主持人遭受不公平對待的消息，證實了內容與事實不符。

　區錦新質詢對於六月四日主持《穿黑衣報導內容，有誰為此免責任？澳廣視可有其捍衛新聞自由、編輯自主及具有透明度？

　白文浩指所謂關於兩名主持人遭受不公平對待的報導，經調查後證實與事實不符，兩名主持人在其聲明中皆表示沒有受到打壓及處分。

　他強調，澳廣視明白傳媒公器作為社會監察者的角色和功能，擔當政府和市民訊息，意見溝通的橋樑。公司已建立多個長效機制，並委託獨立顧問以定期進行電視及電台的收視，收聽調查。◇

白文浩：打壓主持冇根據 (《澳門日報》，16/07/2014)

【本報消息】澳廣視執行委員會主席白文浩回應議員區錦新的口頭質詢時重申，有傳媒報道澳廣視兩名早晨節目主持人在六月四日因穿黑衣主持受到不公平對待，包括所謂“雪藏”、凍薪及不得升職等，內部調查顯示傳言欠事實依據，與事實不符。為何不全面公開內部調查結果？白文浩稱須保障私隱。

白文浩提到，澳廣視透過不同途徑聽取居民意見，近三年收到超過八百個建議、投訴、查詢、表揚等，當中回覆了五百一十九個，未能回覆的多數因資料提供不足。

黑衣事件未釋公眾疑慮 澳廣視應再作說明 (《正報》，09/06/2014)

【本報訊】在「六四」廿五周年穿著黑衣的節目主持，被指受到澳廣視高層打壓。澳門民主發展聯委會理事長、直選議員區錦新表示，澳廣視執委會主席白文浩不召開記者會，只是發表聲明否認，其可信性一定是降低的。該團體成員、直選議員吳國昌覺得，白文浩受到阻力，沒有決心對付、追究涉事的管理層。

香港傳媒報道，紀念「六四」廿五周年當日，澳廣視兩名「澳門早晨」主持人在節目中穿著黑衣，其後，被高層處罰，包括：不准主持節目、凍結加薪、不得晉升。在香港傳媒刊出報道前，澳廣視沒有回覆對方的查詢，就算澳門傳媒工作者協會促請召開記者會說明，澳廣視執委會主席白文浩只是發出書面聲明。

昨午，澳門民主發展聯委會到澳廣視遞信。該團體理事長、直選議員區錦新認為，白文浩應該站出來面對記者提問，不只是發出一紙聲明。雖然，澳廣視聲稱：香港傳媒的「報導與事實不符」，但是，仍有很多疑點未解釋，其說法是否可信？區錦新稱：「正是因為他不敢出來面對公眾，可信性是一定降低的。」澳門民主發展聯委會成員、直選議員吳國昌認為，白文浩不敢、不能全面交代事件，只能制止管理層處罰穿黑衣的節目主持人，但是，他也受到很大阻力，以致沒有決心對付、追究涉事的管理層。吳國昌說：「我要給他 (白文浩) 鼓勵，希望他為澳門做件好事。」區錦新指出，事件已產生寒蟬效應，澳廣視已出現白色恐怖，員工受到了威脅。他向澳廣視員工呼籲，打壓只能在黑箱內進行，在陽光下是難以得逞的，公開管理層惡行才是最好的保護方法，也能維護言論自由和新聞自由。

澳門民主發展聯委會要求澳廣視說明：何時完成此次事件的調查報告，並應盡早詳細交代報告內容，包括：公開說明涉及哪個管理層面的操作？有誰該為此承擔責任？為免政府審查的惡行持續，澳廣視也應立即著手公開諮詢制定公共廣播服務約章，並設立受公眾監察的有效機制。

另外，團體「民主起動」也到澳廣視遞信，對此次事件表示「嚴重關注」。兩個團體遞信的人數不足十人，但是，澳廣視關起鐵閘，派出三名保安守衛，三名公關除接收信件外，多次利用手機拍攝，還有多名便衣警員在場監視。

兩個團體到澳廣視遞信 (《華僑報》，09/06/2014)

　【專訪】澳門民主發展聯委會、民主起動昨日分別到澳廣視遞信，要求澳廣視盡快公開交代節目主持人於「六四」當日穿黑衣，懷疑被秋後算帳的內部調查結果；採取有效措施主動釋除公眾的疑慮。

　團體表示，雖然澳廣視執委會主席白文浩澄清，沒有處分兩名主持人，但事件已產生寒蟬效應；白文浩只發新聞稿否認事件，減低事件的可信性。而自香港傳媒報道事件後，白文浩未能正式全面交代事件，只是運用個人力量制止對員工的處分，未必有決心追究事件涉及的領導層。

　其認為必需尋求體制上的改進：第一、對於有主持人因於「六四」事件二十五周年當天，穿黑衣主持節目而曾經被責難和意圖予以處罰；澳廣視應說明何時完成此次事件的調查報告，並應盡早詳細公開交代調查報告，包括公開說明涉及那個管理層面的操作，有誰該為此承擔責任。

　第二、為免政治審查的惡行持續，澳廣視應當立即著手公開諮詢制定公共廣播服務約章，確立公共廣播服務捍衛新聞自由、編輯自主及確保具透明度受公眾監察的原則，推動公共廣播服務機構的正向發展。

　第三、澳廣視應設立受公眾監察的有效機制，立即著手舉行每年定期召開的員工公聽會、傳媒專業者公聽會、居民公聽會，以確保履行公共廣播服務責任，確保新聞自由。

團體促澳廣視公佈調查結果 (《澳門日報》，09/06/2014)

【本報消息】澳門民主發展聯委會及民主起動昨日下午到澳廣視遞信，要求盡快交代兩名節目主持人“六四”當日穿黑衣，懷疑被秋後算帳的內部調查結果。

兩團體昨日下午二時半先後到澳廣視遞信。澳門民主發展聯委會表示，雖然澳廣視執委會主席白文浩澄清沒有處分兩名主持人，但事件已產生寒蟬效應，希望澳廣視盡快完成調查並公開結果，交代有沒有人需負責。澳廣視應當立即著手公開諮詢制訂公共廣播服務約章，確立公共廣播服務捍衛新聞自由、編輯自主及確保具透明度受公衆監察原則，推動公共廣播服務機構正向發展；同時澳廣視亦應設立受公衆監察的有效機制。

“民主起動”希望澳廣視主動釋除公衆疑慮，盡快交代內部調查結果。

團體促澳廣視尊重個人新聞自由 (《市民日報》，08/06/2014)

【本報訊】對於早前有香港傳媒報道，指澳廣視兩名節目主持人在「六四」當日穿黑衣出鏡而遭打壓。團體「守護澳人」昨到澳廣視遞信，促請澳廣視執委會主席白文浩尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免讓澳廣視員工在恐懼環境下工作。

早前有香港傳媒報道，指澳廣視節目「澳門早晨」兩名男女主持，因穿上黑色外套出鏡，疑被高層秋後算賬，被「照肺」及下令「雪藏」，即時被調往幕後及禁止出鏡，更恐嚇在年底員工表現評核時，兩人兩年內不會升職及加薪。澳廣視執行委員會主席白文浩隨後發出聲明，要求董事會啟動內部調查，又強調有關報道與事實不符。涉事兩名主持人昨日如常主持節目。

組織「守護澳人」一行數人昨早到澳廣視遞信，指出如有關「秋後算帳」的報道屬實，非常嚴重侵犯個人自由，從當天片段看到，有關主持只是穿上非常普遍的正裝，也合乎主持人衣着大方得體原則，完全感覺不到有宣傳任何訊息的意圖。該組織促請白文浩主席尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免澳廣視員工在恐懼環境下工作。對於涉事兩名主持人昨繼續主持節目，該組織成員李國強稱樂觀其成，證明兩人未有被解僱或調職，但表示會密切留意，關心主持人能否繼續在節目中發表個人理解。

白文浩澄清無雪藏兩主持人 (《華僑報》，08/06/2014)

　【特訊】團體「守護澳人」到澳廣視遞信，促請澳廣視執委會主席白文浩尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免讓澳廣視員工在恐懼環境下工作。

　早前有報道指澳廣視節目《澳門早晨》兩名主持人在六四當日穿黑衣被秋後算帳，涉及的兩名主持人昨日繼續主持節目。「守護澳人」成員李國強稱樂觀其成，證明兩名主持人未有被解僱或調職，但表示會觀察節目性質是否改變，關心主持人能否繼續在節目中發表個人理解。

　澳廣視執委會主席白文浩昨日發出聲明，要求董事會啟動內部調查，又強調所謂兩名主持人遭雪藏和凍薪等都是與事實不符。◇

組織到澳廣視遞信 (《澳門日報》，08/06/2014)

【本報消息】早前有報道指澳廣視節目《澳門早晨》兩名主持人，“六四”當日穿黑衣被秋後算帳。組織“守護澳人”昨到該公司遞信，促請澳廣視執委會主席白文浩尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免讓員工在恐懼環境下工作 。

對於涉事兩主持人昨繼續主持節目，該組織成員稱樂觀其成，證明兩人未有被解僱或調職，但表示會密切留意，關心主持人能否繼續在節目中發表個人見解。

澳視兩黑衣主持獲解凍 (《蘋果日報》，08/06/2014)

【本報訊】澳門民間團體「守護澳人」成員昨到澳視遞信，聲援日前疑因六四「黑衣風波」事件而遭澳視「雪藏」的《澳門早晨》兩名主持。兩位涉事主持昨仍有主持節目，惟有員工爆料，指澳視疑在輿論壓力下，才迅速將兩人「解凍」，但要求兩人及員工對事件封口，以及刪除在facebook上有關事件的所有言論。

須刪除fb涉事言論

六四當日《澳門早晨》兩名男女主持因身穿黑衣出鏡，傳因此遭澳視高層「照肺」及「雪藏」，一度遭勒令不准出鏡兼解凍無期。事件經報道後，澳門廣播電視股份有限公司執委會主席白文浩前日發表聲明，指事件並不屬實。而涉事主持人姚巧琪及陳嘉俊昨仍有主持節目，惟有澳視員工透露，公司高層在事件爆出後，才開會決定將兩人即時解凍，解凍條件之一，是要兩位主持刪除所有在facebook上關於今次事件的言論；又下令所有澳視員工對外封口，不得透露事件詳情。澳視對此未有回應。


七名「守護澳人」組織成員昨到澳視遞信，舉起「尊重人權」字牌，促請澳視尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免讓員工在恐懼環境下工作。成員李國強認為，事件屬秋後算賬，希望主持人繼續發聲，也會留意節目性質日後會否因今次事件而改變。

澳廣視主持黑衣起風暴 (《正報》，07/06/2014)

【本報訊】香港傳媒報道，澳廣視節目主持在六月四日穿黑衣出鏡而受到打壓。澳門傳媒工作者協會表示，高度關注澳廣視不只一次因言論涉及六四事件而有前線員工受壓，促請澳廣視執委會主席白文浩儘早召開記者會向公眾說明一切。白文浩則以書面鄭重聲明：「報導與事實不符」，他更表示，保留法律追究的權利。

港媒報道主持遭高層「照肺」昨日，香港《蘋果日報》以「澳視主持穿黑衣遭照肺」為標題，報道澳廣視節目「澳門早晨」兩名男女主持人，於六四當天穿着黑衣出鏡後，疑被高層傳召「照肺」，並被無限期不准出鏡當主持。高層更威嚇稱，兩人「兩年唔使旨意升職」及「一毫子人工都冇得加」。

該報道也指出，澳廣視執委會於六月三日召集各部組主管，提醒屬下員工要保持政治中立，不要在鏡頭前明示或暗示個人政治立場，更特別提醒出鏡的節目主持人，衣着必須平和得體。然而，該報道刊出時，澳廣視仍沒有就事件作出回應。

傳協稱震驚難以置信

昨日，澳門傳媒工作者協會兩度回應事件，首先於早上在臉書 (facebook) 表示：「對事件表示震驚和難以置信。倘若事件屬實，主持人因穿黑衣悼念六四死難者而被清算、調離幕前，將是澳門新聞界有史以來涉及六四事件最荒謬、情節最嚴重的一次事件。」到了中午，該會向澳廣視執委會主席白文浩發出公開信指出：主持人及記者在自然災難或人為悲劇等特別日子穿黑衣以示哀悼，在新聞行內乃是慣常做法，無關新聞或節目內容的中立性。反之，以片面、被扭曲的「客觀、中立」做藉口，故意避開某些事實或政治敏感話題，才是有違新聞從業員的專業原則。

澳門傳媒工作者協會稱：「在這次事件中，主持人在節目內並無對六四事件作出評論，連提都不敢提，只是穿上黑衣也會遭到如此嚴重的清算，實在令人心寒！令人憂慮澳廣視的政治紅線和白色恐怖已深植到甚麼地步？澳廣視所說的『編採自主』、『客觀又持平』是建基於甚麼人文價值之上？是在為誰服務？」該會表示，高度關注澳廣視不只一次因言論涉及六四事件而有前線員工受壓。促請澳廣視向社會公開說明報道、探討、分析六四事件是否澳廣視的政冶禁忌？以後六四及其他特別日子前線人員是否不可穿黑衣？也促請白文浩儘早召開記者會向公眾說明一切，以釋公眾疑慮。

白文浩發聲明指報道與事實不符不過，身為傳媒機構負責人的白文浩，沒有召開記者會接受提問，只是發出書面聲明：「鄭重聲明報導與事實不符。」他又表示，要求澳廣視董事會就今次事件啟動內部調查，他亦會對事件的最終結果保留法律追究的權利。不過，該聲明沒有說明高層有否就出鏡人員的衣著作出指示。

白文浩也指出，在六月四日穿黑衣的節目主持人，在六月五日也有主持節目「澳門早晨」。不過，那份聲明中沒有提及他們往後會否繼續當該節目的主持人，卻轉移介紹兩人也負責製作「澳門早晨」的小環節及其他類型的節目，並說：「兩名主持人仍然是該專輯的主持人」。

澄清並沒有「所謂雪藏」主持人 保留法律追究權利 澳廣視指港傳媒報導失實 (《華僑報》，07/06/2014)

　【特訊】澳廣視就香港傳媒報導發出如下聲明：

　「聲明

　對於有香港傳媒報導澳廣視有兩名節目主持人，因為在六月四日穿著黑衣主持節目，而受到不公平對待，所謂雪藏、凍薪等，明顯與事實不符。而該兩名主持人在翌日六月五日有主持《澳門早晨》節目，因為《澳門早晨》節目由六名不同的主持人負責，同時各主持人也需負責作不同小環節及其他類型的節目，姚小姐負責節目內的新婚夫婦、潮語天地等每周兩輯五分鐘的節目；陳先生需負責建築天地和商界專訪每周兩輯五分鐘節目，目的是豐富《澳門早晨》的節目內容，主持不同環節是部門內部之工作安排，而該兩名主持人仍然是該專輯的主持人。

　因此，本人以澳廣視執行委員會主席的名義，鄭重聲明報導與事實不符，並要求澳廣視董事會就今次事件啟動內部調查，本人亦會對事件的最終結果保留法律追究的權利。

　澳門廣播電視股份有限公司執行委員會主席

　白文浩

　 二０一四年六月六日」◇


《澳門早晨》兩主持疑被調職傳協致函冀澳廣覓解釋

　【專訪】就有香港傳媒報道，澳廣視《澳門早晨》兩名主持人因在「六四」當日穿黑衣而被調雕幕前的訊息，澳門傳媒工作者協會昨日向澳廣視執委會主席白文浩發出公開信，對事件感到震驚和難以置信！傳協指出，作為一間公共廣播機構，澳廣視有責任向社會說明這一異常調動是否屬實？管理層是否曾經向員工指不不可在「六四」當日穿黑衣，其理由為何？這是否執委會所出的決定？

　傳協認為，主持人及記者在自然災難或人為悲劇等特別日子穿黑衣以示哀悼，在新聞行內乃是慣常做法，無關新聞或節目內容的中立性。反之，以片面、被扭曲的「客觀、中立」做藉口，故意避開某些事實或政治敏感話題，才是有違新聞從業員的專業原則。傳協強調，這次事件中，主持人在節目內並無對「六四」事件作出評論，連提都不敢提，只是穿上黑衣也會遭到如些嚴重的清算，實在令人心寒！令人憂慮澳廣視的政治紅線和白色恐怖已深植到甚麼地步？澳廣視所說的「編採自主」、「客觀又持平」是建基於甚麼人文價值之上？是在為誰服務？◇

白文浩：保留追究港媒失實報道 (《澳門日報》，07/06/2014)

【本報消息】就有香港傳媒指澳廣視《澳門早晨》兩名節目主持人，因在六月四日穿著黑衣主持節目而受到不公平對待一事，澳廣視執行委員會主席白文浩昨晚發出鄭重聲明，指有關報道明顯與事實不符，兩名主持翌日仍有主持節目，已要求就報道啟動內部調查，並會就事件最終結果保留法律追究權利。

白文浩在聲明中指出，《澳門早晨》節目由六名主持人負責，同時各主持人亦需負責製作不同小環節及其他類型節目。報道中所指的兩名主持，各自負責兩個不同類型、每周兩輯的節目，目的為豐富節目內容。主持不同環節為部門內部工作安排，該兩名主持仍是有關專輯的主持人，六月五日亦有主持《澳門早晨》節目。

促澳視交代黑衣事件 (《蘋果日報》，07/06/2014)

【本報訊】澳門廣播電視節目《澳門早晨》主持人疑因六四當日穿黑衣出鏡觸怒高層，遭「照肺」及「雪藏」，澳門傳媒工作者協會昨發聲明表示震驚及難以置信，指若事件屬實，是澳門新聞界有史以來最荒謬事件，促澳視交代。

協會致函澳視執委會主席白文浩，指主持人或記者於天災人禍等日子穿黑衣以示哀悼是行內慣常做法，涉事主持人不提六四，只穿黑衣遭清算令人心寒。

發聲明否認主持被調

協會指澳視亦曾發生過因節目言論涉六四，令前線人員受壓，但前執委主席梁金泉力挺員工。白文浩上任不久即傳出嚴重事件，質疑他有違編採自主原則。白文浩昨發出聲明，指有關《澳門早晨》節目兩名主持人在六四當日穿黑衣而被調離幕前的報道與事實不符，表示翌日兩名主持仍有主持節目，白文浩要求澳廣視董事會就報道啟動內部調查，他個人亦就事件保留法律追究的權利。

澳廣視澄清打壓兩主持報道不實 (《市民日報》，07/06/2014)

【本報訊】澳廣視昨發出聲明澄清，指有香港傳媒報道澳廣視兩名節目主持人因6月4日穿黑衣主持節目而遭不公平對待與事實不符，澳廣視執行委員會主席白文浩在聲明中指已對事件啟動內部調查，並保留法律追究權利。

澳廣視的聲明全文如下：對於有香港傳媒報道澳廣視有兩名節目主持人，因為在6月4日穿着黑衣主持節目而受到不公平對待，包括所謂雪藏、凍薪等，明顯與事實不符。而該兩名主持人在翌日6月5日也有主持《澳門早晨》節目。因為《澳門早晨》節目由6名不同的主持人負責，而同時各主持人也需負責製作不同小環節及其他類型的節目，姚小姐負責節目內的新婚夫婦，潮語天地等每周兩輯5分鐘的節目；陳先生需負責建築天地和商界專誠每周兩輯5分鐘節目，目的是豐富澳門早晨的節目內容，主持不同環節是部門內部之工作安排，而該兩名主持人仍然是該專輯的主持人。

因此，本人以澳廣視執行委員會主席的名義，鄭重聲明報道與事實不符。並要求澳廣視董事會就今次事件啟動內部調查，本人亦會對事件的最終結果保留法律追究的權利。

澳門廣播電視股份有限公司執行委員會主席

白文浩

2014年6月6日

主持六四穿黑衣遭清算？傳協給TDM的一封公開信 (「澳門傳媒工作者協會」，06/06/2014)

澳廣視執委會主席白文浩先生台鑑：

對於今日( 6/6 )有香港傳媒報道， 貴台《澳門早晨》兩名主持人因在六四當日穿黑衣而被調離幕前，本會感到震驚和難以置信！作為一間公共廣播機構，澳廣視有責任向社會說明這一異常調動是否屬實？管理層是否曾經向員工指示不可在六四當日穿黑衣，其理由為何？這是否 閣下領導的執委會所作出的決定？

主持人及記者在自然災難或人為悲劇等特別日子穿黑衣以示哀悼，在新聞行內乃是慣常做法，無關新聞或節目內容的中立性。反之，以片面、被扭曲的「客觀、中立」做藉口，故意避開某些事實或政治敏感話題，才是有違新聞從業員的專業原則。

這次事件中，主持人在節目內並無對六四事件作出評論，連提都不敢提，只是穿上黑衣也會遭到如些嚴重的清算，實在令人心寒！令人憂慮澳廣視的政治紅線和白色恐怖已深植到甚麼地步？澳廣視所說的「編採自主」、「客觀又持平」是建基於甚麼人文價值之上？是在為誰服務？

本會高度關注，澳廣視不只一次因言論涉及六四事件而有前線員工受壓。請澳廣視向社會公開說明報道、探討、分析六四事件是否澳廣視的政冶禁忌？ 以後六四及其他特別日子前線人員是否不可穿黑衣？本會促請 貴台儘早召開記者會向公眾說明一切，以釋公眾疑慮！

澳門傳媒工作者協會
2014年6月6日


【另訊】澳門傳媒工作者協會對事件表示震驚和難以置信。倘若事件屬實，主持人因穿黑衣悼念六四死難者而被清算、調離幕前，將是澳門新聞界有史以來涉及六四事件最荒謬、情節最嚴重的一次事件。本會已經去函了解事件，作為一間公共廣播機構，澳廣視有責任儘快向社會交待這一異常調動是否屬實。

之前澳廣視也曾經發生節目言論涉及六四事件而令前缐人員受壓，當時前執委會主席梁金泉力挺下，員工才免受責難。如今新官上場不久即傳出如此嚴重的事件，證明員工當日連發三封公開信的憂慮並非子虛烏有。

澳視主持穿黑衣遭照肺 (《蘋果日報》，06/06/2014)

澳視兩名節目主持人姚巧琪與陳嘉俊，有傳因六四穿黑衣出鏡被雪藏。澳門電視畫面

【本報訊】澳視節目《澳門早晨》兩名男女主持人，於六四當天穿着黑衣出鏡後，疑被高層傳召「照肺」及一度下令要「雪藏」不准出鏡。澳門民主派批評新任執委會主席白文浩自我審查，揣摩中央意旨然後政治打壓。澳視沒就事件回應。

「一毫子人工都冇得加」

據了解，在六四25周年前夕，澳門電視執委會於6月3日召集各部組主管，提醒屬下員工要保持政治中立，不要在鏡頭前明示或暗示個人政治立場，更特別提醒出鏡的節目主持人，衣着必須平和得體。據悉，《澳門早晨》主管事前已特別挑選了兩名「聽話」的主持人姚巧琪與陳嘉俊，負責六四當天《澳門早晨》節目，但沒料到兩人竟穿着黑衣出鏡，觸動了執委會神經，深怕會引起澳門中聯辦和中央政府不悅。

有知情人士指，兩名主持事後立即被傳召照肺，並一度被勒令不准再出鏡做主持，即時調往幕後，嚴令「雪藏」解凍無期，更威嚇稱在電視台主管的年度員工表現評核時，兩人「兩年唔使旨意升職」及「一毫子人工都冇得加」。女主持姚巧琪剛結束婚假上班數天，事後表現情緒低落。

澳門民主派立法會議員區錦新批評，澳門電視台及部份傳媒揣摩特區政府及中央意旨自我審查，變相政治打壓員工。原旅遊局副局長白文浩，是空降到澳門電視台任執委會主席，今年初上任時誓言維護新聞自由及言論自由，豈料事隔不足四個月，便出手打壓。