2014年1月31日 星期五

白宮敦促中國政府妥善對待外國記者 (「BBC」,30/01/2014)

美國白宮星期四(1月30日)發表聲明,對美國《紐約時報》記者王霜舟(Austin Ramzy)由於中國當局拒發簽證而必須離開中國表示「非常失望」。

王霜舟已經在中國工作了六年,他去年離開《時代》周刊加盟《紐約時報》後一直沒有獲發採訪證和在中國大陸的長期工作簽證。

由於中國當局表示無法在月底前批准他的長期工作簽證,王霜舟星期四被迫離開北京前往台北。

中國外交部發言人秦剛曾在早些時候表示,王霜舟離開《時代》周刊後沒有按照規定申請更改其簽證和居住許可,違反了中國的相關規定。

美國政府顯然沒有接受中國方面的上述解釋。

「鮮明對照」

白宮聲明強調,中國當局的行為同美國政府對待中國和其他國家記者的方式「形成鮮明對照」。

聲明指出,外國記者在中國工作繼續受到限制,包括審批記者簽證受到拖延,前往被中國當局確定為敏感地區的地方採訪受到限制,有時還會受到地方當局的粗暴對待。

聲明說,美國對此深表關切。

美國白宮敦促中國政府及時處理外國記者的工作許可和簽證申請,撤銷對美國新聞網站的封鎖,消除妨礙記者履行職業責任的其他限制。

美國副總統拜登曾在上個月訪問中國期間親自向中國領導人提出了中國政府對待外國記者的問題。

中國當局曾在2012年《紐約時報》和彭博新聞社分別報道中國總理溫家寶和國家主席習近平家人聚斂財富的消息之後在中國封鎖了這兩家媒體的網站。

(編譯:躍生/責編:李莉)

《紐約時報》記者因簽證耽擱離開大陸 (「BBC」,30/01/2014)

因為中國當局尚未批發簽證,《紐約時報》記者王霜舟(Austin Ramzy)離開北京前往台北。

王霜舟已經在中國工作了六年,他去年離開《時代》周刊加盟《紐約時報》後一直沒有獲發採訪證和在大陸的長期工作簽證。

他在登機前發推特說:「離開北京我很傷感。希望能很快回來。」

周四,因為中國當局說無法在月底前批准他的長期工作簽證,王霜舟被迫離開北京。

王霜舟的記者簽證於去年12月底到期前夕,他獲得了中國當局簽發的一份一個月有效的臨時簽證,但該簽證不允許他在中國國內進行任何報道工作。

王霜舟的簽證問題被認為是中國當局打壓駐華記者的最新案例。

但中國外交部發言人華春瑩周三在例行的新聞會上否認存在驅逐記者的問題,並表示這是中國的內政。「我們堅決反對任何個人、任何政府或任何機構干涉中國的內政。」

規定和批評

早些時候,中國外交部發言人秦剛星期一(1月27日)稱,王霜舟離開《時代》周刊後沒有按照規定申請更改其簽證和居住許可,違反了中國的相關規定。

而《紐約時報》北京記者站負責人黃安偉(Edward Wong)則發推特說,《紐約時報》去年六月就為王霜舟提出了簽證申請,但至今沒有得到中國的批複。

同時,《紐約時報》希望派往北京擔任北京記者站負責人的記者潘公凱(Philip Pan)的簽證申請也一直沒有得到批准。

根據中國政府新出台的特別規定,所有駐華記者及其家屬的在華簽證每年12月底到期。

而外國駐華記者俱樂部對「中國當局迫使王霜舟」離開大陸表示「強烈遺憾」,批評中國當局的行為「遠未達到國際水平」。

2012年底,《紐約時報》和彭博新聞社分別發表了指責溫家寶等中國領導人的親屬聚斂巨額財富的調查報道後,這兩家新聞機構的網站在中國相繼被封,其駐華記者工作簽證無法及時續簽,使得他們無法替換現有記者或招聘新人。

(編譯:立行/責編:尚清)

2014年1月30日 星期四

中國加緊對境內外國媒體和記者的限制 (「自由亞洲電台」,28/01/2014)

中國外交部27號表示,《紐約時報》記者王霜舟“違反了居留簽證規定”,必須於本月底前離境。美聯社等媒體表示,中國政府加緊了對報導中國的外國媒體和記者的控制、限制和騷擾。

中國外交部27號所謂《紐約時報》記者王霜舟“違反了居留簽證規定”,必須於本月底前離境-- 這實際上是對王霜舟下的逐客令。於此同時,美聯社等媒體注意到,中國當局加緊了對幾家歐洲和北美網站的封鎖,騷擾試圖報導“新公民運動”活躍人士受審情況的記者。

美國奧克拉荷馬中部大學西太平洋研究所所長李小兵表示,中國領導人習近平上臺以來大力反腐,並試圖在某些領域著手推進改革,但是如果有人期待他放寬對外國媒體的限制,那就失之天真了。實際上,隨著中國的崛起與強大,中國領導人會認為中國的對外宣傳應當加強,而放寬對外國媒體的限制,不符合加強中國自身宣傳攻勢的需要:

“當習近平有信心在國內穩定政權、在國外地位提高的同時,(他)會限制外國對中國的影響,以增強自己(宣傳)的影響。”

李教授表示,中國試圖削弱西方媒體的影響、加強自己宣傳攻勢的意圖可以從幾個方面的動作得到佐證:

“我這裏還可以收到免費雜誌:什麼《中國婦女》、《中國建設》……. 我們這邊還派來演出團…… 去年是南京的,今年是北師大的,都是官方出錢。”

北京律師謝燕益表示,對外國媒體的限制,源於中國的新聞審查制度:

“限制媒體,限制《紐約時報》—這個我認為是不應該的。但要徹底地解決問題,最終還是要實行互聯網的開放和新聞審查制度的廢止。”

謝律師希望實現新聞獨立,希望有一個健康的資訊市場:

“當(媒體)形成多極的、多元化的競爭的時候,就會產生一個健康的新聞市場、資訊市場。”

奧克拉荷馬中部大學西太平洋研究所所長李小兵教授表示,中國政府對外國媒體的態度總體上趨於嚴厲,但也作區別對待:

“它也有點拉親華的報紙、打壓反華的新聞報紙(的意思)。”

李小兵教授認為中國領導人習近平是一位希望與西方交流、但較為強勢的領導人:

“他(習近平)還是希望加強對西方的交流,特別是對美國的交流,但是要按他自己的方式。”

美聯社說,習近平主席領導下的中國政府在資訊控制方面奉行一種日益強硬的路線。

這是自由亞洲電臺記者楊家岱的採訪報導。

埃及將起訴20名半島電視臺的記者 (「rfi」,30/01/2014)

埃及司法部週三(1月29日)宣佈,將對衛星電視半島電視臺包括4名外國人在內的20名記者進行審訊,原因是他們傳播了“虛假資訊”。

負責此案的法院在一份公報中表示,16個屬於半島電視臺的埃及籍記者涉嫌“屬於一個恐怖主義”團體,破壞了國家團結和社會和平。

四名外國人,分別是兩個英國人,一名澳大利亞人和一名荷蘭記者被控“採取提供金錢,設備和資訊的方式,和以上提到的埃及人合作,向外界報導處於內戰中的埃及的假消息。這二十人中,目前僅有8人被羈押,警方正在尋找其餘的12個人。法院並沒有透露被關押者的身份。

據悉,一名澳大利亞記者,兩名埃及記者已經于去年12月29日在開羅被捕。當局指控他們和被罷黜的前總統莫爾西的政黨穆斯林兄弟會有聯繫,穆斯林兄弟會被過渡政府定性為恐怖主義組織。

總部設在卡塔爾的半島電視臺在一份公報中進行反駁指出,全世界都很清楚對這些記者的指責毫無根據,埃及政府的做法是對言論自由的侵犯,同時也不尊重記者對事件做不同報導的權利以及民眾的知情權。

非政府組織“國際大赦”認為埃及政府的決定是對“媒體自由的沉重打擊“,要求埃及政府立即釋放上個月被捕的記者。

美國政府週三嚴詞批評了埃及對20名半島電視臺記者的起訴,認為這是對埃及新聞自由造成嚴重的損害。

2014年1月28日 星期二

《紐約時報》記者簽證被拒將被迫離華 (「BBC」,28/01/2014)

中國外交部稱,《紐約時報》記者王霜舟(Austin Ramzy)違反了簽證規定,將在本周之內離開中國大陸。

根據中國政府新出台的特別規定,所有駐華記者及其家屬的在華簽證每年12月底到期。

已經在中國工作了六年的王霜舟去年離開《時代》周刊加盟《紐約時報》後一直沒有獲發採訪證和在華長期簽證。

其記者簽證於去年12月底到期前夕,王霜舟獲得了中國當局簽發的一份一個月有效的臨時簽證,但該簽證不允許他在中國國內進行任何報道工作。

中國外交部發言人秦剛星期一(1月27日)稱,王霜舟離開《時代》周刊後沒有按照規定申請更改其簽證和居住許可,違反了中國的相關規定。

而《紐約時報》北京記者站負責人黃安偉(Edward Wong)則在推特澄清說,《紐約時報》去年六月就為王霜舟提出了簽證申請,但至今沒有得到中國的批複。

同時,《紐約時報》希望派往北京擔任北京記者站負責人的記者潘公凱(Philip Pan)的簽證申請也一直沒有得到批准。

揭露腐敗

王霜舟是繼儲百亮(Chris Buckley)之後第二位因中國當局拒絕批准簽證申請而離開中國的《紐約時報》記者。

駐華外國記者指出,中國驅逐王霜舟的舉動預計將給中美關係造成負面影響。

曾因其對中國高層腐敗問題的報道贏得美國喬治·波爾卡新聞獎的《紐約時報》以及彭博新聞社的多名記者去年均一度面臨在華簽證得不到續簽的命運。

不過美國副總統拜登12月訪問中國時就此問題向中國方面表示關注後,絕大多數記者的簽證均獲簽發。

王霜舟和儲百亮則均是在中國由另外一家外國新聞機構跳槽到《紐約時報》後被拒絕簽證申請。

儲百亮原是路透社駐北京記者。他在2012年底被迫離開北京後一直在《紐約時報》香港記者站工作。
(撰稿:伊人 責編:蕭爾)

2014年1月27日 星期一

逾200人明報外集會 記協盼新總編不向權貴低頭 (《蘋果日報》,27/01/2014)

 由明報前員工組成的「明報舊生會」,昨在柴灣明報工業中心門外,舉行主題為「雨來傘擋、撐明報、撐新聞自由」集會,逾200市民響應到場參與。參與者集體刺破黑氣球寓意「趕走烏雲見日月」。(余俊亮攝)
 參與「明報舊生會」集會的兩名學生(左三,中五學生陳學軒;右三,教育學院一年級學生何昆洛)在教協會長馮偉華(左一)及總幹事葉建源(右一)陪同下,於集會尾聲時將兩張寫有「編輯自主」及「新聞自由」的揮春,贈予明報舊生會代表陳健佳(左二)和明報編輯部員工談誦言(右二)。(余俊亮攝)
80年代曾擔任《明報》督印人的吳靄儀表示,昨到場不單撐《明報》,亦為了撐新聞自由及編輯自主。(余俊亮攝)

【明報專訊】就《明報》換總編輯事件,由《明報》前員工組成的「明報舊生會」昨午在柴灣明報工業中心門外發起集會,逾200多人穿黑衣到場響應,各人貼上藍絲帶,象徵支持《明報》員工捍衛編輯自主,並集體刺破黑氣球,寓意「趕走烏雲見日月」。香港記者協會主席岑倚蘭表示,希望《明報》新總編輯做到高風亮節,不向權貴及壓力低頭。

舊生會盼改總編人選 學者議員出席

由明報前員工組成的「明報舊生會」昨在柴灣明報工業中心門外,舉行主題為「雨來傘擋、撐明報、撐新聞自由」集會,人群坐滿馬路旁一條停車影線,警方到場維持秩序。除了前明報員工,參與集會人士亦包括逾10名泛民立法會議員、多名學者、教協、電台工會以及人權組織代表。明報舊生會重申立場,要求明報管理層重新安排總編輯人選,以及盡快與同事制定新聞約章。

吳靄儀:過去員工不時與查良鏞爭拗

集會期間16人輪流上台發言,80年代曾擔任《明報》督印人的吳靄儀表示,昨到場不單撐《明報》,亦為了撐新聞自由及編輯自主。她說,員工向老闆爭取從來是《明報》傳統,過去的員工不時與創辦人查良鏞有爭拗,「如果老闆寫了些我們認為是不對的說話,我們會寫文章批評」,指當年抱持獨立敢言精神者,亦包括明報現任編務總監兼總編輯張健波。

教協會長馮偉華亦於台上表示,《明報》是教師會推薦「入學校」的少數報章之一,不少教師在編製教材時都會參考該報的報道,因此,不少教師都對《明報》有特殊而深厚的感情,「我們不想看到(明報)變質,不想看到(明報)變質後,我們需要重新考慮,是否推薦給學生」。

岑倚蘭表示,報紙是社會公器,編輯自主亦是社會財產,希望《明報》新總編輯做到高風亮節,不向權貴及壓力低頭。浸會大學傳理學院助理教授杜耀明建議,《明報》管理層應盡快與編輯部制訂約章,確保編採獨立。

呂秉權﹕香港自由是中國希望

浸大新聞系客席高級講師呂秉權引述因「聚眾擾亂公共場所秩序」罪被判刑4年的內地維權法律學者許志永,稱「香港的自由是中國的希望」,香港保持言論及新聞自由,對中國亦很重要。

集會歷時約1.5小時,教協於尾聲以一曲自行創作的歌曲《明辨是非》表示撐新聞自由及編輯自主,之後參與集會的人集體刺破黑氣球,寓意「趕走烏雲見日月」,又除下口罩向上拋,代表捍衛言論自由,不要被滅聲。


明報集團﹕獨立辦報 維持公信不會變

【明報專訊】明報集團於1月7日的聲明中強調,「集團自張曉卿先生於1995年入主以來,一直秉持其傳統的獨立辦報方針,要求編採人員以專業的態度,不偏不倚地報道,做好傳媒監察社會的角色,維持其公信力,18年來始終如一,今後也將如此,不會因為總編輯人事變動而改變。」

集團亦同時指出,「明報集團是世界華文媒體集團的成員,世華媒體是在香港和馬來西亞雙邊上市的跨國傳媒集團,出版業務遍及東南亞、北美洲、中國內地及香港,世華集團委派各地的編務或業務主管時,遵照用人唯才的準則,不拘限於國籍。」

300人刺破黑波 寓撥開明報烏雲 (《蘋果日報》,27/01/2014)

 約300人穿黑衣在明報工業中心外集會,支持《明報》員工捍衞編輯自主。 何家達攝
 撐《明報》員工

實踐抱負
吳靄儀
80年代《明報》督印人
「30年前,中英談判尾聲,一啲年輕記者跑政治新聞,日日北京香港兩邊走。呢啲記者當時同我講,香港前途有賴一張獨立、敢言、公正、有力量嘅報紙,令年輕有抱負嘅記者得以發揮。呢啲記者包括張健波,當日係佢物色《明報》,係佢睇中《明報》,想《明報》負起維護香港一國兩制嘅責任。今日我哋撐《明報》,就係因為呢一點抱負。」
掙扎圖強
蔡玉玲
港台節目製作人員工會主席
「近年越來越多新聞工作者走上街頭,係時勢所逼,反映機構背後每一位記者都有獨立自由嘅靈魂。環境越係困難,我哋越要團結。儘管力量好微小,我哋都要掙扎,希望每次都會令自由力量更強大。早幾日謝志峰題字畀港台員工,亦適用喺大家身上,『艱險我奮進,困乏我多情。用我筆槍和紙彈,作為新聞自由最前鋒』。」

【本報訊】北方霧霾撲向我城,報社的騷動敲響自由的警鐘。300黑衣人昨天聚首《明報》柴灣報社門外,參加撐新聞自由集會,眾人戳破黑膠波,拋掉口罩,寓意刺破烏雲見日月,撥開滅聲黑手。《明報》舊生會要求管理層重新安排總編輯人選,盡快與編採部制訂新聞約章,確保《明報》日後維持編採獨立。

報紙唔係廁紙 要有良心

繼80年代雙查方案、90年代席揚事件,《明報》報社再陷入騷動。舊生會昨舉行「雨來傘擋,撐明報,撐新聞自由」集會,《明報》新知舊雨、教育界、泛民議員身穿黑衣,坐滿報社門外的一條行車線。《明報》80年代督印人吳靄儀指出,中英談判以來,前線編輯人員不時就辦報方針與當時老闆查良鏞辯論,故抗爭從來是《明報》的傳統,集會正是撐該報不要變質,「用新聞專業原則抗衡老闆嘅傳統,唔單止令《明報》堅強,甚至令香港堅強。撐得越耐,新聞自由越長」。資深傳媒人程翔指89年《文匯報》與現時《明報》的開天窗,同樣反映香港到了嚴峻時刻。

曾多次向《明報》投稿的教院學生樂仔上台分享,叮囑管理層,報紙唔係廁紙,不只是商品,辦報必須有社會良心,台下即拍掌叫好。佔中倡議人陳健民形容《明報》與佔中運動一樣,溫和、理性且堅定,對當權者最具威脅,當趨炎附勢之風日盛,「辦有報格嘅報紙,係為天地立心,為萬世開太平。」

《明報》員工談小姐感謝台下市民,「無論前面有幾多恐懼,有你哋撐《明報》、撐新聞自由,《明報》會有明天。」對於早前屬同一集團的《亞洲週刊》狠批換總編輯風波是「麥卡錫主義」式獵巫,她促請《亞》停止傷害《明報》員工,「我哋真係唔係搞事嘅人……如果冇新聞自由,大家都活喺白色恐怖中」。《明報》盛傳因港視報道受壓,港視壯士蔡錦源也參加集會,對《明報》事件感不安,擔心影響六四25周年的報道。

黑壓壓的人群當中,也包括默默守護《明報》的讀者。金融業楊先生有感新聞自由正在萎縮,想跟《明報》前線員工說聲加油,「唔想《明報》冇咗,得番《蘋果》」。教協會長馮偉華指,有個別教師建議發起罷買《明報》,但教協內部尚未展開討論。


梁美芬昨被問及為何在上周三立法會的捍衞新聞自由動議中投棄權票時,她竟說傳媒應「自己檢討一下」。黃永俊攝

拒撐新聞自由 梁美芬竟叫傳媒檢討

【本報訊】曾經任職記者的經民聯立法會議員梁美芬,昨日於一基督徒研討會上被教友質問,為何在上周三立法會的捍衞新聞自由動議中投棄權票時,她卻答說傳媒應「自己檢討一下」,又指不滿有記者偷聽前政務司司長許仕仁祈禱後大做新聞。

藉六四事件抹黑佔中

梁美芬曾在89年回港後於《英文虎報》任職記者,並曾採訪六四事件,其後才轉投法律界,但她上周末沒有力撐自己曾經任職的新聞界。

昨天的研討會有過百教友參與,除了有「西環契女」之稱的梁美芬,佔中發起人之一的朱耀明牧師也是講者。在中央全力打壓和平佔中運動之時,有教友向本報稱,梁美芬席間亦響應中央號召,頻頻出言抹黑佔中,更重提1989年六四事件來恫嚇教友,批評有人誤判形勢,好心做壞事。

本報昨向梁美芬了解,她澄清會上只呼籲佔中搞手勿把佔中與基督徒綑綁,並且不要邀請中學生參加,以免部份血氣方剛的年輕人,會在佔中時有甚麼行動。

2014年1月25日 星期六

聲援《南方周末》人士廣州受審 (「BBC」,24/01/2014)

廣東企業家劉遠東成為去年《南方周末》新年獻詞事件中首位因聲援南周而受審的民主活動人士。

擁有一家生物科技公司的劉遠東被控「聚眾擾亂公共場所秩序」罪名。

起訴書稱,劉遠東2013年1月7日在廣州南方報業集團門口,採取舉牌、演講方式吸引大批民眾圍觀,聚集人員最多時達數百人,並阻礙民警執法,「嚴重擾亂了公共場所秩序」。

起訴書指,劉遠東當天晚間聯繫到更多人,並鼓勵他們到南方報業集團外「非法集會」。

1月8日和1月9日,南方報業接團外都有聲援活動,其中劉遠東參加了1月9日的聲援。

另外,劉遠東還被控「虛報註冊資本罪」,指他名下的廣東遠奧生物科技有限公司由註冊代理公司協助註冊後,抽走註冊資本。

警察眾多

劉遠東案星期五(1月24日)在廣州天河區法院開庭,不少前往法院聲援劉遠東的民主活動人士稱當局在法院外布置大批警察。

在推特上有在現場的聲援者稱被警員從法院外強行帶走,並被關在一個學校,限制自由。

還有消息稱人權律師陳進學和劉士輝也被警察帶走,兩位律師的手機也無法接通。

除劉遠東外,本名楊茂東的民主活動人士郭飛雄也在去年8月因參與聲援《南方周末》行動被以「聚眾擾亂公共場所秩序」罪名被捕,

廣州市公安局已經在12月將郭飛雄移交檢察院,公安局在起訴意見書中披露,郭飛雄除組織和參與南周聲援行動外,還曾組織策劃從武漢沿武廣鐵路南下,在八個城市進行「街頭舉牌」,並把照片發到境外網站。

劉遠東和郭飛雄都是以在中國消除一黨專制為目的的「南方街頭運動」的參與者,這個主要通過互聯網發起和進行串聯的民眾民主運動沒有明顯的領導者,但得到了不少民主活動人士的參與和支持。

(撰稿:伊人 責編:葉靖斯)

2014年1月24日 星期五

中聯辦宴中文傳媒高層提四點勉勵 陳斯喜:建設性監督傳遞正能量 (《澳門日報》,24/01/2014)

【本報消息】中聯辦昨晚舉行澳門中文傳媒高層春茗,副主任陳斯喜提出四點勉勵澳門傳媒,包括堅定不移弘揚愛國愛澳精神、大力報道好大事喜事、勇於變革創新及始終傳遞正能量。傳媒要大力促進社會團結,維護澳門穩定,科學、依法、建設性地開展批評監督,向公衆傳遞正能量,營造和諧的社會環境。

宴會昨傍晚六時在新竹苑一號樓宴會廳舉行,中聯辦副主任陳斯喜,文化教育部部長劉曉航、部長級助理李正橋,以及本澳各中文媒體負責人等二十多人出席。

展示澳門精神

陳斯喜表示,過去一年,澳門經濟繁榮、社會穩定、政治發展、民生改善。澳門正與祖國齊發展、共進步,成就離不開澳門新聞界的不懈努力和無私奉獻,傳遞最新資訊,反映市民心聲,暢通溝通渠道,維護社會穩定,贏得澳門各界的讚譽。二○一四年是大事、喜事比較多的一年,也是“一國兩制”事業發展歷程中具有重要意義的一年。相信澳門傳媒人一定會不辱使命、勇於擔當,把大事、喜事宣傳好、報道好,把愛國、包容、和諧、理性的澳門精神展示好,不辜負社會賦予澳門傳媒的重任,並提出四點與傳媒共勉。

一是堅定不移弘揚愛國愛澳精神。長期以來,澳門傳媒堅定擁護“一國兩制”和基本法,高揚愛祖國、愛澳門的旗幟。新的一年,站在新的歷史起點上,面對新的形勢和任務,澳門傳媒更應當一以貫之,自覺傳承、貫徹愛國愛澳的基本原則,將愛國愛澳的主題貫穿於工作的始終。

二是大力報道好大事喜事。二○一四年,澳門即將迎來國慶六十五周年、第四任行政長官選舉、回歸十五周年、APEC旅遊部長會議等一系列盛事。希望澳門媒體把握機遇、精心謀劃、重點突出地報道好今年的大事喜事,讓澳門居民和廣大受衆通過傳媒的報道,感受祖國發展的成就,澳門回歸十五年來“一國兩制”的成功實踐。

面挑戰敢創新

三是勇於變革創新。近幾年,隨著網絡媒體的發展和移動互聯網技術的成熟普及,全世界的紙質和電子媒體都面臨著前所未有的嚴峻挑戰。澳門傳媒要勇於變革,敢於創新,勇敢應對挑戰,吸收新經驗,變革老辦法,使傳統媒體注入新興媒體的活力,把挑戰變機遇,推動澳門傳媒事業不斷發展壯大。

四是始終傳遞正能量。媒體人要始終把握社會發展進步的本質和主流,堅定職業操守,及時準確傳遞社會資訊,弘揚社會正氣,通達社情民意。傳媒要恪守客觀、理性、公平、公正、準確、嚴謹的職業精神,促進社會團結,維護澳門穩定,科學、依法、建設性地開展批評監督,努力向公衆傳遞正能量,激發受衆積極向上的熱情,營造充滿活力、包容和諧的社會環境。

陳斯喜倡傳媒變革創新不斷發展 堅定職業操守傳遞正能量 (《華僑報》,24/01/2014)

 【專訪】澳門中聯辦昨晚在新竹苑與本澳中文傳媒高層春茗聯誼,副主任陳斯喜相信澳門傳媒,不辜負社會賦予的重任。

 陳斯喜表示,今年是大事年,喜事比較多的一年,也是一國兩制事業發展歷程中具有重要意義的一年。新的一年,是祖國迎來六十五周的華誕,澳門特區政府回歸十五周年,完成第四任行政長官選舉,舉辦APEC旅遊部長會議等一系列活動的一年。

 他相信澳門傳媒,定能肩負傳媒的責任,不辜負社會賦予的重任。他亦勉勵傳媒,堅定不移弘揚愛國愛澳精神,大力報導大事喜事。

 又指出,近年,隨著網絡媒體的發展和互聯技術的成熟普及,全世界的紙質和電子媒體都面臨著挑戰,作為澳門傳媒,應勇於變革創新,使傳統媒禮注入新與媒體的活力,壯大傳媒事業不斷發展。同時傳媒要把握社會發展進步的本質和主流,傳遞正能量,堅定職業操守。◇

中聯辦勉傳媒敢於變革創新 (《市民日報》,24/01/2014)

【本報訊】中聯辦昨宴請本澳中文傳媒高層,副主任陳斯喜表示,接下來將是「一國兩制」事業的重要1年,傳媒人既要以愛國愛澳精神貫穿工作始終;面對網絡媒體的挑戰,傳統媒體亦應敢於變革創新,以公平公正的精神,推動澳門傳媒事業不斷發展壯大。

宴會昨晚在竹仔室新竹苑迎賓館舉行,陳斯喜致辭時表示,2013年,澳門「一國兩制」事業取得顯著成績,在中央大力支持下,以行政長官崔世安為首的特區政府團結帶領廣大澳門居民,認真貫徹「一國兩制」方針和《基本法》,順利完成第五屆立法會選舉,亦成功舉辦「中國與葡語國家經貿合作論壇第四屆部長級會議」。這一切的成就,離不開澳門新聞界廣大仝寅不懈努力和奉獻;自覺的社會責任、良好的職業操守,既傳達最新資訊,也反映市民心聲。

他續稱,接下來將是「一國兩制」事業的重要1年,除迎來新中國成立65周年華誕外,澳門特區亦回歸祖國15周年、將完成第四任行政長官選舉、舉辦APEC旅遊部長會議等一系列重大活動。借此機會,他勉勵本澳傳媒:激發正能量營造包容和諧環境一是堅定不移弘揚愛國愛澳精神。傳媒人應堅定擁護「一國兩制」和《基本法》,為維護澳門社會的繁榮穩定發展作重要貢獻,將愛國愛澳主題貫穿工作的始終;二是大力報道好大事喜事。應全面報道祖國與澳門建設發展歷程中的一系列大事活動,重點報道好今年的大事喜事;三是勇於變革創新。近年隨着網絡媒體迅發展,全世界紙媒和電子媒體都面臨前所未有的嚴峻挑戰,澳門傳媒應積極創新求變,吸收新經驗,變革老辦法,使傳統媒體注入新興活力,推動澳門傳媒事業不斷發展壯大。

最後,陳斯喜表示,媒體人需負起提振社會精神、激發正能量的責任,並恪守客觀、理性、公平、公正、準確和嚴謹的職業精神,大力促進社會團結,維護澳門穩定,科學、依法、建設性地開展批評監督,營造充滿生機活力、包容和諧的社會環境。

中聯辦勉傳媒傳遞正能量 (《正報》,24/01/2014)

【本報訊】澳門中聯辦新領導層向傳媒領導提出四點指示,包括要堅定不移弘揚愛國愛澳、大力報導好大事喜事、始終傳遞「正能量」,也應維護澳門穩定,科學、依法、建設性地開展批評監督。

中聯辦昨在新竹苑舉行「澳門中文傳媒高層人士春茗宴會」,改由去年頂替李本鈞上任的副主任陳斯嘉主持,是其首次與中文傳媒領導的會面。

今年大事喜事多要宣傳報道好陳斯喜致辭表示,二○一四年將迎來國慶六十五周年、特區回歸十五周年,要舉辦第四任特首選舉和APEC旅遊部長會等,是大事、喜事比較多的一年,也是一國兩制事業發展歷程中具有重要意義的一年,相信本澳傳媒人一定會把大事喜事宣傳好、報道好,把愛國、包容、和諧、理性的澳門精神展示好,不辜負社會賦予傳媒人之重任。

陳斯喜其後提出,「幾句話與大家共勉」,要「堅定不移弘揚愛國愛澳精神」、「大力報道好大事喜事」「勇於變革創新」和「始終傳遞『正能量』」四點。

陳斯喜認為:媒體人要始終把握社會發展進步的本質和主流,堅定職業操守,擔負起提振精神氣神、激發正能量的責任,及時準確傳遞社會資訊,弘揚社會正氣,通達社情民意,倡導先進文化。

批評監督要依法科學

而且傳媒還要恪守客觀、理性、公平、公正、準確、嚴謹的職業精神,大力促進社會團結,維護澳門穩定,科學、依法、建設性地開展批評監督,努力向公眾傳遞「正能量」,激發受眾積極向上的熱情,營造充滿生機活力、包容和諧的社會環境。

陳斯喜又謂,新一年面對新形勢和任務,澳門傳媒界更應當一以貫之,自覺傳承愛國愛澳的優良傳統,堅定高舉愛國愛澳的旗幟,堅決貫徹愛國愛澳的基本原則,並將愛國愛澳的主題貫穿於工作始終。

回顧一三年本澳是經濟繁榮、社會穩定、政治發展、民生改善,陳斯喜稱,這一切離不開新聞界的努力和奉獻,「正是你們滿腔的愛國愛澳熱情、自覺的社會責任、執著的事業追求、良好的職業操守,傳遞了最新資訊,反映了市民心聲,暢通了溝通渠道,維護了社會穩定,也贏得了澳門各界的讚譽」。

中聯辦歲末宴華文傳媒 陳斯喜四點作勉勵 (《力報》,24/01/2014)

中央政府駐澳門聯絡辦公室,趁著歲末新年伊始,首次邀請本澳中文傳媒高層共進春茗晚宴,中聯辦副主任陳斯喜更以四點勉勵傳媒,堅定不移弘揚愛國愛澳精神、大力報道好大事喜事、勇於變革創新、以及始終傳遞正能量。

今年是中澳大喜年

中聯辦副主任陳斯喜致辭時表示,今年是大事喜事比較多的一年,且是一國兩制事業發展歷程中,具有重要意義的一年,如祖國將迎來65 周年華誕、澳門特別行政區將舉辦回歸15周年慶典、完成第四任行政長官選舉、舉辦APEC旅遊部長會議等一系列重大活動。

勇於創新 傳遞正能量

陳斯喜稱,傳媒要直面挑戰,通於變革,敢於創新,更要恪守客觀理性、公平公正等職業精神,大力促進社會團結,維護澳門穩定,科學、依法、建設性地開展批評監督,努力向公眾傳遞「正能量」,激發受眾積極向上的熱情,營造充滿生機活力、包容和諧的社會環境。

《環時》社評﹕《明報》換總編 怎能怨中央 (《明報》,24/01/2014)

【明報專訊】明報換總編輯風波除引起部分外國媒體關注外,內地官方報章《環球時報》發表「私營香港《明報》換總編,怎能怨中央」為題的社評,指「中央怎會有興趣和精力管那麼細,而且何至於要到一家香港私營報紙大動人事干戈?」

《環球時報》指出,隨逐漸靠近2017年香港特首普選,香港輿論變得愈來愈敏感,《明報》事件或只是當前政治敏感化的一個小插曲。內地欣賞並喜愛香港,真誠願意香港保持其包括資本主義社會制度在內的特色,否則是一國兩制的失敗。

記協遺憾馬逢國缺席投票

另外,香港記者協會昨發表聲明,歡迎立法會前日通過「捍衛編輯採訪獨立自主」議案。記協指出,新聞自由是香港的重要基石,受《基本法》保障,必須予以維護,免受干預。

但記協指出,對於代表新聞界的「體育、演藝、文化及出版界」立法會議員馬逢國缺席投票,該會感到遺憾。馬逢國解釋因為身體不適,所以早退,未能參與投票。

捍衞新聞自由動議通過 馬逢國拒表態 記協表遺憾 (《蘋果日報》,24/01/2014)

 梁家傑前晚提出「捍衞編輯採訪獨立自主」動議,泛民議員一致投票贊成。楊柏賢攝
 馬逢國

【本報訊】公民黨梁家傑前晚提出的「捍衞編輯採訪獨立自主」動議,在自由黨和四名建制派功能組別議員罕有地支持、以及多名與特首梁振英不咬弦的建制派議員缺席下,終以一票之差闖過功能組別關卡,成功通過動議。前日迴避記者提問時健步如飛的新聞界代表馬逢國,在最後關頭突以「身體不適」作藉口缺席投票,記協對馬拒表態撐新聞自由感遺憾。

記者:林俊謙

立法會近年先後在2009年及2011年,辯論有關「捍衞新聞自由」的動議辯論,兩次均在保皇派議員反對下遭否決,其中民建聯多年來均投票反對。在近日爆出《明報》突撤換總編輯、大財團借抽廣告向傳媒施壓事件後,公民黨梁家傑前晚在立法會提出「捍衞編輯採訪獨立自主」的動議辯論,希望喚起市民對新聞自由的關注,終在35名議員支持下「破天荒」獲得通過。

各界續聲援明報

功能組別參與投票的27議員中,有14人支持,即僅以1票僅過半數通過。投支持票的包括自由黨議員易志明和張宇人、保險界陳健波、商界廖長江、勞聯潘兆平,以及建築、測量及都市規劃界謝偉銓。近日分別因屯門堆填區和取消強積金對沖問題,與梁振英不咬弦的鄉議局劉皇發和工聯會陳婉嫻,前晚投票時則突然缺席,未有隨黨友投棄權票為政府護航。

投票反對「捍衞編輯採訪獨立自主」的民建聯葉國謙聲稱,若梁振英可隻手遮天,就不致因被《明報》揭發僭建而民望江河日下;提出動議的梁家傑質疑,梁振英是懷恨在心,「連小罵大幫忙嘅處理新聞方法都不能接受」,擔心今次《明報》被禁聲後,其他傳媒亦可能「唔死都變鵪鶉」。至於代表新聞業界的馬逢國,前日除拒戴上撐《明報》員工的藍絲帶,亦未有投票支持動議,拒絕就捍衞編輯採訪獨立自主表態,據知馬私下稱自己身體不適,所以提早離開沒投票,而記協昨日發表聲明,對議案獲得通過表示歡迎,並對代表新聞界的立法會議員馬逢國缺席投票表示遺憾。

各界聲援《明報》行動未有停止,由《明報》前員工組成的「明報舊生會」,周日下午3時會在明報門外,發起「雨來傘擋,撐明報,撐新聞自由」集會,呼籲撐明報的市民當日穿着黑衣出席,「一起來守護明報,守護香港新聞自由」。


劉皇發巧合地缺席捍衞新聞自由動議投票。資料圖片

與特首不和 拒奉旨保皇

【拆局】

立法會通過由公民黨提出的捍衞新聞自由動議,不少泛民議員也感意外。

有泛民中人直言,今次全靠一班與特首梁振英有「牙齒印」的建制派功能組別議員缺席,有官場中人認為,事件反映日後要爭取建制派「保皇」將更加困難。

投棄權票泛民都過唔到

有泛民立法會議員稱,以往捍衞新聞自由動議不能通過,全因建制派功能組別議員阻攔,「佢哋一係投反對票、一係坐喺到投棄權票,令泛民支持票過唔到半數」。

不過,今次除了自由黨支持外,包括劉皇發、陳婉嫻等功能組別議員選擇缺席,令泛民就算只有14票支持,也能闖過功能組別這一關。

「隨時會踩埋政府一份」

巧合地缺席者或多或少與特首、政府有「牙齒印」,「其實只要劉皇發、陳婉嫻留低投棄權票,已經過唔到,究竟係政府箍票不力?西環冇出手?定係發叔、嫻姐有心向梁振英還以顏色?就要問佢哋!」

有官場中人認為,今次事件只是再反映非「生死攸關」議題,例如政改,建制派未必再肯「奉旨保皇」,「𠵱家建制派同政府關係真係好差,唔好話撐政府、隨時會踩埋一份」。


梁實軒指,沒有新加坡人相信當地的報紙。

「鍾天祥難由公關變公器」

【記者張嘉雯新加坡直擊】《明報》新總編輯大熱人選、馬來西亞前《南洋商報》總編輯鍾天祥,現居於新加坡,他曾在當地《聯合早報》出任國際新聞組副主任達11年,當地資深傳媒人梁實軒指,新加坡媒體把自己定位為「政府公關」,強項是替政權商賈消毒負面消息,認為鍾不可能突然由「公關」變成「公器」。

「新加坡乜都唔寫得」

「香港同新加坡天淵之別,新加坡乜都唔寫得,香港乜都寫得。」新加坡資深傳媒人梁實軒解釋,當地傳媒分為Singapore Press Holdings和MediaCorp兩大陣營,兩者均與政府關係密切。

「嚟新加坡做生意好好,做錯事、做壞事冇人會講出嚟,政府會幫你、傳媒都會幫你,新聞機構自己慣晒係做宣傳,會幫人搞event、搞function、做埋PR,幫你訪問啲人讚你啲嘢好,all-in-one服務。」梁說。

梁實軒指當地政府多年來嚴密監控傳媒,新聞自由排名在全球179個國家中排名149,難以想像香港傳媒會聘請曾在當地工作的鍾天祥,「你睇吓越南、柬埔寨呢啲國家,全部係我哋新加坡教佢哋㗎,請我哋啲人過去打理傳媒,佢哋啲政府好羨慕我哋對傳媒控制得咁好。」

社會似和諧人民受愚弄

經常在東南亞各國簡介新加坡傳媒現況的梁實軒,有留意香港傳媒被特首恐嚇告誹謗及威脅抽廣告的消息,加上《明報》事件,擔心未來香港傳媒會像新加坡一樣受監控。

梁實軒指當地沒有新聞自由,令新加坡社會表面上看似和諧,人民實質受愚弄,「好多新加坡人唔知自己畀緊好多稅,但享受好少benefits,health care同public housing都有好多問題,都冇人報」。

曾任記者、專欄作家和電台節目主持的他,經常撰文質疑政府開支,他直言在當地批評政府,肯定「冇人請」。已退休的他,現時在當地三大博客寫評論文章,「呢度冇人信報紙,個個朝早起身就係睇blog」。

他解釋,當地傳媒有改新聞的「習慣」,有問題的新聞出街後,很快就會被審查掉。

不想變成新加坡,梁實軒寄語港人「企硬」,傳媒和巿民要團結,「香港傳媒要繼續問應該問的問題,無論邊個做政府,我哋都有權問問題,佢唔答就繼續問,寫出嚟,已經問咗33次喇,但佢仲未答」。


記者到鍾天祥家敲門訪問,卻被指擅闖民居。資料圖片

我怕香港步新加坡後塵

【採訪手記】

尋找鍾天祥的過程有點驚險,完成採訪後,我告知部份為我們提供協助的人,得到的答覆是,要我們馬上把拍到的相片、影片備份,及早傳回公司,因為我們身處的地方受威權政府統治。有當地傳媒人說,上門敲門這種做法在香港看似理所當然,之前有外國記者卻因此被帶回差館,惹了一身麻煩。當地的外國記者組織,一直對政府的嚴密監控感很頭痛。

平日在香港收到巿民報料,記者都會即時查證,但原來這裏有記者會第一時間聯絡政府部門,商量怎樣消毒負面消息,不少當地傳媒人說,身邊的記者都視宣傳政府政策是自己的職務,不會去挖政府醜聞,這種做法對香港記者來說是匪夷所思。

我問他們,那做記者來幹嘛?為甚麼不轉行賺大錢?他們說,新加坡搵食艱難,不順從政府的人很難生存。回程路上,我問的士司機有沒有讀報,他說有,但不會信,主要是想看看新聞和現實有多大落差,我聽後心裏一震,難道現在的新加坡就是香港的未來嗎?

我不甘心。

記者:張嘉雯


張鐵志不滿被《亞洲週刊》利用。資料圖片

張鐵志不滿遭亞刊利用

【本報訊】與《明報》同集團的《亞洲週刊》昨出版新一期,以「冷戰心態綁架香港」為封面標題,批評質疑《明報》換總編是「麥卡錫主義」式獵巫,又指不同意編採方針的記者可辭職。內文評論更以香港《號外》主編為台灣人張鐵志作為外地人空降本地媒體的成功例子,張不滿被《亞刊》利用。

張鐵志昨在facebook留言:「發現有種被利用的感覺,可謂躺着中槍。」外來總編輯的確可把刊物辦好,關鍵是空降目的是執行老闆命令還是捍衞新聞專業和自由,「尤其是在明報case上,大家擔心這個未來總編是只會更聽北京話」。

本報早前獲悉《亞刊》以大篇幅報道批評《明報》員工及開天窗的專欄作家不專業,更指員工關注組企圖公投選總編。《亞刊》昨晚發聲明,批評本報「捏造新聞」。本報前晚給邱立本求證未獲回覆。據了解,邱通宵改版,棄掉《明報》「內亂」的配稿,又大幅更改主稿。

2014年1月23日 星期四

記協歡迎立法會通過捍衞編輯採訪獨立自主議案 (「香港記者協會」,23/01/2014)

立法會昨日(1 月22日)通過由梁家傑議員提出的捍衞編輯採訪獨立自主議案,香港記者協會表示歡迎。特別是傳媒正值多事之秋,先有《明報》突然撤換總編輯,繼而有《am730》和《蘋果日報》,發生不尋常被抽廣告事件,這些事件表面看似是商業決定,但令人擔心無形之手向新聞機構施壓。

新聞自由是香港的重要基石,受《基本法》第二十七條保障,必須予以維護,免受干預,本會感謝所有發言支持及投票贊成的議員,令議案在多出一票下險過(13票便會被否決)。不過對於代表新聞界的「體育、演藝、文化及出版界」立法會議員馬逢國,缺席投票,本會感到遺憾。馬逢國解釋因為身體不適,所以早退,未能參與投票。

本會促請新聞工作者、新聞機構負責人、以及市民大眾,加入捍衞編輯採訪獨立的行列,使傳媒能不受任何外來壓力及干預,繼續發揮反映事實,監察政府及社會的功能。

香港記者協會
2014年1月23日

明報未來老總拒絕受訪 議員:唔肯面對公眾冇guts (《蘋果日報》,23/01/2014)

 鍾天祥打開家門見到記者來訪,拒回應是否出任《明報》老總,又指記者擅闖民居。 何柏佳攝
 《明報》現職和前員工與泛民議員在立法會外默站請願。 朱永倫攝
代表新聞界的馬逢國拒絕繫上藍絲帶。

【本報訊】《明報》爆出換總編風波以來,疑似未來老總、大馬傳媒人鍾天祥連日「失蹤」,沒回應外界質疑。《蘋果》記者昨到新加坡走訪鍾天祥的住所,這位傳媒人卻指記者擅闖民居,對是否來港接任總編輯無可奉告。立法會議員批評鍾對記者態度差劣,質疑他能否勝任《明報》總編輯。

記者:張嘉雯(新加坡) 白 琳(香港)

鍾天祥本身是馬來西亞籍,現居於新加坡。《明報》風波持續兩周,本報多次致電其手提電話均無人接聽,WhatsApp卻顯示他有上線。本報記者抵達新加坡後,再以當地電話致電他,同樣無人接聽。記者昨到訪鍾位於高尚住宅區West Coast的住所,鍾初時表現錯愕,指本報從不報道其集團一方的聲音,對記者登門造訪感到驚奇,又質疑為何不事前聯絡他。記者說一直嘗試聯絡他,他反指記者擅闖民居(trespassing)。

鍾天祥被質疑能否勝任

鍾天祥表示,打算出去運動,頻說「sorry」,「整個問題,還不知道……just no comment。就是這樣子,不好意思」。記者問他是否未確定會接任《明報》總編輯,他重申:「就是no comment,兩個字。」

公民黨立法會議員毛孟靜批評,鍾天祥對待香港記者的態度差劣,根本未準備好面對公眾,「記者梗係上門拍門啦,又唔係約你飲茶食飯。唔肯面對公眾,個人冇guts」。毛質疑他能否勝任《明報》總編輯,「你係未來總編,唔係官,唔使學梁振英講no comment」。

馬逢國拒絕繫上藍絲帶

立法會的新聞自由議案昨辯論前,近20名《明報》現職和前員工於上午在立法會外請願及支持議案,他們先向議員派發象徵言論自由的藍絲帶,民主派多個政黨的議員都繫上絲帶,並與《明報》員工一同默站以示支持。提出議案的公民黨梁家傑指,冀喚醒港人關注危在旦夕的新聞自由,並支持《明報》員工和所有前線新聞工作者。

不過,大部份建制派議員都拒絕繫上、甚至拒收藍絲帶。代表新聞界的體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國,雖一手接過絲帶,又聲言捍衞編輯自主,但由於想「聽吓佢哋(明報員工)訴求先」,所以未有繫上。民建聯陳鑑林和經民聯梁君彥連收下絲帶都不願,當《明報》員工詢問陳會否繫上絲帶時,陳只說:「唔戴。」其後有記者向梁君彥遞上絲帶時,梁知悉絲帶代表捍衞新聞自由後竟說:「我唔帶呢啲古怪嘢。」


有指邱立本一直不滿《明報》反國教等報道立場。 資料圖片

亞洲週刊發功 批明報員工挾持編輯部

《明報》正值內憂外患,屬同一集團、即將出版的最新一期《亞洲週刊》擬以封面報道《明報》風波,以逾7,000字篇幅批評《明報》員工挾持編輯部、作家開天窗有違專業,更指員工關注組企圖以公投選總編輯。

據悉,《亞刊》是次封面報道主文長達7,000字,由副總編輯江迅執筆,主題是批評《明報》員工和開天窗專欄作家「不專業」,更指員工企圖「公投」選總編輯。《亞刊》昨午派員訪問《明報》過渡總編輯張健波。

據了解,《亞刊》總編輯邱立本一直不滿《明報》反國教及湯顯明醜聞等報道立場,又四出物色資深傳媒人,弄了一份名單推薦給張曉卿,聲稱可隨時派人接管《明報》編輯部。

邱的副手江迅是張曉卿身邊的大紅人,每次張來港均由江接待。08年《開放雜誌》前職員沈婷指江迅為中共黨員,江成功以民事追討並獲得賠償。江身兼左派組織香港新聞工作者聯會理事。

《明報》員工關注組早前與管理層召開會議後,關注組各部門代表曾綜合同事意見,最終發表立場書,對鍾天祥擔任總編輯表示不滿和遺憾。

關注組發言人冼韻姬接受本報查詢時表示,該組曾經向同事收集意見,以便向管理層提出質詢,但從沒企圖舉行公投。本報昨致電邱立本,手機轉駁留言信箱,其後本報發短訊詢問邱上述有關《亞刊》報道及推薦名單的消息是否真確,截稿前未有回覆。

《蘋果》記者

捍衛新聞自由動議通過 過去兩遭否決 民建聯續反對 (《明報》,23/01/2014)


立法會昨日辯論由公民黨梁家傑提出的新聞自由議案,一批明報現職及前任員工,早上到立法會外派發藍色絲帶,邀請各黨派議員即場扣上,支持新聞自由。其中泛民議員(持報紙者)響應活動,並在昨晨集體到立法會門外接受藍絲帶,並自備前日報道更換總編輯事件的《明報》默站一分鐘,以示支持。(李澤彤攝)

【明報專訊】公民黨梁家傑昨在立法會提出「捍衛編輯採訪獨立自主」的動議辯論,希望可喚醒市民對新聞自由的關注。梁的動議辯論最終險勝,在35票支持下獲通過,其中在功能組別投票的27人中,有14票支持,即以1票僅過半數,使議案能分別獲得地區直選及功能組別兩部分通過。

立法會近年先後在2009年及2011年辯論有關「捍衛新聞自由」的動議辯論,兩次均遭否決,部分建制派指不支持的原因,是不同意議案中部分具體字眼的內容。在經歷《明報》事件、報章遭抽廣告等事件後,新聞自由議案終能獲通過。民建聯則繼2011年後再投反對票。

功能組一票之差通過

梁家傑提出的議案,內容包括「呼籲新聞工作者緊守崗位,捍衛編輯採訪獨立自主的原則,繼續發揮第四權的功能」。對議案投支持票的建制派議員,包括新民黨、自由黨議員、廖長江、陳健波、謝偉銓、謝偉俊等。至於4名議員提出的修正案,包括民建聯葉國謙的,全部遭否決。

政制及內地事務局副局長劉江華昨午在開場發言時強調,香港政府 「從來沒有,也不可能打壓新聞自由」。他更指公民黨毛孟靜的修訂,暗示政府打壓新聞自由,是無理據的指控,強調一直「致力秉承便利記者採訪的新聞工作原則」。

梁家傑﹕傳媒人手調動非巧合

梁家傑表示,近年報章和電台的一連串人手調動絕不是巧合,「空穴來風,事必有因」。質疑特首梁振英有政治任務,要整頓傳媒。他指出,有人說一雞死一雞鳴,就算《明報》噤聲,仍有其他傳媒,但他恐怕長此下去,傳媒會變成「鵪鶉」。

工黨李卓人強調新聞自由和言論「很脆弱」,指過去一年有商台李慧玲和《信報》紀曉風事件,反映新聞自由岌岌可危。

反對原議案的民建聯葉國謙指摘梁家傑對梁振英的指控是沒有證據,「泛民的想像力很豐富」、「若CY可施加無形之手,僭建事件不會搞到佢頭暈轉向」。

葉國謙反對﹕泛民想像力強

支持原議案的自由黨田北俊表示,「捍衛編採自由」獲香港人認同,他表示,報館作為商業機構也應要獨立自主,認為《明報》的人事調動不應受外來因素影響,但既然新總編輯未上任,仍未知會否干擾。

昨早約20名《明報》編採部員工和前員工趁動議辯論前,到立法會向各黨派議員派發象徵新聞自由的藍絲帶,其中多名泛民議員到立法會外參與默站,以示支持。

泛民斥梁對付傳媒蠶食新聞自由 (《蘋果日報》,23/01/204)

梁家傑斥梁振英以「小學雞」手法整治傳媒。 楊柏賢攝

【本報訊】《明報》突撤換總編輯,大財團借抽廣告向傳媒施壓,令市民憂慮本港新聞自由進入寒冬。立法會昨辯論捍衞編輯採訪獨立自主議案,泛民議員將矛頭直指特首梁振英,指梁帶頭用「小學雞」手段,對付批評他的傳媒,冀港人一同捍衞自由之本的新聞自由;建制派則反指傳媒濫用新聞自由,令傳媒公信力下跌。

提出議案的公民黨梁家傑指,繼《明報》事件發生後,梁振英被指出動經濟手段整頓傳媒,包括叫停銀行在《蘋果日報》刊登廣告,又以不出席其活動作為向拒絕配合的銀行報復。

梁家傑批評這種手法如「小學雞」,「你(銀行)同佢玩,我(梁振英)就唔同你玩」,不斷在港營造敵我矛盾,梁提醒港人一旦失去新聞自由,「港人只能沐浴在虛假謊言之中,對權利被蠶食懵然不知」,呼籲港人一同捍衞知情權。

建制派全力淡化事件

工黨李卓人指,新聞自由和言論自由是民主社會的基石,但這基石在專制政權下十分脆弱,故民主社會就要捍衞新聞自由,民建聯無視《明報》事件,反過來形容這是民主派製造的政治恐慌,李呼籲市民以消費力量,透過罷買淪為宣傳機器的媒體去抵制它們。

建制派全力淡化香港新聞自由收窄的問題,提出修訂的民建聯葉國謙轉移視線,反責個別傳媒報道手法罔顧事實,令傳媒公信力受損害,葉國謙又否認梁振英有打壓傳媒,斥泛民「想像力非常非常之豐富」。

建制派吳亮星強指,《明報》突換總編輯「純屬正常調動」,外界不應過度誇大張揚,反問「傳媒大抑或社會大?」他更為梁振英向《信報》發律師信辯解,應視之為「回敬無法無天嘅造謠分子」。

接力發言的民建聯議員蔣麗芸更力撐《明報》換總編輯,反叫《明報》員工要對企業和老闆有信心,又引述香港報業評議會於12年收到60宗投訴為理由,指媒體「如實多定作新聞、作故事多?」她又翻舊賬重提陳健康事件,不點名質疑《蘋果日報》有違道德操守。

政制及內地事務局副局長劉江華回應時稱,當局一貫政策是維護新聞自由,又批評公民黨毛孟靜提出修訂,暗示政府打壓新聞自由屬毫無事實根據。至截稿前立法會仍就有關動議辯論,預料泛民提出原動議及修訂動議均會被否決。

內地封鎖調查記者同盟報道 (《明報》,23/01/204)

【明報專訊】國際調查記者同盟(ICIJ)有關中國領導人和富商精英擁有英屬處女群島(BVI)公司的報告,昨日被內地封鎖,微博和討論區有關該報告的內容和討論一律刪除。

網民發負面評價需「起底」

ICIJ此次調查揭露,多名中國領導人的家屬、人大代表、政協委員以及富商都註冊有BVI公司,不過多數資料先前都曾經披露過。BVI公司註冊方便、監管寬鬆,通常被視為規避稅項、轉移資產的工具。

互聯網上流傳國信辦一份通知稱,要求緊急查刪境外媒體炒作的「中國秘密離岸避稅港」報道及有關內容,「互動環節要嚴密把關,相關圖片和對領導人和體制的攻擊性評論一律刪除,影響惡劣者立即封號並配合有關部門落地追查」。所謂「落地追查」,即查到其IP位址,追查到現實中的地址,昨日暫無網友因此受查的消息。

專揭腐敗 逾60國記者參與 (《蘋果日報》,23/01/2014)


【話你知】

揭發太子黨、高官、富商擁離岸公司的國際調查記者同盟(The International Consortium of Investigative Journalists,簡稱ICIJ),是在1997年由美國的公共誠信中心(Center for Public Integrity)成立,共有160名來自60多個國家的記者參與,專門對跨境犯罪、官商貪污、權力腐敗等問題進行深度調查。ICIJ駐港代表是香港大學新聞及傳播研究中心總監陳婉瑩。

ICIJ之前曾經揭發有組織犯罪集團與跨國煙草公司參與走私案,私人軍火集團、石棉公司與氣候變化說客運作,及揭露伊拉克、阿富汗戰爭合約細節等。而每項調查,通常由3至20名記者參與,他們會與ICIJ美國華盛頓總部的人員合作,以公正、精確的標準,做出有影響力的多媒體報道。


ICIJ在調查的過程中曾求證北京,但不果。

250萬密檔硬碟 港媒參與拆解

【抽絲剝繭】

「領導人已經離岸了,還假裝摸着石頭過河!」ICIJ昨日披露中共領導層親屬持有離岸秘密資產的調查報告,不僅震驚中外,亦令內地網友慨嘆。原來,這份歷時一年多的調查,由收到一個神秘的外置式硬碟開始,它內存250萬份機密金融檔案、3.7萬多名離岸公司的持有人名單,記者們經過抽絲剝繭,終於揭露出12萬家離岸公司的持有者身份,令避稅天堂的內幕曝光。

2011年11月,ICIJ總監賴爾(Gerard Ryle)在匿名爆料者手中,收到一個裝有離岸金融數據的外置式硬碟,裏面儲存250萬份文件,記錄170多個國家的個人和公司所持有的12萬家離岸公司資料。他將硬碟交由哥斯達黎加《民族報》(La Nacion)的調查記者團隊分析,其間發現它內存有260GB數據,包括4個數據庫和50多萬條文字、PDF及Excel表格等。ICIJ去年遂與歐美和亞洲等地50多位記者合作,展開為期一年半的調查與採訪,查閱數百萬份文件及數千個名字,解析近30年的郵件及賬本等,揭露出10個離岸金融管轄地,12萬家離岸公司的交易情況以及公司的實際持有者。

「暗號」取代領導名字

ICIJ去年4月發表第一波有關離岸金融中心的報道,刻意未公開涉及中國的部份。而參與調查的包括《南德意志報》、香港《明報》、台灣《天下雜誌》和一家中國傳媒,他們於去年夏天在香港會晤後,對這份秘密檔案進行分析。為確保調查成員及情報的安全,避開中國審查,記者在電郵安裝加密系統,透過加密的網上論壇分享情報,及利用代號取代國家領導人的名字。但該中國傳媒調查數月後,遭當局警告,去年11月退出團隊。

由於中港台三地的拼音有別,調查時出現不少棘手問題。例如「王」字可以寫成「Wong」或「Wang」;「張」可寫成「Zhang」或「Cheung」等,令參與調查的記者感到困難重重,尤其對於不懂中文的外國記者,難度更大。但隨着調查的深入,一幅全景圖漸漸浮現:中國領導人等親屬大規模使用離岸金融中心持有資產、尋求海外上市、買賣地產、規避內地冗雜的政策和資本管制等,都一目了然。

梁缺席渣馬 否認就抽廣告施壓 (《明報》,23/01/2014)


【明報專訊】今年渣打馬拉松(渣馬)將於2月16日舉行,但特首梁振英打破慣例,將缺席今屆起步禮。民政事務局長曾德成昨日在立法會證實,特首辦早前收到渣馬邀請後,已委任他為起步禮嘉賓,賽會亦接納安排。多名立法會議員質疑,事件與梁振英不滿渣打銀行拒絕在某報章「抽廣告」而向渣打施壓的傳聞有關。梁振英否認傳聞,並表示他在2月初會放假10天,令工作日數減少,強調事件不涉政治因素,並稱「過往出席不等於每次出席」。

另外,梁亦會缺席鄉議局2月6日的新春團拜。特首辦解釋,屆時特首正在休假。

有傳聞指《蘋果日報》因為編採立場,近期遭渣打、匯豐等銀行集體「抽廣告」,懷疑背後是受政府施壓。工黨立法會議員李卓人在立法會上質問,過往兩屆特首董建華及曾蔭權都會出席渣馬起步禮,以示對體育活動的支持,今年梁振英會否出席起步禮,以及曾否以缺席起步禮威脅渣打銀行「抽廣告」。

曾德成代出席 渣馬﹕尊重安排

曾德成回覆證實,梁振英會缺席起步禮,他獲委任作起步禮嘉賓。他強調政府每年非常支持馬拉松,無論哪個政府官員出席,都表達政府對推廣運動的支持。渣馬方面表示,大會一如過往邀請多名政府官員擔任主禮及頒獎嘉賓,至於獲邀官員能否出席,大會尊重有關部門安排。

渣馬由1997年起舉辦,除了首兩屆外,自1999年起每年都會邀請特首主持起步禮,梁振英去年亦有出席。李卓人斥責梁振英是「公器私用」,質問其缺席原因,「人(渣打)已經抽起廣告,你已經達到目的啦,點解唔去?」工業界林大輝問梁振英缺席是否與他民望低相關,曾德成說,對於猜測性的問題無從回答。

梁未透露渣馬當日行程

梁振英昨參觀水泉澳後,被問及缺席渣馬原因是否涉及渣打拒絕「抽廣告」,他說「沒有這樣的事」。他說,下月首10天他會放假,工作天數特別少,加上愈來愈多活動邀請政府官員出席,有需要平衡其他工作日程安排,但他未有透露渣馬當日其工作行程。

他指出,民政事務局負責本港體育事宜,由局長曾德成出席起步儀式是恰當安排。

匯豐港區總裁拒回應抽廣告

匯豐香港區總裁馮婉眉昨日回應事件,強調集團和香港管理層一向不會向外討論廣告策略,拒絕回應抽廣告是否涉及政治考慮和壓力。她說,任何策略都會因應市場情作調整。


學者:寫網誌難及身體力行支持

【明報專訊】特首梁振英去年主持馬拉松開步禮時遭喝倒彩,而他今年打破慣例缺席該活動,網上討論區有跑手表示歡迎,亦有跑手質疑梁振英缺席是藉詞推托。浸大體育學系副教授雷雄德認為,特首缺席起步禮會令外界質疑政府是否支持馬拉松這項運動。

跑手表歡迎﹕心境平和可專心

雷雄德表示,從過去數屆參與情反映,渣打馬拉松已成為最多本港市民參與運動的活動,過往特首均會出席起步禮以示對體育活動的支持,「無論佢(特首)寫幾多網誌或出幾多新聞稿,都比唔上現場親自鳴槍咁直接支持活動」。

網上討論區「香港馬拉松主題區」有跑手留言表示歡迎,稱去年梁振英主禮時全場噓聲四起,他今年不來可令跑手保持心境平和,專心跑步,另外亦有跑手認為運動應保持中立,不應在賽場表達政治訴求。

2014年1月22日 星期三

黎智英矢言不賣壹傳媒 (《蘋果日報》,22/01/2014)

壹傳媒主席黎智英指,特首在施政報告為挽民望亂派錢,種下加稅禍根。

【本報訊】《am730》及《蘋果日報》突被有組織抽廣告,壹傳媒主席黎智英昨表示,集團一直遭受中資機構等大財團抵制,曾估計每年廣告收入因而損失二億元。但他承諾為免子孫罵他「契弟」,不會讓大財團「買起」壹傳媒。

指佔中是爭普選希望

黎智英接受商台《在晴朗的一天出發》錄音訪問時說,以往抽廣告的包括在內地業務龐大的公司,加上最近銀行大戶也突抽廣告,壹傳媒確實承受廣告壓力,「一年我哋冇嘅廣告,以前嚟計,都超過兩億。係咪政治壓力,或者其他嘢得罪人哋就唔知」。

主持人陳志雲問他廣告商曾否明言不滿壹傳媒立場,黎說:「我覺得冇人咁白癡,叫你唔好咁寫會抽,俾你揸住話柄。個個都係暗啞底咁抽」。

黎智英強調,目前集團數碼化轉營成績理想,暫時不會結業,「如果蝕到我飛起,都頂唔到嘅,但係𠵱家都唔會」。壹傳媒以往多次傳出賣盤,陳志雲問道:「如果有人畀好多錢買起你個集團,會唔會考慮?」黎說,這筆錢再多也難以洗脫「契弟」污名,「如果我啲子孫第二日話,我老竇好有錢,不過契弟嚟㗎,咁我點呢?你畀幾多錢我都唔肯做契弟嘅大佬。」台灣《蘋果日報》去年賣盤,親北京財團一度打算入主,最終拉倒。

對於2017年能否實現真普選,黎坦言不敢抱厚望,但佔中「係唯一可以爭取到普選嘅少少希望」。他斥特首梁振英在施政報告為挽民望亂派錢,種下加稅禍根,最終窒礙經濟發展。黎認為,推動經濟的最佳方法就是減稅,「應該做嘅佢唔做,將啲錢去買民調,我覺得梁振英係梁振英囉。」

壹傳媒平面媒體行政總裁葉一堅表示,集團刊物多年來遭中資機構及大地產商杯葛,黎曾估計每年因此損失二億元廣告收入。至於最近銀行等大戶突然抽廣告對集團的損失,目前難以估計。


黎智英指不怕無綫封殺。

稱與TVB各行各路 「歡迎封殺」

【本報訊】無綫(TVB)因遭網民抵制而遷怒壹傳媒,封殺令至今持續兩個月,壹傳媒主席黎智英首次開腔談及事件,明言與無綫各行各路,「歡迎封殺,繼續封殺,多謝封殺,永遠封殺」。他希望壹傳媒讀者並非對無綫有興趣的「順嫂」。無綫高層稱從沒封殺壹傳媒,只是「合作出現問題」。

指影響越大越激發創新

無綫前業務總經理陳志雲訪問黎智英時,詢問黎會否與無綫修好,黎形容封殺令是「歷史性發展」,毋須修好,「大家行大家嘅路囉」。

黎智英又指壹傳媒就無綫的報道只是反映市民心聲,就算封殺對其業務有影響,也「食得鹹魚抵得渴」,「影響越大,我哋能夠創出一條新路嘅可能性就越大。只會係好事,唔會係壞事。TVB新聞可能對順嫂有興趣,但係希望我哋唔係咁多順嫂嘅讀者囉」。商台主持人李慧玲曾向黎抱怨《蘋果》對無綫封殺令的報道篇幅太小,黎解釋「自己嘢都唔會做大,低調處理」。

無綫助理總經理區偉林昨出席公開活動時指,無綫從沒用封殺二字,「只不過係合作方面出現問題,暫時停止合作。呢個世界冇絕對嘅,今日嘅敵人,聽日係朋友,就算唔做朋友都好,大家都唔需要做敵人,我哋立場從來冇話封殺佢哋」。

區偉林續稱:「我哋立場冇話過要絕交,希望唔會行到呢條路。」無綫去年發聲明表示把壹傳媒列為「不受歡迎媒體」,不讓壹傳媒記者進入電視城及採訪無綫藝員及活動。

網媒抗議政府拒採訪 (《蘋果日報》,22/01/2014)

七間網媒機構聯合抗議政府限制網媒採訪。

【本報訊】網絡媒體興起,政府新聞處卻剝奪網媒採訪權利。獨立媒體、852郵報、熱血時報及社會紀錄協會等七間網媒,昨聯合抗議新聞處限制網媒採訪自由,稱成員多次被新聞處以「唔夠位」、「唔係主流媒體」等理由,限制採訪政府活動,質疑當局打壓新媒體干預新聞自由。人權監察指新聞處限制採訪理據不足,或違反國際法。

「係咪怕難收編」

獨立媒體倡議幹事方鈺鈞指出,機構特約記者團隊,在採訪特首或司局長落區活動時,遭新聞官以各種理由阻止採訪,但對方又未能交代拒絕採訪的準則及法理依據,「一時又話要註冊,次次唔同解釋」。他說主流媒體已被紅色資本操控,「令人懷疑係咪怕網媒難收編,要對網媒施加限制」。

熱血時報代表鄭松泰表示,該報即使已按《本地報刊註冊條例》登記,但照樣被拒參與政府活動採訪,「佢根本冇清晰指引」。

社會紀錄協會記者梁日明更指,近年政府及警方更不斷收緊網媒採訪空間,去年特首到觀塘落區時,警方更將行動升級,派員人盯人滋擾拍攝。人權監察羅沃啟指,政府對網媒限制不合理,登記制度也不清晰,質疑違反國際法要求。

政府新聞處回應指,由於場地條件、保安因素及現場秩序種種限制,如要改變現行做法,需要一套客觀、可行及廣為各持份者接納讓網媒採訪的機制,但目前並不具備這些條件。

立會今辯新聞自由 明報員工請願 (《明報》,22/01/2014)

昨日出版的明報加東版未有抽起談及明報換總編輯的專欄,如常將早一天香港明報的專欄刊出,包括周一刊出的4個「天窗」。

【明報專訊】立法會今日辯論由公民黨梁家傑提出的新聞自由議案,一批明報現職及前任員工早上會到立法會外派發藍色絲帶,呼籲議員支持新聞自由。香港記者協會昨發表聲明,對明報堅持安排不熟悉香港情的馬來西亞傳媒人鍾天祥接任《明報》總編輯,感到遺憾及失望。

記協發聲明表遺憾

記協聲明表示,管理層有權安排人事任命,但員工乃報館重要資產,讀者是令報章賴以生存的命脈,兩者意見均重要。該會認為《明報》管理層無視員工及各界意見及行動,嚴重破壞管理層與員工的互信,該會對此表示遺憾及失望。

加東版無抽走專欄4「天窗」

另對於編務總監張健波兼任總編輯,有指是為期兩周至三個月,記協認為有關安排極不理想,稱人事任命的不明朗因素,難令員工安心工作,亦動搖讀者對報章的信心。該會促請《明報》管理層念及目前香港新聞自由的嚴峻情,及早收回成命。

《明報》加東版副刊昨沒有「抽走」評論明報的專欄稿,昨日的加東版如前日的香港版般,副刊專欄出現了4個「天窗」,沒有如上周般將「開天窗」的李柱銘專欄,轉為其他內容。負責北美業務的明報編務董事呂家明對此表示不作回應。

旺角籌款未經員工關注組授權

另外,團體「社會主義行動」昨於旺角街頭以「聲援明報員工,反對撤換總編」為由示威及籌款,明報員工關注組昨晚回應稱,關注組從未進行任何籌款活動,亦未授權任何人籌款。

憂港新聞自由被侵蝕 華爾街日報關注明報 (《蘋果日報》,22/01/2014)

明報換總編事件惹國際關注。

【本報訊】《明報》突撤換總編輯惹國際關注,《華爾街日報》網上版昨報道,事件令人關注香港新聞自由被侵蝕。

《華爾街日報》網上版以《Silence Reigns in Hong Kong Print Protest》(香港報界沉默抗議)為題報道《明報》突撤換總編輯劉進圖,引述員工稱擔心今次安排與現時政治環境有關,圖侵蝕香港新聞自由。報道形容《明報》過去報道不少針對政府新聞,同時指出《明報》大老闆張曉卿在內地投資經年。

員工今到立會派藍絲帶

另外,公民黨立法會議員梁家傑今日會在立法會提出新聞自由的動議辯論。一批《明報》員工和前員工,會在今早10時半到立法會正門示威區,向出席議員派發藍絲帶,呼籲議員支持新聞自由。

香港記者協會昨發表聲明,對《明報》管理層執意由大馬傳媒人鍾天祥任總編,表示遺憾及失望。

記協又認為,《明報》管理層兩度與員工會面後,仍拒接納員工意見是「假諮詢、真漠視」,促請《明報》管理層及早收回成命。

此外,《明報》加拿大版連日來抽起評論明報換總編一事的專欄文章被狠批,四名受影響作者陳惜姿、吳志森、李慧玲和卉芸,周一在香港《明報》副刊專欄「開天窗」抗議。《明報》加拿大版昨將四人「開天窗」悉數刊出。

壹傳媒主席黎智英昨接受商台訪問時直言,對《明報》撤換總編感不解,「冇乜必要換,劉進圖都好配合㗎啦已經,你仲要換佢,咁你換過個好得過佢咩?真係睇唔通呀。」

被控襲記者 退休警脫罪 反林慧思集會 稱拉扯助事主脫險 (《明報》,22/01/2014)

退休警員楊志偉(圖)原被控去年8月於旺角行人專區反女教師林慧思的集會期間,襲擊《壹週刊》攝影記者及持相反立場的示威者,昨經審訊後獲裁定無罪釋放。離開法庭時他拒評是否滿意裁決,只稱「最好就以後唔好惹你(記者)」。(李澤彤攝)
事主之一《壹週刊》攝影記者羅國輝(圖)供稱,案發時他遭被告楊志偉推撞鏡頭,其後更兩度跌倒,惟他不肯定自己是否遭被告推跌。(李澤彤攝)
任職會計師的事主尹家聲(圖)供稱,案發時他向示威者做了拇指向下的姿勢,及後被人大力拉扯,現場錄影片段顯示該人是被告楊志偉。(李澤彤攝)

【明報專訊】退休警涉於去年旺角行人專區聲討林慧思集會期間,襲擊《壹週刊》攝影記者及撐林慧思的示威者。他原被控3項普通襲擊罪,昨經審訊後獲裁定無罪釋放。退休警辯稱出席集會只為與前同事「敘舊」,又稱拉扯該示威者只為助他「脫離危險」,推攝影記者則因怕被對方鏡頭撞及,並非有意襲擊。

律政司:會研判決 記協促上訴

律政司發言人表示會研究主控報告及裁判官的判決理據,再決定是否跟進。記協、攝記協及壹傳媒工會對判決表示非常遺憾,擔心成為惡劣先例,等同默許襲擊記者的行為,促請律政司上訴。

楊志偉(58歲)原被控3項普通襲擊,昨獲裁定全部罪名不成立。任職會計師的事主尹家聲供稱,去年8月4日他出席涉案集會期間遭人大力拉肩膊及推開。任《壹週刊》攝影記者的事主羅國輝供稱,他看到被告涉襲擊尹,故上前拍攝,楊見狀用手推撞鏡頭,混亂間他跌倒,起身後又遭楊伸手推胸口,後來他再跌倒。

楊稱於1974年加入警隊,多次獲上司嘉許,2010年退休。案發時他看見尹向示威者做出倒豎拇指手勢,引起大批在場者不滿,其中一名白衣男子舉高雙手並握拳靠近,他因擔心尹的安全,遂把他拉走。控方質疑,若楊真心助尹脫困,何不直接捉白衣男,又或通知警察,楊回應稱當時情混亂。

楊續稱,羅後來手持攝影機從他背後出現,由於不知對方是記者,加上擔心被鏡頭撞及,遂推了鏡頭一下,但強調力度不至令對方跌倒,後來見羅失平衝,伸手欲扶一把,但手未碰到,羅已跌倒。

主任裁判官練錦鴻稱,關鍵在於楊有否襲擊意圖,楊為退休警察,沒有案底,應考慮其犯事可能較低;尹在集會期間做出挑釁動作,不斷衝向意見不同的集會者,其舉動引起他人不滿屬可理解,加上楊曾接受人群控制訓練,不排除他真的為幫助尹脫離危險才出手拉他。

官指退休警犯事可能低

裁判官強調案發時情混亂,不排除楊當時怕被鏡頭撞及才出手。至於楊稱嘗試伸手扶失平衝的羅,裁判官指說法牽強,但因控方舉證有疑點,遂判楊無罪釋放。

【案件編號:KTCC5602/13】

打記者案 退休警判無罪 (《蘋果日報》,22/01/2014)

 去年8月,《壹週刊》記者羅國輝被前警員楊志偉出手推擋攝錄機鏡頭。
 羅國輝當日被推跌倒地,但官昨指不排除被告是想推開鏡頭,判被告脫罪。
被告楊志偉

【本報訊】退休警長涉於去年反林慧思老師集會上襲擊《壹週刊》攝影記者及示威者。裁判官昨基於當時情況混亂,控方未能證明被告惡意施襲,亦不排除或如被告所言,他是為了保障示威者安全而出手拉扯,裁定他三項普通襲擊罪名不成立。

兩名事主均表示詫異,擔心市民會以為打記者不會有後果,助長他人肆無忌憚攻擊不同政見人士。

案發去年8月4日,數百人響應香港家長聯會的號召參與於旺角西洋菜南街的集會,當日有大批休班及退休警參與。與會者多傾向支持警方,而會計師尹家聲則持相反立場。尹昨憶述,當日他於人群中舉出倒轉大拇指的動作,其後遭人包圍,被告楊志偉此時突然大力拉他的T恤令他差點跌倒。

被告聲稱保護示威者

在場採訪的攝記羅國輝拍攝到被告拉扯尹的情況。羅昨指當時走到被告面前,一手持攝影機、一手指着被告叫他「停手」,被告跟着趨前伸手拍打他的攝錄機。羅稱感到背後有人拉扯他,在場「有好多人指罵我」。

控方在庭上播放的片段,可見羅被拍打攝錄機後隨即向後跌倒。他站起身後再遭推往人堆中,被告再伸手推其心口,他再次倒地。羅形容被告兩度惡意推撞他,他於是報警。

被告被裁定表證成立並自辯。他聲稱因目睹尹想離開但不成功,為「保障佢人身安全」而出手拉他「遠離危險區域」,更稱是運用了任機動部隊時所學的控制人群方法。

被告又表示,擔心在混亂中遭記者相機撞到,下意識推開鏡頭,並稱是為了扶起羅才出手碰他的心口。被告強調對兩名事主無惡意,更指不知道舉機拍攝的羅是記者。

主任裁判官練錦鴻指,控方未能證明被告有意圖襲擊事主。練官稱集會場面混亂,羅或遭身後的人拉扯而跌倒。練官認為被告稱要扶起羅的說法牽強,但仍不排除他只為推開羅的相機而拍打鏡頭,因而裁定其罪名不成立。

練錦鴻又提到,每個人都有權表達意見,但是集會中多數人皆支持警方,尹仍然作出挑釁的倒轉拇指動作,其行為雖然不犯法,但引起在場人士不滿是可以理解。

律師鄧達明解釋,一般刑事案件皆要證明被告有犯罪意圖,但此案只是裁判署案件,並非案例。

案件編號:KTCC5602/13


涉案記者羅國輝

憂採訪權受損 三傳媒工會籲上訴

【本報訊】採訪時受襲的《壹週刊》攝記羅國輝對裁決感詫異,擔心新聞自由受影響:「就算一般普通市民舉機影相,都唔應該被阻擋拍攝。判決後我擔心將來採訪時,市民會覺得拍打鏡頭都冇事,將來採訪權會受影響。」對於被告承認案發時與他有身體接觸,但否認施襲,他反問:「咁唔係襲擊係咩?」

羅堅稱被拍打攝錄機後已向被告表明自己是記者,不認同被告稱不知道他是記者。據了解,辯方曾兩度向律政司提出以簽保守行為代替刑事起訴,但不獲接納。

另一受襲的會計師尹家聲對裁決感失望,指被告聲稱為保護他而出手的說法無稽,以「語言偽術」和藉口為自己開脫。若被告要保護他,大可提醒他要小心,不用大力拉扯令他受傷。「點解舉起大拇指向下會變成武鬥?」

三大傳媒工會擔心判決等同默許襲擊記者的行為,希望律政司上訴,以保障新聞自由及記者人身安全。聲明指出,言論和新聞自由是香港的基石,傳媒工作者不應因為採訪工作或報道內容而成為暴力襲擊的對象。

2014年1月21日 星期二

攝記協、記協及壹工會三會 就退休警員楊志偉襲擊記者罪名不成立發出的聯合聲明 (「香港攝影記者協會」、「香港記者協會」、「壹傳媒工會」,21/01/2014)

涉嫌襲記者的退休警員楊志偉,昨日被裁定罪名不成立,香港攝影記者協會、香港記者協會及壹傳媒工會在尊重法院決定之餘,對裁決感到非常遺憾。

事發當日,壹週刊攝影記者羅國輝進行正常的採訪工作,卻被集會人士包圍辱罵,身體更被多次推撞,最後被推跌倒地,腰背及膝蓋均受傷。

三會擔心此判決會做成惡劣先例,以及給予公眾極壞印象,等同默許襲擊記者的行為,對傳媒正常採訪構成威脅。

三會深切希望律政司能考慮上訴,以保障新聞自由及記者的人身安全,避免公眾知情權進一步被破壞。

另外,三會亦希望市民大眾明白,言論和新聞自由是香港的基石,傳媒工作者不應因為採訪工作或報導內容而成為暴力襲擊的對象。

香港攝影記者協會
香港記者協會
壹傳媒工會
2014年1月21日

明報堅拒員工要求 記協表遺憾及失望 (「香港記者協會」,21/01/2014)

《明報》管理層無視員工及各界連日來有關該報撤換總編輯的意見及聯署行動,昨晚仍堅持安排不熟悉香港情況的大馬傳媒人鍾天祥接任《明報》總編輯,香港記者協會對此表示遺憾及失望。

記協認為,《明報》管理層兩度與員工會面後,仍堅拒接納員工的意見,一意孤行執行有關委任,本會認為反映會面是「假諮詢、真漠視」,嚴重破壞管理層與員工的互信。

本會明白公司管理層有權安排人事任命,但員工乃報館的重要資產、讀者是令報章賴以生存的命脈。兩者的意見,尤為重要。

本會早已明確指出,總編輯是報章的靈魂人物,《明報》作為一份以香港讀者為主的綜合報章,理應找一位熟悉香港情況,亦能得到員工信任的人士任總編輯,必要時總編輯要為記者擋住干預新聞自由的「無形之手」。然而,鍾天祥不熟悉香港情況,亦未能取信於員工,並非員工眼中的合適人選。

對於編務總監張健波會兼任總編輯,有指是為期兩周至三個月,本會認為,有關安排極不理想。人事任命的不明朗因素,難以令員工安心工作,亦勢必動搖讀者對報章的信心,到頭來,只會對《明報》的前途帶來負面影響。

本會促請《明報》管理層,顧及創報五十五年來,得來不易的公信力及企業形象、念及目前香港新聞自由的嚴峻情況,及早收回成命。

香港記者協會
2014年1月21日

張健波暫兼明報總編 管方員工未達共識 110人默站捍衛辦報方針 (《明報》,21/01/2014)


 《明報》員工關注組昨午與管理層開會,未能就更換總編輯一事達成共識,編輯部員工昨晚到報社樓下默站5.5分鐘。員工手持明報過去一些新聞報道,如李旺陽事件、六四燭光晚會等,象徵明報人過去55年的耕耘,期望今後可持之以恆。集會有約110名員工參加。(余俊亮攝)
 昨日起兼任總編輯的編務總監張健波(左),在管理層及員工代表開會後見記者,表示上任後會盡快與不同部門員工再溝通,促成管方與員工達成共識,解決今次風波。

明報員工關注組代表14人昨與管理層第二次舉行會議,雙方在新總編輯人選及應否獲員工信任問題上無法達成共識。管理層要求與員工發表聯合聲明亦無法達成共識,員工代表形容會議不歡而散。(余俊亮攝)

【明報專訊】《明報》高級管理層與員工代表就更換總編輯一事昨日再會晤4小時,雙方在新總編輯人選、應否獲得員工信任問題上無法達成共識,管理層要求與員方發表聯合聲明亦無法達成共識。管理層會後宣布總編輯劉進圖調職至新媒體,編務總監張健波兼任總編輯直至另行通知。員工代表稱會議不歡而散,要商討下一步對策,約110名員工昨晚在報社門外靜默5.5分鐘,以示捍衛明報過去55年的辦報方針。

高層首選鍾天祥 員工:不滿遺憾

明報更換總編輯事至今已兩周,管理層及員工代表昨舉行第二次會議,會上員工代表先宣讀立場書,包括上周雙方會議中兩點未解決的分歧,即總編輯人選須獲編輯部員工信任及熟悉香港情。代表又說,近日向員工諮詢後,「多數意見認為鍾天祥未能符合員工訴求,對管理層仍然視鍾天祥為總編輯的首要考慮人選,編輯部員工表示強烈不滿及遺憾」。

雙方未達成聯合聲明

管理層希望與員工共同發表聯合聲明,內容可把員工代表的聲明內容納入其中,並加入「呼籲外界給予明報空間處理事件,停止再傷害明報」。員工代表商討後反建議,認為應寫為「我們相信事件需要時間及空間處理,希望讀者繼續支持明報」。管理層不同意員工的反建議,雙方未達成聯合聲明。

管理層會後張貼告示,宣布總編輯劉進圖調任世華網絡資源有限公司營運總裁,負責集團網絡業務。編務總監張健波兼任明報總編輯直至另行通知,兩項人事安排昨日生效。管理層會上亦向員工交代這次人事變動,明報母公司世華媒體集團執行主席特別助理翁昌文稱,鍾天祥是極有可能的總編輯人選,若與員工談得順利,最快可在兩至三星期後上任。員工則關注能否推遲,翁回應稱最遲亦不會遲過兩至三個月。

翁昌文:鍾最遲兩三月上任

翁昌文稱,鍾天祥上任後,管理層架構會更改,由現時的總編輯向編務董事呂家明負責的安排,改為總編輯向編務總監張健波負責,張則向呂家明負責。此外,張健波重申今年10月退休,但表明若有需要,願考慮延遲退休日期,繼續擔任編務總監。

員工代表於會上詢問管理層,日後會否就近期連串行動向員工秋後算帳。員工引述翁昌文稱,沒有任何理由解僱員工,公司需有員工才能運作,但難作承諾。張健波表示:「直到今天,同事所做的事都是為公司好,完全沒有想過公司要秋後算帳。」

關注組:兼任總編沒確實時間

關注組成員與管理層會面後,與編輯部員工到明報門外會見傳媒。發言人冼韻姬說,由於管理層無法給予張健波兼任總編輯的確實時間,「話兩星期又得、兩至三個月又得」,雙方無法就此達成共識。對於後續行動,冼表示「仲要時間睇」,員工「現階段仍會緊守崗位」,暫未與管理層約定下次會面時間,希望再爭取有令大家都可接受的機制解決分歧,希望公眾能繼續監察明報的表現。

張健波在會後重申,老闆有權委任其相信的人做總編輯,強調明報能做到數一數二具公信力的中文報章,有兩因素缺一不可,其一是老闆給予機會和空間讓員工落實獨立的編輯方針,其二是有一支勤力和專業的編採隊伍,「我希望兼任總編輯後,能促成雙方解決當前問題」。


默站5.5分鐘 盼公眾續監察明報

【明報專訊】《明報》員工關注組昨與高級管理層會面後,向逾百員工交代會面重點,包括未來管理層人事架構、明報加東版抽起內容談及香港明報更換總編輯的副刊專欄等;會上有員工表示,擔心明報日後會出現類似加東版抽專欄事件。關注組會後發起靜默5.5分鐘,有約110名員工參與。

默站5.5分鐘 代表創刊55年

逾百明報編輯部員工昨晚於員工大會後,於明報工業中心外參加靜默行動,向管理層表達不滿。大部分員工身穿黑衣,手持歷年明報的六四燭光晚會、七一遊行等報道,沉默靜立5.5分鐘,參與者神情凝重。關注組發言人稱,希望透過行動,向外重申編輯部員工捍衛新聞自由平台的堅持,期望外界繼續監察明報,至於5.5分鐘則代表明報創刊55年。

員工憂抽專欄香港重演

員工大會上,有員工對管理層日後的人事安排,以及近期明報加東版抽起部分談及香港明報換總編輯一事的副刊專欄表達意見。

有員工稱,管理層日後安排總編輯,由現時向編務董事呂家明匯報,改為向編務總監張健波匯報,做法架疊屋。關注組成員說,在與管理層會議上,曾要求管理層延遲鍾天祥的任命,管理層稱鍾最遲兩至三個月後上任。

有員工對明報加東版抽專欄一事表示憂慮,擔心香港明報日後發生同類事件,因現時明報加東版由明報編務董事呂家明負責,按公司架構,未來呂仍將是編務總監張健波及總編輯的上司,認為呂需向員工清楚交代事件。

明報舊生會促訂新聞約章

另外,由明報前員工組成的「明報舊生會」發表聲明,對管理層決定委任馬來西亞傳媒人鍾天祥任總編輯非常遺憾。舊生會擔心明報日後能否維持編輯自主,要求管理層重建員工和外界對報章的信心、重新安排熟悉香港情人選任總編輯,以及與編輯部員工盡快制訂新聞約章,確立明報日後維持編採獨立。


談抽專欄 張:加東做法不影響香港

【明報專訊】《明報》加東版抽起有關明報更換總編輯的副刊專欄引起批評,矛頭直指負責北美業務的編務董事呂家明。員工代表引述呂家明在昨天會上稱他不願公開回應,編務總監張健波代表管理層解釋,加東版與香港版面對不同市場和讀者,讀者的需要應由當地的同事判斷。

員工代表在會上問,發生抽專欄事件,如何令明報做到捍衛言論自由,員工引述呂家明說不作公開回應。張健波會後向傳媒表示,加拿大版與香港版面對不同的市場和讀者,讀者的需要應由當地同事判斷,記者向呂家明查詢,「我只能講,加東是不影響香港明報的做法,香港明報會秉持一貫的做法」。

張:接受港4專欄「開天窗」

對於昨日香港明報4個副刊專欄「開天窗」,張健波說,今次換總編輯風波是特殊事件,「作者用一個特殊方法去處理,我是接受的」。


泛民議員函張曉卿 促保編採獨立

【明報專訊】多名泛民議員響應記者協會「一人一信」聯署行動,致函《明報》母公司世界華文媒體集團執行主席張曉卿,表達對撤換總編輯事件的憂慮,促請管理層確保編採獨立。工黨李卓人呼籲市民以消費者行為抵制歸邊傳媒,以經濟力量「修理(傳媒)老闆」。

梁家傑:視為單一事件太天真

公民黨、民主黨和工黨等立法會議員昨召開記者會,表達對《明報》撤換總編輯的關注。公民黨梁家傑呼籲市民參與記協發起的「一人一信」活動,聲援《明報》和撐新聞自由。梁家傑說,近年相繼有報章和電台撤換總編輯和調走名嘴,所以不可視《明報》換總編輯為單一事件,「這未免是過分天真」。他說,若沒有新聞自由,資訊不能流通,只會讓荒謬和錯誤的論述傳播,「港人如何抗爭,如何抗衡」。

工黨何秀蘭稱,現時敢言的傳媒都被政府視為有「禽流感」的雞,需要被集體撲殺。她說,「這不單是《明報》的新聞自由,也是香港人的新聞自由」。

梁家傑將在明天的立法會大會提出動議辯論「捍衛編輯採訪獨立自主」,支持前線新聞工作者維護編採自主及新聞自由。

鐵定空降大馬老總 150員工默站 抗明報大石壓死蟹 (《蘋果日報》,21/01/2014)

 逾150名《明報》員工昨晚身穿黑衣手持《明報》,在該公司樓下默站5分半鐘,以示對管理層「大石壓死蟹」不滿。馮就康攝
 《明報》管理層去向

張健波
昨日起兼任總編輯一職,最快農曆新年、最遲兩至三個月交棒予鍾天祥,其後擔任鍾的上司,但會於年底退休
 鍾天祥
最快農曆新年、最遲兩至三個月後出任《明報》總編輯,向張健波負責
 劉進圖
昨日起由《明報》總編輯調任至世界華文網絡資源有限公司的營運總裁,負責集團的網絡業務
呂家明
繼續留任編務董事,將會返回加拿大

【本報訊】懶理員工關注、無視社會呼喊,大馬傳媒人鍾天祥鐵定「空降」《明報》做老總,最快農曆年後到任,現任總編劉進圖即時免職,由編務總監張健波「出山」任為期兩周至數月的「過渡老總」。員工對管理層「大石壓死蟹」感強烈不滿及遺憾,逾150人昨晚身穿黑衣手持《明報》,在該公司樓下默站5分半鐘,期望有55年歷史的明報,能夠秉承過往傳統。

記者:張嘉雯 姚國雄

《明報》撤換總編事件爆發兩周,一度指鍾只是人選之一的管理層「快刀斬亂麻」,昨與員工代表第二次開會時,強調鍾是總編首選,惹起員工強烈反彈。管理層隨即改稱張健波會暫代總編兩周至三個月,鍾到任後,張會繼續擔任編務總監,當鍾的直屬上司以作監察。員工代表反建議讓張健波留任總編至2017年及簽署編輯室約章,但遭管理層拒絕。

「過渡老總」於事無補

雙方談判破裂,管理層隨即貼出由大老闆張曉卿簽發的人事任命通告,宣佈張健波兼任總編輯直至另行通告為止。現任總編輯劉進圖調任到《明報》同系公司世華網絡資源任營運總裁。

據了解,不少員工對管理層「霸王硬上弓」非常失望,部份人更感憤怒,認為張健波當短期「過渡老總」於事無補。

關注組成員冼韻姬會後指,未能就總編要得到編輯部同事信任及熟悉香港事務兩項條件達成共識,同事普遍強烈不滿由鍾天祥出任總編輯。

張健波會見記者時指大老闆張曉卿入主18年來未有干預編輯部,今次事件後更曾表明任何人事變動均不會影響編輯方針,期望兼任總編期間可成為管理層與員工的橋樑,做好溝通。

鍾天祥接任難以更改

張健波又指,鍾天祥是熱門接任人選,是老闆可信任的人,決定難以更改;據悉,張健波私下稱,若今年10月退休期限到後自覺有需要,會提出延任編務總監。

明報舊生會昨晚發出聲明,批評《明報》管理層沒聆聽或回應編輯部員工的憂慮,單方面決定並強行作出人事安排,對此感極度遺憾,擔憂《明報》能否維持編輯自主,「管理層此舉不單自漽長城,更為全香港新聞自由敲響喪鐘」。舊生狠批管理層無視員工、專欄作家、讀者和公眾的憂慮,一意孤行,要求管理層重新安排總編輯人選,並盡快與編輯部制訂新聞約章。


張健波昨晚會見記者時,指鍾天祥是熱門接任人選,是老闆可信任的人,決定難以更改。馮就康攝

員工拒簽署聯合聲明

【本報訊】《明報》撤換總編輯風波,管理層「霸王硬上弓」,據了解,管理層在昨日的會議上要求員工簽聯合聲明,要求外界給予《明報》空間,令員工極度反感,並拒絕簽署有關版本。

《亞洲週刊》老總蠢蠢欲動

昨晚的會議一錘定音,宣佈《明報》「港人治報」的年代進入倒數階段,而劉進圖也不想和管理層對着幹,主動要求為方便交接,接受即時調職,此舉再挫員工士氣。

連日來《明報》前員工、專欄作家、記協、教協均先後發聲明及聯署撐《明報》記者。《明報》管理層視員工關注組「搞搞震」,不滿關注組與「外部勢力」攻擊自己公司。

昨日的會議上,管理層一度要求員工簽下承諾,要求外界給予《明報》空間,意味員工不能理會外界的聲援行動,甚至使用「呼籲外界停止傷害明報」的字眼,但員工認為此舉等同「出賣」支持者,拒絕要求,提出明白總編輯事宜須時間處理這版本。

據悉,來自同一集團《亞洲週刊》老總邱立本一方的勢力也蠢蠢欲動,近日不時就員工關注組的舉動,向管理層打小報告,似有意隨時接手《明報》編採部門。


四名被《明報》抽稿的專欄作家包括陳惜姿、吳志森、李慧玲和卉芸,昨日在《明報》專欄「開天窗」以示不滿。

四作者開天窗示不滿

【本報訊】《明報》加東版副刊連環抽稿,引發四名作者,吳志森、李慧玲、陳惜姿和卉芸昨在香港《明報》副刊「開天窗」抗議。「天窗」下,只配上「滅聲封我筆 不屈人自明」、「抽稿阻不了關心,天窗證我們的真」、「烏雲暝日月 挽手待朝暾」以及「刪文難掩口 我手寫我心」等字句。

加東版已抽起14篇專欄

昨日起兼任《明報》總編輯的編務總監張健波接受專欄作者「開天窗」表達意見,但希望有關作者思考是否對得起讀者。

四名作者昨開天窗,事件因《明報》加東版副刊連環抽起專欄作者關注撤換老總風波的稿件而起,「不見天日」的文章總數已增至14篇,新「受害人」包括黃明樂、梁家傑、馬傑偉等。該報編務董事兼明報北美行政總裁呂家明昨回應香港員工代表提問時指,港加兩地《明報》獨立運作,讀者群不同,加東版近年越來越多大陸新移民。

此外,泛民議員昨召開記者會,指新聞自由危在旦夕,會響應香港記協「一人一信」運動。公民黨梁家傑會於明日立法會大會上提出動議辯論,促請捍衞編輯採訪獨立自主。

廉署:公職人員干預廣告登報或違法 (《明報》,21/01/2014)

【明報專訊】《am730》及《蘋果日報》早前稱被抽廣告,甚至有質疑是企業受政府中人影響叫停刊登。廉署副廉政專員黃世照昨在立法會被問及事件,指若有公職人員涉嫌濫權,影響商業機構在報章登廣告的決定,可能觸犯了「公職人員行為失當」罪,但要視乎個別案件考慮。曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷稱,除非有知情者舉證,否則公開質疑的說法不具體,難令廉署立案調查。

立法會保安事務委員昨日舉行會議,會計界議員梁繼昌問:「如果有一男子,以其影響力直接或間接,要求某商業機構不在某報章登廣告,是否與《防止賄賂條例》有牴觸?」副廉政專員黃世照回應:「假若有公職人員濫用職權,行使其職權的能力,去影響某間商業機構在某間報刊登廣告,可能觸犯了『公職人員行為失當』。」

去年貪污投訴跌逾三成

另外,廉署去年接獲2652宗貪污投訴,較2012年的3932宗下跌逾三成,涉及有關政府部門的有808宗,較2012年的1192宗減少同樣逾三成。面對去年一連串涉及政府高官,包括前政務司長許仕仁、前特首曾蔭權及前廉政專員湯顯明等涉嫌貪污案,現任廉政專員白韞六承認,廉署的聲譽無疑受到打擊,但「可幸這些是個別事件」,形容本港整體貪污情並無惡化。

林卓廷:無人舉證難立案

林卓廷認為,涉及傳媒被抽廣告的案件,不但要有人舉報,亦需知情者舉證,否則外間的公開說法不夠具體,只能作為資料背景,難以令廉署立案。他又質疑白韞六以「可幸」形容去年的連串事件,應該是「一個都嫌多」。另外,保安局將增加中港口岸的閘機及更新電腦系統,希望可將每名旅客入境時間由75秒減至20秒。

公職人員施壓抽廣告  涉行為失當 (《蘋果日報》,21/01/2014)

  黃世照 副廉政專員
梁振英  行政長官

【本報訊】近期《蘋果日報》疑因編採立場遭滙豐、渣打、東亞三大銀行,以及嘉里建設抽廣告,傳媒引述消息指,特首梁振英及其身邊人疑是幕後黑手,以打壓「不聽話」傳媒。事件引起立法會關注,廉署指若公職人員涉濫用職權影響商業機構在某些報刊登廣告,或已牴觸公職人員行為失當罪行。金融界消息指,滙豐及渣打的英國總部對抽廣告事件不知情,相信是香港高層的決定。

立法會保安事務委員會昨討論施政報告,會計界立法會議員梁繼昌懷疑有公職人員利用職權向商界施壓,停止在某些報章登廣告,質疑是否違法,「一男子利用影響力,令某些商業機構不在某些報章登廣告,是否已違反防止賄賂條例?」

副廉政專員黃世照回應稱:「假設有公職人員影響商業機構喺唔喺某些報刊登廣告,如果呢個公職人員濫用職權,行使職權能力去影響商業機構喺某家報紙登廣告,可能已觸犯公職人員行為失當罪。」但他補充稱,仍須視乎情況作判斷,「要睇整體情況、當時環境,先可判斷有否牴觸刑事罪行」。

滙豐渣打英國總行不知情

曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷指,「公職人員行為失當」定義必須符合五項因素:是否公職人員;是否執行公職期間;公職人員在與職責有關的情況下,蓄意作出或不作出某些行為,構成行為失當,例如蓄意疏忽或不執行其職責等;未能提出合理辯解,以及公職的職責重要程度,「五項因素缺一不可」。

林直言,今次抽廣告事件暫只有傳媒的片面資料,廉署難於跟進,「除非有知情人士肯講出嚟,否則呢啲只係傳聞,好難證明所謂特首『身邊人』係咪真係同特首有關,而呢個身邊人又係咪公職人員」。

金融界消息指,市場近日廣泛流傳滙豐及渣打抽《蘋果日報》廣告,並非出自英國滙豐及英國渣打的主意,相信是由該兩間銀行的香港高層決定,「如果喺英國,銀行因政治因素而做出呢啲行為,英國監管機構早就跟進調查,所以今次抽廣告,滙豐同渣打嘅英國總部應該不知情」。

在金融界眾所周知,本港滙豐及渣打部份高層與梁振英管治班子關係密切,故金融界猜測港府高層會否透過相關人士向該兩間銀行發放政府高層訊息。英國滙豐銀行發言人回應本報查詢時稱,不評論該行的廣告策略,指滙豐會不時檢討廣告營銷策略,選擇哪些媒體刊登廣告,以達致最佳宣傳效果,會繼續檢視。英國渣打集團發言人則不評論市場的傳聞。