《明報》總編爆梁親致電「套料」(《蘋果日報》，04/07/2012)

【本報訊】「大話精」特首梁振英謊言越揭越多。據最新資料踢爆，梁振英在大宅僭建報道刊出前，曾主動「午夜來電」給《明報》總編輯劉進圖套料，假意承諾接受記者入屋採訪，最後不但食言，更火速將僭建物毀屍滅迹。學者批評，梁振英即使在通話內容中，未有向對方施壓干預報道，但其食言兼毀證做法，已干預新聞採訪，進一步損害本港新聞自由。


就《信報》6月22日刊登題為「《明報》總編輯提早向候特辦『溫馨提示』」的報道，《明報》總編輯劉進圖昨入稟控告《信報》誹謗，在提交法庭的誓章中，踢爆當日主動致電劉查問僭建報道的，正是梁振英，並非梁辦其他成員，與梁早前說法有出入。

劉進圖在誓章中詳細列出對話內容。僭建報道見報前兩天，劉與《明報》執行總編輯姜國元及調查組組長戚本業，剛討論完刊登梁宅僭建的部署。當晚午夜11時32分，劉的手提電話響起，響了數下便掛線，由於來電號碼並非熟人，劉回撥該號碼，接通後對方稱自己是梁振英。

假意承諾讓記者入屋採訪

梁向劉指出，聽到消息《明報》正偵查其大宅僭建的新聞，詢問是否屬實，又主動問及調查目標是否其大宅花園的玻璃棚。劉對梁知道偵查內容感詫異，於是問梁可否安排記者到大宅近距離視察，梁指無問題。但翌日中午，《明報》調查組向候任特首辦公室提出入屋採訪要求，梁不但食言拒絕，晚上書面回覆該報查詢時，承認玻璃棚可能是僭建，但在當日下午已將玻璃棚拆除。

劉進圖在事件後多次發表聲明稱，在報道僭建事件中沒有受到干預，完全按照新聞專業要求進行。浸會大學新聞系助理教授杜耀明指，梁振英至今尚未交代為何會知道《明報》的採訪工作資料；自己主動致電劉進圖，卻又隱瞞曾經午夜通電，令事件出現重重疑團。他認為，即使梁未有施壓要求撤回報道，但今次致電傳媒高層有「套料」目的，並採取行動毀滅僭建證據，已構成干預新聞採訪問題。

記者協會主席麥燕庭批評，梁主動致電劉進圖查詢僭建一事有施壓之嫌，她不猜測梁致電動機，但認為梁理應避嫌。她認為，午夜來電來龍去脈已曝光，梁有責任交代致電原因。

梁振英「凶鈴」事件簿

6月17日
《明報》偵查組組長戚本業電郵總編輯劉進圖，指翻查攝影組同事於6月15日在梁振英山頂大宅內拍攝的照片，懷疑梁宅花園有一僭建物

6月18日
戚通知劉，偵查組在現場發現懷疑僭建物是連接貝璐道5號屋的小型玻璃屋，可從梁宅外的私人道路上觀察；視察期間一名保安試圖阻止拍攝及要求記者離開

6月19日
劉與戚及《明報》執行總編輯姜國元商討報道安排，計劃找兩名獨立專家意見及找梁振英回應，決定翌日訪問專家，21日早上向梁辦提問，22日報道見報
晚上11時32分，劉進圖手提電話響起，接聽電話時來電已終止。劉按鍵回電接通後對方自稱是梁振英
梁向劉指，收到消息指《明報》正就其家中僭建物進行報道，想確認是否屬實；劉詢問梁可否讓記者到大宅實地視察，梁說沒有問題
一分鐘後，劉致電戚轉述與梁振英對話詳細內容，決定提前一日向梁辦查詢

6月20日
劉放假五天。偵查組中午向梁辦口頭查詢僭建物事宜，並要求實地視察。偵查組於3時30分向梁辦發出書面提問，梁辦晚上約8時回覆，承認玻璃棚很可能是僭建物，但當天下午已拆除

6月21日
《明報》頭版報道梁宅僭建事件

資料來源︰節錄劉進圖誓章內容