明報工會聯署促呂家明道歉 (《蘋果日報》，09/07/2014)

【本報訊】《明報》編務董事呂家明於7月2日凌晨3時繞過既有機制，在編輯部要員不知情下，擅自下令停止付印程序及更改頭條標題，事件惹員工強烈不滿。明報職工協會收集到編輯部190名員工聯署，要求呂家明就誤導陳述及違反機制道歉。

編輯部190員工簽名

呂7月2日凌晨下令印刷部「停機」，將原有大題「爭普選大遊行，人數10年新高」換作副題，並刪去「爭普選」三字。明報職工協會批評呂拒就此舉動回應職工協會，卻撰文指「編輯、記者都跑光了」，說法誤導。職工協會指當時有四名文字記者、五名攝影記者留守現場，另有六名記者在公餘時間協助採訪，留守編輯室的港聞編輯則在確認版面交付印刷才離去。

職工協會本周發起聯署，強烈要求呂家明就誤導陳述及違反機制事件道歉、承諾不再違反程序，以及與協會會面，同時要求管理層訂定應有程序，防止不為報道內容負最終責任的人，擅自更改版面內容。協會於短短兩天內收集到七成編輯部員工、共190個簽名，職工協會已將有關聯署遞交管理層。

明報職工協會 (05/07/2014)

明報職工協會近日接獲大量同事反映，編務董事呂家明在7月2日凌晨，繞過編輯部要員及多年既定程序，作出「一人改版」行為，深表震驚，本會早前在給同事的信中，對此不尋常舉動予以強烈譴責。

呂家明在《改版之夜》一文中，指稱「編輯、記者都跑光」了，本會收到不少同事對此誤導性說法，感到憤怒。本會其後得悉，有同事寫出當晚各部組同事在前線拼搏的感想，並投稿至「讀者齊撐！守護明報編輯部」的Facebook 群組分享，本會昨日亦轉載了此文，「讀者齊撐」群組亦表達了該群組對呂家明的睇法。本會昨疏忽未有列明此為轉載文章，就此作一說明。

本會將會繼續跟進事件，令會員及關心香港新聞自由及明報的讀者，掌握事態發展。

明報職工協會
2014年7月5日

明報員工：呂家明私自改版似賊 (《蘋果日報》，05/07/2014)

呂家明

【本報訊】《明報》編務董事呂家明周四在明報撰文解釋，未有知會編輯部要員更改「爭普選大遊行人數10年新高」，是因為改題急切但「編輯記者都跑光了」，「因事制宜、大局為重」，故自行更改標題。明報職工協會昨嚴詞反擊指，當日記者及編輯堅守報道7.1遊行至深宵未有離開，呂家明說法令記者等「只有傷心」；而呂家明「妙筆」說得如何動聽，賊始終是賊，改變不了私自改版、干預新聞的事實。

明報職工協會昨在facebook以「編輯記者都跑光了」為題，回應呂家明周四在明報撰文「改版之夜」解釋刪走「爭普選」的7.1大遊行標題的原因，目的是改趕最新的新聞，但當時「編輯記者都跑光了」，決定「因事制宜，大局為重」，才沒有通知總編輯，自行決定改標題。

對被指「跑光」感傷心

明報職工協會逐點駁斥指，一句「編輯記者都跑光了」，換來整個上午的「腦震盪」。任何明報記者及編輯看到這句話「只有傷心」。記者為了採訪7.1遊行，工作「15、18個小時未曾離開，到底是跑乾了，還是跑光了」。多位採訪主任、副總編輯一整天工作，離開前確保稿件交給編輯排版付印。呂家明單憑在公司編輯室裏電腦前一個人也沒有，就質疑沒有人守到尾，「記者跑光了」對員工不公平。

協會指，當晚編輯過程貼緊情況發展修改，以至傳來警方清場消息，接近凌晨3時定下「爭普選」大題付印，翌日竟在編輯部不知情成為「一人改版之夜」。

協會強調，呂家明「改版之夜」一文充滿一名傳媒工作者新聞的執着和熱情，「因事制宜，大局為重」一句，有着資深報人的氣勢，但不能更改自編自導自演的「一人考慮」推翻集體決定，如何妙筆也改不了干預新聞的事實，就好似一個賊，將鬼祟潛入別家中偷竊過程說得動聽，都改不了偷竊的錯誤本質。

“國際新聞工作者聯合會”譴責《明報》高管違背新聞準則 (「自由亞洲電台」，04/07/2014)

“國際新聞工作者聯合會”（IFJ）週五發表聲明，譴責香港《明報》高管人員刪改“七一大遊行”報導內容，違背新聞自由準則。

“國際新聞工作者聯合會”在聲明中指出，根據香港記者協會和《明報》員工工會早前的消息，《明報》編務董事呂家明在沒有通知該報主編及其他編輯部負責人的情況下，擅自叫停已在印製的報紙。將原有報導香港七一遊行的標題“爭取普選”刪除，並改為“員警清場”。

聲明說，《明報》高級管理人員的上述異常舉動，不但為這份香港報紙樹立了一個危險的先例，也嚴重違背報社編輯程式、有損新聞自由準則。

《明報》編務董事呂家明日前就香港記者協會與《明報》工會的批評作出回應，辯稱其刪改報導之前曾與報社主管編輯進行了溝通。但呂家明未能證實，相關舉動是否得到了編輯部門的批准。

香港記協前任主席麥燕庭星期五接受本台記者電話採訪時表示，呂家明刪改報導的目的顯然是出於新聞審查：

“我覺得國際新聞工作者聯合會的聲明是及時的，也是需要的。因為編務董事呂家明的做法實際等於自我閹割，這樣新聞自我審查的一個很明顯例子。七一遊行這麼多人上街是為了爭取普選，這是很重要的。雖然最新的發展是警方清場，但原有的標題裏已經講了。所以很明顯，呂先生的改動只是要把‘爭普選’這樣一個中共不喜歡的字眼刪掉。”

香港今年的“七一大遊行”創十年來人數記錄新高，而稍早近80萬市民參與“占中”民間公投，更顯示香港社會為爭取2017年，由公民提名普選特首的訴求日趨強烈。

麥燕庭女士認為，維護新聞自由及媒體獨立性在當前的香港尤為重要：

“我們認為，曝光這樣一類自我審查的情況是很重要的。大家都知道，現在香港新聞自由受外界的影響當然大，但外界的壓力其實已經轉成內在的自我審查。面對2017特首選舉政改的爭議，中國政府以致香港政府還是把香港的新聞界當成是一個工具，希望把新聞自由控制在他們手裏。”

中國知名網路博客作者、網名“北風”的溫雲超則指出，面對大陸中央政府的壓力，香港社會正經歷一場如何捍衛公民權利的挑戰：

“從宏觀上來看，這次七一遊行遭到監控和打壓，香港人應該有更強的危機感。無數的跡象表明，香港的自由受到了非常嚴重的蠶食，並且香港的抗爭從立法會、到街頭、到媒體的版面，其實是全方位在進行。我能給香港人的建議就是，只有抗爭才有出路。因為他們已經退無可退。”

“國際新聞工作者聯合會”的聲明還指出，雖然編輯部門有權決定報導內容，但這並不意味管理人員就能借此濫權，甚至干擾新聞媒體的獨立性。

“國際新聞工作者聯合會”敦促《明報》主管編輯部門及所有員工捍衛新聞自由，堅守必要的新聞準則。

（記者：何平 / 責編：馬平）

明報職工協會 (03/07/2014)

明報職工協會昨晚就本報編務董事呂家明擅改標題向他查詢，但他拒絕回應。呂家明為事件在本報撰文，說明事件經過，但沒交代何以沒按既定機制，與本報執行總編輯及助理執行總編輯商議，亦無解釋何以要刪去一眾編輯部要員議定的「爭普選」用字。

本會再次對呂家明作出不尋常舉動，表示極度不滿及憤怒，並予以強烈譴責。本報員工對事件極為憤怒，今天自發黑衣行動，本會呼籲同事響應。

頭版標題被改 編輯不知情 張健波：改版正確 機制須檢討 (《明報》，03/07/2014)

【明報專訊】7月2日出版的《明報》出現兩版本，初版頭條大標題原為「爭普選大遊行 人數10年新高」，副題為「數百預演佔中 警展清場程序」，並開始付印；明報編務董事呂家明昨凌晨3時許得悉警方開始清場後中途要求停機，把大標題改為「數百預演佔中 警員抬人清場」，副題「7．1大遊行 人數10年新高」。此次改標題引起明報編採人員關注，呂家明解釋，改題目的是趕最新的新聞，更有時效性，而當時編輯室編務人員已全部下班，他遂親自處理。明報職工協會強烈譴責呂家明，指此舉動異於明報正常操作。總編輯張健波認為﹕「呂家明為了將警方清場的最新消息趕及見報而改版，是正確的做法；至於改版機制則需要檢討，避免再有同類爭議發生。」

根據編輯部執行總編輯姜國元和助理執行總編陳錦強向總編輯張健波提交的報告，7月2日凌晨約2時20分，A1頭版大版已完成，準備交生產部冲片，編務董事呂家明、首席執行總編輯鍾天祥、姜國元和陳錦強討論標題字眼應否改動，其間呂家明詢問若警方清場可怎樣改版，陳錦強稱清場內容已在頭條「內容及標題上技巧地表達出這信息，限於生產時間，改版的意義不大，不值得」。

呂：非所有人為普選上街

就改標題一事，呂家明指標題上「為普選」有問題，因為不是所有人都因為普選上街。姜和陳說若是如此，則以後無法起題，因為只要51萬人當中有一個人另有其他訴求，大題都無法起；並兩次表示民意調查說是因為普選及白皮書巿民上街，題中「普選」二字是這次遊行訴求，泛民、中央及香港社會都有同樣訴求。其後，呂提出並寫下想改標題有「遊行人數新高」的字條，姜和陳錦強表示不符事實，是錯題，因人數只是2004年以來新高。

根據報告，呂建議用「七一大遊行，人數十年新高」作大題，姜與陳當場表示不同意，指出上街的人是為普選，况且今次遊行主旨也是普選有關，不同意「爭普選」有問題。

「爭普選」標題有爭議

報告指出，呂家明再三思量，堅持以「七一大遊行」大題，說「就這樣」然後便離去，姜陳不同意，鍾天祥建議用「爭普選大遊行，人數10年新高」（圖左），並指他本人會對此標題「負責任」。姜陳同意，改了之後姜再交大樣給鍾看，問「是否這樣」，鍾答「是」，並稱已致電總編輯張健波交代。時為7月2日凌晨3時左右，姜陳一起離開編輯室。

凌晨3時45分停機改版

報告續指出，呂家明於凌晨3時30分致電副總編輯劉頌陽，查詢是否清場，劉查證後確認。呂立即改版，把大標題改為「數百預演佔中 警員抬人清場」，副題「7．1大遊行 人數10年新高」（圖右）。而根據紀錄，7月2日凌晨為3時20分開印刷機，3時45分至4時05分停機20分鐘，然後重新開機，至4時50分印刷完畢。

職工會不滿

明報職工協會向會員發出通告，指對呂家明改標題一事極度不滿及憤怒，予以強烈譴責，因其舉動令人憂慮無形之手已成為有形的干預，並開了危險先例。協會指編採人員極為關注今次事件，質疑目前編輯部最終負責人誰屬，日後版面出問題由誰承擔責任。


改版之夜

【明報專訊】手提電話昨晚8時半後響不停，都是問關於《明報》7月2日見報時的改版問題。來電的有記者，也有關心我的好朋友。

在近40年的新聞工作經歷裏，能在最後的一分一秒把最新的消息送到讀者眼前，那是新聞工作者的最大滿足。為最新的新聞改版，令人興奮又刺激，因為不是大新聞就不用改版，改版既要顧及新聞的準確性，也要兼顧印製時間和發行問題，對新聞工作者，這是個考驗、挑戰、也是個極好的訓練。

7月2日凌晨，在電腦上看到一些關於遊行新聞圖片的處理，我有點意見，就跟助理執行總編輯陳錦強說了，由於版已發排，不好改動，只敦促陳錦強以後要留意。

及後看了頭版頭條題目，覺得用字易令人誤解，總編輯張健波兄剛下了班，我就跟首席執行總編輯鍾天祥說了，他去跟執行總編輯姜國元、助理執行總編輯陳錦強商量。幾經琢磨，他們得出了「爭普選大遊行 人數10年新高」這大題目，雖然我覺得仍可更好，但既是他們3位都同意，我就由他們發排付印。這時大約接近凌晨3時了。

對遊行新聞的處理，我在7月1日午間，已跟副總編輯劉頌陽表明，我覺得重點在預演佔中的發展。警方會怎做？預演者怎反應？這對未來新聞發展，有重大影響；反而遊行的群眾訴求，在6月22日的佔中投票後，已有多番論及，讀者多能明白。

劉頌陽說，警方必會清場，行動的時間會在深宵破曉之間，報紙未必等得及。張健波兄亦有如是看法，所以安排了最新消息在網上發放。

在劉頌陽下班前的一刻，我不厭其煩再問，「佔中」現場有沒有派駐記者？他說4個地點都有記者通宵採訪，內部有同事專責跟他們聯絡「守到尾」。

「編輯記者都跑光了」

凌晨近3時，警方仍無行動，只向現場人提警告。報紙等不及了，只好開機印刷，邊印邊等最新消息。

凌晨3時20分，決定改版與否的死線臨近，我從印刷部跑回編輯部，但編輯、記者都跑光了，只餘下兩位非新聞編採的同事。我打電話給劉頌陽，問為什麼找不到那位「守到尾」的同事？警方清場了沒有？

劉頌陽說，警方3時開始抬人！

我說，那得改版。

劉問：來得及嗎？

我答：可以。

劉馬上說，那我再問問現場記者有何最新消息，再給你回電。

我即找了另一還在的同事給我打字，改頭條題目。在看陳錦強的頭版大樣時，我心中就已有了如何改版的盤算。查先生年代的明報，時任副總編輯的龍國雲先生教過我改版竅門：先要選定改版的位置，改要快，勿猶豫，盡量要做到顯眼，令讀者一看就見到最新消息。

我把原頭條的主題變成引題，考慮到明報記者在現場做的民調結果，遊行群眾訴求中有不滿北京的白皮書的，也有不滿梁振英施政的，於是將原來的「爭普選」改為「7．1」，以包含更多的含義，原副題的：「警展清場程序」改為：「警員抬人清場」，內文用上劉頌陽提供的最新消息，就此發排。

事情說來是簡單，但製作過程是複雜的。電腦部、CTP房、印刷部的留守同事二話不說，大家爭分奪秒拚命趕，新版上機印刷時已是凌晨4時之後的事。不同部門的同事在搶新聞上的無怨無悔和精誠合作，這是明報可貴財產的其中重要部分。

早起見明報已售罄

編輯部總編輯是新聞最高負責人，改版當然要通知張健波兄。張兄的編制是夜間編輯改版，不用先諮詢他，這不是對總編輯的不尊重，而是因事制宜，大局為重，這是張兄對新聞工作所顯示出的靈活彈性安排，非有豐富經驗不能洞識。

「新版明報」的印刷開展了才回家，此時已是破曉的5時半。睡不了兩小時，看張健波兄應已醒來，即致電他講述改版情况。電話彼端傳來他悅愉的聲音：辛苦了！辛苦了！

睜着睡眼爬起牀，到街上便利店看了看，發現能趕及改版的，好像只有明報，而報架上明報亦已售罄。對一個新聞老兵的一夜辛勞，這就是最大的快樂和回報！在此再向一起不嫌辛苦參與改版搶新聞的同事致謝！對支持明報的讀者，更是萬分感激！

呂家明

明報編務董事擅改大題 遭譴責 (《蘋果日報》，03/07/2014)

明報編務董事呂家明被指擅將原大題「爭普選大遊行 人數10年新高」換作副題，並把「爭普選」三個字刪去。

【本報訊】「爭普選」成為《明報》敏感詞？去年爆出越洋要求不要以港視發牌作頭條的明報編務董事呂家明，被指昨日凌晨直接下令印刷部「停機」，將原有大題「爭普選大遊行，人數10年新高」換作副題，並把「爭普選」三個字刪去，過程繞過編輯部要員。工會對此極度不滿及憤怒，並予以強烈譴責；呂家明回應本報查詢時則只重複說：「我冇嘢講，我完全冇嘢講。」

刪去「爭普選」　矮化遊行人數

明報職工協會昨向《明報》員工發出的信件指，呂家明於7月2日約凌晨3時半叫停印刷及直接下令排版員「刪普選」，把原大題「爭普選大遊行 人數10年新高」改為副題，「爭普選大遊行」變成「7.1大遊行」，並將原先的副題「數百預演佔中 警員抬人清場」「升呢」變為大題，但《明報》總編輯、晚間當值的執行總編輯及助理執行總編輯並不知情。

明報職工協會批評呂的改動矮化了遊行人數，加上不尋常操作，令人質疑呂是刻意淡化政治敏感議題，「憂慮無形之手已成為有形的干預」。有員工指事件令前線同事感憤怒，「大家都好嬲，過去唔係咁做，年年都有7.1，但唔係年年都講爭普選，呢個係今年好重要嘅議題，點解要刪咗呢？」

《蘋果》記者致電呂家明查詢，他只重複說：「我冇嘢講，我完全冇嘢講。」工會引述總編輯張健波指，過往停印報紙，均由執總及助理執總共同決定，協會質疑呂家明向來不在編輯部執行職務，在編制上法律責任則由總編輯承擔，事件引發編輯部最終負責人誰屬的疑問。

獨立評論人協會認為呂家明此舉實屬對香港日漸受損的新聞和言論自由的又一重大打擊，對呂家明予以強烈譴責，促請《明報》最高管理層調查和跟進此事。

記協對《明報》編務董事呂家明擅改頭版標題表示極度遺憾及譴責 (「香港記者協會」，02/07/2014)

對於《明報》編務董事呂家明在編輯部不知情下，擅自修改七月二日出版的《明報》，將頭版報道「爭普選大遊行」的標題修改，香港記者協會表示極度遺憾，並譴責此嚴重破壞《明報》編輯自主之舉動，本會促請呂家明詳細交代。

根據明報職工協會向《明報》員工發出的信件，七月二日出版的《明報》頭條大標題原為「爭普選大遊行  人數10年新高」，而副題為「數百預演佔中  警展清場程序」。這個版本原已付印，但呂家明在沒有通知總編輯及其兩名授權人士下，叫停付印程序，並將原有大題改為副題，並刪去「爭普選」字眼，改為「7.1大遊行  人數10年新高」，而原有副題改成為大題「數百預演佔中  警員抬人清場」。

記協認為，呂家明身為編務董事，屬極高管理層，竟妄顧編輯部既定的改版程序，有關舉措極不尋常，嚴重破壞《明報》編輯自主，開了極壞的先例。

本會多次致電呂家明，但截止晚上十一時，未獲回覆。記協促請呂家明向《明報》編輯部及所有員工詳細交代事件，包括為何要突然修改標題，以及為何不按照既有程序由編輯部相關人士決定。本會密切關注事件，並繼續跟進。

香港記者協會
2014年7月2日