顯示具有 (2013) 香港廣播處長鄧忍光被指政治干預香港電台的編輯自主 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 (2013) 香港廣播處長鄧忍光被指政治干預香港電台的編輯自主 標籤的文章。 顯示所有文章
2013年4月7日 星期日
人權監察促鄧忍光調職 (《蘋果日報》，07/04/2013)
【本報訊】廣播處處長鄧忍光被指向港台員工施壓，影響編輯自主，事件惹起聯合國關注，民主黨日前的民調更顯示，逾四成五人指鄧不宜再任處長。香港人權監察昨發聲明，促政府將鄧忍光調職，以釋除港台員工不滿及憂慮，並回應公眾、社會和聯合國的關注。
指政府應回應聯合國關注
人權監察指出，鄧忍光不但未能履行責任，維護港台員工的創意和製作空間，反而由上而下地、以不專業態度和方式插手干預編輯自主；而聯合國人權事務委員會上月中，審議港府落實國際人權公約時，也表明關注港台情況，並在結論中稱香港傳媒自由惡化，要求當局採取嚴格措施，廢止任何對表達自由、尤其是傳媒的直接或間接限制。
人權監察認為，港府應對不稱職的鄧忍光調職，「如果他無自知之明、而不自行辭職或要求調離，政府也應將他調離，以釋員工的不滿和憂慮，並回應公眾、公民社會及聯合國的關注」。人權監察同時希望港府公開承諾，不再委任政務官或其他獨立性存疑的人入主港台，及讓港台脫離政府部門轉型為公共廣播機構。
2013年3月27日 星期三
見鄧忍光面試 施永遠未「坐正」 (《明報》，27/03/2013)
署理助理廣播處長施永遠
【明報專訊】曾公開表示自己受政治壓力的署理助理廣播處長施永遠，昨接受廣播處長鄧忍光約半小時面試後，獲通知「繼續署任，直至另行通知」。據悉鄧忍光就施永遠「坐正」一事作了評核報告，施永遠對部分內容有異議，他表明會在數日內就報告回應，讓公務員事務局等處理其「坐正」一事時一併考慮。
施：對評核報告有異議
施永遠去年3月起署任助理廣播處長，原定半年為限，去年9月、即《城市論壇》「空事件」後，施被要求署任延長半年。昨早，施永遠接受鄧忍光的面試，其後獲部門秘書通知，處長建議施繼續署任，直至另行通知。施永遠昨日回應本報查詢時表示心情平靜，指自己向來不太重視升遷，但對鄧忍光撰寫其評核報告的部分內容，他有異議，將按程序在數日內撰寫回應，讓稍後要處理其「坐正」的公務員事務局及公務員用委員會可一併考慮。
對於自己的署任一再延長，是否合乎規例，施永遠稱部門告之有關建議時，有表明引用哪項公務員條款，但礙於文件列明保密，他不便詳述。港台發言人昨表示，施永遠仍是署理助理廣播處長，又指港台不少同事長時間署任一些職位，施永遠的情並非例外。
2013年3月22日 星期五
顧委會籲港台多溝通捱轟 (《蘋果日報》，22/03/2013)
【本報訊】被稱為「太上皇」的香港電台顧問委員會前日開會，委員會主席黃嘉純揚言，各委員「非常關心」港台員工受政治壓力事件，但僅建議員工與管理層「多啲去溝通」。港台節目製作人員工會主席麥麗貞反駁稱，今次事件「唔係溝通嘅問題」。
黃嘉純昨出席一活動後指，昨日委員會會議上，「委員一致非常關心呢件事」，但留意到港台仍運作正常，「希望各方上上下下嘅同工，都可以抱住一個專業嘅態度，行使番佢哋應有嘅責任」，他又擺出支持港台員工態度：「幾時都覺得港台係一個非常非常重要嘅機構，因為佢係可以代表到香港人好珍惜嘅價值觀，包括言論自由、多元嘅發展，同埋可以提出多啲嘅創意。」
不過，他未有質疑廣播處長鄧忍光有否政治干預港台，更指鄧身為港台總編輯也有其角色，「我哋（委員會）唯一建議係大家多啲溝通」。
「唔係溝通問題，係理念問題」
麥麗貞反駁，黃嘉純未有接觸過工會，又指黃對事件的理解錯誤，「佢覺得係溝通嘅問題，事實唔係溝通嘅問題，係理念、認知嘅問題」。
2013年3月21日 星期四
蘇錦樑拒評港台編務 未允不派AO當處長 (《明報》，21/03/2013)
【明報專訊】商務及經濟發展局長蘇錦樑昨回應香港電台近日爆出的政治風波，他稱自己不宜評論港台的編輯事宜，僅重申政府尊重港台的編輯自主，不相信有政治壓力或任務存在，他亦拒絕港台工會要求，未有承諾不再委任政務官（AO）當廣播處長。
港台節目製作人員工會前日去信蘇錦樑，批評政府過去兩周就港台風波噤聲，令人大惑不解。
不信有政治任務
蘇錦樑昨主動在立法會解畫，表示一方面，自己上周到了印尼外訪，另一方面，他亦不宜評論港台編輯事務。他不點名指署理助理廣播處長（電視）施永遠的升遷問題，已有行之有效的機制跟從，又稱「坦誠溝通」是解決問題的最佳辦法。
籲坦誠溝通解決問題
對於港台工會要求他承諾不再委任政務官掌管港台，蘇錦樑未有正面回應，僅重申上次招聘處長曾經公開招聘，政府在找不到合適人選才委派鄧忍光，強調由政務官任處長並非常設機制。
另外，蘇的「副手」、同為民建聯黨友的商務及經濟發展局政治助理陳百里昨正式上班。
強調AO處長非常設
對於他因加入政府而觸發區議會補選，陳百里對造成不便感到「不好意思」，希望做好新工作以報答支持者；蘇錦樑就稱目前仍在物色副局長，但「急也急不來」，不敢說自己是「眼角高」。
2013年3月20日 星期三
《南周》港台事件開倒車 (《蘋果日報》，20/03/2013)
英國三大黨同意成立獨立監管機構以規管報章，令新聞自由大開倒車，當世界多地都面對新聞審查或被編輯自主受威脅時，這無疑是對新聞自由的戕害。
緬甸要報章登記違諾
近年有改革開放迹象的緬甸政府，曾承諾保障新聞自由，但當局在本月初又宣佈準備立法限制新聞自由，規定當地報章雜誌要向政府登記，否則發行人可判囚六個月。緬甸此舉被指違反承諾，引起民眾反彈，聲言捍衞新聞自由。
內地今年也初發生的「《南方周末》新年獻詞被改事件」惹來各方關注。事件發生後，《南方周末》編採人員發表聯署公開信，要求竄改文章的廣東省省委宣傳部部長庹震辭職，獲海內外媒體聲援。
本港的香港電台，近年也多次被指自我審查和編輯自主受擾。香港電台2011年2月直播支聯會前主席司徒華喪禮時，管理層曾「叫停」網上直播，惹來自我審查質疑；現任廣播處長鄧忍光，也曾被指摘干預《頭條新聞》等節目的製作，激起輿論批評、多方示威。
《蘋果》資料室
促勿再委政務官空降港台 工會去信蘇錦樑 (《明報》，20/03/2013)
【明報專訊】港台電視節目製作人員工會昨去信商務及經濟發展局長蘇錦樑「告狀」，批評廣播處長鄧忍光透過政治施壓影響港台編輯自主及新聞自由，要求局方承諾永不再委任政務官出任處長一職。工會又指港台事件涉及公眾利益，質疑局方過去兩周噤聲，促盡快回應事件。
質疑商務局噤聲 促快表態
工會在信中批評鄧忍光多次作出「非專業的編輯決定」，卻未能說服員工理據為何，稱政治干預的陰霾在港台揮之不去。工會又認為，今次風波已非個人升遷或管理層與員工的溝通問題，而是有人將政治考慮引入升遷制度，從而影響新聞自由。
工會指事件涉公眾利益，批評局方在風波鬧出後一直保持緘默，令人「大惑不解」，促局長盡快表態及承諾不再委任政務官掌港台。商務及經濟發展局確認已收到信件，稍後會回覆工會。
另外，政務司長林鄭月娥日前回應港台風波時，稱這是個別部門內的事，不需部門以外的人介入，工會批評林太的說法反映政府企圖淡化及冷處理事件，有違公眾期望。
港台工會 斥林鄭「護短」(《蘋果日報》，20/03/2013)
【本報訊】香港電台節目製作人員工會昨去信商務及經濟發展局，就該局對港台員工指廣播處處長鄧忍光干預編輯自主一事，一直保持緘默表示大惑不解。商務及經濟發展局發言人表示，局長剛收到有關信件，稍後會回覆工會。另外，工會又不滿政務司司長林鄭月娥前日回應有關問題時，稱「這是一件部門裏面的事」，認為政府企圖淡化事件。
對蘇錦樑緘默感不解
港台製作人員工會昨去信局長蘇錦樑，重申《香港電台約章》訂明編輯自主，指鄧忍光多次作出非專業的編輯決定，涉嫌要員工執行「政治任務」，令前線員工受困擾。信件又指員工大會上，鄧未能說服員工其編輯決定的理據，而港台高層施永遠表示願意在有法律保障下，就「政治壓力」、「政治任務」事件作證。工會認為事件涉公眾利益，惟過去兩周局方保持緘默，令其不解；又指事件絕非「內部問題」，促請局方回應。工會又稱，空降政務官無專業知識，又無作為傳媒人的操守和承擔，不宜擔任肩負執行總編輯職能的廣播處長。
林鄭月娥前日回應時，指這是部門裏面的事，最好由部門的管理階層與員工透過溝通來消除誤解，以解決這問題，不須要有部門以外的人士來介入。工會不滿林太將涉及公眾利益的事件，定性為內部事件，認為反映政府企圖淡化及冷處理事件。
2013年3月18日 星期一
提出解散港台工會 愛港力死撐鄧忍光 (《蘋果日報》，18/03/2013)
D100電台在旺角舉行戶外論壇，各講者均批評鄧忍光欠正義感。黃賢創攝
【本報訊】AO廣播處長鄧忍光赤裸裸整治港台，觸發員工抗爭及普羅大眾激烈反響。愛護香港力量等親政府團體昨由九龍塘遊行至港台總部，表態支持鄧忍光，提出解散港台工會。團體部份代表更到舉行撐港台的論壇「挑機」，到台前指罵講者騎劫港台。
記者：蔡建豪 林社炳 王家文
愛港力等團體昨組織約70人，帶同「新聞自由作幌子，不受監管出亂子！」等諷刺港台員工橫額，到港台外聲援廣播處長鄧忍光，批評港台節目製作人員工會「妹仔大過主人婆，迫走上司笑呵呵！」要求「解散港台工會，還我清新空氣！」港台派代表接收請願信後，示威者沿廣播道遊行。有撐港台自主的居民，居高臨下高叫「支持新聞自由！打倒鄧忍光！」口號，愛港力示威者指罵他是「英國狗！」有人更企圖闖入民居，被警察阻止，保安員即時關上大閘。
愛護香港力量召集人陳淨心指，鄧忍光職位等同總編輯，他早前毋須就自己言論公開向市民及員工道歉。她指，自己早前接受港台訪問片段播出時被「嘟」消音，是港台有意誤導市民，已向平機會投訴。她當時在訪問中說「我係咪建制派關你『叉』事」，據了解，因節目在合家歡時段兼公眾假期播出，估計很多家庭收看，而陳的語句前文後理，有粗口語氣，所以港台作有關處理。此外，愛港之聲召集人高達斌指，鄧忍光公開道歉太軟弱，應強硬整頓港台。他認為港台不應受工會掣肘，政府應解散港台工會。
指罵論壇講者「搗亂」
愛港力示威期間，D100電台於旺角行人專用區舉行「城市論壇X頭條新聞」論壇直播，講者包括前港台名嘴吳明林及吳志森、港台節目製作人員工會主席麥麗貞及立法會議員毛孟靜等。各講者批評鄧忍光缺乏公正及欠缺正義感，「政務官唔識做廣播處長」。
論壇接近尾聲時，愛港之聲等約20名代表趕到，高舉反對橫額踩場，主持鄭家富邀示威代表表達意見，一名女示威者即重複叫口號，「支持鄧忍光，解散香港電台工會」。部份示威者則走到台前，指罵台上講者「搗亂」及「騎劫香港電台」，令現場一片混亂，需由警方介入調停。D100台長鄭經翰在直播完結後，即走到台上倒豎拇指挑戰示威者。
港台被消毒
歌手藝人齊收聲：我唔講政治
當日歌手王菀之在facebook說了一句﹕「我討厭政治」，招來陶傑連撰兩篇文章痛批﹕「一個社會走向專制，自己放棄了自由權利，靠的是這樣的愚眾。她討厭政治？她不知道：麵包比上個月貴了一元，她喜歡吃的那家日本小餐廳結了業，或者乘地鐵，票價又貴了，這一切都是政治。」
昨日愛港力的陳淨心率領一眾成員浩浩蕩蕩上港台，謂要力撐廣播處處長鄧忍光。而幾乎同一時間，三名藝人鍾嘉欣、連詩雅及亢帥克於灣仔修頓球場出席港台職安活動，被問及若然港台「被消毒」、接受港台訪問時是否需小心言論，三人即不約而同噤聲，表明不談政治。歌手連詩雅說﹕「自己都唔會太大嘅評論，因為自己畢竟都仲係一個小市民。可能有啲意見我都會擺喺心。有啲嘢自己控制唔到嘅時候，不斷討論都唔會改變到啲乜嘢。」
無綫花旦鍾嘉欣更謂不清楚現時香港社會發生何事，並謂﹕「我不嬲都希望，乜嘢工作單位都好，大家都和諧和諧。」至於被亞視捧為「亞洲之子」的亢帥克更依足CCATV風格，揚言﹕「我唔係好鍾意政治，同埋都冇乜留意政治。始終係政府嘅台，就避免敏感嘅說話啦。」
《頭條》前主持轟高層明哲保身
【本報訊】廣播處處長鄧忍光干預港台編輯自主，至今卻未見港台高層站出來捍衞；港台節目《頭條新聞》前主持吳明林昨出席D100電台「城市論壇X頭條新聞」論壇時，便炮轟港台其他處長級管理層如副廣播處長戴健文及助理廣播處長張文新明哲保身，竟未有就事件表態。
吳明林過去任職港台時是公務員。他指港台不應接受政治指令，「港台唔係收政府錢，係用緊納稅人嘅錢」。對於鄧忍光及施永遠各有各說，他直指戴健文及張文新一直明哲保身，未有考慮分擔施永遠及工會的壓力，「戴健文、張文新係咪應該出嚟講吓嘢、開吓聲？」
謝志峰撰文反擊
有指港台節目極少提及電台本身的敏感話題，出席同一論壇的麥麗貞承認，《自由風自由PHONE》上周曾邀請施永遠出席節目，但他拒絕訪問，並為不出席致歉。
《城市論壇》節目監製謝志峰昨則在報章撰文〈給處長的信：我們不惹事，但絕不怕事！〉，反擊鄧忍光言論。他指腰斬《議事論事》是「削弱立會在社會聲音」；有意將《鏗鏘集》或《頭條新聞》調到亞視播放的理由牽強，「（鄧）理由是這兩個節目夠紮實、到了亞視也保持四至五點收視……按此推論你不如叫大學生停學，到非洲創業，因為大學生應是個個優才、到沙漠應保得住小命！」他勸勉鄧忍光「停止一切不合常理的奇怪編輯思維」。
林煥光肯定自主權
【貼近民意】
行政會議召集人林煥光昨首次回應港台風波，力撐港台作為公共廣播機構，對政府的行為及言論，有權作出檢視及評論，又告誡鄧忍光要小心處理廣播處處長的複雜角色，促與員工溝通改善關係。有學者認為，林煥光的言論貼近社會主流意見及港台工會立場，肯定港台的獨立性和自主權。
促鄧與員工溝通
林煥光昨出席一活動後被問到近期的港台風波，他表示，廣播處處長有別於一般部門的處長，需負公共廣播機構的責任，「換句話嚟講，就算政府嘅行為或言論，作為一個公共廣播機構，佢都係有權力去檢視同作出評論」。他認為，鄧忍光應與員工坦誠溝通，「改善目前嘅關係」。對於立法會應否運用權力及特權法徹查事件，他不作評論。
中大政治與行政學系高級導師蔡子強指，林煥光向來言論較開明，指出港台可檢視及評論政府的言論及行為，是貼近社會主流及港台工會立場，跟親中陣營視港台為政府喉舌明顯有偏差；林沒表明反對運用權力及特權法。蔡指林的言論或有意為事件降溫，但未必起即時作用。
《蘋果》記者
2013年3月16日 星期六
鄧忍光：員工是工作壓力 我承受政治壓力 (《明報》，16/03/2013)
【明報專訊】港台員工疑受政治壓力風波呈膠狀態。廣播處長鄧忍光昨日出席數百人的港台員工大會後表示，員工的是「工作壓力」，反而自己在愈來愈政治化的社會中承受「政治壓力」。曾表示自己承受政治壓力的署理助理廣播處長施永遠，昨大賣關子，表明若有像當年港大鍾庭耀民調風波中有特權法的調查委員會，才會清楚交代承受政治壓力的內情。不過，即使泛民擬在立法會提出特權法調查，但建制派反對，暫時此路不通。
建制反對特權法調查
泛民主派支持引用特權法跟進事件，但民建聯、工聯會、新民黨、經民聯等建制派均明言反對，料議案難通過。工聯會黃國健指是次事件是「小事化大」，是茶杯裏的風波；新民黨主席葉劉淑儀強調，若公務員上司要告下屬誹謗，須得到律政司同意，以她所知，若爭拗涉及公職，律政司不會批准，故施永遠大可放心提出他的指控。
「願真誠道歉」 員工不收貨
港台節目製作人員工會主席麥麗貞會後形容，會議上員工和鄧忍光各自表述，鄧忍光只是遊花園。她強調會繼續密切監察鄧忍光會否再干預編輯自主，不會排除有需要時發動工業行動。
據了解，多名員工昨在員工大會中要求鄧忍光為公開批評員工道歉，鄧忍光強調當日是被迫在立法會回應「空事件」和「納粹事件」，說如果當日採用的字眼令同事不開心，「我願意真誠去道歉」。不過，有發言員工不收貨，指鄧應為批評員工的言論道歉，亦不應加上「如果」的前提。
施永遠：有特權法保障方交代
施永遠在會上強調，自己和同事都在不同方式和不同渠道受到政治壓力，更形容當年鍾庭耀在民調上受香港大學領導層的壓力，涉事領導層全部否認，結果，開了一個由法官主持的調查委員會才真相大白，故如果在立法會或其他有特權法的場合，他願意作證。
他在會後拒進一步交代有什麼具體證據證明受到政治壓力，但強調如立法會動用《立法會（權力及特權）條例》調查，他便可以受保障不怕被控誹謗，亦可傳召相關人等作證。
對此，鄧忍光公開回應稱，自己沒有政治任務，若同事覺得有政治任務，應馬上向公務員事務局投訴，他更說﹕「我留意到最近同事接受媒體訪問時，清楚講的並不是任何人給他們政治任務，而是他們覺得工作上有很多壓力」，又指「香港愈來愈政治化社會，如果問有沒有政治壓力，我肯定有」，因為社會對政府有不同訴求。
否認編輯會曾說「白色恐怖」
對於有報道稱前日早上編輯會議上，鄧忍光突派發10頁電郵文件，要求討論近期內部電郵外泄，鄧忍光否認在會議中講過「白色恐怖」，強調只是將電郵文件給與會者，讓他們了解事年始末。
助理廣播處長（電台及節目策劃）張文新亦在會上形容對近期風波感到痛心，明白同事的感受，又強調自己「由頭到尾反對AO（政務官）空降港台」。謝志峰促請鄧忍光代表員工去信政府，要求不要再由政務官出任廣播處長，但鄧拒絕寫信。
鄧：沒說空令「官員」尷尬 只說「缺席者」
員工：處長語言偽術完善
【明報專訊】約兩小時的港台員工大會，近30名員工質問廣播處長鄧忍光，但會後不少員工仍一肚氣，有員工形容「雞同鴨講」、署理助理處長施永遠指「問號的仍然是問號」，節目製作人員工會主席麥麗貞更形容鄧忍光展現「成熟和完善的語言『偽』術」。麥麗貞提及的例子，是鄧忍光否認講過《城市論壇》擺空令「官員」尷尬，說自己只講過令「缺席者」尷尬。
答了兩小時 「問號仍是問號」
《城市論壇》主持謝志峰會後形容鄧忍光如「孤軍作戰」，因為他是「前朝」委任，梁振英政府犯不力撐他，而他的作為明顯有政治目的，例如要求以《星期五主場》取代《議事論事》，等於壓低立法會事務節目，去抬高訪問官員的節目，體現「行政主導」。
稱呼港台「你們」 員工感非一分子
據悉，員工大會上，不少員工抒發對鄧忍光沒維護員工的不滿，多人提及港台記者在北京被打，鄧忍光沒出來講過一句話，反而於3月11日的立法會上以「空事件」和「納粹事件」來批評港台員工。亦有員工直言感覺不到作為總編輯的鄧忍光是港台一分子，例如鄧會說「你們作為公營廣播機構」。
面對眾人質疑，鄧忍光在會上不斷強調希望加強溝通，否認有政治任務，又強調自己一直為港台爭取更多資源，例如2013/14年度港台的人手編制會增加19％，亦有更多資金。
沒說要思想交代 只說講構思過程
對於員工指控鄧忍光要求《頭條新聞》製作人員就曾考慮以納粹作題材而作出思想交代，鄧忍光強調只是要求同事講講「構思過程」，並沒有「思想交代」的字眼；又指在2月25日發出該電郵後，沒收過任何員工提出關注「思想交代」的問題，故在3月8日有報道表達員工關注時，他感到很奇怪。
至於提出將《頭條新聞》和《鏗鏘集》改在亞視播放的指控，鄧忍光先是強調沒要求「永久」在亞視播放，在員工追問下，他承認有討論過將上述節目在亞視播放，但非永久。
麥麗貞會後特別提及，鄧忍光強調沒有講過《城市論壇》在國民教育事件中為缺席的教育局長吳克儉擺放空，會令官員尷尬，因為他只是講「缺席者」，而非「官員」。麥指員工從鄧忍光有關「空事件」的電郵前文後理，顯然講的「缺席者」就是「官員」。
政黨商台主持帶空「撐場」
【明報專訊】昨午舉行的香港電台員工大會，吸引公民黨、民主黨、工黨、民協、社民連、新民主同盟和公專聯等多個政黨到場支持。商台時事節目主持人李慧玲和公民黨毛孟靜，更帶來「小空」作道具，諷刺廣播處長鄧忍光干預新聞自由。「撐場」人士後來一度衝入港台接待處，《城市論壇》主持謝志峰此時卻堅持由正門行入港台，險些不能準時參加員工大會。
謝志峰堅持正門入 險遲到
社民連梁國雄昨攜同一根「鄧忍光棍」道具到場，稱要諷刺鄧忍光是「光棍司令」，質疑鄧在港台內已沒人支持，要求鄧忍光向員工道歉和下台。公民黨毛孟靜直指鄧忍光是「山寨王」，中大學生會亦有派代表，他們說要聲援港台員工，維護言論自由。民主黨約10名成員到港台外請願，不滿鄧涉嫌干預港台編輯自主。民主黨涂謹申說，希望鄧忍光到立法會相關委員會解釋，否則不排除用《權力及特權法》，要求更多資料。
何守信林超榮自拍聲援
謝志峰和《星期五主場》主持麥嘉緯、名嘴何守信、《頭條新聞》前主持林超榮，昨一同上載「我愛港台」自拍照上網，以示聲援編輯自主和創作自由。
明報記者
港台300員工 證處長政治干預 鄧忍光迴避指控拒下台 (《蘋果日報》，16/03/2013)
【本報訊】AO廣播處長鄧忍光昨出席員工大會，與300多名港台員工正面交鋒。席間鄧多次迴避干預編輯自主的指控，聲稱只說過空凳事件或令「缺席者」尷尬，並非指官員；要求《頭條新聞》員工詳述構思過程，不等於思想交代。他自稱盡忠職守，拒下台或認錯。員工不滿鄧遊花園及施展語言偽術，多次喝倒采。
記者：白琳 林俊謙
港台節目製作人員工會昨舉行員工大會，工會代表為員工綁上紅絲帶，象徵編輯自主細水長流，閉門會議長近兩小時。據了解，多名員工在大會質疑鄧忍光在立法會公然指摘同事對空凳解釋前後矛盾，又不為北京遇襲的新聞部同事譴責兇徒，感傷心和蒙羞。
鄧暗示有人放料
鄧反指多份暢銷報章以「非常有系統嘅故事」，誣指他有政治任務，才會「被迫回應」傳媒提問，暗示有人刻意向傳媒放料，「如果因為我採用嘅字眼而令同事唔開心，我真誠道歉。」鄧又直言，只會在記者提問時才會譴責暴力。對於《頭條新聞》員工曾考慮以納粹作節目題材，而須「思想交代」，有員工感不安，令人聯想到文革，鄧堅稱只是要求同事詳述構思過程；他又辯稱，曾因節目時段調動而考慮把《頭條》調往亞視播放，最終決定調動文化藝術節目。
對於港台發聲明澄清鄧沒要求把《頭條新聞》永久在亞視播放，署理助理廣播處長施永遠透露，他對聲明「有唔同意見，表示保留」，又明言「我同我同事都有政治壓力」。施在會後說：「好多問號仍然係問號」。
《城市論壇》主持謝志峰也在會上指，施永遠曾向他訴苦：「我真係頂唔順喇！」謝坦言：「我冇辦法唔相信中間有問題。」謝又質疑鄧腰斬《議事論事》，換上官員訪談節目《星期五主場》，違反社會期望，「貶低立法會聲音，推高官員解釋效能。」鄧即反駁從沒要求《主場》只訪問官員，謝不同意，「你話《講清講楚》比較成功，我哋嘅印象係你想搵官員。」
工會主席麥麗貞斥鄧忍光迴避質詢，「成個會係各自表述，充滿語言偽術」。各泛民政黨共70多人昨到港台聲援，高呼「鄧忍光下台！」多名市民及主持人持「我愛港台」標語自拍，包括何守信。
政府拒另設新獨立電台
【本報訊】港台再起風波令公眾關注港台獨立性，06年公共廣播服務檢討委員會的成員批評，當年委員會已建議設立完全獨立於政府的公共廣播機構，但建議一直被政府雪藏，令港台深藏多年的內部矛盾不能解決。
《信報》總編輯陳景祥昨在信報論壇發表＜為香港電台而泣＞的評論，他在文中指，港台的困境是因不是一個真正公共廣播機構，編輯自主及獨立性全靠內部長期形成的工作文化去維持，無法擺脫官方電台的身份。
他稱政府06年成立公共廣播服務檢討委員會，建議成立新的公共廣播機構，有獨立於政府的董事局及法例規定的管治架構，保障編輯獨立，但在一輪擾攘之後，政府便雪藏了報告。
另外，城大公共及社會行政學系高級特任講師張楚勇稱，鄧忍光若不想做總編輯的角色，應盡快調離港台。
施永遠呼籲特權法徹查
【本報訊】公開指鄧忍光要求港台執行政治任務的署理助理廣播處長施永遠昨表明，若立法會以特權法成立調查委員會，以當年調查鍾庭耀民調風波的規格，調查今次港台風波，他樂意公開詳情。
施永遠昨在員工大會後表示，也有其他港台人員感種種形式政治壓力，在不同場合、不同形式、不同時間，但現不宜披露具體內容，如立法會以特權法成立調查委員會，他樂意應訊，因出席的證人受法律保護，可公正地說明內情，不用擔心披露的資料涉及誹謗。
工黨立法會議員李卓人稱，將先在立法會資訊科技及廣播事務委員會上討論事件，之後再在大會上要求成立調查委員會，但由於建制派佔多數，相信難以成事。民主黨涂謹申支持調查，他會要求鄧再解釋及提交內部會議紀綠及電郵。
傳鄧用升職換下屬封口
【特稿】
施永遠表明能否升任助理廣播處長，對他個人來說是微不足道。有來自港台消息指，高層流傳鄧忍光於本周一出席立會解畫前，曾派人向施「講和」，暗示以重新考慮讓施升職，換取施不再批評鄧忍光，但即時遭施拒絕。
今次港台風波源於鄧忍光認為施「唔聽話」，拒讓施由署理助理處長坐正做助理處長，對於港台流傳鄧向施開出「收口」交換條件，本報曾向施永遠查詢，他最初說：「我印象中冇人同我咁講」，其後又指「好多人同我傾，係咪佢（鄧忍光）派嚟我唔知」，強調「真係冇件咁嘅事」。
公務員及資助機構員工事務委員會委員成員單仲偕認為，表面證供足夠要公務員事務局局長展開調查，又認為若鄧以升職交換下屬封口，有違公務員守則，當局應向鄧進行紀律研訊。港台發言人否認傳聞。
《蘋果》記者
2013年3月15日 星期五
還香港電台傳媒專業主場 不要AO做廣播處長 (「香港記者協會」，15/03/2013)
香港電台再次鬧出身為政務官（AO）的廣播處長鄧忍光政治干預事件，香港記者協會表示極度關注，對廣播處長涉嫌多次以極不專業的判斷或出於政治考量粗暴干預港台員工的工作，甚至要求署理助理廣播處長施永遠分擔「政治任務」，本會予以譴責，並要求立法會調查事件。
鄧忍光今日出席港台員工大會，有員工不滿處長玩弄語言藝術，例如就《城市論壇》放置空櫈事件，處長表示從沒說過不可令「官員」尷尬，只是說不可令「缺席者」尷尬。本會認為，類似的解釋只是轉移視線，因為傳媒應以公眾利益為先，有責任向觀眾交代官員缺席的訊息，是一個專業決定，「缺席者」是否尷尬之類的政治考量，不應是傳媒工作者的考慮因素。
若港台員工因為在節目中令官員尷尬而被追究、因節目惹火而要被針對、構思節目過程須作「思想交代」，創作自由將蕩然無存，專業決定將被政治考量取代，港台只會成為政府喉舌，難以履行公共廣播的使命。
本會認為，廣播處長與港台員工合作上出現分歧，問題根源是特區政府委派沒有傳媒經驗的政務官空降港台，不僅是外行領導內行，更是欲以政治決定取代專業操守的開端，企圖使港台變成政府喉舌，向極權政府看齊，令香港的言論自由空間大受影響。
本會重申，港台應該脫離政府部門行列，成為一個符合聯合國定義的公共廣播機構，否則，類似的政治施壓，只會不時在不獨立的香港電台發生。
鄧忍光追究電郵外泄 員工大會前夕高層會議 (《明報》，15/03/2013)
【明報專訊】香港電台召開員工大會與廣播處長鄧忍光對質前夕，鄧忍光昨日在內部會議上，促管理層討論近日其電郵外泄，更要求討論《城市論壇》監製謝志峰在節目擺放空一事。據悉與會的港台中文新聞及時事總監馮玉蓮稱謝志峰不在現場，以「有原告無被告」為由，拒絕討論並離場抗議。
新聞總監離場抗議
據了解，港台昨日恆常召開節目會議及編審會議，多名首長級人員、總監及組長均有出席。一開會鄧忍光便向與會者派發近10頁文件，包括他與《頭條新聞》及《城市論壇》製作團隊的電郵往來。消息指他在會上透露近日有部分電郵外泄，希望藉此機會向與會者討論事件，並研究今日應如何面對員工的提問。
據悉，執掌新聞部的馮玉蓮向鄧忍光表示，編審會議一般只是15分鐘，但指鄧突然派發近10頁文件，並要求即時討論，他們難以消化，又指鄧要求討論謝志峰的問題，但謝不在場，「有原告無被告」，故她離場抗議。馮離場後，會議大約召開了近一小時，但與會者大多保持沉默。
伍曼儀：鄧藉電郵交代來龍去脈
港台機構傳訊及節目標準總監伍曼儀以該為閉門會議為由，拒證實事件，僅稱近日外界在討論外泄電郵時，僅談「當中的兩三句」，稱鄧忍光只想藉這些電郵往來交代事件的來龍去脈。副廣播處長戴健文及署理助理廣播處長施永遠昨表示對事件沒有補充，本報昨未能聯絡上馮玉蓮。
謝志峰今質問鄧忍光
謝志峰表示，過去已就空事件在傳媒及港台內部交代多次，「即使昨日我不在會議上亦沒有感覺，因為再討論答案亦是一樣」，但稱鄧忍光若有問題大可直接與他溝通。他今日將出席員工大會，質問為何鄧忍光建議將《頭條新聞》等節目放在亞視播放，及為何要求以《星期五主場》這官員訪問節目取代報道立法會新聞的《議事論事》。
早前發起「不信任鄧忍光運動」的港台電視部公共事務組前總監張國良，昨再撰文力挺謝志峰擺放空有理有據，今亦會出席員工大會與鄧對質。民主黨及社民連等多個泛民政黨，今亦會到港台門口聲援港台員工。
另外，港台員工昨表示，時事節目《千禧年代》及《自由風自由phone》過去數天均有討論今次風波，亦曾聯絡鄧忍光及施永遠等官員接受訪問，惟兩者都未有應邀。
鄧忍光犯眾怒 開會謀計息風波 新聞部高層憤而離場 (《蘋果日報》，15/03/2013)
港台前副廣播處長吳錫輝表示，鄧忍光要求《頭條新聞》製作團隊交代的做法是匪夷所思。何柏佳攝
【本報訊】港台前高層張國良日前呼籲員工發起「不信任鄧忍光運動」，昨日出現第一擊行動。鄧忍光昨在編輯會上，要求與會高層就解決近日風波獻計，又自爆與謝志峰之間的對話。新聞部高層馮玉蓮認為他的做法有問題，拒絕「忍光」，憤而離場。
記者：林偉聰
據了解，昨早的編輯會議，鄧忍光一開始就向在場高層派發10頁的電郵及文件，當中包括早前已曝光、關於《城市論壇》空凳事件及鄧忍光要《頭條新聞》團隊作「思想交代」的電郵。鄧忍光之後一口氣講約30分鐘，要求與會高層討論應如何處理有關情況。
自爆與謝志峰對話內容
鄧又在會上多次講及他與《城壇》監製謝志峰就空凳事件的私人對話，不過謝志峰不在會議現場，無法回應。據悉，電台部中文新聞及時事總監馮玉蓮不滿鄧的行為，指他在過去一年，從沒在編輯會議提及上述問題，同事根本無從提出意見，憤而離場。有高層亦認為鄧忍光在謝志峰不在場下，單方面透露兩人的私人對話，對謝並不公平。
另一港台前高層、廣播處前副處長吳錫輝昨亦力撐舊同事。他認為鄧忍光要求《頭條》同事作「思想交代」做法匪夷所思。對於空凳一事，他力撐謝志峰決定合情合理，強調毋須考慮缺席者會否尷尬，港台雖以公帑運作，但服務對象是公眾而非政府。
港台工會將於今日中午舉行「回歸專業、堅拒政治干預」員工大會，鄧忍光和多名高層將出席。工會印製「忍無可忍」、「寒蟬電台」等多款海報展示，又呼籲員工穿黑衫出席以示不滿。一直關注港台問題的立法會議員毛孟靜亦呼籲市民今日到港台聲援員工，她批評鄧忍光明顯帶政治任務及「零誠信」；又指將於立法會資訊科技事務委員會要求舉行公聽會，邀請港台管理層、員工及公眾討論港台的未來。
此外，昨續有鄧忍光干預編輯事件爆出。《信報》報道指《頭條新聞》本月復播的首集，邀請早前被廉署拘捕的前全國政協委員劉夢熊訪問，鄧忍光事後召開緊急會議，要求助理處長施永遠解釋訪問劉夢熊一事及其言論有否與其官非有關。
港台陷亂局 張敏儀心痛
【本報訊】多位港台前高層先後批評鄧忍光及支持港台員工，外間關注一向捍衞港台獨立自主的前廣播處長張敏儀的看法，她日前向報章稱支持同事，前副處長吳錫輝引述她對事件感心痛。
張敏儀日前向報章表示「絕對支持同事」，但未評論事件。商台主持人李慧玲昨引述消息指張對近日港台事件「angry and annoyed（憤怒及惱怒）」，認為政府派鄧忍光到港台是整頓港台。
吳錫輝則透露，自己與張敏儀同樣對現時港台亂局感心痛，他指張是他在公共廣播的恩師，教懂他捍衞公營廣播。他在港台工作30多年，從未見過管理層和編採人員間的互信如此薄弱。倡議「不信任鄧忍光運動」的張國良昨透露，電視部公共事務組在空凳事件後曾開會檢討，當時結論是不同意鄧忍光的觀點，強調新聞機構的工作「不是請客食飯」，毋須顧及被訪者是否尷尬。
2013年3月14日 星期四
港台重臣炮轟處長連小學生也不如 不信任鄧忍光運動 如箭在弦 (《蘋果日報》，14/03/2013)
【本報訊】廣播處長鄧忍光整頓港台的風波繼續升溫，繼署任助理處長施永遠日前承認感覺到有政治任務後，另一港台重臣、電視部公共事務組前總監張國良昨日亦開腔炮轟鄧忍光無資格任廣播處長，建議員工開展「不信任鄧忍光運動」。工會將在明天召開員工大會，屆時將要求鄧忍光就多個干預指控清楚交代。
記者：林偉聰
電視部公共事務組剛退休總監張國良昨日在社交網站facebook的個人專頁上留言，狠批鄧忍光欠缺廣播專業：「我已經不再將鄧忍光同廣播處長或香港電台總編輯拉上關係，因為他沒有這個資格。專業上，他的決定連一個小學生都知道不合邏輯。」
張國良又特別提到上星期包括港台記者在內的多名香港記者採訪楊匡探訪劉霞時遇襲的事件，狠批作為遇襲記者上司的鄧忍光對事件置若罔聞，「香港電台記者在北京被國保毆打，他作為港台總編輯應該開記者會譴責，但他一點都沒有做。當員工最需要他的支持時，鄧忍光你死隱在哪裏？」
批評鄧公開指摘員工
他批評鄧不但不支持員工，反而在立法會用雞毛蒜皮的藉口公開指摘他們，「這是一個領導人對自己下屬的應有做法嗎？你的下屬還能尊重你嗎？」他建議員工展開「不信任鄧忍光運動」，向社會宣告不能再和他合作，要求他自我引退，但就未有解釋運動內容。
張國良退休前在港台工作逾20年，擅長拍攝紀錄片，多年來獲獎無數，80年代任《鏗鏘集》的編導，製作有關港人移民潮的紀錄片，深入民心；較近年的作品則有《傑出華人系列》。
張國良昨回覆指「不信任鄧忍光活動」是個人身份有感而發，但指自己已離開港台，不打算再接受訪問。
開員工大會促鄧交代
港台工會主席麥麗貞指「不信任鄧忍光活動」屬員工的自發行動，反映前線員工的憤怒，她呼籲港台管理層應關注運動，並自我檢討，切勿一錯再錯。她亦同意港台員工在工作時受到騷擾，作為部門首長的鄧忍光為保障員工理應表態，對他隻字不提事件感失望。
港台員工將於周五午膳時間舉行名為「回歸專業堅拒政治干預」的員工大會，處長鄧忍光及副處長、助理處長均會出席。會上將以答問形式進行，麥麗貞表明期望鄧忍光交代政治任務的問題；不過有消息人士透露，鄧忍光對明天的大會「好老定，自信能壓得住場面」，預料他將維持一貫強硬的態度。
2013年3月13日 星期三
鄧忍光電郵曝光 要求港台員工「思想交代」 (《am730》，13/03/2013)
【am730訊】廣播處長鄧忍光被指多番干預港台節目創作，他日前逐一解畫，指自己不會干預編輯自主，不過他要求製作團隊作「思想交代」的電郵終於曝光。電郵中要求《頭條新聞》製作團隊逐一交代節目的構思過程，甚至連服裝等細節均需詳細提交報告。港台員工工會直指，此舉是製造白色恐怖，連初步構思亦需要交代，擔心日後「諗吓都唔得，諗吓都有罪」。
鄧忍光日前在立法會一事務委員會上被指控，干預節目創作自由。他則表示，自己身為總編輯，有必要為所有編輯決定負責，更突然自爆時事節目《頭條新聞》的製作團隊早前建議，以希特拉及納粹人物角色取代「太后與小豪子」來諷刺時弊，但考慮到有關概念可能會引起高度爭議，故要求製作團隊反思，最後團隊亦自主決定改用其他角色。
不過，本報昨日收到一封匿名信件，是鄧忍光發予《頭條新聞》製作團隊，日期為團隊已否決採用納粹人物之後發出。他在信中指出，非常關注有關《頭條新聞》考慮在3月1日的新環節中，採用納粹人物諷刺時事，團隊應該知道有關決定會引起嚴重後果，令港台遭譴責不尊重在納粹政權下的受害人或其家屬，及對其麻木不仁。
他在信中更列舉多個批評有人利用納粹元素借題發揮的網站，以證明製作團隊正為港台及團隊本身製造危機。
因此，他要求團隊準備向節目委員會提交報告，詳細交代構思過程，報告內容必須包括整個構思納粹角色的時序表；電視部管理層的把關能力；甚至要求交代有否安排納粹服裝、節目劇照及試片及其處置方法。
工會：小事化大或有其他目的
對於鄧忍光的電郵，香港電台節目製作人員工會主席麥麗貞認為，廣播處長正製造白色恐怖。《頭條新聞》的製作團隊均是有經驗的製作人，「知道邊啲講得，邊啲唔講得，咩係過火，唔係為玩而玩」。她又稱，整個環節仍是在初步構思階段，後來發覺「西遊記」的發揮空間更大，故決定不再用爭議更大的角色。「不過，阿廣播處長連轉橋都要『思想交代』，根本就係小事化大」。節目監製亦擔心日後不能天馬行空地構思新題材，「諗吓都唔得，諗吓都有罪」。
麥麗貞更強調，有關事件並非單一事件，鄧忍光上任以來，已多次發生類似情況，令人質疑作為一個總編輯是否有足夠專業知識擔任這崗位，其次是懷疑他有政治目的，透過不同方法打壓。她又認為，這些並非正常的討論，只是挑剔團隊的構思，作為管理層應該是給予忠告，協助同事解決問題，而非製造問題，故難以令人相信他沒有政治目的。
學者：不應該秋後算帳
樹仁大學傳播及新聞學系系主任梁天偉直言，「並非幫鄧忍光講說話」，但節目涉及爭議極大的政權或宗教議題時，猶如引火自焚，作為總編輯有必要叫停，但秋後算帳便不應該，「改咗之後先馬後炮有咩用，即時叫停咪得囉，之後再要求交代係無必要嘅」。
鄧忍光電郵譯本
在2013年2月22日下午召開、討論《頭條新聞》訪問劉夢熊一事的緊急會議末段時，本人對2013年3月1日起播出的新一輯《頭條新聞》將出現納粹角色，再三表示嚴重關切。閣下應注意到有關安排，勢將為港台帶來沉重後果，令港台被譴責不尊重納粹受害者(及其親屬與後人)，及對其麻木不仁。
本人得悉，PCA(港台電視部公共事務組)經三思後，終作出唯一的合理決定。
在剛過去的周末，同事們發掘到以下資料，足可顯示PCA幾乎令自己及港台深陷危機——
請閣下準備一份報告，於2013年3月8日召開的節目委員會會議上呈交，內容需涵蓋——
(a)交代在《頭條新聞》節目監製，獲准於2013年2月21日的節目委員會會議上提出其構想之前，PCA及電視部管理層由構思至處理在該節目使用納粹角色的始末；
(b)PCA及電視部管理層的節目把關機制，曾作何等程度發揮/未有發揮；
(c)PCA及電視部管理層將有何措施，防止類似事件再發生；以及
(d)是否已獲取納粹服飾/已拍攝納粹角色造型照/已錄製試拍片段，如有，將如何銷毀。
港台：從沒要求執行政治任務
【am730訊】對於有報道指，港台署理助理廣播處長施永遠，因未有執行廣播處長鄧忍光要求執行的政治任務指令，影響晉升。港台昨午發出新聞稿，指廣播處長從來沒有要求任何同事執行政治任務，但明白部分員工可能感到政治壓力，管理層會繼續與員工溝通，增加互信。
港台又指，廣播處長無在任何會議中，要求將《頭條新聞》永久安排在亞視播放。港台節目製作人員工會則邀請管理層出席本周五的員工大會，以回應員工憂慮，鄧忍光已答應出席。
人民力量十多名成員，昨傍晚則到港台正門請願，高叫口號及拉起橫額，又放置多張「空凳」，批評鄧忍光不懂營運公營電台，要求他下台。請願期間，1名人民力量成員不適暈倒，救護員到場為他治理。
鄧忍光欲炒《頭條新聞》主持 施永遠：感到處長要求我做政治任務 (《蘋果日報》，13/03/2013)
【本報訊】在港台風波中處於風眼的署任助理廣播處長施永遠，昨首次承認感到處長鄧忍光要求他做政治任務，稱現時是加入港台32年來壓力最大的時候。港台再傳出整頓消息，有指高層欲撤換《頭條新聞》主持吳志森及曾志豪，常批評政府的電台節目《輝遊記》下月停播。
記者：林偉聰
施永遠昨接受商台訪問時，首次承認感覺到鄧忍光有要求他執行政治任務。「好多討論期間，係一種感覺，唔會係啲好直接嘅嘢。同事都同我講有咁嘅感覺。」但他未有進一步解釋，指希望在公聽會與鄧直接對話後才披露更多細節。
施又表示，現時在他加入港台32年來，感到壓力最大的時候。他覺得社會上關注港台的聲音似不及過往多，但強調港台的編輯自主涉及言論自由，寄語港台員工堅守崗位及專業精神，不要氣餒。
罵政府《輝遊記》停播
港台繼續有整頓消息傳出，向來是政府「眼中釘」的《頭條》主持曾志豪及吳志森，有消息指有高層在數月前欲撤換兩人，後來有人頂住壓力才保住兩人。
曾志豪昨日承認曾經聽過有關消息，他指當時曾有同事隱晦地提醒他，「有人幫你搞掂咗，不過之後自己都小心啲啦」。他不知道「頂住」的上級是哪一位，但估計事件加重了施永遠的壓力。
除了電視部，電台部也瀰漫「大清洗」氣氛，在港台主持英語歌曲節目《輝遊記》的DJ梁兆輝，疑因常在節目中批評政府，早前接獲通知節目下月停播。
有電台中人指，停播的官方理由是要加強推廣粵語歌，但梁的節目在周一凌晨播放，在此時段推廣粵語歌，理由牽強，「佢成日喺個節目度鬧政府，你聽吓就知，好多時事評論，呢個先係真正原因」。
《輝遊記》是港台極少數英語歌曲節目，主持人會介紹歌曲的背景及歌詞，導引聽眾了解英語音樂世界。梁兆輝接受本報查詢時承認，農曆年前獲知停節目，本身在港台主持同志節目《自己人》的他，希望停播並非「清洗行動」的一部份，「喺極少英文歌節目嘅情況下，你今次可以用唔夠時間播廣東歌做理由cut《輝遊記》，第日係咪可以用唔夠時間播異性戀節目做藉口，cut埋一個禮拜得兩個鐘嘅《自己人》？」
鄧忍光昨發出兩點回應的聲明，否認要求任何同事執行政治任務，又指從沒在任何會議要求將《頭條新聞》永久安排只在亞視播放，有港台中人質疑，「冇喺會議提，有冇喺其他場合提呢？」要求處方公開播放安排的準則。港台工會要求鄧出席周五的員工大會。
內部電郵揭AO處長立會講大話
【特稿】
AO廣播處長鄧忍光日前聲稱在《城市論壇》放空凳令官員尷尬從不是重要考慮，但本報取得的兩封港台內部電郵，就顯示鄧忍光重點提醒高層不應令缺席者尷尬，足證他在立會講大話；另一電郵則顯示鄧就《頭條新聞》構思設納粹角色環節一事，向施永遠大興問罪之師。
本報取得的一封鄧忍光去年9月6日、即「空凳事件」4日後寫給副處長戴健文、並抄送副本給包括署任助理處長施永遠及《城壇》監製謝志峰等多位高層的電郵，內容提出就設空凳的兩點考慮，第一點就是：「是否嘗試令缺席者尷尬；我相信作為公共廣播機構，我們會避免」。
另一封電郵則是今年在《頭條》團隊主動撤回納粹構思後，鄧忍光在2月寫給施永遠，鄧在電郵中以施的職位ADTV直呼，語氣毫不容氣；內容批評納粹構思對納粹受害人及家屬不敬，更指團隊差點為港台製造了危機。
鄧在電郵中又附上6條超連結，全部都是外國傳媒涉及納粹創作而要道歉的新聞。鄧最後要求施永遠在本月8日提交報告，交代整個構思的時序過程、電視部管理層把關失效的情況等。但其實，鄧之前一直有參與相關的節目會議。
《蘋果》記者
2013年3月12日 星期二
鄧忍光：政治干預港台無根據 工會斥轉移視線 (《明報》，12/03/2013)
【明報專訊】近日有報道指廣播處長鄧忍光曾向港台節目《頭條新聞》及《城市論壇》作政治干預，鄧忍光昨首度反擊三大指控，指傳言「毫無根據」，更將風波矛頭指向兩個節目的製作單位，批評《頭條》曾考慮起用「納粹」這國際不能接受的創作題材，《論壇》團隊則就擺放空一事向外界作出3個自相矛盾的解釋。《頭條》監製廖慧玲首次公開承認受到來自高層的干預，是她從事該節目創作逾廿年從未遇過。《論壇》監製謝志峰則說，該3個解釋是互相補充，而非矛盾，強調未來若有需要會繼續擺空（見另稿）。
轟《頭條》《城市論壇》製作單位
鄧忍光昨出席立法會資訊科技及廣播事務委員會會議後，首次開腔回應事件。他強調自己身為公務員，恪守中立，不會向下屬作政治干預，更不點名指署任助理處長（電視）施永遠若感到受政治壓力，大可主動向上司或政策局常任秘書長投訴，又以個人私隱為由，拒評施永遠升遷問題。
指放空解釋輕率
他其後再逐點反駁外界指控，首先批評《論壇》的團隊擺放空，留給未有應邀的教育局長吳克儉及開展國教科委員會主席胡紅玉，卻先後作出3個完全不同又自相矛盾的解釋（見表），予人輕率之感，嚴重損害港台公信力。
稱納粹角色不能接受
其次，他又指《頭條》曾一度考慮起用納粹角色，是國際社會「完全不能接受」的概念，因為以納粹影射政治人物，「等同指控某人或機關滅絕人性」，又指外國電視台BBC亦曾製作及播放與納粹有關的劇集而被腰斬，強調他有份參與的節目委員會關注此事，並非要干預創作自由，而是要關注為何這高度爭議的創作概念，能越過重重的編輯關卡才被發現有問題。
對於被指要求將《頭條》改在亞視播放，鄧忍光反駁稱，電視節目的播放安排須由電視部經節目會議後編製，相信任何港台人員都不能繞過會議，指令某節目在指定電視台播放。
港台節目製作工會發表聲明，批評鄧忍光的回應「不盡不實、轉移視線」，直指《頭條》的「希特勒」事件只處於初步醞釀，根本從未執行，令人憂慮鄧要箝制員工的創作自由。工會表明，對鄧上任後發生的連串事件已「忍無可忍」，要求他應邀出席本周的員工大會，向全體員工清楚解釋事件。
施永遠接受有線新聞訪問指出，無正面回應有否受政治壓力，但強調從事公共廣播逾30年，從未執行政治任務，又指港台有公平機制處理員工升遷。
監製：從未如此受干預
【明報專訊】《頭條新聞》監製廖慧玲指出，其團隊僅在創作初期考慮以希特勒的形象作題材，從未計劃要「玩納粹」，亦未有將構想實行，卻被廣播處長鄧忍光嚴詞問責，坦言過去廿年從未受如此干預。《城市論壇》監製謝志峰亦稱，在節目擺放空只為讓社會明辨事實真相，並無主觀判斷，批評鄧忍光「小題大做」，「此事反映政務官與記者的想法很不同」。
謝志峰：政務官記者想法不同
廖慧玲指出，《頭條》團隊當初因感節目環節「太后與小豪子」的概念已用了很長時間，故考慮以較男性化的角色取代，其中建議包括希特勒、林肯甚至秦始皇，「我們覺得希特勒形象突出，亦知道納粹題材要小心處理，故我們從來都沒有說要『玩納粹』」。
她透露希特勒的構思只是很初步，首次向鄧介紹時他亦無很大反應，只他們要小心，惟最終團隊自行決定改用西遊記的題材，其後鄧卻突然廣發電郵，要求他們交代為何曾有希特勒的構思。「在《頭條》參與創作前後20年，之前未試過有咁高層要求我交代思想過程，肯定會影響創作自由」。
對於鄧忍光批評《論壇》製作人員在放空後說出3個互相矛盾的解釋，身兼監製及主持的謝志峰指出，施永遠曾就此3次詢問他擺空的原由，包括是否符合規例及受邀嘉賓有否拒絕等，他都先後回應，故強調該3個解釋是互相補足，而非矛盾。
他強調，國教風波當時已白熱化，有人絕食、有萬人包圍政總，但政府官員兩度拒絕出席論壇交代，認為自己有責任將事實展示給觀眾，故決定放空。他稱此事反映政務官與傳媒取態不同，「政務官覺得有責任保護政府形象，覺得這是很大件事，我做傳媒卻不會理會，只會求真」。
鄧忍光閹割港台 (《蘋果日報》，12/03/2013)
鄧忍光入主港台後，屢次干預編輯自主，製造白色恐怖。羅君豪攝
【本報訊】AO廣播處長鄧忍光辣手執行特首梁振英的政治任務──整治香港電台。他昨主動炮轟港台兩大敏感節目，指摘員工對《城市論壇》展示空凳諷刺教育局局長吳克儉缺席的解釋前後矛盾；狠批《頭條新聞》擬用納粹德國諷刺中共的手法不當，要求員工「反思」。港台員工隔空反擊，《城壇》主持謝志峰表示感到受屈；《頭條》主持吳志森痛斥鄧手段卑鄙。
記者：白琳 林偉聰
鄧忍光連日被指擔心空凳事件令官員尷尬，要求日後擺空凳必須先獲助理處長同意；《頭條》曾考慮以德國納粹背景取代「太后與小豪子」環節，鄧即要求員工提交「思想路線圖」。鄧昨到立法會解畫時，準備了講稿逐點反擊。
謝志峰稱擺空凳無違規
鄧忍光強調，官員因缺席節目受批評而感尷尬，港台毋須負責，現沒規定擺空凳須經審批，但正在檢討守則。他反而憂慮《城壇》製作團隊就事件的三個解說前後不一、互相矛盾，例如聲稱仍在邀約官員，但對方實則已拒絕邀請，擔心港台公信力因而受損；他又指《頭條》以納粹題材諷刺時事有高度爭議性，不為國際接受，「等同指控某機關係滅絕人性」。節目委員會已要求同事反思，「點解會越過重重關卡，去到節目播出之前好短時間，先至發現有問題？」對於執掌電視部的施永遠被終止署任助理署長，鄧拒絕透露，又指「任何公務員都唔需要承擔政治責任」，假若同事不滿評核結果或被委派政治任務，可向上司投訴。
港台總編輯罕有地炮轟下屬，令員工震怒，即晚「還火」。《城壇》監製兼主持謝志峰表示無違反守則，他指吳克儉當時第二次拒絕出席，擺空凳最能反映事件真象。他們先致電吳的新聞秘書，邀約吳及胡紅玉，對方口頭拒絕，港台再以電郵邀請不獲回覆，謝認為邀請在節目當日仍生效才擺空凳。
他指此事無關節目宏旨，感到委屈，「如果佢（鄧）覺得我有違守則、公眾利益，請佢講。」他認為政務官出身的鄧對官員尷尬特別緊張，「你唔覺得係重要，問嚟做乜呀？」施永遠則強調「從來同以後都唔會執行政治任務」。他將署任至本月底。
《頭條》主席吳志森反駁，不時有中外節目「惡搞」希特拉，同事最終認為難以發揮，才改以西遊記為新主題。他質疑鄧的手段與文革思想批鬥無異，「要講明idea點嚟、經幾多關卡，係非常離譜，羅織罪名嚟整人。只係創作意念，點解搞到好似彌天大罪？」他指鄧上任以來，施永遠拒絕執行多項政治任務，包括把《頭條》及《鏗鏘集》轉到亞視播出，「鄧忍光冇講出全部事實，避重就輕，同中宣部黨官嗰種卑鄙冇分別」。
港台節目製作人員工會也批評其鄧的指控是「不盡不實、轉移視線」，箝制創作自由。工會要求鄧出席本周員工大會交代，但對方未回覆。
【本報訊】政務官鄧忍光空降港台任廣播處處長後，港台連番被整頓，中央政策組前顧問練乙錚昨指，港台運作一直欠透明，對於有報道指鄧忍光因署任助理處長的施永遠不肯執行政治任務，故令施不能「坐正」，要做回電視部總監，練直言過去亦有聽過港府要整頓港台的消息，認為市民不能沉默，建議「佔領港台」一小時，讓港台員工盡訴不恰當的遭遇。
佔用大氣電波
他說，如果鄧忍光真的做出報道所指的行為，是「對唔住香港人」。他建議「佔領港台」，即佔用大氣電波一小時，讓港台員工盡訴不恰當的遭遇。他笑言：「作為一個佔領中環嘅熱身運動，香港人可以考慮佔領港台，贏面比較高」。早在競選特首期間，已有消息指梁振英一旦上台，將會整頓港台，練不諱言有這個可能，相信其做法是由高層起一層一層換上「自己人」。
署任助理處長施永遠回應「佔領港台」時指港台員工有獨立思考，相信他們會以公眾利益為依歸。《城市論壇》主持謝志峰指，雖然佔領大氣電波的做法可能於法不合，但這種呼聲反映社會對問題極為關注，呼籲鄧忍光政府正視問題，對民意應疏導而非堵塞。
外行領導內行打擊士氣
【醜態百出】
政務官出身的鄧忍光空降港台，除了其政治任務令人憂慮外，AO出身、完全不懂傳媒運作的他，以外行人領導內行人的做法，亦令港台前線員工憤怒。鄧上任以來，多次在節目安排的決定上，盡顯對廣播的無知，亦與前線員工多次衝突，令士氣大受打擊。
提出腰斬《議事論事》
據了解，鄧忍光在去年11月提出腰斬有26年歷史的議會節目《議事論事》，原因竟是認為該節目與《頭條新聞》、《城市論壇》等節目重覆，更指港台已有直播立法會會議的頻道，所以該節目可停播。有員工慨嘆，鄧作為港台總編輯，竟然連直播會議節目與分析評論節目都分不清，實屬無知，令港台員工啼笑皆非。
此外，就港台籌備中的數碼廣播頻道，鄧忍光去年底突提出將試播時數由8小時倍增至16小時，鑑於資源及人手不足，更建議在錄音室加置攝錄機，低成本將電台節目拍成電視節目。此方案再次令港台的員工不滿，質疑他在提升電視質素的大趨勢下，反以低成本節目充數的做法。《頭條新聞》主持吳志森狠批：「愚蠢到極嘅決定，毫無製作可言！」
《蘋果》記者
2013年3月8日 星期五
鄧忍光打壓 港台高層遭「燉冬菇」 (《蘋果日報》，08/03/2013)
鄧忍光要求施永遠執行政治任務被拒，終止施署任助理廣播處長。
【本報訊】收拾港台，手段越出越狠。繼前年「叮走」烽煙節目主持吳志森和周融後，署理助理廣播處長施永遠近日突然被終止署任，「死因」是拒絕執行廣播處長鄧忍光的政治任務，拒把「眼中釘」節目《頭條新聞》全面轉由亞視播放，鄧更向施明言：「你都要孭吓啲政治任務。」港台工會表示憤怒，「係咪鄧忍光一個人就可以隻手遮天，順我者昌、逆我者亡？」
據了解，施永遠的直屬上司副廣播署長戴健文撰寫的評核指其表現優良，惟鄧忍光前年出任處長後，港台多次爆出管理層與前線人員衝突，施永遠多次站在製作團隊一方，包括腰斬《議事論事》及《城巿論壇》放空凳事件，令高層不滿。知情人士指，施的署任安排是升職前的預備，有別於一般人了解是暫代職務性質，在此情況下，終止署任的情況極罕見。
「逼佢執行政治任務」
至於施永遠的「另一宗罪」，是港台「叮走」吳志森及周融期間，他未有如其他高層一樣四出打電話為港台「消毒」，結果種下禍根。施永遠昨日接受本報查詢時未有正面回應，只表示無論於任何位置，均會秉承專業操守，以大眾利益為依歸做節目。
港台節目製作人員工會主席麥麗貞對事件表示憤怒，「鄧忍光用長官意志逼施永遠執行政治任務，要佢跪底，佢基於專業經驗同公共廣播服務嘅原則，唔肯做呢啲決定，因為咁而降佢級，係不能接受。」
她批評鄧缺乏專業認知，「佢不斷要求將《頭條》搬去亞視播，如果係為咗更好咁傳播，服務廣大嘅巿民，點會有咁嘅要求？係佢真係冇專業認知，定係背後有目的，要扼殺《頭條》？」
麥麗貞指如白色恐怖
麥麗貞指公務員事務局需交代事件：「你要舉出例子講佢做錯咗啲乜嘢，佢同人打交呀？有刑事呀？咁多年欣賞指數最高都係電視部，佢有冇領導不力呢？鄧忍光欠公眾一個解釋。」麥麗貞又指，事件帶寒蟬效應，尤如白色恐怖。
前公務員事務局局長王永平表示，公務員升遷並非取決於一人，「但署任咗一年都未升正，印象中有，但係數目不多，如果個員工覺得唔公道，可以要求部門解釋，部門首長有責任解釋」。
鄧忍光及公務員事務局均未有回應，港台發言人則指未有相關的人事調動通告。立法會議員、曾任港台節目主持的毛孟靜指停止署任安排非常罕見，將在下周一立法會資訊科技及廣播事務委員會會議上跟進，「係咪一個人嘅個人意願就可以決定升遷？係咪因為施永遠擁抱政策不力？」
為整頓港台 屢與前線衝突
【特稿】
鄧忍光入主港台後，接連與前線衝突，有製作人員批評鄧外行領導內行，不但專業知識欠奉，更多次作出愚昧決定，態度亦極為強硬，前線員工指年多以來不斷與管理層周旋，今次施永遠事件只是導火線之一，「我哋知道要整頓港台係難逃一劫，但都希望最後掙扎吓」。鄧忍光上任後，先要求腰斬《議事論事》，轉為製作讓高官講解政策的喉舌式節目，令製作人員極為不滿，催生《星期五主場》，「冇辦法，我哋只能夠做對得住自己嘅事，呢個節目係我哋悲情地抵抗」。
政務官思維死撐官員
去年9月，教育局吳克儉及開展及國民教育科委員會主席胡紅玉拒絕出席《城巿論壇》，監製計劃擺放空凳，卻被鄧質疑製作人有心令官員尷尬，有員工批評鄧以政務官思維維護官員形象，「以前邊有總編會拗個節目嘅小segment？」
今年港台數碼廣播頻道首階段試播，原定每天播放八小時節目，鄧去年底突然要求把播放時數加倍，為「籌措」足夠節目，要求製作人員在錄音室設攝錄機，直播電台節目情況；電台員工又要兼任電視製作，嚴重打擊前線士氣，麥麗貞批評鄧浪費公帑，「八小時一直係佢approve，轉個頭話加到16個鐘，將電台節目轉化為電視節目，出埋啲咁嘅質素嘅節目，不如倒啲錢落鹹水海好過」。
《蘋果》記者
訂閱：
文章 (Atom)