政府拒絕公開交代免費電視發牌風波，面對立法會跨黨派議員後日表決，是否引用特權法迫令政府交代更多發牌細節，政府一邊廂積極遊說建制派投反對票，另一邊廂則披露更多發牌資料。其中，行會召集人林煥光引述顧問報告稱，指一旦發出3個免費電視牌照，「極大可能」有電視台會倒閉，並指經營電視台與茶餐廳不同，行會審批牌照時須考慮政策後果，不可能符合資格便發牌。
行會最終作出「3選2」的決定，林煥光解釋：「電視台到底都唔同茶餐廳，任由所有我肯扲荷包，我符合你資格就俾我玩，個顧問估計如果現有兩間免費電視(台)，再加3個新電視(台)，出晒5個牌照持有者競爭嘅情況之下，係極大可能係一定有人會倒閉」，但他無指明哪間電視台可能倒閉。他續指，若以現有廣告市場收入計算，「維持4個(免費電視台)都好抆」，強調發牌決定是從市場角度出發，否認是保護現有牌照持有人。
對於傳媒引述消息指，行會成員在審批過程中意見分歧，林煥光對此感到困擾。他解釋：「大部分(消息)都同我哋喺行會入面討論嘅事實不符」，並指行會成員來自不同社會階層，有不同立場及意見屬正常，但重申「個決策唔係用一個數人頭咁樣方式去做，而係喺行政長官聽取晒所有嘅議員意見後，由佢作一個判斷，然後作一個決策」。他重申行會奉行集體負責制，他並非要與特首劃清界線。 (相關新聞見A4)
特權法表決功能組別差4票 馬逢國或提司法覆核
立法會後日將審議由泛民提出，引用特權法查發牌事件的動議。由於直選議席已獲過半數議員支持，故動議最終通過與否取決於功能組別的投票結果，但功能組別暫得14票支持，差4票始能通過動議，焦點落在10名尚未表態的議員身上，其中體育、演藝、文化及出版界馬逢國昨表明，對動議有保留，但計劃提出司法覆核，迫使政府在法庭交代。港視職工會昨午重返政府總部留守，部署後日包圍立法會。
馬逢國昨出席《城市論壇》後首度開腔，他對引用特權法有保留。他解釋，特權法議案在修訂後，索取不包括行會會議紀錄及商業機密資料，形容資料不全面，調查如同「瞎子摸象」，但他指為要求政府交代，或向法庭提出司法覆核，「最重要都係政府企出嚟正正式式交代佢哋理據係乜嘢，避免咗用無效嘅特權，去攞一啲局部嘅資料作出一啲唔完整判斷，亦都避開唔使司法覆核」。
民建聯工聯會反對
至於同樣未有表態的建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓則指，需視乎特首提供甚麼資料後，再決定投票意向，「睇緊政府未來幾日，佢俾到我哋啲資料同訴求嘅回應，加上會員對呢件事嘅意見，我自己先去再考慮」。不過，在功能組別中手握3票的工聯會及4票的民建聯則表明反對引用特權法，工聯會陳婉嫻指：「初步我哋都唔係好同意，因為要界定咗行會嘅保密(機制)，當然好多時我哋可以話行會個保密唔做，咁個中間點(平衡)呢？」民建聯主席譚耀宗反建議港視收購亞視，形容對雙方都是出路。
直選的新民黨田北辰今日將與特首會面，要求他交代港視在財政能力、節目投資、技術水平以及製作能力的4項發牌準則中，究竟如何不達標。若答覆不滿意，他不排除不投反對票。對於政府近日有傳向建制派議員私下發放發牌文件，公民黨陳家洛批評做法是「以黑箱蓋著黑箱」。特首梁振英近昨晨出席一個公開活動後，未有回應發牌風波。
資深傳媒人指應只發一牌
被視為《歡樂今宵》之父的資深傳媒人蔡和平炮轟，當局「如果明知最少一個電視台會失敗告終，仍然發出更多電視牌照，這絕對不是負責任的做法」，他認為只應發出一個牌照。蔡和平又稱，廣告市場收益有限，絕不能容許5個台同時生存，但認同若只發出兩個牌照，「發給奇妙電視和香港電視娛樂是正確」。他指，港視在經驗及公眾認受性上不及其餘兩個申請者，形容「競爭力大大落後於人，情況就如亞視與無綫比較一樣」。
沒有留言:
張貼留言