林煥光（左圖）昨日澄清並非批評梁振英（右圖）。
【本報訊】行會召集人林煥光前天一句「深切檢討」，辣㷫梁振英和行會成員，林煥光昨為事件「降溫」，澄清只要求梁振英檢討發牌過程而非批評梁振英；但梁振英堅持發牌程序符合要求，行會成員葉劉淑儀更稱除林煥光外，沒有行會非官守成員認為要檢討程序，反指林應私下向特首表達意見。學者認為，行會成員間嫌隙日漸加深，林煥光勢被邊緣化。
記者：姚國雄 翁煜雄 陳月媚
眼見力促梁振英「深切檢討」免費電視發牌過程的言論極速升溫，被質疑行會的集體負責制是否蕩然無存甚至被要求辭職後，林煥光昨為言論降溫，接受多間電視台和電台訪問，澄清只要求梁振英檢討發牌程序、向市民解釋、做好管理公眾期望等工作，並非針對梁振英個人。
林更諉過傳媒：「我唔係叫特首檢討，我係叫特首檢討成個過程同程序，大家（傳媒）就cut咗後尾嗰啲字，就好似我針對佢（梁振英），但完全唔係一個事實。你哋（傳媒）有晒成個（錄影）帶，你聽番我點樣講。我永遠講行政長官，都唔係針對個人，係成個成個制度。」問及若不滿政府發牌過程和錯估民意會否辭職，林煥光於港台訪問時只稱應放眼長遠，而非個人去留問題。
梁振英企圖淡化事件
是次風波源於林煥光周日公開發表的一番言論：「我期望行政長官能盡快就着整個發牌事件、整個過程，作一個好深切嘅檢討，以免日後政府嘅決策再同市民期望出現咁大嘅落差。」
被林煥光「教訓」的特首梁振英昨出席午餐會後，企圖淡化事件，指林煥光只要求檢討發牌程序，不是檢討決定，梁也力撐行會在電視發牌的程序，按足現行制度和法律進行，完全符合要求，似乎連檢討程序也覺沒需要：「將來是否需要有一個新嘅制度、新嘅程序呢？呢個係將來嘅事。」
林煥光昨與部份行會成員午宴，與會的葉劉淑儀引述林煥光席間向他們表達歉意稱：「唔好意思，令你哋（行會成員）尷尬」。葉太指，有成員建議林下次若有不同意見，應私下向特首表達，並向其他行會成員「打聲招呼」，又指席上五、六位行會成員「冇人覺得程序有問題」，故不會影響他們與梁振英的關係；至於林煥光，她認為林要向梁振英解釋。
勢與其他成員有嫌隙
另一行會成員周松崗亦指林只是要求政府檢討程序，而非決定，更深信政府在免費電視牌照一事上決定正確兼考慮周詳，認為市民只是有「些少不同意」，乃屬正常，不代表政府決定與民意有落差。
曾在董建華年代任行會成員的立法會主席曾鈺成，昨暗批林煥光要求政府「深切檢討」言論有問題，指行會做了決定，所有成員均要負責，「如果需要檢討，成個行會都應該檢討」。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，林煥光在此事上進退失據，拖拖拉拉，相信他受到相當大的壓力：「佢又要做政圈清流，又要畏首畏尾，最終要歸隊，不如佢自己講少兩句啦。」他預計林煥光日後在行會將被邊緣化，林與梁振英和其他成員勢必有嫌隙，捍衞行會的角色隨時由葉劉取代。
林煥光
【本報訊】行政會議非官守陣營因港視發牌現分裂，召集人林煥光除了暗示是「一男子」特首梁振英的決定，日前更促梁檢討，惹來建制陣營不滿。本港左報《大公報》昨對林大肆撻伐，除了頭版報道「林煥光不代表行會」，更配以社論及署名文章嚴厲批評林煥光卸責，未有緊守行會集體負責制。
據了解，林煥光在港視風波中與梁唱反調，早已惹起建制陣營不滿，認為他身為行會召集人，應與梁振英共同承擔責任，而非力求明哲保身。
《大公報》昨天便藉另一行會成員葉劉淑儀之口，批評「林煥光的個人意見不代表整個行會的意見」；該報社論更以「林煥光是無能還是卸責？」為題，批評林煥光作為前高官、現任行會召集人，應比誰都更有責任維護行政主導體制不受衝擊，「但眼前事實卻是，在關鍵時刻對行政主導和行會保密制『落井下石』的，恰恰就是林煥光本人，這實在是令人無法接受的」。
社評並批評林煥光若對發牌事件有不同意見，為何不在行會提出，反要選擇衝擊行政主導及保密制的方式發表，為特首及政府施政增添困難。
「行會內部的特洛伊木馬」
另該報亦刊登評論文章，指林煥光剛剛才以「茶餐廳論」力挺政府，突然間又促政府深切檢討，如此「自打嘴巴、反戈一擊」，令人百思不得其解，暗示林受「某種勢力」影響，是行會內部的「特洛伊木馬」，更指林此舉有「逼宮」之意。
另一左報《文匯報》昨報道此事時，方向亦大同小異，以「平叔（王永平）批林煥光言論違身份 身為行會召集人竟稱特首要『檢討』」為題，指林煥光言論不代表行會。
馬逢國
業界促辭職 馬逢國賴死
【本報訊】立法會功能組別的醜陋在港視風波中表露無遺，體育、演藝、文化及出版界代表馬逢國便不理業界反對，在以特權法向政府索取審批發牌文件的動議中投棄權票。香港電影工作者總會及十個屬會昨發聲明要求他辭職，馬卻厚顏「賴死唔走」，更認為該批演藝人士只屬少數。業界會研究進一步行動。
聲明由電影工作者總會，及十個屬會包括導演會、編劇家協會、演藝人協會、特技演員工會等聯署，譴責兼任電影發展局主席的馬逢國漠視影視演藝業界要求，罔顧業界利益，強行投棄權票，且對政府公開發牌真相置若罔聞、態度敷衍，強烈要求他立刻辭職。
聲稱個人會投反對票
馬逢國卻拒辭職，昨更稱投棄權票是已聽取意見：「如果我個人決定，可能會投咗反對票。」聯署幾乎包括所有演藝界組織，但他質疑只代表部份人意見，因其組別共有200多個團體，甚至邀功稱特首早前推「六頁紙」解釋政策，也是因他多次要求交代。
電影製作行政人員協會發言人田啟文（田雞）大表不滿：「如果佢認為係小眾聲音，咁唔該佢公佈有乜屬會叫佢投棄權票，既然佢聲言不辭職，咁我哋業界會再開會商討下一步行動。」
導演協會榮譽會長張同祖稱，演藝界人數雖多，但在有關界別選民為數卻不多，料馬因此拒聽演藝界聲音，「所以首先應該推翻功能組別選舉制度」。
藝術發展局委員兼演員黃秋生也質疑馬稱：「呢件係關乎影視界，你唔聽影視界屬會講，唔通走去聽乒乓球會、足球總會呢啲唔同範疇嘅會講呀？」他認為只有真普選，踢走功能組別，市民才有話事權。
永盛電影公司老闆向華勝也稱發牌事件激起民怨：「馬逢國確實難辭其咎。」導演彭浩翔也要求馬辭職：「我會記着今次那些投反對票的議員名字，待下屆立法會選舉時去為香港出分力。」
香港記者協會及攝影記者協會昨也發聯署聲明，批評馬沒全面及完整地代表業界利益，不滿他投票前沒諮詢業界，也指此事反映功能組別選舉的荒謬。
王維基未獲電視牌已斥資聘請大批員工，卻被鍾樹根諷刺身家太少。
鍾樹根諷王維基身家少：收皮啦
【本報訊】港視失落免費電視牌照，主席王維基昨更慘被民建聯鍾樹根出言揶揄銀彈不足，着其「收皮」。立法會一小組委員會昨討論香港電台興建新廣播大樓工程的計劃，鍾得悉工程開支達60億元後，竟借題發揮嘲諷王維基「身家得幾十億，收皮啦」，更囂張稱若上周立法會辯論特權法時有此資料在手，「我砌莫乃光（原動議人）咪多啲武器囉」。
討論港台新大樓借題發揮
立法會資訊科技及廣播事務委員會昨日開會，討論港台在將軍澳興建的新廣播大樓事宜，新大樓造價由原先估計的16億元大幅加至60.5億元，預計2018年正式啟用。
與會的廣播處處長鄧忍光稱，16億元開支屬2009年的估算，當中並未包括港台日後將提供的新服務，例如數碼廣播、三條電視頻道及媒體資訊系統等，當局2011年才就新服務所需設施的技術進行研究，而60億元預算已是投標所得結果，費用已包括新器材、工程準備金及通脹預算等，相信再超支機會不大。
民建聯鍾樹根知悉造價後竟稱：「我𠵱家先知道王維基點解會衰咗，原來做個新電視台infrastructure（基建設施）都要60億，王維基嗰幾十億身家真係…收皮啦…」惹來議員哄笑；他又向鄧表示「有咁嘅料你早一個禮拜畀我嘛，上個禮拜三我砌莫乃光咪多啲武器囉…大佬，學人出嚟玩？60億…」隨即被委員會主席黃毓民命其返回正題。
其他議員主要關注開支大增及港台未來發展。人民力量陳志全表示，港台計劃投放大量資源發展新聞中心，擔心未來淪為政府喉舌；社民連梁國雄亦關注港台如何保證節目質素不被「河蟹」。
鄧忍光說，港台新聞部現時環境擠逼，加上全球公營廣播機構都會提供電視新聞，故港台也準備提供，但目前無計劃提供24小時電視新聞。而港台一旦搬遷，舊有用地將歸還政府發展。
沒有留言:
張貼留言