【專訪】新聞局局長陳致平昨日到訪澳門傳媒工作者協會，就修訂《出版法》及《視聽廣播法》聽取意見。對於備受關注的設立監管機制問題，傳協敦促新聞局遵守「業界自決」原則，亦強烈反對當局將修法與設立監管機制作捆綁式處理，並要求在業界未有共識之前應擱置修法，會上，並促請政府制定資訊自由法。
會上，雙方與新聞局局長對話激烈，並沒有共識。
新聞局局長一再表明，特區政府會不斷完善兩法，進一步保障本澳的新聞自由和言論自由。而傳協則批評新聞局說一套做一套。
傳協指出，出版法規定新聞工作者有權接近官方消息來源，但現時傳媒很難接近官方訊息，回歸後更出現倒退情況，若政府希望保障新聞自由，應制定資訊自由法。從而有助傳媒自由採訪和確保公眾知情權。
傳協質疑當局在沒有諮詢業界的情況下，單方面啟動修法，動機非常可疑，認為一個行政部門是被新聞界監督的對象，出版法或涉及新聞自由的法規，與其他法律應有分別。
在會上，傳協代表出示於一九九六年剪報，內容是當年記聯反對澳葡政府以法律形式成立出版委員會等，而當時記聯的代表包括陳致平在內，但他否認今日立場有變，並解釋稱當年記聯「並非徹頭徹尾反對出版委員會，而是由於一些先決條件未具備情況下才會反對」。
陳致平並表示，「啟動修法並不是說我要成立。」被問及現在條件是否成熟，跟當年不一樣時，陳致平指出，「成熟是……可以討論，（現在）條件改變了，我們是否可以再討論。」 陳致平表示，啟動修法程序最後目的並非一定要修法。
最後，傳協遞交了「對新聞局修改兩傳媒法的立場」書。傳協指出，近年澳門新聞自由每況愈下、記者採訪權屢受侵害的情況下，官方貿然啟動修法，動機不明，方向不清，令人質疑新聞局修法背後的意圖。倘若新聞局能提出具體方案，如何進一步保障新聞自由和採訪權，而不是只流於空話，業界可以再作討論。可惜從啟動修法、到諮詢，整個操作過程中，新聞局一直聲稱「從無立場」和修法方向，如果要從業員在假設性的情況下進行思考或發表意見，恐怕整個討論也只會不切實際。
兩法頒佈以來，澳門未有出現因媒體失實報道或侵犯私隱等有違職業道德操守，引發公眾重大爭議。相反，大部分市民認為澳門傳媒傾向保守，期望媒體能進一步發揮監督政府和社會的職責。澳門新聞業界需要的，不是更多的法律監管，而是「鬆綁」，需要一個更開放、多元、自由的新聞和言論空間。
傳協強調以下五點基本立場： 一、強烈反對新聞局企圖將修改兩傳媒法，與設立審查委員會「綑綁式」處理。
二、強烈反對以法律形式設立、或任何帶官方色彩的出版委員會或視聽廣播委員會。兩委員會成立與否，應由業界因應社會實際情況再作討論，相信待條件成熟時會自然解決。
三、強烈反對由官方制訂新聞工作者守則，記者的專業認證制度，掌控記者的「生殺大權」。
四、本會高度關注政府計劃將網絡媒體列入法律監管之列，在社會未有充分討論，國際上未有成功執法經驗作參考的情況下，本會認為目前未有成熟條件修法。
五、值得指出的是，無論是針對平面、電子媒體，還是網絡平台，現行刑事法、個人資料保護法及打擊電腦罪法，對誹謗、侵犯私隱權或其他違法行為已有充足的監管。現階段本會看不到有任何迫切性修改《出版法》和《視聽廣播法》，並再次促請新聞局遵守「業界自決」的原則，擱置修法程序，避免藉修法箝制新聞自由。◇
沒有留言:
張貼留言