對於通訊局日前罕有公開會議紀錄，指早提醒他採用DTMB制式可能違法，王維基昨在電台節目中形容局方有意「扣帽子」，「噚(前)日我有少少，我哋大家明明攞啲事實出嚟講嘅時候，你用抹黑手段扣我帽子話我講大話」。他又指，曾建議與通訊局一起巡查非法接收的大廈，「我哋曾經講過，不如我哋出錢吖，唔合法嗰啲幫佢變為合法」。他指政府態度是不想港視開台。
阻隔訊號影響無綫亞視
通訊局副總監劉光祥則反駁王維基「不執法」的指控，他稱《電訊條例》是規管營辦商，若有關訊號從來不出現，根本不會有用戶接收到，質疑王維基堅持發放DTMB訊號，再要求每座大廈裝設過濾器，避免違法接收港視節目的做法「擾民」。通訊局又指，技術上難以只阻隔港視的DTMB訊號，因無綫及亞視同樣使用DTMB廣播，而且頻道相連，或同被阻隔。
該局助理總監梁仲賢亦反問：「一個人做生意，要幾十萬人配合佢，係咪合理？」他續指，即使全港4萬幢使用公共天線的大廈裝設過濾器，其餘9萬幢使用「魚骨」天線的舊樓或村屋，仍可接收港視訊號，違反不多於5,000個指明處所的規定。
至於日後出產的電視，若內置局方建議採用的DVBH制式接收器，令超過5,000個指明處所接收到訊號，劉光祥指港視仍需依據現有法例，履行持牌人義務(positive obligation)，主動確保訊號不被超過5,000個指明處所接收，否則會「依法辦事」。局方亦曾接觸4間電視製造商，3間表明無興趣加入DVBH制式接收器，1間稍後回覆。
王維基：踩落去會坐監
王維基昨晚於另一電台節目指，當初是局方建議港視採用DVBH制式，現時又說制式行不通，不明政府為何要「俾條黑路」，更哽咽地說：「今次見到嘅係一個黑暗，我冇諗到你鋪咗一個禾稈草嘅陷阱叫我踩落去，我踩咗落去原來我會死嘅……會坐監㗎……」他又慨歎不單止感到對香港陌生，連對一些他熟識的人也感陌生。商經局則指，蘇錦樑不會與王維基公開對話，但歡迎對方與通訊局開會溝通。
科技界：加密訊號可行
港視最終順利開台與否，視乎所採取的流動電視廣播制式，能否限制訊號少於5,000個指明處所接收。香港資訊科技商會會長方保僑認為，港視可考慮將廣播訊號加密，形容屬「可行辦法」。方保僑解釋，港視只要將傳送的訊號加密，令一般電視機或機頂盒無法解碼，「情況好似有線電視喺部分大廈都收到，但畫面會反白，甚至睇唔到，因為加密咗」。不過，他指加密雖可「解決」接收用戶數目限制，但加密傳輸的裝置，以及用戶使用的解碼器，均涉及一定成本，直言是「另一條數」。
沒有留言:
張貼留言