【本報訊】澳門良心成員蘇嘉豪提醒，市民不能繼續沉醉在「反離補法案」的「所謂勝利」氣氛中，因為，建制勢力正在加速打壓敢言的良心學者，意圖一次性「鏟除」，以免留有「後患」。若然成功的話，餘下的只有幫政府出聲的「偽知識份子」，利用「專業」的語言來愚弄市民。
上星期 (六月廿一日)，澳門大學人員強行拉走舉起「支持學者發聲」標語的畢業生和採訪的記者，前日 (六月廿六日)，澳門大學生會就畢業典禮中發生的事件作出逾二千字的「評論」，隨後，澳門大學也發出題為「澳大對畢業典禮事件表遺憾」的新聞稿。
澳門良心成員蘇嘉豪 (見圖) 指出，學生會的「評論」內容，絕大部份引述校方的說法，他坦言，不相信校方事前沒有閱看那份「評論」。他認為，澳門大學學生會的「評論」內容是「完全反智」的，學生會是出來幫校方「擋箭」，公眾的矛頭已被成功轉移到學生會。
至於，澳門大學的多番回應，蘇嘉豪認為，凸顯校方水平非常低。對於校方只與少數學生會、校友會等團體代表會面，意圖藉此了事，他懷疑，相關人士究竟代表多少人，究竟能否全面反映意見，這正正顯示，本澳「社團文化」所造成的禍害。
蘇嘉豪強調，社會不能繼續聚焦於澳門大學軀趕畢業生和記者的細節，應該關注舉起標語的觸發點──本澳公共知識份子受到打壓。他也提醒，市民不要沉醉「反離補法案」的「所謂勝利」氣氛中，因為，崔世安撤案後的短短一個月內，建制勢力加快打壓的速度，意圖一次性「鏟除」敢言的學者，以免留有「後患」。
良心學者被消失
他指出，良心的學者已越來越少，當他們在大學「被消失」後，餘下的只有「親政府的偽知識份子」，這些人將壟斷話語權，繼續利用「專業」的語言，幫政府出聲，把失敗施政包裝得美輪美奐，整個社會將被這類「學者」愚弄，難有其他資訊去挑戰和反駁。
2014年6月28日 星期六
蘇嘉豪憂打壓學者壟斷專業話語權 (《市民日報》，28/06/2014)
【本報訊】自從「澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件」發生後，近日再傳出有敢言學者被打壓，「澳門良心」成員蘇嘉豪昨直言，此舉將對社會造成很大危害，從而被親政府的「偽知識分子」壟斷專業範疇話語權，他憂慮這將導致政府施政愈來愈順利，同時民間的怨氣只會愈積愈深。
蘇嘉豪表示：「澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件」只是1個觸發點，社會更應該關注的是公共知識分子受到大規模打壓。據他觀察，現時市民仍沉醉在「5．25」勝利氣氛，建制派已經開始加速本來已經開展的打壓規模，當中包括澳大副教授仇國平被開展紀律程序，並處罰停職停薪24日；近日聖若瑟大學政治學高級講師蘇鼎德亦因發表政治評論而被辭退等，他直言「如果大家今次唔重視，打壓會愈來愈嚴重！」
民間怨氣會愈積愈深
蘇嘉豪又指出：學者大規模被打壓，將對社會造成很大危害，敢言的學者消失，社會的議題將被一些親政府的「偽知識分子」壟斷專業範疇話語權，他們只會幫政府說好話，為政府失敗的施政包裝，令沒有專業知識的市民「被他們愚弄在股掌之中」，他憂慮這將導致政府施政愈來愈順利，同時民間的怨氣只會愈積愈深。
另外，對於近日澳大和澳大學生會紛紛就事件作出回應，蘇嘉豪形容「澳大學生會的所謂『評論』根本是反智」，更認為澳大學生會成功地幫校方做了「擋箭牌」，將矛頭從校方無理粗暴打壓言論自由，轉移到學生身上。澳大校長趙偉又發出一封「無道歉含意的道歉信」，使校方完全「卸膊」。
蘇嘉豪表示：「澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件」只是1個觸發點，社會更應該關注的是公共知識分子受到大規模打壓。據他觀察，現時市民仍沉醉在「5．25」勝利氣氛，建制派已經開始加速本來已經開展的打壓規模，當中包括澳大副教授仇國平被開展紀律程序，並處罰停職停薪24日；近日聖若瑟大學政治學高級講師蘇鼎德亦因發表政治評論而被辭退等，他直言「如果大家今次唔重視，打壓會愈來愈嚴重！」
民間怨氣會愈積愈深
蘇嘉豪又指出：學者大規模被打壓，將對社會造成很大危害，敢言的學者消失，社會的議題將被一些親政府的「偽知識分子」壟斷專業範疇話語權，他們只會幫政府說好話，為政府失敗的施政包裝，令沒有專業知識的市民「被他們愚弄在股掌之中」，他憂慮這將導致政府施政愈來愈順利，同時民間的怨氣只會愈積愈深。
另外，對於近日澳大和澳大學生會紛紛就事件作出回應，蘇嘉豪形容「澳大學生會的所謂『評論』根本是反智」，更認為澳大學生會成功地幫校方做了「擋箭牌」，將矛頭從校方無理粗暴打壓言論自由，轉移到學生身上。澳大校長趙偉又發出一封「無道歉含意的道歉信」，使校方完全「卸膊」。
蘇嘉豪如是說 (《華僑報》，28/06/2014)
【專訪】就本澳近期發生連串學者被打壓事件，網上組織「澳門良心」成員蘇嘉豪指出，學者大規模地被打壓，會對社會造成很大的危害。當中，敢言學者一旦消失，社會的言論將被一些親政府的「偽知識份子」壟斷專業範疇的話語權，他們只會幫政府說好話，為政府失敗的施政包裝，「沒有專業知識的市民，一定會被他們愚弄在股掌之中。」這將導致政府施政或者「越來越順利」，但民間的怨氣只會越積越深。
澳大學生會前日發表對「澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件」的評論，引起網民議論紛紛。蘇嘉豪昨接受傳媒訪問指出，「澳大學生會的所謂『評論』根本是反智。」他認為，澳大學生會今次成功地幫校方做了「擋箭牌」，將矛頭從校方無理粗暴打壓言論自由，轉移到學生身上。澳大校長趙偉又發出一封「無道歉含意的道歉信」，使校方完全「卸膊」。
澳大事件引發一群校友關注並聯署向校方提出相關訴求，蘇嘉豪認為， 如果澳大有智慧的話，就應該要同這班校友見面。
另一方面，蘇嘉豪指出，澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件其實是一個觸發點，社會更需要關注的是公共知識分子受到大規模打壓。他認為，現時市民仍沉醉在「五．二五」勝利的氣氛當中，但建制派已經開始加速本來已經進行的打壓規模。當中包括澳大副教授仇國平被開展紀律程序，並處罰停職停薪二十四日；聖若瑟大學政治學高級講師蘇鼎德因發表政治評論而被辭退等一連串事件。「如果大家今次唔重視，打壓會越來越嚴重！」
他認為，中央及特區政府都覺得打壓言論非常關鍵，除了控制傳媒，控制高等教育亦是他們的重要戰略目的。可能有不少人會認為澳門社會和諧不需要中央施以很大的壓制，但他並不認同這看法。他認為中央是縱觀港澳台的大局，現時台灣的「反服貿」以及澳門的「反離保」都引起社會很大的迴響。所以，即使有團體計劃到澳大橫琴校區集會示威，會令他們「好無面」，亦寧願放手一搏，「係呢個時刻剷除咗呢啲教授，令到佢地唔會後患無窮。
澳大學生會前日發表對「澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件」的評論，引起網民議論紛紛。蘇嘉豪昨接受傳媒訪問指出，「澳大學生會的所謂『評論』根本是反智。」他認為，澳大學生會今次成功地幫校方做了「擋箭牌」，將矛頭從校方無理粗暴打壓言論自由，轉移到學生身上。澳大校長趙偉又發出一封「無道歉含意的道歉信」，使校方完全「卸膊」。
澳大事件引發一群校友關注並聯署向校方提出相關訴求，蘇嘉豪認為， 如果澳大有智慧的話，就應該要同這班校友見面。
另一方面，蘇嘉豪指出，澳大粗暴驅逐女畢業生及記者事件其實是一個觸發點，社會更需要關注的是公共知識分子受到大規模打壓。他認為，現時市民仍沉醉在「五．二五」勝利的氣氛當中，但建制派已經開始加速本來已經進行的打壓規模。當中包括澳大副教授仇國平被開展紀律程序，並處罰停職停薪二十四日；聖若瑟大學政治學高級講師蘇鼎德因發表政治評論而被辭退等一連串事件。「如果大家今次唔重視，打壓會越來越嚴重！」
他認為，中央及特區政府都覺得打壓言論非常關鍵，除了控制傳媒，控制高等教育亦是他們的重要戰略目的。可能有不少人會認為澳門社會和諧不需要中央施以很大的壓制，但他並不認同這看法。他認為中央是縱觀港澳台的大局，現時台灣的「反服貿」以及澳門的「反離保」都引起社會很大的迴響。所以，即使有團體計劃到澳大橫琴校區集會示威，會令他們「好無面」，亦寧願放手一搏，「係呢個時刻剷除咗呢啲教授，令到佢地唔會後患無窮。
涉斬劉進圖 兩被告加控偷竊 (《明報》，28/06/2014)
【明報專訊】《明報》前總編輯、世華網絡營運總裁劉進圖遇襲，案件將於高院審理。兩名疑犯昨在東區裁判法院進行交付程序。除有意圖而傷人及盜竊兩罪外，兩人被加控一項盜竊罪，指他們偷竊電單車車牌。案件押後至8月1日在東區裁判法院再提訊，其間兩人須還押。
被告葉劍華及黃志華（均37歲）原被控於2月26日在西灣河太康街一泊車咪表位旁邊，有惡意使劉進圖受嚴重傷害；及於2月12日至13日於粉嶺聯興街偷去呂桂騰名下的電單車。新增控罪指兩人於2月8日至13日，在香港偷竊一個電單車車牌。
兩被告均37歲、家住粉嶺及報稱水管修理工人。案件早前3次提訊時，兩被告均由私人聘請的大律師William Allan代表，但昨日沒有律師代表。
劉進圖今年2月遇襲，背部及大腿共被斬6刀。他上星期撰文指出，機電圖測試顯示右腿反應良好，神經線正在康復，惟左腿或因動過兩次手術，暫時未有進展。
【案件編號：ESCC1064/14】
被告葉劍華及黃志華（均37歲）原被控於2月26日在西灣河太康街一泊車咪表位旁邊，有惡意使劉進圖受嚴重傷害；及於2月12日至13日於粉嶺聯興街偷去呂桂騰名下的電單車。新增控罪指兩人於2月8日至13日，在香港偷竊一個電單車車牌。
兩被告均37歲、家住粉嶺及報稱水管修理工人。案件早前3次提訊時，兩被告均由私人聘請的大律師William Allan代表，但昨日沒有律師代表。
劉進圖今年2月遇襲，背部及大腿共被斬6刀。他上星期撰文指出，機電圖測試顯示右腿反應良好，神經線正在康復，惟左腿或因動過兩次手術，暫時未有進展。
【案件編號：ESCC1064/14】
劉進圖遇襲案 兩被告加控盜竊罪 (《蘋果日報》，28/06/2014)
首被告葉劍華遭加控盜竊電單車牌照。資料圖片
【本報訊】《明報》前總編輯劉進圖在西灣河街頭遇襲，兩名水喉工人同被控一項蓄意傷人罪及一項盜竊罪，案件將轉介高等法院審理。控方昨在東區裁判法院的交付程序中，加控兩人盜竊一輛電單車的車牌。裁判官押後至8月1日再提訊。
首被告葉劍華及次被告黃志華均是37歲，兩人昨日並無律師代表，經加控後共面對一項蓄意傷人罪及兩項盜竊罪。兩人續還柙看管。
原有控罪指兩人於今年2月26日，在西灣河鯉景灣太康街的泊車咪錶位，意圖非法及惡意使劉進圖身體受嚴重傷害；兩人亦被控於案發前兩周即2月12日至13日，在粉嶺聯興街偷取一輛電單車。控方新加控的一項盜竊罪指兩人於今年2月8日至13日，在香港偷取一輛電單車的牌照。
案件編號：ESCC1064/14
南周創辦人：適時妥協應對管制 (《明報》，28/06/2014)
《南方周末》創辦人左方（左）在港出版新書，並談及現時內地媒體的環境比過往管制更嚴，右為《南周》前主編江藝平。（林迎攝）
【明報專訊】《南方周末》創辦人左方在香港出版口述回憶錄《鋼鐵是怎樣煉不成的》，提到現時的傳媒環境比過往管制更嚴，但他認為，新聞人可以順應時勢作出妥協，但要堅守理想、不同流合污，在管制緊時保存實力，一旦放鬆就要推動事業發展。
曾受左風鼓舞 左方現成自由派
現年80歲的左方原名黃克驥，廣州番禺人。書名是借用上世紀在內地風行的蘇聯政治小說《鋼鐵是怎樣煉成的》，左方說自己受書中「左」的思想鼓舞，後來卻發現共產主義的本質是「烏托邦加極權社會」，後來他蛻成自由派報人，回憶錄起此名以諷之。
談到2013年《南方周末》（簡稱《南周》）新年獻詞事件，左方說自己「不悲觀」。他認為，《南周》沒理由放棄使命，「到這裏的採編人員都有共同理念，不是哪一個領導可以壓制的，加上《南周》有固定讀者群，每年為南方報業集團帶來幾千萬收益，誰也負不起殺掉南方周末的代價」。
「中國體制緊了放、放了緊」
左方承認現時內地新聞管制比前幾年嚴，但中國的體制一直是「緊了放、放了緊」，「緊的時候要用策略保存實力，鬆的時候要推動事業發展」。他以自身經歷為例，「六四」後新聞管制極為嚴格，他「用敏感的人寫不敏感的文章，用不敏感的人寫敏感的文章」，例如原《人民日報》社長胡績偉是「敏感人物」，就報道他去四川旅遊懷古、寫他如何與夫人戀愛相識，「這些事不敏感，但只要胡績偉見報，讀者就關注」；而敏感的觀點就由不知名學者寫文章，當局往往會忽略而得以刊登。
明報記者 林迎
2014年6月27日 星期五
中國山東維權記者陳寶成獲准取保候審 (「BBC」，26/06/2014)
山東青島平度市東閣街道金溝子村拆遷戶，中國財新傳媒法治記者陳寶成被收押近九個月後，獲准取保候審。
陳寶成去年8月9日在平度市老家與懷疑要強拆其房子的挖掘機駕駛員交涉26小時，平度市警方以涉嫌非法拘禁為由刑事拘留陳寶成等七名村民，檢察院9月13日批准逮捕陳寶成。
目前身處香港的陳寶成朋友，前《成都商報》記者李建軍星期四（6月26日）向BBC中文網證實，陳寶成已經從看守所獲釋回家，並與他簡短通話。
中國多家媒體紛紛報道了陳寶成獲釋的消息，但旋即被刪除。李建軍對BBC中文網稱，他得知中共中央宣傳部確實向全國媒體下達了禁止報道此事的命令。
李建軍說，陳寶成是在星期三（25日）17時左右（格林尼治標凖時間9時）離開看守所。李建軍與他簡短通話後就掛斷電話，希望讓他好好休息。
李建軍說：「他（陳寶成）感謝大家對他長期以來的關注和支持。」
湖南《瀟湘晨報》報道，陳寶成從青島市第一看守所走出來後說：「第一件事是回家一起吃晚飯。」
截至星期四中午，這篇報道仍可在《瀟湘晨報》網站上閱讀，但許多網站的轉載已被刪除。
轉移羈押
陳寶成被批捕、收押後，平度市檢察院曾把案件兩度發回警方補充偵查，至今年5月12日全案移送青島市市北區檢察院管轄，收押時間重新計算。
陳寶成原本被收押在平度市看守所，也因為案件轉移管轄而被轉送青島市第一看守所收押，直到星期三獲准取保候審為止。
《瀟湘晨報》引述陳寶成的妻子李曉波說，一些金溝子村被拘村民獲釋後房子隨即被拆，之前受托的律師也遭解聘。李曉波曾經接獲一名北京法學教授表示願意為陳寶成辯護，須村委會蓋章批准，村主任勸說李曉波無效後並未蓋章。
李建軍認為，這些村民是因為陳寶成被抓，自感無力與政府對抗而被迫在拆遷協議上籤字。但他指出，陳寶成至今並未簽字。
陳寶成等人被捕後，山東當地與中國各地律師組成了14人律師團，其中陳寶成的辯護律師包括北京維權律師浦志強與李會清。
浦志強懷疑因為參與5月份的一場1989年六四事件紀念研討會，遭警方以「尋釁滋事罪」和「非法獲取公民個人信息罪」逮捕；李會清律師星期四對BBC中文網說，他已不再代理此案。
另一方面，李建軍稍早前向BBC中文網證實，原《成都商報》記者殷玉生近日被河南警方以「聚眾擾亂公共場所秩序罪」刑事拘留，懷疑與他曾在鄭州參與「六四公祭」有關。
殷玉生2010年報道河北「我爸是李剛」大學校園飆車案後被報社辭退，2013年轉為獨立調查記者，首篇報道正是《陳寶成案件的獨立調查》。
（撰稿：葉靖斯 責編：蕭爾）
陳寶成去年8月9日在平度市老家與懷疑要強拆其房子的挖掘機駕駛員交涉26小時，平度市警方以涉嫌非法拘禁為由刑事拘留陳寶成等七名村民，檢察院9月13日批准逮捕陳寶成。
目前身處香港的陳寶成朋友，前《成都商報》記者李建軍星期四（6月26日）向BBC中文網證實，陳寶成已經從看守所獲釋回家，並與他簡短通話。
中國多家媒體紛紛報道了陳寶成獲釋的消息，但旋即被刪除。李建軍對BBC中文網稱，他得知中共中央宣傳部確實向全國媒體下達了禁止報道此事的命令。
李建軍說，陳寶成是在星期三（25日）17時左右（格林尼治標凖時間9時）離開看守所。李建軍與他簡短通話後就掛斷電話，希望讓他好好休息。
李建軍說：「他（陳寶成）感謝大家對他長期以來的關注和支持。」
湖南《瀟湘晨報》報道，陳寶成從青島市第一看守所走出來後說：「第一件事是回家一起吃晚飯。」
截至星期四中午，這篇報道仍可在《瀟湘晨報》網站上閱讀，但許多網站的轉載已被刪除。
轉移羈押
陳寶成被批捕、收押後，平度市檢察院曾把案件兩度發回警方補充偵查，至今年5月12日全案移送青島市市北區檢察院管轄，收押時間重新計算。
陳寶成原本被收押在平度市看守所，也因為案件轉移管轄而被轉送青島市第一看守所收押，直到星期三獲准取保候審為止。
《瀟湘晨報》引述陳寶成的妻子李曉波說，一些金溝子村被拘村民獲釋後房子隨即被拆，之前受托的律師也遭解聘。李曉波曾經接獲一名北京法學教授表示願意為陳寶成辯護，須村委會蓋章批准，村主任勸說李曉波無效後並未蓋章。
李建軍認為，這些村民是因為陳寶成被抓，自感無力與政府對抗而被迫在拆遷協議上籤字。但他指出，陳寶成至今並未簽字。
陳寶成等人被捕後，山東當地與中國各地律師組成了14人律師團，其中陳寶成的辯護律師包括北京維權律師浦志強與李會清。
浦志強懷疑因為參與5月份的一場1989年六四事件紀念研討會，遭警方以「尋釁滋事罪」和「非法獲取公民個人信息罪」逮捕；李會清律師星期四對BBC中文網說，他已不再代理此案。
另一方面，李建軍稍早前向BBC中文網證實，原《成都商報》記者殷玉生近日被河南警方以「聚眾擾亂公共場所秩序罪」刑事拘留，懷疑與他曾在鄭州參與「六四公祭」有關。
殷玉生2010年報道河北「我爸是李剛」大學校園飆車案後被報社辭退，2013年轉為獨立調查記者，首篇報道正是《陳寶成案件的獨立調查》。
（撰稿：葉靖斯 責編：蕭爾）
澳大校友促校方公開對話 (《正報》，27/06/2014)
【本報訊】發起「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署行動的甘雪玲表示，已得到一百五十位校友聯署。她批評，日前，澳門大學只與很少學生閉門會面，昨日，澳門大學學生會發出的「評論」內容，並非事實的全部，存在偏頗。她要求，澳門大學校方與校友公開對話，若一星期內得不到回應，不排除響應其他團體的號召，前往澳門大學橫琴校區集會、遊行。
上星期六 (六月廿一日)，在澳門大學畢業禮中，大學職員及保安員，把舉起「支持學者發聲」標語學生和採訪的記者驅離會場。昨午 (六月廿六日)，在社交網站發起「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署行動 (https://www.facebook.com/events/653074201452061) 的甘雪玲，聯同三名校友會見傳媒，她表示，已收到一百五十九位校友聯署。
星期二 (六月廿四日)，澳門大學校方約見多個校內學生團體代表，會場內只有三十多人，昨早，澳門大學學生會終於發表回應。經深入了解後，甘雪玲批評，校方只是閉門會見學生代表，而且，人數很少。更甚的是，澳門大學學生會的回應內容，並非事實的全部，存在偏頗。
促校方公開道歉
甘雪玲表示，已要求校方與校友公開對話，若然，一星期內得不到回應，不排除響應其他團體的號召，前往澳門大學橫琴校區集會、遊行。她也重申，強烈譴責母校的粗暴干預行為，促請母校公開道歉。
經多番聽取校方及多位在場人士的敍述後，澳門大學學生會昨早就「畢業典禮中發生的事件」作出「評論」，更指「某報」的陳述「斷章取義」。(https://www.facebook.com/UMSUmo/posts/879123158768914) 學生會指稱，當日，畢業禮的嘉賓上台時，有男子大叫，職員即至，而該女同學當時正在舉牌，「保安正在兩旁摸著她的手，並沒有拉扯」。而該女生突然大叫，職員決定將學生沿牆邊送離現場。及後，有職員見女生仍然激動，「隨即上前擁著她說鎮定些，放鬆點，不要這麼激動」。
『學生會』評論遭批評
學生會的逾二千字評論，引來認同的留言，但更多的是批評。有說：「真悲哀！保安員明明是搶紙牌，為什麼說成摸她的手？請不要誤導…」也有問：「學生會有沒有主動去詢問過 (舉牌的) 杜同學當日發生之事情？？」發表上述評論後約八小時，澳門大學學生會在社交網站表示：「學生會經再度與校方討論後，校方決定將對畢業典禮上所有受到影響的人士表示歉意，校方表示一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。…… 最後，當天同學支持學者發聲的事，我們都一同支持。」
昨日，在畢業禮被搶走「支持學者發聲」紙牌，並被拖離會場的學生向《愛瞞日報》表示，對學生會立場偏頗感到傷心，並希望學弟學妹們要明辨是非，珍惜身為人應有的權利和自由。她表示，學生會發出述「評論」前，未有親自向她作出過查證，她也對「評論」提出多點反駁 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=671093642959740)。
捍衛儀式重要還是捍衛言論重要
在昨午的澳門大學校友「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署記者會中 (見另稿)，現在國立臺灣大學就讀的澳門大學校友、新澳門學社副理事長鄭明軒表示，回歸十多年來，當權者對各種權力，逐步採取集中、壟斷、限制的措施。例如：中央反覆表明，特區三權 (行政、立法、司法) 不應分立，而是合作。同時，第四權 (新聞) 經常受到打壓、收編、安撫等。
至於，第五權 (學術)，亦在現時，不同大專院校的「進步學者」受到不同程度的打擊。鄭明軒稱：「所以，我們見到大勢：不是簡單的，有一位同學在某個場合舉起一張紙，然後，她與保安之間有何衝突。而是，一個當權者把第一至第五權，全部收歸旗下的過程。為何舉起那張紙？誰不想在畢業禮開開心心？誰在自編自導自演今日澳大學論自由的危機？」
鄭明軒認為，澳門大學採取紀律程序，以莫須有的罪名，對付一個常常勇於批評時政的學者，這才是今次事件的起源和核心。昨日，閱讀澳門大學學生會就事件作出的逾二千字「評論」後，他認為，那是「陰陽怪氣」之作，存在雙重標準，這不是學生自治機構的應有態度。他質疑，這事件源於澳門大學副教授仇國平受到打壓，為何學生會沒有就此作出長篇回應，以捍衛大學教師的言論自由？
「為何捍衛一個莊嚴的儀式？那是一個禮儀而已。沒有畢業禮，同學都可畢業，但是，沒有言論自由，這間自稱要成為一流的大學，最多只是一間一流的職業訓練所。」鄭明軒表示，部份國立臺灣大學的師生，在社會出現危急情況時，一次又一次站在最危險的前端。他呼籲，澳門大學校方和學生會，能夠拿出勇氣，面對公眾。
對於澳門大學以畢業禮應該莊嚴為理由，拖走舉牌的學生和採訪的記者導演許國明聯想到古代皇宮和現代人民大會堂的莊嚴，他表示，身為澳門大學的校友，不想見到不能發出反對聲音的莊嚴。他提醒，當一間大學主動抹殺言論自由，將會危害社會的進步和健康。許國明也認為，澳門大學學生會昨日的「評論」，更似是校方聲明。
本報記者
澳大對畢業典禮事件表遺憾
【特訊】澳門大學於六月二十一日舉行本年度畢業禮。期間發生了突發事故，一度破壞了典禮的莊嚴氛圍，以及擾亂了現場秩序。事後，校方與相關部門了解事發情況，積極檢討處理方法。澳大對是次發生的事件表示遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。校方重申對學術、言論和新聞自由的尊重，將持續檢討，以完善日後畢業典禮的安排。
事件發生後，澳大管理層向相關部門同事了解事發的經過和細節，並與畢業生委員會、學生會、學院屬會、研究生會、學生報刊、各校友會代表、澳大教師協會等舉行座談會，討論事件並聽取建議。
澳大了解當日事發經過如下：在畢業禮開始前，一名學生攜帶紙牌進入會場。在典禮前有工作人員和該生的老師多次勸其將紙牌交由校方同仁代管，以免防礙其上台領取證書，待畢業禮結束後便可領回，但該學生拒絶此建議。
在所有學生進入會場後，大部份記者到校方工作人員指引的地方準備拍攝列隊進場儀式，而有數名記者仍停留在台下左側通道。因這區域是台下嘉賓和工作人員進出的走道，校方工作人員遂指引他們離開。這些記者都按指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括愛瞞傳媒記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時，全體人員肅立迎接列隊進場，在進場儀式快要完結，準備開始奏國歌時，該學生突然高舉紙牌，愛瞞傳媒記者亦立即走到之前多次勸籲不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。現場工作人員上前作出勸告，但記者並沒理會，工作人員便試圖把他拉回原位，此時他開始大叫。
同一時間，當工作人員嘗試要求該學生放下紙牌時，她開始大叫。由於事出突然，原本在指引地方拍攝典禮儀式的傳媒蜂湧而至，場面更加混亂。大學工作及保安人員為確保典禮順利進行，在迫不得已下唯有將該學生和記者二人帶離現場，以盡快恢復典禮的秩序，過程中雙方不幸地發生拉扯。在被帶離會場後，該學生仍情緒激動，不斷大叫：“我嘅朋友係邊度？你哋將我嘅朋友點呀？＂我校一名女性工作人員於是上前擁抱及安撫該學生，隨後該學生接受媒體採訪，並返回會場繼續參加典禮，接受學位頒授及上台領取畢業證書。另外，愛瞞傳媒記者也接受了採訪，其他記者也繼續進行採訪工作。
畢業禮是學生與家人及親朋分享四年努力學習成果的歡樂日子，也是大學最莊嚴和隆重的典禮，因此大學必須保證所有畢業生和其父母親朋，都享有參與一個莊嚴有序的畢業禮的權利。在畢業禮上，當全體站立，貴賓、教師列隊進場並等待奏國歌之際，應是最莊嚴和最應該受到尊重的時刻，卻不幸發生此事件，本校深感遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。澳大強調，大學一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。藉此不幸之突發事件，澳大虛心學習、積極檢討，接收各方批評指教，以完善日後莊嚴和隆重畢業典禮的安排。
上星期六 (六月廿一日)，在澳門大學畢業禮中，大學職員及保安員，把舉起「支持學者發聲」標語學生和採訪的記者驅離會場。昨午 (六月廿六日)，在社交網站發起「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署行動 (https://www.facebook.com/events/653074201452061) 的甘雪玲，聯同三名校友會見傳媒，她表示，已收到一百五十九位校友聯署。
星期二 (六月廿四日)，澳門大學校方約見多個校內學生團體代表，會場內只有三十多人，昨早，澳門大學學生會終於發表回應。經深入了解後，甘雪玲批評，校方只是閉門會見學生代表，而且，人數很少。更甚的是，澳門大學學生會的回應內容，並非事實的全部，存在偏頗。
促校方公開道歉
甘雪玲表示，已要求校方與校友公開對話，若然，一星期內得不到回應，不排除響應其他團體的號召，前往澳門大學橫琴校區集會、遊行。她也重申，強烈譴責母校的粗暴干預行為，促請母校公開道歉。
經多番聽取校方及多位在場人士的敍述後，澳門大學學生會昨早就「畢業典禮中發生的事件」作出「評論」，更指「某報」的陳述「斷章取義」。(https://www.facebook.com/UMSUmo/posts/879123158768914) 學生會指稱，當日，畢業禮的嘉賓上台時，有男子大叫，職員即至，而該女同學當時正在舉牌，「保安正在兩旁摸著她的手，並沒有拉扯」。而該女生突然大叫，職員決定將學生沿牆邊送離現場。及後，有職員見女生仍然激動，「隨即上前擁著她說鎮定些，放鬆點，不要這麼激動」。
『學生會』評論遭批評
學生會的逾二千字評論，引來認同的留言，但更多的是批評。有說：「真悲哀！保安員明明是搶紙牌，為什麼說成摸她的手？請不要誤導…」也有問：「學生會有沒有主動去詢問過 (舉牌的) 杜同學當日發生之事情？？」發表上述評論後約八小時，澳門大學學生會在社交網站表示：「學生會經再度與校方討論後，校方決定將對畢業典禮上所有受到影響的人士表示歉意，校方表示一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。…… 最後，當天同學支持學者發聲的事，我們都一同支持。」
昨日，在畢業禮被搶走「支持學者發聲」紙牌，並被拖離會場的學生向《愛瞞日報》表示，對學生會立場偏頗感到傷心，並希望學弟學妹們要明辨是非，珍惜身為人應有的權利和自由。她表示，學生會發出述「評論」前，未有親自向她作出過查證，她也對「評論」提出多點反駁 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=671093642959740)。
捍衛儀式重要還是捍衛言論重要
在昨午的澳門大學校友「澳大校友支持杜同學及大學老師發聲」聯署記者會中 (見另稿)，現在國立臺灣大學就讀的澳門大學校友、新澳門學社副理事長鄭明軒表示，回歸十多年來，當權者對各種權力，逐步採取集中、壟斷、限制的措施。例如：中央反覆表明，特區三權 (行政、立法、司法) 不應分立，而是合作。同時，第四權 (新聞) 經常受到打壓、收編、安撫等。
至於，第五權 (學術)，亦在現時，不同大專院校的「進步學者」受到不同程度的打擊。鄭明軒稱：「所以，我們見到大勢：不是簡單的，有一位同學在某個場合舉起一張紙，然後，她與保安之間有何衝突。而是，一個當權者把第一至第五權，全部收歸旗下的過程。為何舉起那張紙？誰不想在畢業禮開開心心？誰在自編自導自演今日澳大學論自由的危機？」
鄭明軒認為，澳門大學採取紀律程序，以莫須有的罪名，對付一個常常勇於批評時政的學者，這才是今次事件的起源和核心。昨日，閱讀澳門大學學生會就事件作出的逾二千字「評論」後，他認為，那是「陰陽怪氣」之作，存在雙重標準，這不是學生自治機構的應有態度。他質疑，這事件源於澳門大學副教授仇國平受到打壓，為何學生會沒有就此作出長篇回應，以捍衛大學教師的言論自由？
「為何捍衛一個莊嚴的儀式？那是一個禮儀而已。沒有畢業禮，同學都可畢業，但是，沒有言論自由，這間自稱要成為一流的大學，最多只是一間一流的職業訓練所。」鄭明軒表示，部份國立臺灣大學的師生，在社會出現危急情況時，一次又一次站在最危險的前端。他呼籲，澳門大學校方和學生會，能夠拿出勇氣，面對公眾。
對於澳門大學以畢業禮應該莊嚴為理由，拖走舉牌的學生和採訪的記者導演許國明聯想到古代皇宮和現代人民大會堂的莊嚴，他表示，身為澳門大學的校友，不想見到不能發出反對聲音的莊嚴。他提醒，當一間大學主動抹殺言論自由，將會危害社會的進步和健康。許國明也認為，澳門大學學生會昨日的「評論」，更似是校方聲明。
本報記者
澳大對畢業典禮事件表遺憾
【特訊】澳門大學於六月二十一日舉行本年度畢業禮。期間發生了突發事故，一度破壞了典禮的莊嚴氛圍，以及擾亂了現場秩序。事後，校方與相關部門了解事發情況，積極檢討處理方法。澳大對是次發生的事件表示遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。校方重申對學術、言論和新聞自由的尊重，將持續檢討，以完善日後畢業典禮的安排。
事件發生後，澳大管理層向相關部門同事了解事發的經過和細節，並與畢業生委員會、學生會、學院屬會、研究生會、學生報刊、各校友會代表、澳大教師協會等舉行座談會，討論事件並聽取建議。
澳大了解當日事發經過如下：在畢業禮開始前，一名學生攜帶紙牌進入會場。在典禮前有工作人員和該生的老師多次勸其將紙牌交由校方同仁代管，以免防礙其上台領取證書，待畢業禮結束後便可領回，但該學生拒絶此建議。
在所有學生進入會場後，大部份記者到校方工作人員指引的地方準備拍攝列隊進場儀式，而有數名記者仍停留在台下左側通道。因這區域是台下嘉賓和工作人員進出的走道，校方工作人員遂指引他們離開。這些記者都按指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括愛瞞傳媒記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時，全體人員肅立迎接列隊進場，在進場儀式快要完結，準備開始奏國歌時，該學生突然高舉紙牌，愛瞞傳媒記者亦立即走到之前多次勸籲不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。現場工作人員上前作出勸告，但記者並沒理會，工作人員便試圖把他拉回原位，此時他開始大叫。
同一時間，當工作人員嘗試要求該學生放下紙牌時，她開始大叫。由於事出突然，原本在指引地方拍攝典禮儀式的傳媒蜂湧而至，場面更加混亂。大學工作及保安人員為確保典禮順利進行，在迫不得已下唯有將該學生和記者二人帶離現場，以盡快恢復典禮的秩序，過程中雙方不幸地發生拉扯。在被帶離會場後，該學生仍情緒激動，不斷大叫：“我嘅朋友係邊度？你哋將我嘅朋友點呀？＂我校一名女性工作人員於是上前擁抱及安撫該學生，隨後該學生接受媒體採訪，並返回會場繼續參加典禮，接受學位頒授及上台領取畢業證書。另外，愛瞞傳媒記者也接受了採訪，其他記者也繼續進行採訪工作。
畢業禮是學生與家人及親朋分享四年努力學習成果的歡樂日子，也是大學最莊嚴和隆重的典禮，因此大學必須保證所有畢業生和其父母親朋，都享有參與一個莊嚴有序的畢業禮的權利。在畢業禮上，當全體站立，貴賓、教師列隊進場並等待奏國歌之際，應是最莊嚴和最應該受到尊重的時刻，卻不幸發生此事件，本校深感遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。澳大強調，大學一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。藉此不幸之突發事件，澳大虛心學習、積極檢討，接收各方批評指教，以完善日後莊嚴和隆重畢業典禮的安排。
逾百澳大校友聯署 促就暴力打壓道歉 (《現代澳門日報》，27/06/2014)
【本報訊】上周六澳大畢業禮上發生舉牌女學生及採訪記者遭暴力驅離事件，澳大校友發動簽名聯署，要求校方就事件道歉及校長趙偉公開與校友對話。多名校友代表召開記者會，代表甘雪玲認為，澳大聲稱打造成世界一流的學府，但自從趙偉擔任校長後，學術自由及言論自由有下降的跡象，亦有教師因參與社會運動被校方打壓，昨日簽名行動已收到逾百校友聯署，要求澳大在一星期內作出回應，否則不排除參與由其他團體發起的澳大橫琴校區遊行及集會。
有澳大校友對校方於上周六畢業典禮上無理及粗暴驅趕默站舉標語的學生及拍照記者，表示強烈譴責，認為校方嚴重踐踏學生言論自由及新聞自由，日前於網上發起“澳大校友支持杜同學及大學老師發聲”的聯署行動。昨日多名校友代表召開記者會，代表甘雪玲表示，自從趙偉擔任澳門大學校長以來，澳大學術自由及言論自由有下降的跡象，參與社會運動的教授仇國平老師更被校方打壓而被提起紀律程序並被停職，亦有數名澳大老師因政治立場不同而遲遲不獲續約。而在上周六杜同學於畢業典禮中合理表達訴求，舉起“支持學者發聲”之標語，以及一名拍攝記者亦被校方人員及保安粗暴帶走，校友就事件要求澳大道歉。
校友許國明表示，校方一直對事件宣稱杜同學舉牌的行為破壞了當日畢業禮的莊嚴，但莊嚴卻抹殺了言論自由，認為一間大學主動抹殺言論自由對一個社會來說是十分危險，他又質疑杜同學當日舉起的標語如果是寫上“歡迎崔世安連任成功”，會否被暴力驅離?另一校友鄭明軒質疑校方不去了解，為何有學生在畢業禮上舉牌?原因就是經常參與社會運動的學者仇國平被校方打壓而引起，認為澳大是自編自導自演一場“學術自由危機”，他認為澳大並無正視問題徵結的來源。
校友聯署行動現時收到一百五十九個簽名，代表甘雪玲促請校方就事件道歉及校長趙偉公開與校友對話，並於一星期內作出回應，否則不排除參與由其他團體發起的澳大橫琴校區遊行及集會行動。
政府重申不干預大學運作
【本報訊】就傳媒查詢澳門聖若瑟大學一名教授不獲續約一事，社會文化司司長辦公室指出，根據現行規範本澳高等教育的第11/91/M號法令第八條的規定，私立高等教育機構享有管理、學術和教學自主權。特區政府從未干預本澳私立高等院校的運作，也一貫尊重學術自由和院校自主，只是從政策及資源上作出支持，以協助各高等院校發展。
有澳大校友對校方於上周六畢業典禮上無理及粗暴驅趕默站舉標語的學生及拍照記者，表示強烈譴責，認為校方嚴重踐踏學生言論自由及新聞自由，日前於網上發起“澳大校友支持杜同學及大學老師發聲”的聯署行動。昨日多名校友代表召開記者會，代表甘雪玲表示，自從趙偉擔任澳門大學校長以來，澳大學術自由及言論自由有下降的跡象，參與社會運動的教授仇國平老師更被校方打壓而被提起紀律程序並被停職，亦有數名澳大老師因政治立場不同而遲遲不獲續約。而在上周六杜同學於畢業典禮中合理表達訴求，舉起“支持學者發聲”之標語，以及一名拍攝記者亦被校方人員及保安粗暴帶走，校友就事件要求澳大道歉。
校友許國明表示，校方一直對事件宣稱杜同學舉牌的行為破壞了當日畢業禮的莊嚴，但莊嚴卻抹殺了言論自由，認為一間大學主動抹殺言論自由對一個社會來說是十分危險，他又質疑杜同學當日舉起的標語如果是寫上“歡迎崔世安連任成功”，會否被暴力驅離?另一校友鄭明軒質疑校方不去了解，為何有學生在畢業禮上舉牌?原因就是經常參與社會運動的學者仇國平被校方打壓而引起，認為澳大是自編自導自演一場“學術自由危機”，他認為澳大並無正視問題徵結的來源。
校友聯署行動現時收到一百五十九個簽名，代表甘雪玲促請校方就事件道歉及校長趙偉公開與校友對話，並於一星期內作出回應，否則不排除參與由其他團體發起的澳大橫琴校區遊行及集會行動。
政府重申不干預大學運作
【本報訊】就傳媒查詢澳門聖若瑟大學一名教授不獲續約一事，社會文化司司長辦公室指出，根據現行規範本澳高等教育的第11/91/M號法令第八條的規定，私立高等教育機構享有管理、學術和教學自主權。特區政府從未干預本澳私立高等院校的運作，也一貫尊重學術自由和院校自主，只是從政策及資源上作出支持，以協助各高等院校發展。
159校友譴責澳大壓學生表達自由 (《市民日報》，27/06/2014)
【本報訊】澳門大學校友就澳大在畢業禮上粗暴對待表達意見的學生發起聯署，收集到159名簽名，並於昨日召開記者會，就事件強烈譴責校方，希望學校公開道歉。校友亦要求與校方公開對話，若校方未有回應，他們不排除日後響應其他團體到橫琴校區集會遊行。
澳門大學6月21日舉行畢業典禮期間，女畢業生杜詠琪於場內舉起寫有「支持學者發聲」的標語，表達支持學術自由、言論自由的訴求，隨即被場內保安搶走標語及驅逐離場。
澳大校友甘雪玲表示，畢業典禮當日杜同學於會場上非常自律，只是在台側安靜地舉起標語，而且其位置離嘉賓進場的位置非常遠，完全不影響會場運作，但保安卻非常粗暴驅趕同學及記者。澳大校友對事件表示關心，就事件強烈譴責校方，希望學校就粗暴驅離杜同事件公開道歉。
她指出：自從趙偉擔任澳門大學校長後，大學的學術自由有下降跡象，近期亦有積極參與校外社會運動的澳大教授被提起紀律程序，亦有傳數名澳大老師懷疑因政治立場不同遲遲不獲校方續約。對此，校友非常關注，因此發起聯署支持澳門的學術言論自由，保障澳門大學生有表達權利。截至昨日下午2時，獲得159位校友簽名支持。
甘雪玲認為，事件發生以來，校方一直沒有與公眾公開對話，而澳大學生會只與校方舉行閉門會議便對事件下定論，內容更有所偏頗。她指出：會議並沒邀請公眾列席，質疑其代表性。現澳大校友要求與校方公開對話，甘雪玲並促請校方於一周內作出回應，倘若超出1星期仍沒任何回覆，校友不排除日後會響應其他團體到橫琴校區集會遊行。
對於社會文化司司長張裕昨出席公開活動時回應傳媒提問時表示，事件應該交由澳大就自身機制處理，甘雪玲認為，澳門大學也算是1個公共學術機構，政府以公權力對事件作出回應更是責無旁貸，故政府應要對事件表態並作回應。
另1名澳大校友鄭明軒則表示，回歸10多年以來，當權者對各種權力採取集中、壟斷、限制的措施。行政、立法、司法以外的第四種政治權力（第四權）經常遭到公開打壓，現時平民力量第五權亦遭到各種形式的打擊。
鄭明軒認為，是次事件的事態不止是1位同學在某個場合舉起1個標語被保安粗暴對待般簡單，而是當權者要把一、二、三、四、五權全部收歸旗下的過程。他指出：是次杜同學事件起源於澳大對1個勇於批評時政的學者提起紀律程序，他希望澳門大學正視問題的癥結來源。
以偏概全推諉塞責何來真誠檢討
6月21日澳門大學畢業禮上，有畢業女生舉起紙牌「支持學者發聲」而被保安驅趕離場，更有記者在採訪拍攝時被保安和校方人員粗暴抬走，事件引起公憤，新聞業界及澳大學生、校友強烈譴責校方處理手法，澳大學生、校友更發起聯署力撐被驅趕女學生及要求校方就事件道歉。
事隔5日，澳門大學再發出新聞稿，交代校方了解事件的內容。但在1000多字的新聞稿中，民哥並沒有看到校方具誠意檢討事件，反而字裏行間有多處與事實不符，企圖將責任推卸女學生及記者身上。
一、澳大在新聞稿中指「大部分記者都按工作人員指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名記者仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括愛瞞傳媒記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時......該學生突然高舉紙牌，愛瞞傳媒記者亦立即走到之前多次勸籲不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。」事實卻是，在記者剛到達會場時，澳大公關向記者表明沒有採訪區，意即只要不妨礙別人和儀式，記者可以自由在場內走動。而據現場行家引述和拍攝到的照片、片斷顯示，當時愛瞞傳媒記者和另外幾名記者所站位置並不妨礙嘉賓進場，因為嘉賓是由右邊通道經中間走道走上主禮台，包括愛瞞傳媒記者在內的數名記者一直都「企定」在舞台左側，並沒有走動，現場人員更不是「上前勸告該記者」和「試圖把他拉回原位」，而是直接把愛瞞記者按着和把他扯出會場。
二、據當時站在愛瞞傳媒記者崔志釗隔籬的記者表示，當時工作人員確有要求愛瞞記者離開該處，但卻只着崔隔籬的她退後一點；同時，在事件中，記者反而比舉紙牌的女學生更早被抬出會場，在這情況下，明顯存在差別待遇，是否有心針對某記者而作出行動？
三、澳大在新聞稿中指「在杜同學大叫時傳媒蜂擁而至，場面更加混亂。」然而，事實上所謂的「場面更加混亂」，是由於校方工作人員阻撓記者拍攝和採訪造成，校方人員在崔被抬出會場後即關上出口大門，不讓記者上前拍攝，同時又以身體阻擋玻璃，記者與工作人員理論未有被理會。當記者成功突破工作人員走出會場後，工作人員又不准記者再次入場，要有工作人員「帶領」方可進場，限制了記者活動範圍。
事件發生至今，澳大經了解事件發生經過而發出的新聞稿，其實，又如同當中指「向相關部門了解」，卻未有向事發距離最近學生，以及到場採訪傳媒記者從多角度「還原」最接近事實真相。因而，新聞稿中指的「了解當日事發經過」，就校方接觸的對象而言，難免予社會以偏概全之感，有失公共學術機構嚴謹治學態度，從而，校方所稱的「遺憾」和「歉意」，都難以令當事人，尤其應邀採訪畢業禮的傳媒感到具有誠意。
在此，民哥希望提醒校方，傳媒是應校方邀請到場採訪畢業典禮，期間發生的任何事情，傳媒都有權採訪、記錄並向公眾報道。但在典禮上不獨是1名傳媒被抬走，且其他傳媒在工作上也受到校方人員諸多阻攔，顯然校方並非如新聞稿中所說尊重言論和新聞自由。雖校方重申虛心學習、積極檢討，接收（受）各方批評指教，但民哥遺憾地說，貫穿整篇新聞稿，教人感到更多的是校方企圖推卸責任。還望澳大認真檢討今次事件，切實做到尊重學術、言論和新聞自由，完善與傳媒交往溝通，並為在今次事件中對記者動粗真誠道歉！
澳門大學6月21日舉行畢業典禮期間，女畢業生杜詠琪於場內舉起寫有「支持學者發聲」的標語，表達支持學術自由、言論自由的訴求，隨即被場內保安搶走標語及驅逐離場。
澳大校友甘雪玲表示，畢業典禮當日杜同學於會場上非常自律，只是在台側安靜地舉起標語，而且其位置離嘉賓進場的位置非常遠，完全不影響會場運作，但保安卻非常粗暴驅趕同學及記者。澳大校友對事件表示關心，就事件強烈譴責校方，希望學校就粗暴驅離杜同事件公開道歉。
她指出：自從趙偉擔任澳門大學校長後，大學的學術自由有下降跡象，近期亦有積極參與校外社會運動的澳大教授被提起紀律程序，亦有傳數名澳大老師懷疑因政治立場不同遲遲不獲校方續約。對此，校友非常關注，因此發起聯署支持澳門的學術言論自由，保障澳門大學生有表達權利。截至昨日下午2時，獲得159位校友簽名支持。
甘雪玲認為，事件發生以來，校方一直沒有與公眾公開對話，而澳大學生會只與校方舉行閉門會議便對事件下定論，內容更有所偏頗。她指出：會議並沒邀請公眾列席，質疑其代表性。現澳大校友要求與校方公開對話，甘雪玲並促請校方於一周內作出回應，倘若超出1星期仍沒任何回覆，校友不排除日後會響應其他團體到橫琴校區集會遊行。
對於社會文化司司長張裕昨出席公開活動時回應傳媒提問時表示，事件應該交由澳大就自身機制處理，甘雪玲認為，澳門大學也算是1個公共學術機構，政府以公權力對事件作出回應更是責無旁貸，故政府應要對事件表態並作回應。
另1名澳大校友鄭明軒則表示，回歸10多年以來，當權者對各種權力採取集中、壟斷、限制的措施。行政、立法、司法以外的第四種政治權力（第四權）經常遭到公開打壓，現時平民力量第五權亦遭到各種形式的打擊。
鄭明軒認為，是次事件的事態不止是1位同學在某個場合舉起1個標語被保安粗暴對待般簡單，而是當權者要把一、二、三、四、五權全部收歸旗下的過程。他指出：是次杜同學事件起源於澳大對1個勇於批評時政的學者提起紀律程序，他希望澳門大學正視問題的癥結來源。
以偏概全推諉塞責何來真誠檢討
6月21日澳門大學畢業禮上，有畢業女生舉起紙牌「支持學者發聲」而被保安驅趕離場，更有記者在採訪拍攝時被保安和校方人員粗暴抬走，事件引起公憤，新聞業界及澳大學生、校友強烈譴責校方處理手法，澳大學生、校友更發起聯署力撐被驅趕女學生及要求校方就事件道歉。
事隔5日，澳門大學再發出新聞稿，交代校方了解事件的內容。但在1000多字的新聞稿中，民哥並沒有看到校方具誠意檢討事件，反而字裏行間有多處與事實不符，企圖將責任推卸女學生及記者身上。
一、澳大在新聞稿中指「大部分記者都按工作人員指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名記者仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括愛瞞傳媒記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時......該學生突然高舉紙牌，愛瞞傳媒記者亦立即走到之前多次勸籲不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。」事實卻是，在記者剛到達會場時，澳大公關向記者表明沒有採訪區，意即只要不妨礙別人和儀式，記者可以自由在場內走動。而據現場行家引述和拍攝到的照片、片斷顯示，當時愛瞞傳媒記者和另外幾名記者所站位置並不妨礙嘉賓進場，因為嘉賓是由右邊通道經中間走道走上主禮台，包括愛瞞傳媒記者在內的數名記者一直都「企定」在舞台左側，並沒有走動，現場人員更不是「上前勸告該記者」和「試圖把他拉回原位」，而是直接把愛瞞記者按着和把他扯出會場。
二、據當時站在愛瞞傳媒記者崔志釗隔籬的記者表示，當時工作人員確有要求愛瞞記者離開該處，但卻只着崔隔籬的她退後一點；同時，在事件中，記者反而比舉紙牌的女學生更早被抬出會場，在這情況下，明顯存在差別待遇，是否有心針對某記者而作出行動？
三、澳大在新聞稿中指「在杜同學大叫時傳媒蜂擁而至，場面更加混亂。」然而，事實上所謂的「場面更加混亂」，是由於校方工作人員阻撓記者拍攝和採訪造成，校方人員在崔被抬出會場後即關上出口大門，不讓記者上前拍攝，同時又以身體阻擋玻璃，記者與工作人員理論未有被理會。當記者成功突破工作人員走出會場後，工作人員又不准記者再次入場，要有工作人員「帶領」方可進場，限制了記者活動範圍。
事件發生至今，澳大經了解事件發生經過而發出的新聞稿，其實，又如同當中指「向相關部門了解」，卻未有向事發距離最近學生，以及到場採訪傳媒記者從多角度「還原」最接近事實真相。因而，新聞稿中指的「了解當日事發經過」，就校方接觸的對象而言，難免予社會以偏概全之感，有失公共學術機構嚴謹治學態度，從而，校方所稱的「遺憾」和「歉意」，都難以令當事人，尤其應邀採訪畢業禮的傳媒感到具有誠意。
在此，民哥希望提醒校方，傳媒是應校方邀請到場採訪畢業典禮，期間發生的任何事情，傳媒都有權採訪、記錄並向公眾報道。但在典禮上不獨是1名傳媒被抬走，且其他傳媒在工作上也受到校方人員諸多阻攔，顯然校方並非如新聞稿中所說尊重言論和新聞自由。雖校方重申虛心學習、積極檢討，接收（受）各方批評指教，但民哥遺憾地說，貫穿整篇新聞稿，教人感到更多的是校方企圖推卸責任。還望澳大認真檢討今次事件，切實做到尊重學術、言論和新聞自由，完善與傳媒交往溝通，並為在今次事件中對記者動粗真誠道歉！
對畢業禮遭破壞表遺憾檢討日後安排 澳大向受影響人士致歉 (《澳門日報》，27/06/2014)
【本報消息】澳門大學訊：澳門大學於本月廿一日舉行本年度畢業禮。期間發生了突發事故，一度破壞了典禮的莊嚴氛圍，以及擾亂了現場秩序。事後，校方與相關部門瞭解事發情況，積極檢討處理方法。澳大對是次發生的事件表示遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。校方重申對學術、言論和新聞自由的尊重，將持續檢討，以完善日後畢業典禮的安排。
事件發生後，澳大管理層向相關部門同事瞭解事發的經過和細節，並與畢業生委員會、學生會、學院屬會、研究生會、學生報刋、各校友會代表、澳大教師協會等舉行座談會，討論事件並聽取建議。
澳大瞭解當日事發經過如下：在畢業禮開始前，一名學生攜帶紙牌進入會場。在典禮前有工作人員和該生的老師多次勸其將紙牌交由校方同仁代管，以免妨礙其上台領取證書，待畢業禮結束後便可領回，但該學生拒絕此建議。
在所有學生進入會場後，大部分記者到校方工作人員指引的地方準備拍攝列隊進場儀式，有數名記者仍停留在台下左側通道。因該區域是台下嘉賓和工作人員進出的走道，校方工作人員遂指引他們離開。這些記者都按指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括“愛瞞傳媒”記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時，全體人員肅立迎接列隊進場，在進場儀式快要完結，準備開始奏國歌時，該學生突然高舉紙牌，“愛瞞傳媒”記者亦立即走到之前多次勸喻不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。現場工作人員上前勸告，但記者並沒理會，工作人員便試圖把他拉回原位，此時他開始大叫。
同一時間，當工作人員嘗試要求該學生放下紙牌時，她開始大叫。由於事出突然，原本在指引地方拍攝典禮儀式的傳媒蜂擁而至，場面更加混亂。大學工作及保安人員為確保典禮順利進行，在迫不得已下唯有將該學生和記者二人帶離現場，以盡快恢復典禮的秩序，過程中雙方不幸地發生拉扯。在被帶離會場後，該學生仍情緒激動，不斷大叫：“我嘅朋友喺邊度？你哋將我嘅朋友點呀？”我校一名女性工作人員於是上前擁抱及安撫該學生，隨後該學生接受媒體採訪，並返回會場繼續參加典禮，接受學位頒授及上台領取畢業證書。另外，“愛瞞傳媒”記者也接受了採訪，其他記者也繼續採訪。
畢業禮是學生與家人及親朋分享四年努力學習成果的歡樂日子，也是大學最莊嚴和隆重的典禮，因此大學必須保證所有畢業生和其父母親朋，都享有參與一個莊嚴有序的畢業禮的權利。在畢業禮上，當全體站立，貴賓、教師列隊進場並等待奏國歌之際，應是最莊嚴和最應該受到尊重的時刻，卻不幸發生此事件，本校深感遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。澳大強調，大學一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。藉此不幸之突發事件，澳大虛心學習、積極檢討，接收各方批評指教，以完善日後莊嚴和隆重畢業典禮的安排。
事件發生後，澳大管理層向相關部門同事瞭解事發的經過和細節，並與畢業生委員會、學生會、學院屬會、研究生會、學生報刋、各校友會代表、澳大教師協會等舉行座談會，討論事件並聽取建議。
澳大瞭解當日事發經過如下：在畢業禮開始前，一名學生攜帶紙牌進入會場。在典禮前有工作人員和該生的老師多次勸其將紙牌交由校方同仁代管，以免妨礙其上台領取證書，待畢業禮結束後便可領回，但該學生拒絕此建議。
在所有學生進入會場後，大部分記者到校方工作人員指引的地方準備拍攝列隊進場儀式，有數名記者仍停留在台下左側通道。因該區域是台下嘉賓和工作人員進出的走道，校方工作人員遂指引他們離開。這些記者都按指引回到適當的採訪拍攝區域，唯獨有兩名仍堅持在該走道區域活動，工作人員多次勸告，該兩名記者包括“愛瞞傳媒”記者稍為退後站在牆邊。典禮開始時，全體人員肅立迎接列隊進場，在進場儀式快要完結，準備開始奏國歌時，該學生突然高舉紙牌，“愛瞞傳媒”記者亦立即走到之前多次勸喻不能停留的地方，甚至繞到舞台前，在樂隊和第一列嘉賓席之間拍攝。現場工作人員上前勸告，但記者並沒理會，工作人員便試圖把他拉回原位，此時他開始大叫。
同一時間，當工作人員嘗試要求該學生放下紙牌時，她開始大叫。由於事出突然，原本在指引地方拍攝典禮儀式的傳媒蜂擁而至，場面更加混亂。大學工作及保安人員為確保典禮順利進行，在迫不得已下唯有將該學生和記者二人帶離現場，以盡快恢復典禮的秩序，過程中雙方不幸地發生拉扯。在被帶離會場後，該學生仍情緒激動，不斷大叫：“我嘅朋友喺邊度？你哋將我嘅朋友點呀？”我校一名女性工作人員於是上前擁抱及安撫該學生，隨後該學生接受媒體採訪，並返回會場繼續參加典禮，接受學位頒授及上台領取畢業證書。另外，“愛瞞傳媒”記者也接受了採訪，其他記者也繼續採訪。
畢業禮是學生與家人及親朋分享四年努力學習成果的歡樂日子，也是大學最莊嚴和隆重的典禮，因此大學必須保證所有畢業生和其父母親朋，都享有參與一個莊嚴有序的畢業禮的權利。在畢業禮上，當全體站立，貴賓、教師列隊進場並等待奏國歌之際，應是最莊嚴和最應該受到尊重的時刻，卻不幸發生此事件，本校深感遺憾，並對所有受到影響的人士表示歉意。澳大強調，大學一直尊重學術、言論和新聞自由，深信任何人士都有權表達個人意見，但在表達意見時，須尊重別人、尊重場合。藉此不幸之突發事件，澳大虛心學習、積極檢討，接收各方批評指教，以完善日後莊嚴和隆重畢業典禮的安排。
2014年6月26日 星期四
澳大畢業禮風波 高天賜指應成立獨立委員會調查 (《正報》，26/06/2014)
【本報訊】澳門大學粗暴驅走畢業生和記者，議員高天賜認為，行政長官崔世安應成立獨立的委員會調查事件，從而追究責任，並避免再發生同類事件。另外，在他認識的學者中，有的由於與「保皇學者」的意見不一，受到不同程度的壓力，他認為，官員聲稱尊重言論、學術自由，只是象徵式照本宣科，迴避問題。
上星期六，在澳門大學畢業禮中，大學職員及保安員，把舉起「支持學者發聲」標語和採訪的記者驅離會場。直選立法會議員高天賜 (見圖) 認為，這件「醜事」非常嚴重，打擊言論和表達自由，校方的處理手法「粗魯」、「過火位」、「不人道」，這是不能接受。他認為，畢業生在畢業禮舉牌屬沒有大不了。
對於校長辦公室行政主任參與拉走記者，甚至阻擾其他記者追訪，高天賜認為，應該追究責任，並避免再發生同類事件，所以，行政長官崔世安應按照「公職法」，命令開立卷宗，由有公信力的獨立人士 (如：退休檢察官、法官等) 組成委員會，調查誰人下令驅走舉牌學生和採訪記者，最終，要公開調查結果。
現時，澳門大學進行修章，意圖脫離「公法人」身份。高天賜認為，校方應到立法會交代，他擔心，若然成功的話，澳門大學將會變得「無王管」。對於崔世安和社會文化司司長張裕聲稱，尊重言論、學術自由，高天賜認為，他們的回答只是象徵式照本宣科，迴避問題。
越來越多學者，因為在傳媒批評政府，受到不同程度的打壓。對於有教授遭到調查，甚至受到處罰，身為澳門大學校友的高天賜感到痛心，並認為校方的處理不尋常。他也表示，一些學者由於與「保皇學者」的意見不一同，受到不同程度的壓力，不再公開發言，甚至避免與他聯絡。
上星期六，在澳門大學畢業禮中，大學職員及保安員，把舉起「支持學者發聲」標語和採訪的記者驅離會場。直選立法會議員高天賜 (見圖) 認為，這件「醜事」非常嚴重，打擊言論和表達自由，校方的處理手法「粗魯」、「過火位」、「不人道」，這是不能接受。他認為，畢業生在畢業禮舉牌屬沒有大不了。
對於校長辦公室行政主任參與拉走記者，甚至阻擾其他記者追訪，高天賜認為，應該追究責任，並避免再發生同類事件，所以，行政長官崔世安應按照「公職法」，命令開立卷宗，由有公信力的獨立人士 (如：退休檢察官、法官等) 組成委員會，調查誰人下令驅走舉牌學生和採訪記者，最終，要公開調查結果。
現時，澳門大學進行修章，意圖脫離「公法人」身份。高天賜認為，校方應到立法會交代，他擔心，若然成功的話，澳門大學將會變得「無王管」。對於崔世安和社會文化司司長張裕聲稱，尊重言論、學術自由，高天賜認為，他們的回答只是象徵式照本宣科，迴避問題。
越來越多學者，因為在傳媒批評政府，受到不同程度的打壓。對於有教授遭到調查，甚至受到處罰，身為澳門大學校友的高天賜感到痛心，並認為校方的處理不尋常。他也表示，一些學者由於與「保皇學者」的意見不一同，受到不同程度的壓力，不再公開發言，甚至避免與他聯絡。
高天賜促獨立調查澳大粗暴對待傳媒學生 (《市民日報》，26/06/2014)
【本報訊】對於有澳大保安及行政人員粗暴驅逐在畢業禮舉牌學生和採訪傳媒事件，議員高天賜認為，事件非常粗暴及不人道，對澳門「一國兩制」，言論自由有非常大的打擊，促請行政長官崔世安根據《公職法》成立獨立委員會調查事件，並公開結果。
「你唔係一個政府部門，而是教育學生，應該給予學生言論自由以及批評性思想，將來服務社會。」高天賜批評澳門大學就事件的處理手法過火，校方當日的行動非常粗暴及不人道，「是一件醜事」，對澳門「一國兩制」、言論自由均有非常大的打擊。「因為言論自由及舉牌是好正常的，全世界都有這種情況，作為高等學府更應該鼓勵學生有不同意見站出來表達。」
對於有校長辦公室行政主任涉及其中，他表示，一定要問責以及開立卷宗調查由誰指使及是否需要承擔責任；他促請行政長官根據《公職法》成立獨立委員會調查今次事件，並建議委任退休法官或檢察官等人士調查，且要公開結果，避免同類事情再次發生。
學者遭打壓顯言論自由收窄
另外，澳門近日不斷傳出學者被校方打壓的消息，繼澳大政治學副教授仇國平疑被校方不合理紀律處罰停薪停職24天、私校聖約瑟大學政治學高級講師蘇鼎德又因評論本地政治而失去教職；另有多名敢言學者同樣遲遲仍未獲校方續約，高天賜表示，經常收到有老師表示間接受到壓迫，或者接受內部一些「無厘頭」的命令，尤其同「保皇學者」有不同意見的時候，他們受到的壓力便會更大，「要佢講少啲嘢，唔好參與咁多。」他表示，大學教授是合約制，倘校方不續約亦不需要解釋。
他表示，教授有很好的教育及修養，罕有受檢控，認為學者被學校啟動紀律程序十分嚴重。他又指出：回歸以來，本澳言論自由不斷被收窄，例如回歸之初他有被澳大邀請講解對於施政方針的意見，但第三年就開始沒有，據他所知當時校長不建議請「呢啲人」。高天賜稱，其他學校都會邀請他就特別的議題講課，但澳大的教師則會承受好大壓力，「我覺得澳大係愈來愈打壓學生及老師的言論自由，包括他們亦不歡迎一些『不受歡迎的人士』到學校與學生交流。」
「你依家培訓緊一班『羊咩』，唔希望培訓啲人有批判性思想。」他表示，一連串事件不單止妨礙澳門言論自由，亦對培訓年輕一代作為社會領導者有很大的問題。
對於政府一再強調尊重學術及言論自由，他覺得只是表面說話迴避現實；對於有指澳大一直希望脫離公法人身分，高天賜擔憂屆時將會變得「更加無法無天無王管」，應向立法會交代。
「你唔係一個政府部門，而是教育學生，應該給予學生言論自由以及批評性思想，將來服務社會。」高天賜批評澳門大學就事件的處理手法過火，校方當日的行動非常粗暴及不人道，「是一件醜事」，對澳門「一國兩制」、言論自由均有非常大的打擊。「因為言論自由及舉牌是好正常的，全世界都有這種情況，作為高等學府更應該鼓勵學生有不同意見站出來表達。」
對於有校長辦公室行政主任涉及其中，他表示，一定要問責以及開立卷宗調查由誰指使及是否需要承擔責任；他促請行政長官根據《公職法》成立獨立委員會調查今次事件，並建議委任退休法官或檢察官等人士調查，且要公開結果，避免同類事情再次發生。
學者遭打壓顯言論自由收窄
另外，澳門近日不斷傳出學者被校方打壓的消息，繼澳大政治學副教授仇國平疑被校方不合理紀律處罰停薪停職24天、私校聖約瑟大學政治學高級講師蘇鼎德又因評論本地政治而失去教職；另有多名敢言學者同樣遲遲仍未獲校方續約，高天賜表示，經常收到有老師表示間接受到壓迫，或者接受內部一些「無厘頭」的命令，尤其同「保皇學者」有不同意見的時候，他們受到的壓力便會更大，「要佢講少啲嘢，唔好參與咁多。」他表示，大學教授是合約制，倘校方不續約亦不需要解釋。
他表示，教授有很好的教育及修養，罕有受檢控，認為學者被學校啟動紀律程序十分嚴重。他又指出：回歸以來，本澳言論自由不斷被收窄，例如回歸之初他有被澳大邀請講解對於施政方針的意見，但第三年就開始沒有，據他所知當時校長不建議請「呢啲人」。高天賜稱，其他學校都會邀請他就特別的議題講課，但澳大的教師則會承受好大壓力，「我覺得澳大係愈來愈打壓學生及老師的言論自由，包括他們亦不歡迎一些『不受歡迎的人士』到學校與學生交流。」
「你依家培訓緊一班『羊咩』，唔希望培訓啲人有批判性思想。」他表示，一連串事件不單止妨礙澳門言論自由，亦對培訓年輕一代作為社會領導者有很大的問題。
對於政府一再強調尊重學術及言論自由，他覺得只是表面說話迴避現實；對於有指澳大一直希望脫離公法人身分，高天賜擔憂屆時將會變得「更加無法無天無王管」，應向立法會交代。
高天賜主張予學生言論自由 (《華僑報》，26/06/2014)
【專訪】就澳門大學在畢業禮上被指驅逐女畢業生及記者事件，議員高天賜批評，澳大做法是「過咗火位」，嚴重打擊「一國兩制」和言論自由，社會不能接受。他促請行政長官崔世安應該立即根據公職法，就事件開立卷宗，委任真正具公信力人士組獨立的調查委員會，向社會公開真相。「邊啲人咁做，邊個指使，需唔需要承擔責任？」
他並強調，打壓學生及學者，不僅妨礙澳門言論自由，亦嚴重影響培訓年輕一代的社會領導者。「因為你依家培訓緊一班『羊咩』，唔希望培訓啲人有批評思想。」
高天賜指出，自回歸以來，澳門的言論自由正不斷收縮。又舉例他過往曾被澳大學生會邀請出席探討施政方針的活動。然而，「據我了解，學生會話，校長唔係好建議請『呢啲人』講施政方針。以後，我都無機會再到澳大。」另外，澳大教師邀請他到課堂講授不同的議題，同樣承受很大的壓力。「我覺得澳大係越來越打壓學生及老師的言論自由，包括他們亦不歡迎一些『不受歡迎的人士』到學校與學生交流。」
高天賜表示，經常有學者間接地受到壓迫，或者接受校方內部一些「非常之無厘頭」的命令。「尤其是當一些『保皇學者』有不同意見的時候，他們受到的壓力便會更大，要佢講少啲嘢，唔好參與咁多。」他指出，學者以合約制受聘於校方，一旦校方不予以續約，亦無需作出解釋，「你就無咗份工，咁就變咗好大壓力啦！」
對於澳大在畢業禮上驅逐女畢業生及記者事件，高天賜批評校方做法「過咗火位」，對澳門「一國兩制」，言論自由，造成嚴重的打擊，社會不能接受。同時，澳大校長辦公室行政主任張學森亦被指涉及事件，「我覺得澳大做出這樣的事情，是一件醜事。」
他指出，舉牌行為在全世界都是很正常的情況，作為高等學府更應給予學生言論自由，教育他們要有批判思想，以及鼓勵他們勇敢表達意見。
對於澳大希望脫離公法人身份，其後會出來怎樣效果？高天賜擔憂屆時澳大將會變得「更加無法無天無王管」。
另一方面，特首崔世安及社會文化司長張裕一再強調政府會尊重學術及言論自由，高天賜直指，官員所講的都只不過是表面說話，毫無意義，只是在迴避現實問題。
他並強調，打壓學生及學者，不僅妨礙澳門言論自由，亦嚴重影響培訓年輕一代的社會領導者。「因為你依家培訓緊一班『羊咩』，唔希望培訓啲人有批評思想。」
高天賜指出，自回歸以來，澳門的言論自由正不斷收縮。又舉例他過往曾被澳大學生會邀請出席探討施政方針的活動。然而，「據我了解，學生會話，校長唔係好建議請『呢啲人』講施政方針。以後，我都無機會再到澳大。」另外，澳大教師邀請他到課堂講授不同的議題，同樣承受很大的壓力。「我覺得澳大係越來越打壓學生及老師的言論自由，包括他們亦不歡迎一些『不受歡迎的人士』到學校與學生交流。」
高天賜表示，經常有學者間接地受到壓迫，或者接受校方內部一些「非常之無厘頭」的命令。「尤其是當一些『保皇學者』有不同意見的時候，他們受到的壓力便會更大，要佢講少啲嘢，唔好參與咁多。」他指出，學者以合約制受聘於校方，一旦校方不予以續約，亦無需作出解釋，「你就無咗份工，咁就變咗好大壓力啦！」
對於澳大在畢業禮上驅逐女畢業生及記者事件，高天賜批評校方做法「過咗火位」，對澳門「一國兩制」，言論自由，造成嚴重的打擊，社會不能接受。同時，澳大校長辦公室行政主任張學森亦被指涉及事件，「我覺得澳大做出這樣的事情，是一件醜事。」
他指出，舉牌行為在全世界都是很正常的情況，作為高等學府更應給予學生言論自由，教育他們要有批判思想，以及鼓勵他們勇敢表達意見。
對於澳大希望脫離公法人身份，其後會出來怎樣效果？高天賜擔憂屆時澳大將會變得「更加無法無天無王管」。
另一方面，特首崔世安及社會文化司長張裕一再強調政府會尊重學術及言論自由，高天賜直指，官員所講的都只不過是表面說話，毫無意義，只是在迴避現實問題。
高天賜促查大學干預言論 (《澳門日報》，26/06/2014)
【本報消息】在日前舉行的澳大畢業禮上，有舉牌表達意見的畢業生及採訪記者雙雙被逐離場，有傳媒機構不滿澳大有干預新聞自由之嫌，更有澳大校友在社交網站發起聲援行動。立法會議員高天賜認為澳大做法過火，打擊言論自由，社會不能接受，促特首成立獨立調查委員會，向社會公佈真相。
就傳言至少六名學者因批評政府或政策，受到不同高等院校不同程度的打壓，如解僱、調查、處分等。高天賜坦言經常收到類似投訴，學者壓力甚大，如有學者被勸不要過多參與博彩相關的政策討論。認為此等行為不單影響澳門言論自由，亦影響年輕領導者培訓，憂大學培訓未能啟發學生批判思維。
就傳言至少六名學者因批評政府或政策，受到不同高等院校不同程度的打壓，如解僱、調查、處分等。高天賜坦言經常收到類似投訴，學者壓力甚大，如有學者被勸不要過多參與博彩相關的政策討論。認為此等行為不單影響澳門言論自由，亦影響年輕領導者培訓，憂大學培訓未能啟發學生批判思維。
中國記者殷玉生疑因「六四公祭」被刑事拘留 (「BBC」，25/06/2014)
中國獨立調查記者殷玉生日前被河南的公安以「聚眾擾亂公共場所秩序罪」將他刑事拘留，懷疑是曾在鄭州參與「六四公祭」有關。
殷玉生是中國資深記者，2010年曾經報道「我爸是李剛」的河北大學校園飆車事件被報社辭退，2013年轉為獨立調查記者。
據消息透露，殷玉生在本月21日被公安帶走，代表律師向其家人透露，當局以「聚眾擾亂公共場所秩序罪」刑事將他進行拘留，目前正在鄭州被刑拘。
據法國國際廣播電台報導，指殷玉生在大連出差時被警方抓捕，公安沒有透露拘捕原因，懷疑與鄭州警方辦理「2.2」河南滑縣祭奠趙紫陽,參與「六四公祭」「聚眾擾亂社會䄮序案」有關。
本身是殷玉生朋友的前《成都商報》記者李建軍向BBC中文網表示，殷玉生的父母年紀大，案件已交由律師協助。
他指殷玉生在被捕前，因為經常在報導一些地方官員的負面腐敗消息，因此已經有心理凖備，而且已找了至少二十名律師簽了委托書，如果被捕，盡快有律師代為處理。
李建軍在上周六（21日）收到殷玉生在個人微博上發出一張被公安拘捕的照片，他也將殷玉生的圖片轉發出去，加上評論：「這是我曾經的同事、一世的哥們殷玉生被捕前發出的最後一條微博。在被捕的這一刻，他仍表現出一個多年調查記者生涯養成的專業和機智、沉著。」
「時至今日，我曾任職的成都商報國際國內新聞部幾個主力調查記者，劉虎、雨聲（殷玉生）被捕，我和龍燦飄零海外。這就是在中國想要講真話、求良知的代價。但，我們無怨無悔。」
李建軍透露，前《新快報》記者劉虎，因實名舉報中國官員，北京公安以誹謗罪將他抓捕，現在已在獄中一年多。
至於李建軍本人，在2013年6月實名舉報華潤集團原董事長宋林違法違紀案件，他正在香港逗留，由於已經收到某些人士的警告，回國可能被捕，因此暫時不能返回中國。
（責編：董樂）
殷玉生是中國資深記者，2010年曾經報道「我爸是李剛」的河北大學校園飆車事件被報社辭退，2013年轉為獨立調查記者。
據消息透露，殷玉生在本月21日被公安帶走，代表律師向其家人透露，當局以「聚眾擾亂公共場所秩序罪」刑事將他進行拘留，目前正在鄭州被刑拘。
據法國國際廣播電台報導，指殷玉生在大連出差時被警方抓捕，公安沒有透露拘捕原因，懷疑與鄭州警方辦理「2.2」河南滑縣祭奠趙紫陽,參與「六四公祭」「聚眾擾亂社會䄮序案」有關。
本身是殷玉生朋友的前《成都商報》記者李建軍向BBC中文網表示，殷玉生的父母年紀大，案件已交由律師協助。
他指殷玉生在被捕前，因為經常在報導一些地方官員的負面腐敗消息，因此已經有心理凖備，而且已找了至少二十名律師簽了委托書，如果被捕，盡快有律師代為處理。
李建軍在上周六（21日）收到殷玉生在個人微博上發出一張被公安拘捕的照片，他也將殷玉生的圖片轉發出去，加上評論：「這是我曾經的同事、一世的哥們殷玉生被捕前發出的最後一條微博。在被捕的這一刻，他仍表現出一個多年調查記者生涯養成的專業和機智、沉著。」
「時至今日，我曾任職的成都商報國際國內新聞部幾個主力調查記者，劉虎、雨聲（殷玉生）被捕，我和龍燦飄零海外。這就是在中國想要講真話、求良知的代價。但，我們無怨無悔。」
李建軍透露，前《新快報》記者劉虎，因實名舉報中國官員，北京公安以誹謗罪將他抓捕，現在已在獄中一年多。
至於李建軍本人，在2013年6月實名舉報華潤集團原董事長宋林違法違紀案件，他正在香港逗留，由於已經收到某些人士的警告，回國可能被捕，因此暫時不能返回中國。
（責編：董樂）
抗強拆被拘10月 記者獲保釋 (《明報》，26/06/2014)
【明報專訊】在家鄉山東平度因反抗強遷被拘的財新傳媒記者陳寶成（圖）昨獲保釋，青島市城北區檢察院決定不予起訴。陳自2006年起反對其家鄉金溝子村改造計劃，常遭不明身分人士毆打，後與村民合力扣留一名挖掘機司機並報警，但在去年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被拘留。消息指，檢方因此案多次重新偵查證據仍然不足，故不予起訴。
（綜合報道）
英竊聽案宣判 大小報爭做勝利者 (《明報》，26/06/2014)
布魯克斯曾任職的《太陽報》昨在頭版大字標題「紅色的大日子」，紅色既指布魯克斯的紅髮，也指小報。
【明報專訊】轟動英國的《世界新聞報》竊聽案宣判後翌日，英國大小報章對審訊結果「各取所需」，均稱勝利。2009年首揭發竊聽醜聞的《衛報》稱，審判揭示了梅鐸傳媒帝國如何無法無天，但梅鐸旗下報章則拿着《世界新聞報》前總編輯布魯克斯獲判無罪大做文章，高呼勝利，斥當局及《衛報》搞針對。
大報稱暴露小報操守問題
梅鐸旗下的《世界新聞報》涉及竊聽，8個月的審訊最終導致前總編輯庫爾森被判罪成，嚴肅大報《獨立報》和《衛報》都稱整個審訊暴露了小報的操守問題，值得傳媒警剔。
梅鐸小報重點報道「契女」無罪
但梅鐸旗下《太陽報》及《泰晤士報》卻重點報道身為梅鐸「契女」的布魯克斯無罪，高呼勝利，又斥其他人藉竊聽「抹黑」。布魯克斯曾任職的《太陽報》昨在頭版大字標題「紅色的大日子」（Great Day for Red Tops），「紅色」既指布魯克斯的紅髮，也指小報。該報社評更聲言布魯克斯等5人脫罪是「英國司法的勝利」，但對庫爾森及《世界新聞報》已有記者罪成的事實避而不談，反指其他人藉竊聽指控「抹黑」小報。該報副編輯更撰文，嘲諷一直對小報文化窮追猛打的《衛報》、《獨立報》及BBC，揚言它們「今天一定在哀悼」，聲言﹕「謝天謝地，我們邁出回歸真正新聞自由的一步。」
另一份保守報章《每日電訊報》亦重點報道布魯克斯無罪。該報跟《泰晤士報》社評亦斥政府及警方就竊聽案對《世界新聞報》的窮追猛打「過火」。《泰晤士報》同日引述審訊內容報道，指審訊揭發部分小報爆料其實得到名人或其友人首肯以博取宣傳，那些投訴被傳媒侵犯私隱的名人「並非真的無辜」。
2009年率先揭發《世界新聞報》大規模竊聽的《衛報》，一直被小報恨之入骨。《太陽報》及《每日郵報》昨日均趁機斥《衛報》「不實」報道煽風點火。《衛報》2011年7月曾報道《世界新聞報》記者曾竊聽失蹤少女道勒的電話留言並刪除留言誤導警方調查，報道引起嘩然。但《衛報》後來道歉，承認記者可能並未有刪除留言。但《衛報》昨稱，審訊顯示該報2009年以來的報道只是「低估」了《世界新聞報》的犯罪規模。
金融時報﹕有財勢傳媒亦要低頭
英國政府去年推出監管印刷傳媒的《新聞自律皇家憲章》遭業界杯葛，英國主要報章更另起爐灶，設立「獨立報業標準組織」（IPSO）作新的監管機構，但《衛報》、《獨立報》及《金融時報》3份大報並未有加入。《金融時報》昨在社評稱，今次案件證明，就算有財有勢的傳媒在法律下亦要低頭，顯示現有法律已對行為不歛的傳媒有制衡作用。
（綜合報道）
官斥卡梅倫未判先評 庫爾森兩控罪或重審
【明報專訊】被控串謀入侵電話通訊罪成的庫爾森曾任首相卡梅倫的新聞官，卡梅倫周二判決後便道歉。但法庭當時對庫爾森尚有兩宗控罪未宣判，主審法官昨斥卡梅倫在陪審團未完成工作便評論案件，要求解釋。由於陪審團昨未能就餘下兩宗控罪達成共識，法官昨宣布解散陪審團，餘下兩宗控罪可能要重審。庫爾森入侵電話通訊控罪會在下周五判刑。
另外，《衛報》昨報道，警方早在去年已經要求梅鐸以疑犯身分接受問話，但梅鐸的律師提出押後至竊聽案審訊結束後才問話。現在審訊結束，相信梅鐸短時間內便會在英國接受盤問。報道指，梅鐸的兒子、新聞集團前總裁詹姆斯亦可能被問話。今次審訊後，還有11宗涉及《世界新聞報》及《太陽報》的訴訟等待開審，涉及20名前任及現職記者。
梅鐸面臨盤問
今次訴訟長達7個多月的審訊花了9500萬鎊（12億港元），堪稱英國史上最貴官司。新聞集團拒絕透露律師費，但據其5月給美國證交委員會提交的數字，竊聽醜聞的調查花了集團5.35億美元（約41億港元）。該數字包括給予718名受害人的和解賠償以及民事及刑事訴訟的律師費。早前有報道指，連同《世界新聞報》結業遣散費及損失收入計算，竊聽案對新聞集團造成的損失已達6億鎊（約79億港元），但有論者相信，所有訴訟完結後，最終數字可能高達10億鎊（131億港元）。
（綜合報道）
2014年6月25日 星期三
“我爸是李剛”案調查記者被警察帶走 (「美國之音」，24/06/2014)
香港 — 2010年因報道“我爸是李剛”的河北大學校園飚車事件而走紅的前成都商報記者殷玉生，6月21日被警察帶走，據信是因為參與了今年2月在河南滑縣舉行的公祭趙紫陽、胡耀邦和六四死難者的活動。
曾在成都商報與殷玉生共事的好友、前山西晚報調查記者李建軍6月23日淩晨在微網志上發佈一張某人一手被銬住的照片，並寫道：“這是我曾經的同事、一世的哥們殷玉生被捕前發出的最後一條微網志。在被捕的這一刻，他仍表現出一個多年調查記者生涯養成的專業和機智、沉著。”
因去年6月舉報前華潤集團董事長宋林而被迫滯留香港的李建軍,星期二向美國之音證實，經驗豐富的殷玉生一定是在左手同椅子銬住的情況下，用手機偷拍，然後上傳微網志，向外界發出消息。
李建軍表示，估計殷玉生應該可能被刑拘了，但目前包括委託律師在內的外界還無法得知具體情況。
今年2月2日，居住在河南鄭州的原廣州六四學生領袖陳衛和於世文夫婦與來自中國各地的30位民間人士，在前中共總書記趙紫陽的家鄉舉行了公祭趙紫陽、胡耀邦和六四死難者的活動。而當時，公安人員只是在現場監視，並未採取其他行動。
但是，今年5月下旬，陳衛和於世文突然失蹤，後證實是被警方以““涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序”刑拘，而其他一些參與公祭活動的人士，如維權律師常伯陽和姬來松，以及前新華社下屬一雜誌的特約記者石玉等多人也先後被抓，至今未放，顯然是秋後算賬。
李建軍表示，中國民間人士選擇祭奠一下他們喜歡的前共産黨總書記，應該是很正常的事情，不論以何種名義抓捕他們是非常荒唐的。
他説：“我總覺得無論什麼理由抓，都是很荒唐。就是一些人在一起紀念一下黨的總書記，這有什麼錯嗎？總書記是你共産黨的總書記呀，作為老百姓，我不能選總書記，我還不能選擇我喜歡哪個總書記嗎？這就上升到敵我矛盾，要抓人，很荒謬的事情。”
因目前還不清楚是具體哪個地方的警察對殷玉生實施的刑拘，因此無法聯繫警方詢問，而目前也不清楚殷玉生家人的資訊。
據報道，曾在多家報刊擔任過記者的殷玉生，在引發轟動的河北大學飆車案中，曾報道河北大學要求學生封口，引起中宣部的不滿，向報社施壓。報社把他轉崗降薪，有意壓他離職。後經雙方協商，殷玉生於2010年11月“被自願離職”。
2013年，殷玉生開始籌款進行獨立調查，成為獨立調查記者，而他所做的第一 篇調查新聞就是也曾引發轟動的財新網記者陳寶成在家鄉山東平度抗強拆案的始末。
李建軍表示，當局的肆意抓捕很容易讓人感覺有點回到了文革時代，但是這樣的抓捕只會令政權越來越不穩定。
他説：“很明顯它是一步接一步的嘛。你看，去年以打擊大V為藉口，然後開始抓記者呀，再抓律師，下步估計還會再抓一些公共知識分子。感覺就是你明顯不讓人説話了，一步一步的。”
李建軍表示，曾任職成都商報國際國內新聞部的幾個主力調查記者中，劉虎和殷玉生被捕，李建軍本人和龍燦滯留海外。
劉虎2013年10月被捕前是廣州新快報的調查記者，曾發表博文實名舉報國家工商總局副局長馬正其、上海高級人民法院代院長崔亞東和陜西省公安廳廳長杜航偉等官員。龍燦曾發表陜西華南虎醜聞的深度報道，具有廣泛的影響力，後因復旦18驢友被困黃山的真相調查，2011年強遭受到上級壓力的報社開除，而李建軍也因就龍燦被開除一事發表建議信而被辭退。
曾在成都商報與殷玉生共事的好友、前山西晚報調查記者李建軍6月23日淩晨在微網志上發佈一張某人一手被銬住的照片，並寫道：“這是我曾經的同事、一世的哥們殷玉生被捕前發出的最後一條微網志。在被捕的這一刻，他仍表現出一個多年調查記者生涯養成的專業和機智、沉著。”
因去年6月舉報前華潤集團董事長宋林而被迫滯留香港的李建軍,星期二向美國之音證實，經驗豐富的殷玉生一定是在左手同椅子銬住的情況下，用手機偷拍，然後上傳微網志，向外界發出消息。
李建軍表示，估計殷玉生應該可能被刑拘了，但目前包括委託律師在內的外界還無法得知具體情況。
今年2月2日，居住在河南鄭州的原廣州六四學生領袖陳衛和於世文夫婦與來自中國各地的30位民間人士，在前中共總書記趙紫陽的家鄉舉行了公祭趙紫陽、胡耀邦和六四死難者的活動。而當時，公安人員只是在現場監視，並未採取其他行動。
但是，今年5月下旬，陳衛和於世文突然失蹤，後證實是被警方以““涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序”刑拘，而其他一些參與公祭活動的人士，如維權律師常伯陽和姬來松，以及前新華社下屬一雜誌的特約記者石玉等多人也先後被抓，至今未放，顯然是秋後算賬。
李建軍表示，中國民間人士選擇祭奠一下他們喜歡的前共産黨總書記，應該是很正常的事情，不論以何種名義抓捕他們是非常荒唐的。
他説：“我總覺得無論什麼理由抓，都是很荒唐。就是一些人在一起紀念一下黨的總書記，這有什麼錯嗎？總書記是你共産黨的總書記呀，作為老百姓，我不能選總書記，我還不能選擇我喜歡哪個總書記嗎？這就上升到敵我矛盾，要抓人，很荒謬的事情。”
因目前還不清楚是具體哪個地方的警察對殷玉生實施的刑拘，因此無法聯繫警方詢問，而目前也不清楚殷玉生家人的資訊。
據報道，曾在多家報刊擔任過記者的殷玉生，在引發轟動的河北大學飆車案中，曾報道河北大學要求學生封口，引起中宣部的不滿，向報社施壓。報社把他轉崗降薪，有意壓他離職。後經雙方協商，殷玉生於2010年11月“被自願離職”。
2013年，殷玉生開始籌款進行獨立調查，成為獨立調查記者，而他所做的第一 篇調查新聞就是也曾引發轟動的財新網記者陳寶成在家鄉山東平度抗強拆案的始末。
李建軍表示，當局的肆意抓捕很容易讓人感覺有點回到了文革時代，但是這樣的抓捕只會令政權越來越不穩定。
他説：“很明顯它是一步接一步的嘛。你看，去年以打擊大V為藉口，然後開始抓記者呀，再抓律師，下步估計還會再抓一些公共知識分子。感覺就是你明顯不讓人説話了，一步一步的。”
李建軍表示，曾任職成都商報國際國內新聞部的幾個主力調查記者中，劉虎和殷玉生被捕，李建軍本人和龍燦滯留海外。
劉虎2013年10月被捕前是廣州新快報的調查記者，曾發表博文實名舉報國家工商總局副局長馬正其、上海高級人民法院代院長崔亞東和陜西省公安廳廳長杜航偉等官員。龍燦曾發表陜西華南虎醜聞的深度報道，具有廣泛的影響力，後因復旦18驢友被困黃山的真相調查，2011年強遭受到上級壓力的報社開除，而李建軍也因就龍燦被開除一事發表建議信而被辭退。
國際促埃釋放判囚記者 塞西拒絕 (《蘋果日報》，25/06/2014)
BBC記者用膠布封嘴，手持標語牌，抗議埃及重判半島電視台三名記者入獄。美聯社
卡塔爾半島電視台三名記者，因為報道埃及軍政府去年政變後鎮壓總統穆爾西的支持者，被判監7至10年，激起國際迴響，因政治審訊而繫獄的澳洲記者格雷（Peter Greste）的父親，狠批這是打壓新聞自由，不少人要求總統塞西介入釋放三人，但遭塞西拒絕，有人甚至威脅杯葛埃及旅遊業。
格雷和擁有埃及及加拿大血統的法赫米（Mohamed Fadel Fahmy）被判囚7年，製作人穆罕默德（Baher Mohamed）判監10年。格雷的父親朱里斯指這項政治判決不但害兒子坐牢，「新聞不是罪……這是黑暗時代，不單是對我們家庭，還是整個新聞行業」。澳洲斥這是政治檢控，促請埃及政府特赦他們，外長有意傳召埃及外交官交涉。曾在英國廣播公司（BBC）任職的格雷亦獲英國力撐，首相卡梅倫對事件深表震驚，外相夏偉林（William Hague）有意傳召駐倫敦的埃及大使；國際社會亦有意暫停援助埃及和發旅遊抵制。
三人去年底在報道抗議前總統穆爾西（Mohamed Morsi）被罷黜的示威中被捕，三人被指支持列為「恐怖組織」的穆斯林兄弟會和發佈虛假新聞。不過當局舉證薄弱，三人重申只是盡忠職守，報道示威情況。案中有約20名被告，其中兩名英國記者和荷蘭記者在缺席下，被判監10年。
塞西昨天發聲明指不會介入事件，「我們不會干預司法事務，因為埃及司法是獨立崇高」，他又促人民停止批評案件。
法新社/美聯社
BBC記者集體靜默 抗議埃及法院判決 (「BBC」，24/06/2014)
數百名BBC記者周二（24日）上午聚集在倫敦BBC廣播大廈門前靜默一分鐘，抗議埃及法院在前一天判處3名半島電視台記者7年監禁。
靜默行動是由BBC新聞部總裁哈丁發起的，他在發給BBC新聞部全體員工的一封郵件中表示，對周一埃及法院的判決感到「震驚和厭惡」，並形容有關判決是「恐嚇行為」。
他因此號召BBC新聞部員工在倫敦時間周二上午9點41分舉行集體靜默一分鐘活動，以示對埃及法院有關判決的抗議。這個時間也是埃及法院周一做出有關判決的時間。
此外，不能親身參加集體靜默抗議行動BBC員工也被鼓勵自拍靜默抗議的照片，並上傳到推特上。
BBC新聞部總裁哈丁海寫信給埃及總統塞西和英國外相黑格，表達了BBC對埃及法院判決的關注。
埃及總統西西表示，他不會干涉埃及法庭做出的裁決。
周一被埃及法院判處入獄7年的三名半島電視台記者是埃及和加拿大混血的法赫米、埃及籍的穆罕默德和澳大利亞籍的格雷斯特，其中格雷斯特還曾經在BBC擔任記者。
埃及當局指控他們傳播假新聞、並支持被取締的伊斯蘭組織的罪名，並在去年12月就拘捕了他們，但三人一直否認有關控罪。
與此同時，埃及法院還缺席審判另外11名被告10年監禁，其中還包括3名外國記者。
今年4月，數百名BBC新聞部員工也曾經舉行集會，聲援已被囚禁並等待審訊的三名半島電視台記者。
（撰稿：李文/責編：董樂）
靜默行動是由BBC新聞部總裁哈丁發起的，他在發給BBC新聞部全體員工的一封郵件中表示，對周一埃及法院的判決感到「震驚和厭惡」，並形容有關判決是「恐嚇行為」。
他因此號召BBC新聞部員工在倫敦時間周二上午9點41分舉行集體靜默一分鐘活動，以示對埃及法院有關判決的抗議。這個時間也是埃及法院周一做出有關判決的時間。
此外，不能親身參加集體靜默抗議行動BBC員工也被鼓勵自拍靜默抗議的照片，並上傳到推特上。
BBC新聞部總裁哈丁海寫信給埃及總統塞西和英國外相黑格，表達了BBC對埃及法院判決的關注。
埃及總統西西表示，他不會干涉埃及法庭做出的裁決。
周一被埃及法院判處入獄7年的三名半島電視台記者是埃及和加拿大混血的法赫米、埃及籍的穆罕默德和澳大利亞籍的格雷斯特，其中格雷斯特還曾經在BBC擔任記者。
埃及當局指控他們傳播假新聞、並支持被取締的伊斯蘭組織的罪名，並在去年12月就拘捕了他們，但三人一直否認有關控罪。
與此同時，埃及法院還缺席審判另外11名被告10年監禁，其中還包括3名外國記者。
今年4月，數百名BBC新聞部員工也曾經舉行集會，聲援已被囚禁並等待審訊的三名半島電視台記者。
（撰稿：李文/責編：董樂）
英報竊聽案 梅鐸愛將脫罪 前新聞官罪成 卡梅倫為任命致歉 (《明報》，25/06/2014)
《世界新聞報》前總編輯庫爾森被判竊聽罪成。（路透社）
《世界新聞報》前總編輯布魯克斯（左）被判無罪，她昨日在同樣被判無罪的丈夫陪同下離開法庭。（路透社）
布魯克斯前秘書卡特
《世界新聞報》竊聽案審結，大批記者在法庭外等待結果並準備報道。有記者用白板記錄這宗案件的發展。（法新社）
【明報專訊】震動英國的《世界新聞報》竊聽案，審訊近8個月後昨日宣判。該報兩名涉案的前總編輯命運迴異。擔任過現任首相卡梅倫新聞官庫爾森被控串謀入侵電話通訊罪成，面臨監禁。傳媒大亨梅鐸的愛將、新聞國際前行政總裁布魯克斯則洗脫全數4項控罪獲釋。卡梅倫隨即發表聲明，為僱用庫爾森致歉，強調是錯誤決定，會承擔責任。
前新聞官認曾擅取機密資料
庫爾森（Andy Coulson）被控於2000至2006年串謀竊聽電話通訊。此前他一直堅稱對竊聽事件不知情，又稱不知道《世界新聞報》竊聽行為嚴重。惟他其後改口，承認2004年已知悉旗下一名記者曾竊聽前內政大臣白文傑（David Blunkett）的留言信箱，但並未對其作出紀律處分。他又透露，出任首相卡梅倫的新聞官期間，曾在未經授權下接觸高度機密資料，以及出席國家安全委員會的會議。陪審員一致裁定庫爾森串謀截取通訊罪名成立，最高可被判囚兩年。庫爾森聞判後面無表情。他與已因竊聽罪判囚的《世界新聞報》前王室新聞主編古德曼（Clive Goodman）仍面臨公職人員行為失當罪名，有待繼續審議。
有「梅鐸契女」之稱的布魯克斯（Rebekah Brooks）則被控任《世界新聞報》總編輯期間串謀竊聽電話通訊，任《太陽報》總編輯時涉向公職人員行賄，以及2011年與丈夫查利（Charlie）和秘書卡特（Cheryl Carter）合謀向警方隱瞞竊聽案證據而涉兩項妨礙司法公正罪名。有關罪名全部不成立，查利及卡特亦脫罪。布魯克斯當庭獲釋後情緒激動，在庭警攙扶下離開，未回應判決。前《世界新聞報》執行總編庫特納（Stuart Kuttner）亦洗脫竊聽電話罪，但該報5名記者竊聽罪成，料在完成審訊後再行宣布刑罰。
4高層脫罪 5記者竊聽罪成
英國新聞集團（前身為新聞國際）發表聲明，為旗下報章過往的不當行為致歉，稱已向受影響者作出補償，改變營運模式，確保同類事件不會重演。受害人之一的白文傑稱，竊聽令其私人生活曝光人前，幾乎令其情緒崩潰，不知如何履行公職。他形容竊聽破壞社會互信，涉及公義問題，希望判決令正義得伸張。
庫爾森2003年起任《世界新聞報》總編輯，2007年1月古德曼竊聽罪成後，庫爾森引咎辭職，但數周後便獲卡梅倫聘用為保守黨新聞主管，並在2010年卡梅倫出任首相後續任首相府新聞官。外界質疑卡梅倫藉此討好梅鐸。卡梅倫昨發表聲明，表示為僱用庫爾森出任要職致歉。他指出，當年獲對方再三保證對竊聽問題不知情，故決定「給他第二次機會」，但如今判決說明那是極其錯誤的決定，願負全責。曾建議任命庫爾森為新聞官的財相歐思邦稱會研究判辭。反對派工黨領袖文立彬斥事件令政府蒙污，擬追究任命責任，或掀起新一輪政治風波。
（BBC/衛報）
「交不出頭版新聞就應跳崖」
【明報專訊】《世界新聞報》的竊聽醜聞震動英倫，這家百年老店也在壓力下結業。長達近8個月的審訊過程亦令外界得悉該報各種匪夷所思的做法。
庭審顯示《世界新聞報》把竊聽視為獲取獨家猛料的當然手段。該報前記者伊文斯（Dan Evans）供稱在入職後被告知若交不出頭版新聞「就應該去跳崖」。伊文斯曾竊聽「占士邦」男星丹尼爾卡特的電話錄音。他憶述，庫爾森教他複製聲帶，放在公文袋中送到接待處，假裝是匿名人士報料，另一名記者發現公文袋後便「假裝驚訝」。
竊聽聲帶放接待處扮讀者報料
審訊中最受外界關注的是哪些達官貴人曾被竊聽。《世界新聞報》前王室新聞編輯古德曼在庭上披露，威廉與哈里王子曾遭竊聽數十次，王妃凱特在嫁給威廉前更在不足一年內遭竊聽155次。古德曼還稱，《世界新聞報》早於1992年獲已故戴妃提供王室機密資料和電話號碼，相信當時婚姻亮紅燈的戴妃希望借助傳媒力量報復王儲查理斯。
年付200萬請占星師寫專欄
《世界新聞報》所聘私家偵探馬爾凱爾（Glenn Mulcaire）的記事簿顯示他至少有18個監聽目標，包括倫敦市長約翰遜、曼聯球星朗尼以至影星安祖蓮娜祖莉的好友。馬爾凱爾年薪高達10.5萬鎊（138萬港元），庫爾森在庭上被問及是否物有所值時說：「當你有3200萬鎊預算時這不算什麼。」他又透露，《世界新聞報》每年付給占星師Mystic Meg的薪酬比馬爾凱爾薪酬多1倍（即約20多萬鎊）。《世界新聞報》長年聘請Mystic Meg撰寫專欄；《世界新聞報》結業後，她轉到其姊妹報《太陽報》。庫爾森與布魯克斯的私人關係也在庭上受到審視。檢控官在庭上揭發，兩人1998年開始拍拖，布魯克斯4年後嫁給別人，但布魯克斯至少到2004年仍跟庫爾森維持不倫關係。
（綜合報道）
打擊歪風 政客傳媒各持己見
【明報專訊】《世界新聞報》竊聽風暴，暴露英國小報侵犯私隱的歪風，引起公眾嘩然，社會出現要求加強監管傳媒之聲，但由於事件涉及新聞自由，竊聽風暴雖然已事過3年，英國社會仍未就如何監管傳媒取得實質進展。
三大黨推操守憲章 報社另起爐灶
英國首相卡梅倫2011年7月委任法官萊維森（Brian Leveson）調查傳媒操守，並提出改善建議。經過一年調查、綜合竊聽受害人、政客及傳媒意見，萊維森2012年發表長達2000頁報告，批評傳媒過去30年與政客關係太密切，又譴責部分報章為追逐煽情故事而作出離譜行為。他聲言依賴傳媒自我約束已失敗，要立法成立傳媒監管機構。報告強調，政府無權過問傳媒報道，監管應由傳媒自我監管，但自我監管所依據的規則必須滿足一定標準。他又建議，業界應制定操守規則，並設立有效機制處理公眾投訴。
政府與報界對於如何落實萊維森報告爭持不下。保守黨、自民黨和工黨三大政黨去年為英國報業訂定《新聞自律皇家憲章》，作為成立獨立仲裁機制的基礎。報界認為該憲章純粹由政客自把自為，未獲報章或雜誌認可，變相容許政客史無前例地干預新聞自由。報界另外提出憲章，但遭樞密院拒絕。樞密院去年10月30日通過《新聞自律皇家憲章》，但主流報章拒絕簽署，反而另起爐灶成立「獨立報業標準組織」（IPSO）。
傳媒拒絕接受憲章，引起英國關注私隱的公民組織不滿。今年3月，包括《哈利波特》作者羅林在內的200多位名人，便在《衛報》等報章刊登全版廣告，支持依據《憲章》設立獨立監管機構。他們質疑，傳媒另行設立的IPSO只是為傳媒老闆服務，跟現時處理傳媒投訴的PCC一樣是「無牙老虎」，不能保障公眾免受傳媒侵犯私隱。
（綜合報道）
《世界新聞報》竊聽案 梅鐸契女脫罪 (《蘋果日報》，25/06/2014)
英國《世界新聞報》竊聽醜聞案，經過八個月審訊，11名陪審員昨天（周二）一致裁定曾任首相卡梅倫新聞官的前總編輯庫爾森（Andy Coulson）竊聽罪成，至於被譽為傳媒大亨梅鐸契女的前總編輯布魯克斯（Rebekah Brooks）則成功脫罪。
庫爾森罪成 面臨囚兩年
當陪審團宣佈一致裁定庫爾森串謀竊聽罪名成立時，庫爾森聞判表現冷靜，不流露半分情感。他面臨被判監兩年。
當布魯克斯乍聞行賄官員、妨礙警員執法罪名不成立，她嘴唇彷彿說了句「謝謝」，然後瞥向站在旁邊的前秘書卡特（Cheryl Carter）微笑。
至於同案被控意圖收藏證據妨礙司法公正罪的三名被告：卡特、布魯克斯丈夫查理斯（Charles Brooks）和保安主管漢納（Mark Hanna）亦成功脫罪。
卡梅倫隨即就當年聘用庫爾森一事向公眾道歉：「這是個錯誤決定。」《世界新聞報》兩名記者2007年被裁定竊聽罪成後，卡梅倫仍聘用庫爾森做公關，當警方在2011年重新調查《世界新聞報》2002年竊聽一名失蹤少女的手機錄音留言，有妨礙警方調查之嫌，庫爾森才辭去首相府新聞官。竊聽醜聞亦越揭越臭，多名報館高層被捕，最後梅鐸決定把有168年歷史的《世界新聞報》停刊。
路透社/美聯社/英國《衞報》
庫爾森罪成 面臨囚兩年
當陪審團宣佈一致裁定庫爾森串謀竊聽罪名成立時，庫爾森聞判表現冷靜，不流露半分情感。他面臨被判監兩年。
當布魯克斯乍聞行賄官員、妨礙警員執法罪名不成立，她嘴唇彷彿說了句「謝謝」，然後瞥向站在旁邊的前秘書卡特（Cheryl Carter）微笑。
至於同案被控意圖收藏證據妨礙司法公正罪的三名被告：卡特、布魯克斯丈夫查理斯（Charles Brooks）和保安主管漢納（Mark Hanna）亦成功脫罪。
卡梅倫隨即就當年聘用庫爾森一事向公眾道歉：「這是個錯誤決定。」《世界新聞報》兩名記者2007年被裁定竊聽罪成後，卡梅倫仍聘用庫爾森做公關，當警方在2011年重新調查《世界新聞報》2002年竊聽一名失蹤少女的手機錄音留言，有妨礙警方調查之嫌，庫爾森才辭去首相府新聞官。竊聽醜聞亦越揭越臭，多名報館高層被捕，最後梅鐸決定把有168年歷史的《世界新聞報》停刊。
路透社/美聯社/英國《衞報》
英國法庭就《世界新聞報》竊聽案作出裁決 (「BBC」，24/06/2014)
有關英國《世界新聞報》（News of the World）竊聽醜聞進行的一項長達四個多月的審判星期二（6月24日）做出裁決，《世界新聞報》所屬的新聞國際集團（News International）前總裁布魯克斯（Rebekah Brooks）受到的所有指控都不成立。
法庭同時宣佈，前《世界新聞報》主編庫爾森（Andy Coulson）被認定犯有參與非法竊聽電話的罪行。
《世界新聞報》竊聽電話的受害者包括英國王室成員，社會名流，以及刑事犯罪案件的受害者。
庫爾森曾經在辭去《世界新聞報》主編職務之後進入唐寧街，擔任英國首相卡梅倫的傳媒事務主管。
首相道歉
在法庭宣佈庫爾森有罪判決之後，英國首相卡梅倫發表了道歉聲明。
他說，他為雇用庫爾森而承擔全部責任。
他還說，他是在庫爾森就竊聽事件做出不知情保證的前提下雇用他的，現在看來庫爾森的保證與事實不符。
BBC在現場的記者說，當法庭宣佈布魯克斯無罪之後，布魯克斯情緒激動，被帶離法庭。
BBC記者還說，庫爾森在聽到自己有罪的裁決之後背著手站在那裏，面無表情。
（編譯：躍生 責編：董樂）
法庭同時宣佈，前《世界新聞報》主編庫爾森（Andy Coulson）被認定犯有參與非法竊聽電話的罪行。
《世界新聞報》竊聽電話的受害者包括英國王室成員，社會名流，以及刑事犯罪案件的受害者。
庫爾森曾經在辭去《世界新聞報》主編職務之後進入唐寧街，擔任英國首相卡梅倫的傳媒事務主管。
首相道歉
在法庭宣佈庫爾森有罪判決之後，英國首相卡梅倫發表了道歉聲明。
他說，他為雇用庫爾森而承擔全部責任。
他還說，他是在庫爾森就竊聽事件做出不知情保證的前提下雇用他的，現在看來庫爾森的保證與事實不符。
BBC在現場的記者說，當法庭宣佈布魯克斯無罪之後，布魯克斯情緒激動，被帶離法庭。
BBC記者還說，庫爾森在聽到自己有罪的裁決之後背著手站在那裏，面無表情。
（編譯：躍生 責編：董樂）
2014年6月24日 星期二
不滿保安局副局長李家超的闡述不盡不實 (「香港記者協會」、「香港電台節目製作人員工會」，24/06/2014)
記協及港台工會致保安局副局長李家超聯合公開信
不滿保安局副局長李家超的闡述不盡不實
保安局副局長李家超先生：
針對警方在立法會外之清場行動中，抬走正在採訪的香港電台記者伍立德， 閣下於上周三(2014年6月18日)以署理保安局局長身份在立法會答覆議員的質詢時指稱，當日被抬走的港台記者沒有展示記者證，加上現場環境嘈雜，警員並不知道他的記者身份。
香港記者協會及香港電台節目製作人員工會認為 閣下的闡述不盡不實，對此表示遺憾及不滿，促請 閣下公開作出詳細交代，以及向該名記者道歉。
在本月13日晚立法會發生大規模的示威和警民衝突事故，警方於凌晨進行清場。當時示威者靜躺在地上，港台記者伍立德與另外幾名攝影記者近距離拍攝警方抬走示威者的情況，其間有警員要求他停止拍攝，他並無理會，其後突然有五至六名警員一擁而上，從後扣着該記者的頸、手和腳，以武力將他抬走。過程中，已有多名在場記者高呼：「他是記者！」雖然當時記者身上未繫着證件，但環境所示警方理應知道他的身份。不過，警方並未即時終止武力，繼續抬走他。事後，有關警員對伍立德表示，他走得太前了。
兩個協會重申，警方對該名記者所採取之武力是既不必要，亦是不合理，完全不尊重新聞自由及採訪自由，故對警方的粗暴對待傳媒行為作出強烈譴責。
兩會要求 閣下不要混淆視聽，應切實檢討事件，避免日後再發生同類事故，影響記者的採訪工作。
謹祝 大安！
香港記者協會
香港電台節目製作人員工會
2014年6月24日
不滿保安局副局長李家超的闡述不盡不實
保安局副局長李家超先生：
針對警方在立法會外之清場行動中，抬走正在採訪的香港電台記者伍立德， 閣下於上周三(2014年6月18日)以署理保安局局長身份在立法會答覆議員的質詢時指稱，當日被抬走的港台記者沒有展示記者證，加上現場環境嘈雜，警員並不知道他的記者身份。
香港記者協會及香港電台節目製作人員工會認為 閣下的闡述不盡不實，對此表示遺憾及不滿，促請 閣下公開作出詳細交代，以及向該名記者道歉。
在本月13日晚立法會發生大規模的示威和警民衝突事故，警方於凌晨進行清場。當時示威者靜躺在地上，港台記者伍立德與另外幾名攝影記者近距離拍攝警方抬走示威者的情況，其間有警員要求他停止拍攝，他並無理會，其後突然有五至六名警員一擁而上，從後扣着該記者的頸、手和腳，以武力將他抬走。過程中，已有多名在場記者高呼：「他是記者！」雖然當時記者身上未繫着證件，但環境所示警方理應知道他的身份。不過，警方並未即時終止武力，繼續抬走他。事後，有關警員對伍立德表示，他走得太前了。
兩個協會重申，警方對該名記者所採取之武力是既不必要，亦是不合理，完全不尊重新聞自由及採訪自由，故對警方的粗暴對待傳媒行為作出強烈譴責。
兩會要求 閣下不要混淆視聽，應切實檢討事件，避免日後再發生同類事故，影響記者的採訪工作。
謹祝 大安！
香港記者協會
香港電台節目製作人員工會
2014年6月24日
愛瞞日報指澳大講大話毀公信力 (《正報》，24/06/2014)
【本報訊】對於澳門大學在畢業禮驅趕正在採訪的記者，《愛瞞日報》表示「極度震怒」，也批評校方的回應「嚴重不符事實」。《愛瞞日報》社長周庭希表示，對於公立的澳門大學竟可「擘大眼講大話」，自我摧毀公信力，表示非常遺憾、非常可惜。他指出，若澳門大學在一星期內不公開道歉，不排除澳大新校區將出現首次集會、遊行。
上星期六，澳門大學的人員在畢業禮中，把舉起標語的畢業生和採訪的記者強行驅離會場。當晚，該校發出新稿聞聲稱：「一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，本校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。」
昨日，《愛瞞日報》社長周庭希表示，對《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗被澳門大學的人員粗暴拖走，表示「極度震怒」，他也指出，澳門大學的新聞稿「嚴重不符事實」。若然，校方在一個星期內不公開道歉，不排除澳門大學橫琴校區將出現集會、遊行。
崔子釗身處非嘉賓通道
周庭希指出，當時崔子釗身處的走道沒有人進出，亦非嘉賓所經過的通道，該走道亦有其他媒體的記者，並非只有崔子釗一人。崔子釗只是在被捉走一刻才大聲呼叫，所謂干擾會場、打斷活動的行徑完全為由校方主動造成。澳門大學的新聞稿亦稱「期間雙方發生肢體碰撞」，周庭希指出，校方聲稱的「肢體碰撞」肇於校方人員的莽動，崔子釗被帶離現場期間並無反抗，事後亦有受傷。
「事件顯示校方有主動出擊侵犯新聞、言論自由的意圖。而事後發布含有虛假內容的新聞稿，更顯示校方毫無悔意，企圖文過飾非，實屬罪加一等。」周庭希表示，身兼澳門大學校監的行政長官崔世安、社會文化司司長張裕也有責任，他批評，崔世安只是喊出尊重言論自由、學術自由，根本沒有深究。
勿連靈魂也失去
「似乎現在澳門大學的變化是非常可怕的，是非常大陸化的。不希望澳大去了大陸後，不只失去了軀殼，連靈魂也失去了！」周庭希表示，應要對驅趕行動的背後決策者展開紀律程序。畢業於澳門大學傳播系的周庭希呼籲，該系師生高調譴責校方粗暴干預新聞自由的行動。他也指出，接到不少海外學術機構的查詢，這似乎已不是本地事件，變成「區域性學術界醜聞」。
澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動
【本報訊】上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。
另外，在場的記者向本報表示，該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信，前線人員只是聽從上級的指令，驅逐行動涉及校長辦公室行政主任，令人質疑指令來自校長辦公室，甚至是校長趙偉。
崔子釗表示，被拖走時己呼叫：「記者！打記者！」其間，澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學，被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容，自己近乎跌在地下，如同「死物」被拖走。他認為，校方的手法是不想記者記錄「醜事」，不想公眾見到真相，所以，粗暴損害新聞自由。
據悉，澳門大學已完成副教授仇國平的調查，並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露，上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言，請仇國平自行公布紀律調查報告的內容，以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言，若校方的處罰是不公、不正、不合理的話，便會辭去大學的工作。
周庭希表示，仇國平至今仍未公開調查內容，是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制，相信仇國平樂意拿出證據，讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請，校方確認那名辦公室行政主任的說法，也希望該名人員注意自己的言論。
上星期六，澳門大學的人員在畢業禮中，把舉起標語的畢業生和採訪的記者強行驅離會場。當晚，該校發出新稿聞聲稱：「一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，本校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。」
昨日，《愛瞞日報》社長周庭希表示，對《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗被澳門大學的人員粗暴拖走，表示「極度震怒」，他也指出，澳門大學的新聞稿「嚴重不符事實」。若然，校方在一個星期內不公開道歉，不排除澳門大學橫琴校區將出現集會、遊行。
崔子釗身處非嘉賓通道
周庭希指出，當時崔子釗身處的走道沒有人進出，亦非嘉賓所經過的通道，該走道亦有其他媒體的記者，並非只有崔子釗一人。崔子釗只是在被捉走一刻才大聲呼叫，所謂干擾會場、打斷活動的行徑完全為由校方主動造成。澳門大學的新聞稿亦稱「期間雙方發生肢體碰撞」，周庭希指出，校方聲稱的「肢體碰撞」肇於校方人員的莽動，崔子釗被帶離現場期間並無反抗，事後亦有受傷。
「事件顯示校方有主動出擊侵犯新聞、言論自由的意圖。而事後發布含有虛假內容的新聞稿，更顯示校方毫無悔意，企圖文過飾非，實屬罪加一等。」周庭希表示，身兼澳門大學校監的行政長官崔世安、社會文化司司長張裕也有責任，他批評，崔世安只是喊出尊重言論自由、學術自由，根本沒有深究。
勿連靈魂也失去
「似乎現在澳門大學的變化是非常可怕的，是非常大陸化的。不希望澳大去了大陸後，不只失去了軀殼，連靈魂也失去了！」周庭希表示，應要對驅趕行動的背後決策者展開紀律程序。畢業於澳門大學傳播系的周庭希呼籲，該系師生高調譴責校方粗暴干預新聞自由的行動。他也指出，接到不少海外學術機構的查詢，這似乎已不是本地事件，變成「區域性學術界醜聞」。
澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動
【本報訊】上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。
另外，在場的記者向本報表示，該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信，前線人員只是聽從上級的指令，驅逐行動涉及校長辦公室行政主任，令人質疑指令來自校長辦公室，甚至是校長趙偉。
崔子釗表示，被拖走時己呼叫：「記者！打記者！」其間，澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學，被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容，自己近乎跌在地下，如同「死物」被拖走。他認為，校方的手法是不想記者記錄「醜事」，不想公眾見到真相，所以，粗暴損害新聞自由。
據悉，澳門大學已完成副教授仇國平的調查，並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露，上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言，請仇國平自行公布紀律調查報告的內容，以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言，若校方的處罰是不公、不正、不合理的話，便會辭去大學的工作。
周庭希表示，仇國平至今仍未公開調查內容，是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制，相信仇國平樂意拿出證據，讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請，校方確認那名辦公室行政主任的說法，也希望該名人員注意自己的言論。
愛瞞傳媒斥澳大粗暴干預新聞自由 (《市民日報》，24/06/2014)
【本報訊】就上周六《愛瞞傳媒》副社長崔子釗於澳門大學畢業禮採訪期間被4名校方人員粗暴抬離現場且導致頸部受傷，網上媒體《愛瞞傳媒》昨發出嚴正聲明，《愛瞞傳媒》社長兼新澳門學社理事長周庭希批評澳門大學粗暴干預新聞自由，指摘澳門大學新聞稿內容存在不實及誤導，要求澳門大學於1周內正式向公眾道歉，否則不排除於澳門大學橫琴校區公共道路舉行集會遊行。
周庭希及崔子釗昨舉行記者會，崔子釗表示，該名女畢業生未舉起「支持學者發聲」的標語前，附近早布滿保安人員戒備，而當日在他身旁也有其他媒體，但卻只有他1人被校方人員一聲不發粗暴拉離現場，崔子釗於被拖離現場期間眼鏡飛脫、頸部受傷及跌倒在地，「我感覺就好似我身在內地1家大學、喺一啲咁嘅城管式嘅暴力驅趕嘅手法去對待⋯⋯佢唔想被你見到真相，唔想畀你記錄低可能係醜事既，所以佢非常之粗暴咁干擾咗新聞自由」。他質疑校方針對《愛瞞傳媒》。
而當日有1位有傳統社團背景（新青協）的校長辦公室助理有份協助保安人員拉走崔子釗，事後該名助理亦被警方問話，周庭希認為，前線保安人員沒有太多自主性，故推測將崔子釗拉走的指令是上述助理發出，有關指令甚至來自校長。而崔子釗被帶離現場期間並無反抗，他並於當日驗傷後向警方以「普通傷害身體完整性罪」檢舉澳門大學相關人員，周庭希促請檢察院或警方依法辦理事件。
《愛瞞傳媒》並對澳門大學日前所發出的新聞稿感到非常震怒，周庭希斥責澳大當晚發出的新聞稿「大話連篇」，存在太多不實內容，引述校方在新聞稿聲稱「1名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為⋯故迫不得以採取措施將兩人帶離現場」。
促澳大周內道歉 否則到校區遊行
周庭希指出：現場沒有設採訪區，當時崔子釗身處的走道沒有人進出，並非嘉賓所經過的通道，該走道上亦有其他媒體，而崔子釗當時只是一看到學生席上有人舉牌才靠近攝影，便被保安人員立即上前制止，且他只是在被抬走那一刻才大聲呼叫，所謂「擾亂秩序行為」、「肢體碰撞」，完全由校方單方面、主動引起，並非由《愛瞞傳媒》所引起的。
周庭希批評事件反映澳門大學採取主動的手段打壓言論自由，澳門大學「諉過於人、發布不實嘅資訊係相當之可恥嘅⋯企圖文過飾非、顯示校方根本係毫無悔意，完全係罪加一等」。他又對澳門大學「擘大眼講大話」、自我摧毀公信力表示非常遺憾、非常可惜。
周庭希指出：自我目標定位為「一流大學」的澳門大學應對干預新聞自由、發布虛假新聞稿行為背後的決策者開展紀律程序。
他要求澳門大學在1星期內向公眾正式道歉，或作出表示歉意的行為，否則不排除聯同其他組織在澳門大學橫琴校區公共道路舉行集會遊行。他稱，澳大橫琴校區所實施的是澳門法律，受澳門特區政府管轄，學校的道路屬於公眾道路，理應可以依法遊行，預計這將會是澳門大學橫琴校區的首次遊行抗議。
另外，對於有傳至少有6位學者被校方以不同方式打壓及處分，澳門大學政府與行政學系副教授仇國平被澳大指違反人事規條內有關大學教職員的職責而開展紀律程序，周庭希稱，不少學術機構關注澳大打壓學者一事，事件升級至「區域性學術界嘅醜聞」，希望澳大作出回應，並呼籲澳門大學傳播系師生可以發聲及譴責校方粗暴干預新聞自由的行為。
周庭希稱，澳門大學校長趙偉曾表示會用生命來捍衛學術自由，面對現時澳大出現多宗侵犯言論及學術自由事件，故要求校方公開道歉已是最低要求，他又批評行政長官只是將「尊重言論自由、學術自由」當作口號，沒有深究事件。
對於上述該名校長辦公室助理早前在社交網站要求澳門大學教授仇國平拿出證據證明紀律程序不公，周庭希認為，仇國平沒有拿出證據是因紀律程序受保密條款限制，因此《愛瞞傳媒》要求校方親自確認該名助理的說話，解除保密條約的限制，讓公眾得悉事件真相。
澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動
【本報訊】上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。
另外，在場的記者向本報表示，該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信，前線人員只是聽從上級的指令，驅逐行動涉及校長辦公室行政主任，令人質疑指令來自校長辦公室，甚至是校長趙偉。
崔子釗表示，被拖走時己呼叫：「記者！打記者！」其間，澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學，被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容，自己近乎跌在地下，如同「死物」被拖走。他認為，校方的手法是不想記者記錄「醜事」，不想公眾見到真相，所以，粗暴損害新聞自由。
據悉，澳門大學已完成副教授仇國平的調查，並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露，上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言，請仇國平自行公布紀律調查報告的內容，以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言，若校方的處罰是不公、不正、不合理的話，便會辭去大學的工作。
周庭希表示，仇國平至今仍未公開調查內容，是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制，相信仇國平樂意拿出證據，讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請，校方確認那名辦公室行政主任的說法，也希望該名人員注意自己的言論。
周庭希及崔子釗昨舉行記者會，崔子釗表示，該名女畢業生未舉起「支持學者發聲」的標語前，附近早布滿保安人員戒備，而當日在他身旁也有其他媒體，但卻只有他1人被校方人員一聲不發粗暴拉離現場，崔子釗於被拖離現場期間眼鏡飛脫、頸部受傷及跌倒在地，「我感覺就好似我身在內地1家大學、喺一啲咁嘅城管式嘅暴力驅趕嘅手法去對待⋯⋯佢唔想被你見到真相，唔想畀你記錄低可能係醜事既，所以佢非常之粗暴咁干擾咗新聞自由」。他質疑校方針對《愛瞞傳媒》。
而當日有1位有傳統社團背景（新青協）的校長辦公室助理有份協助保安人員拉走崔子釗，事後該名助理亦被警方問話，周庭希認為，前線保安人員沒有太多自主性，故推測將崔子釗拉走的指令是上述助理發出，有關指令甚至來自校長。而崔子釗被帶離現場期間並無反抗，他並於當日驗傷後向警方以「普通傷害身體完整性罪」檢舉澳門大學相關人員，周庭希促請檢察院或警方依法辦理事件。
《愛瞞傳媒》並對澳門大學日前所發出的新聞稿感到非常震怒，周庭希斥責澳大當晚發出的新聞稿「大話連篇」，存在太多不實內容，引述校方在新聞稿聲稱「1名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為⋯故迫不得以採取措施將兩人帶離現場」。
促澳大周內道歉 否則到校區遊行
周庭希指出：現場沒有設採訪區，當時崔子釗身處的走道沒有人進出，並非嘉賓所經過的通道，該走道上亦有其他媒體，而崔子釗當時只是一看到學生席上有人舉牌才靠近攝影，便被保安人員立即上前制止，且他只是在被抬走那一刻才大聲呼叫，所謂「擾亂秩序行為」、「肢體碰撞」，完全由校方單方面、主動引起，並非由《愛瞞傳媒》所引起的。
周庭希批評事件反映澳門大學採取主動的手段打壓言論自由，澳門大學「諉過於人、發布不實嘅資訊係相當之可恥嘅⋯企圖文過飾非、顯示校方根本係毫無悔意，完全係罪加一等」。他又對澳門大學「擘大眼講大話」、自我摧毀公信力表示非常遺憾、非常可惜。
周庭希指出：自我目標定位為「一流大學」的澳門大學應對干預新聞自由、發布虛假新聞稿行為背後的決策者開展紀律程序。
他要求澳門大學在1星期內向公眾正式道歉，或作出表示歉意的行為，否則不排除聯同其他組織在澳門大學橫琴校區公共道路舉行集會遊行。他稱，澳大橫琴校區所實施的是澳門法律，受澳門特區政府管轄，學校的道路屬於公眾道路，理應可以依法遊行，預計這將會是澳門大學橫琴校區的首次遊行抗議。
另外，對於有傳至少有6位學者被校方以不同方式打壓及處分，澳門大學政府與行政學系副教授仇國平被澳大指違反人事規條內有關大學教職員的職責而開展紀律程序，周庭希稱，不少學術機構關注澳大打壓學者一事，事件升級至「區域性學術界嘅醜聞」，希望澳大作出回應，並呼籲澳門大學傳播系師生可以發聲及譴責校方粗暴干預新聞自由的行為。
周庭希稱，澳門大學校長趙偉曾表示會用生命來捍衛學術自由，面對現時澳大出現多宗侵犯言論及學術自由事件，故要求校方公開道歉已是最低要求，他又批評行政長官只是將「尊重言論自由、學術自由」當作口號，沒有深究事件。
對於上述該名校長辦公室助理早前在社交網站要求澳門大學教授仇國平拿出證據證明紀律程序不公，周庭希認為，仇國平沒有拿出證據是因紀律程序受保密條款限制，因此《愛瞞傳媒》要求校方親自確認該名助理的說話，解除保密條約的限制，讓公眾得悉事件真相。
澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動
【本報訊】上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。
另外，在場的記者向本報表示，該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信，前線人員只是聽從上級的指令，驅逐行動涉及校長辦公室行政主任，令人質疑指令來自校長辦公室，甚至是校長趙偉。
崔子釗表示，被拖走時己呼叫：「記者！打記者！」其間，澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學，被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容，自己近乎跌在地下，如同「死物」被拖走。他認為，校方的手法是不想記者記錄「醜事」，不想公眾見到真相，所以，粗暴損害新聞自由。
據悉，澳門大學已完成副教授仇國平的調查，並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露，上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言，請仇國平自行公布紀律調查報告的內容，以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言，若校方的處罰是不公、不正、不合理的話，便會辭去大學的工作。
周庭希表示，仇國平至今仍未公開調查內容，是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制，相信仇國平樂意拿出證據，讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請，校方確認那名辦公室行政主任的說法，也希望該名人員注意自己的言論。
周庭希要求澳大道歉 (《華僑報》，24/06/2014)
【專訪】「愛瞞」傳媒社長周庭希抨擊澳門大學粗暴干預新聞自由，他要求澳大於一星期內向公眾道歉，否則不排除於澳大橫琴校區集會遊行。
「愛瞞」傳媒副社長崔子釗於本月二十一日採訪澳大畢業禮期間被校方人員粗暴帶離現場，周庭希指澳大的新聞稿毫無悔意，企圖文過飾非，令人極度震怒及遺憾。
據校方當晚發出新聞稿聲稱「一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，……故迫不得已採取措施將二人帶離現場。」 周庭希表示，有圖有真相，事實上校方的新聞稿與事實嚴重不符。當時所經過的通道，該走道亦有其他媒體的記者，並非只有崔子釗一人。崔子釗只是在被捉走一刻才大聲呼叫，所謂干擾會場、號打斷活動的行徑完全為由校方主動作出。另外，校方新聞稿亦稱「期間雙方發生肢體碰撞」，必須指出有關校方聲稱的「肢體碰撞」肇於校方人員的莽動，崔子釗被帶離現場期間並無反抗，事後亦有受傷。
他抨擊校方這種打壓新聞自由的行為粗暴無禮，公開要求自我目標定位為「一流大學」的澳大，向公眾作出正式道歉。他稱，在一星期內若連道歉也沒有的話，不排除在澳大橫琴校區的公共道路舉行集會遊行。◇
「愛瞞」傳媒副社長崔子釗於本月二十一日採訪澳大畢業禮期間被校方人員粗暴帶離現場，周庭希指澳大的新聞稿毫無悔意，企圖文過飾非，令人極度震怒及遺憾。
據校方當晚發出新聞稿聲稱「一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，……故迫不得已採取措施將二人帶離現場。」 周庭希表示，有圖有真相，事實上校方的新聞稿與事實嚴重不符。當時所經過的通道，該走道亦有其他媒體的記者，並非只有崔子釗一人。崔子釗只是在被捉走一刻才大聲呼叫，所謂干擾會場、號打斷活動的行徑完全為由校方主動作出。另外，校方新聞稿亦稱「期間雙方發生肢體碰撞」，必須指出有關校方聲稱的「肢體碰撞」肇於校方人員的莽動，崔子釗被帶離現場期間並無反抗，事後亦有受傷。
他抨擊校方這種打壓新聞自由的行為粗暴無禮，公開要求自我目標定位為「一流大學」的澳大，向公眾作出正式道歉。他稱，在一星期內若連道歉也沒有的話，不排除在澳大橫琴校區的公共道路舉行集會遊行。◇
有傳媒要求澳大道歉 (《澳門日報》，24/06/2014)
【本報消息】“愛瞞傳媒”社長周庭希質疑，澳大在畢業禮期間拖走副社長崔子釗，是針對“愛瞞傳媒”記者，有粗暴幹預新聞自由之嫌，並指校方事後發放不實新聞稿。要求澳大於一星期內公開道歉，否則將在澳大橫琴校區的公共道路集會遊行。
澳大早前新聞稿稱，一名自稱“愛瞞傳媒”記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸喻仍不配合大會安排，並幹擾現場秩序……迫不得以才採取措施。
周庭希稱，當時採訪的崔子釗並非站在嘉賓進場的通道，有其他記者站同一位置，批評澳大新聞稿指記者阻礙通道、幹擾會場是發放不實資訊，企圖誤導公衆。他並相信，澳大前線保安人員是聽取高層指令採取行動，因為期間有一名校長助理亦有拉扯記者。崔子釗則稱，事發前並不知道有女學生舉牌，質疑校方拖其離場，是針對該傳媒。
澳大早前新聞稿稱，一名自稱“愛瞞傳媒”記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸喻仍不配合大會安排，並幹擾現場秩序……迫不得以才採取措施。
周庭希稱，當時採訪的崔子釗並非站在嘉賓進場的通道，有其他記者站同一位置，批評澳大新聞稿指記者阻礙通道、幹擾會場是發放不實資訊，企圖誤導公衆。他並相信，澳大前線保安人員是聽取高層指令採取行動，因為期間有一名校長助理亦有拉扯記者。崔子釗則稱，事發前並不知道有女學生舉牌，質疑校方拖其離場，是針對該傳媒。
埃及重囚3記者 被批製寒蟬效應 (《明報》，24/06/2014)
【明報專訊】埃及法院周一重判卡塔爾3名半島電視台記者7年至10年徒刑，指控他們協助已被定性為「恐怖組織」的穆斯林兄弟會，危害埃及國家安全。觀察家批評指控缺乏證據，認為目的在製造寒蟬效應。國際特赦稱宣判日是「埃及新聞自由的黑暗一天」。
稱助穆斯林兄弟會 囚7年以上
3名被告分別為曾任英國廣播公司特派員的澳洲人格雷斯泰（Peter Greste）、曾任美國有線新聞網絡記者的加拿大籍埃及人法赫米（Mohamed Fahmy）、曾為《朝日新聞》工作的埃及新聞監製穆罕默德（Baher Mohammed），他們在去年12月涉嫌「散播虛假新聞」被捕，穆罕默德因藏有「示威紀念品」——一枚已用過子彈，被加判3年。同案另有4名學生等17人被判監，缺席審訊的英國記者特頓（Sue Turton）、凱恩（Dominic Kane）及荷蘭記者內切斯（Rena Netjes）被判囚10年。
半島電視台譴責判決不公義，澳洲外長表示「震驚」，荷蘭外長則指記者未得到公平審訊，傳召埃及大使抗議，並將於歐盟提出此事。周日剛帶着解禁軍事援助大禮與埃及總統塞西會面的美國國務卿克里指判決「令人寒心」。
這宗案件自2月開審，引起多方關注。澳洲總理阿博特在剛過去的周末跟塞西通話，強調格雷斯泰「報道穆兄會而非支持穆兄會」。西方政府和國際組織指，控方呈堂證據沒有被告支持穆兄會或報道失實的實質證據，卻有跟審訊毫不相關的片段，例如澳洲歌手Gotye唱歌、英國廣播公司的索馬里紀錄片等等。主審法官並無解釋判刑原因。
被告弟：這個國家貪腐透頂
法赫米被帶離犯人欄時高叫﹕「他們會為此付上代價。」其從科威特趕來的兄弟怒斥「這個國家貪污腐敗透頂」。格雷斯泰的兩個弟弟則神色凝重，其中一人表示準備上訴。
法新社/衛報/紐約時報
稱助穆斯林兄弟會 囚7年以上
3名被告分別為曾任英國廣播公司特派員的澳洲人格雷斯泰（Peter Greste）、曾任美國有線新聞網絡記者的加拿大籍埃及人法赫米（Mohamed Fahmy）、曾為《朝日新聞》工作的埃及新聞監製穆罕默德（Baher Mohammed），他們在去年12月涉嫌「散播虛假新聞」被捕，穆罕默德因藏有「示威紀念品」——一枚已用過子彈，被加判3年。同案另有4名學生等17人被判監，缺席審訊的英國記者特頓（Sue Turton）、凱恩（Dominic Kane）及荷蘭記者內切斯（Rena Netjes）被判囚10年。
半島電視台譴責判決不公義，澳洲外長表示「震驚」，荷蘭外長則指記者未得到公平審訊，傳召埃及大使抗議，並將於歐盟提出此事。周日剛帶着解禁軍事援助大禮與埃及總統塞西會面的美國國務卿克里指判決「令人寒心」。
這宗案件自2月開審，引起多方關注。澳洲總理阿博特在剛過去的周末跟塞西通話，強調格雷斯泰「報道穆兄會而非支持穆兄會」。西方政府和國際組織指，控方呈堂證據沒有被告支持穆兄會或報道失實的實質證據，卻有跟審訊毫不相關的片段，例如澳洲歌手Gotye唱歌、英國廣播公司的索馬里紀錄片等等。主審法官並無解釋判刑原因。
被告弟：這個國家貪腐透頂
法赫米被帶離犯人欄時高叫﹕「他們會為此付上代價。」其從科威特趕來的兄弟怒斥「這個國家貪污腐敗透頂」。格雷斯泰的兩個弟弟則神色凝重，其中一人表示準備上訴。
法新社/衛報/紐約時報
埃及宣判3名半島電視台記者7年監禁 (「BBC」，23/06/2014)
因被指支持穆斯林兄弟會而在去年12月被埃及當局監禁的3名半島電視台的記者，周一（23日）被法庭宣判監禁7年。
埃及首都開羅的一家法庭宣判半島電視台的這3名記者傳播假新聞、並支持被取締的伊斯蘭組織的罪名成立。
但3名被告——埃及和加拿大混血的法赫米、埃及籍的穆罕默德和澳大利亞籍的格雷斯特（前BBC記者）——都否認這一控罪。
該法庭在周一對這一傳播假新聞和支持被取締組織的案件的審判中，還缺席宣判了另外3名外國記者各10年監禁。
對此案的審理引發國際輿論的強烈譴責，認為這是埃及當局為了穩定政局而把此案政治化。
由於這3名被判刑的半島記者中有一名是澳大利亞籍，早些時候澳大利亞總理阿博特直接向埃及總統塞西提出釋放格雷斯特的請求，顯然這一請求失敗。
共有20名被告涉及這一案件，本月早些時候有1名半島電視台記者因為健康原因被釋放。
此案的審判引起國際社會對埃及當局越來越嚴厲的限制媒體輿論的擔憂。
美國強烈支持塞西
與此同時，美國國務卿克里在周日（22日）訪問開羅，與埃及新總統塞西會談，表示美國強烈支持塞西。
克里在與塞西會談前說，美國對同塞西總統和他的政府密切合作很感興趣，希望幫助埃及盡快順利的完成政治過渡。
克里承認目前埃及有一些引起關注的問題，但是他說，「我們知道怎麼解決那些問題。」
克里還重申，開羅政府將很快收到美國去年因為受到埃及抗議政府侵犯人權的示威行動而延遲向埃及提供的阿帕契型攻擊直升機。
（編譯：嵇偉 責編：尚清）
埃及首都開羅的一家法庭宣判半島電視台的這3名記者傳播假新聞、並支持被取締的伊斯蘭組織的罪名成立。
但3名被告——埃及和加拿大混血的法赫米、埃及籍的穆罕默德和澳大利亞籍的格雷斯特（前BBC記者）——都否認這一控罪。
該法庭在周一對這一傳播假新聞和支持被取締組織的案件的審判中，還缺席宣判了另外3名外國記者各10年監禁。
對此案的審理引發國際輿論的強烈譴責，認為這是埃及當局為了穩定政局而把此案政治化。
由於這3名被判刑的半島記者中有一名是澳大利亞籍，早些時候澳大利亞總理阿博特直接向埃及總統塞西提出釋放格雷斯特的請求，顯然這一請求失敗。
共有20名被告涉及這一案件，本月早些時候有1名半島電視台記者因為健康原因被釋放。
此案的審判引起國際社會對埃及當局越來越嚴厲的限制媒體輿論的擔憂。
美國強烈支持塞西
與此同時，美國國務卿克里在周日（22日）訪問開羅，與埃及新總統塞西會談，表示美國強烈支持塞西。
克里在與塞西會談前說，美國對同塞西總統和他的政府密切合作很感興趣，希望幫助埃及盡快順利的完成政治過渡。
克里承認目前埃及有一些引起關注的問題，但是他說，「我們知道怎麼解決那些問題。」
克里還重申，開羅政府將很快收到美國去年因為受到埃及抗議政府侵犯人權的示威行動而延遲向埃及提供的阿帕契型攻擊直升機。
（編譯：嵇偉 責編：尚清）
2014年6月23日 星期一
暴力不可容忍 事實豈容掩蓋 嚴正促請澳大公開道歉！ (「澳門傳媒工作者協會」，23/06/2014)
上周六(21日) 澳大在畢業禮上暴力對待一名正常採訪的記者，事後更發新聞稿歪曲事實，對該名記者作出多項無理指控，又辯稱校方是「迫不得已」將記者拖離現場。澳大的做法是對新聞工作者的污衊和侮辱，對踐踏記者採訪權開了一個極壞的先例，傳協對此表示憤慨和強烈譴責，嚴正促請校方澄清事件、公開道歉！以正視聽！
據傳協了解，包括現場多名記者提供的資料，事發時學生和嘉賓已進場完畢，場內的惟一出入口在另一邊，而非《愛瞞傳媒》記者站立的走道上；該名記者的位置距離舞台有相當一段距離，事主由始至終都是安靜拍攝，並無影響嘉賓上台，也無影響在場其他學生；澳大校方當日並沒有劃設採訪區，與記者的共識是「只要不妨礙其他人」就可以走動，然而事前、事後工作人員都不斷無理驅趕、阻撓記者，甚至在記者及舉牌女生被拖出場外後，校方亦故意阻撓、拖延其他記者再度進場、接觸正要離開的官員。
由此可見，澳大新聞稿上聲稱記者「阻礙參與典禮人士進出」、「不配合大會安排」、「干擾現場秩序」的指控與事實不符，純屬是無稽的抹黑，為動粗尋找合理化的藉口。澳大的校訓是「仁、義、禮、智、信」，作為一間辦學育人的高等學府，作為引領年青人探索學問和真理的學界表率，當知道誠信的重要，「人而無信，不知其可也」。
本會重申，「採訪自由」並非記者只可拍攝校方認為可以拍的，不想曝光的就可以肆意阻撓，甚至暴力對待！本會再次嚴正促請澳大就事件展開內部紀律程序，調查是否有部門主管需要事件承擔責任，給社會一個應有的交待。
澳門傳媒工作者協會
2014. 6. 23
據傳協了解，包括現場多名記者提供的資料，事發時學生和嘉賓已進場完畢，場內的惟一出入口在另一邊，而非《愛瞞傳媒》記者站立的走道上；該名記者的位置距離舞台有相當一段距離，事主由始至終都是安靜拍攝，並無影響嘉賓上台，也無影響在場其他學生；澳大校方當日並沒有劃設採訪區，與記者的共識是「只要不妨礙其他人」就可以走動，然而事前、事後工作人員都不斷無理驅趕、阻撓記者，甚至在記者及舉牌女生被拖出場外後，校方亦故意阻撓、拖延其他記者再度進場、接觸正要離開的官員。
由此可見，澳大新聞稿上聲稱記者「阻礙參與典禮人士進出」、「不配合大會安排」、「干擾現場秩序」的指控與事實不符，純屬是無稽的抹黑，為動粗尋找合理化的藉口。澳大的校訓是「仁、義、禮、智、信」，作為一間辦學育人的高等學府，作為引領年青人探索學問和真理的學界表率，當知道誠信的重要，「人而無信，不知其可也」。
本會重申，「採訪自由」並非記者只可拍攝校方認為可以拍的，不想曝光的就可以肆意阻撓，甚至暴力對待！本會再次嚴正促請澳大就事件展開內部紀律程序，調查是否有部門主管需要事件承擔責任，給社會一個應有的交待。
澳門傳媒工作者協會
2014. 6. 23
目擊學生反駁澳大聲明指損言論自由 (《市民日報》，23/06/2014)
【本報訊】日前澳大畢業禮上有女生舉牌撐學術自由被驅趕，一名記者採訪時被保安粗暴拖離現場。事後校方指摘學生行為影響了現場秩序，記者則阻礙參與典禮人士進出故迫不得已採取措施將兩人帶離現場。
但有目睹事件經過的澳大學生證實，當時該名記者離事主很遠且只是進行拍攝，沒有阻礙到通道，過程中保安人員行為很粗暴，像是針對該名記者。並認為該名女生表達訴求方式溫和，校方對事件態度太過敏感，令學生今後在表達意見時「驚一驚」，影響言論自由，打擊人心。
舉牌女生靜默無礙典禮進行
前晚10時55分，澳門大學透過新聞局發出新聞稿回應事件指：「在莊嚴的儀式一開始進行時，有學生突然舉出寫上「支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars（中譯：請停止迫害學者）」的中英標語，影響了現場秩序，另外一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，本校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。期間，雙方發生肢體碰撞，校方對此深感遺憾。
澳大有關言論引起新聞業界及社會不滿。在畢業禮時站在舉牌女生杜同學隔一個座位位置的梁同學憶述，當嘉賓入場時，杜同學就開始舉起紙牌，有記者在他們前面影相，保安見狀即捉住記者，另外有一批人衝到學生席上搶走女生的紙牌，雙方拉扯約10至20秒後女生紙牌被搶，記者亦被帶離現場，之後再到女生被人抬走。離事發現場位置最近的梁同學認為，當時杜同學靜靜地舉牌表達訴求行為並沒有問題，如果當時沒有人阻止，就不會發生混亂情況，反而搶走紙牌和抬走記者一刻才是最混亂。對於有敢言學者被學校打壓，梁同學說：「如果有問題，係一定要有人發聲，如果呢啲人都畀人打壓，咁成個社會就好黑暗，全部都黑箱作業。」他個人支持有人發聲。
保安員粗暴對待記者超誇張
另一位坐在杜同學後一排位置的應屆畢業生劉同學，則形容當時保安人員對待記者和舉牌女生都很粗暴，「保安拉記者嗰時真係超誇張，離遠都見到，點解可以咁暴力對待記者？係咁推佢走，超恐怖！」當時該名記者離事主很遠，只是站在對面影相，而且身邊也有其他記者，但保安好像衝着該名記者而去，令她感到很奇怪。他們身處會場最右手邊，沒有可能阻礙到通道。
劉同學認為，杜同學舉牌表達訴求並沒有問題，因為杜同學只是弱質女子，只是在畢業典禮上作無聲的抗議，表達自己訴求，這種行為「唔係太過份啫！」鄰近地區香港經常有類似事件發生，也有更激的行為，相對杜同學表達訴求方式已很溫和，認為校方今次做法是過於敏感，令學生今後在表達意見時「驚一驚」，影響言論自由，打擊人心。
被澳大保安強行拖離現場的《愛瞞傳媒》記者崔志釗回應時批評，校方回應誤導公眾，扭曲了事實，當時他站的位置並非主要嘉賓出入位置，他身邊也有其他行家及保安、學校工作人員等，校方也沒有劃定採訪區，只提醒他們在儀式開始時不要亂跑而已。他自問很安分站在一旁，在女學生舉紙牌時，只有他被保安攔截，還有校方人員再去沒收學生紙牌，校方有關做法是嚴重阻礙了採訪自由。
崔志釗表示，事發時他只是進行拍攝，是做記者應做的事，完全沒有影響到會場的秩序，被多名保安捉住扯離現場才大聲呼叫，而在整個過程中他是沒有反抗，因為他被多人「夾住拖出去」根本不能反抗，現在受傷的人只有他，校方所謂的「雙方發生肢體碰撞」與事實不符。他懷疑校方做法是想令其無法採訪，令事件整個過程無法被記錄下來，明顯是為了打壓記者採訪自由。
澳大校友社交網聯署促趙偉道歉
【本報訊】一群澳大校友就日前澳大畢業禮上，校方無理及粗暴驅趕默站舉標語之學生及進行拍攝的記者事件，在社交網站上發起聯署行動，支持學弟、學妹合情合理地表達訴求，強烈譴責校方嚴重踐踏學生言論自由及新聞自由，要求澳大校長趙偉立即向外界作出合理回應，並且公開道歉。
有澳大校友在社交網站facebook建立活動，收集各位的聯署連同「聲明」向澳大校長趙偉表達訴求。
活動發起人稱他們是一群澳門大學校友，對於6月21日有畢業生於畢業典禮中合理表達訴求而遭校方人員及保安無理而粗暴地拉出場外之行為，深表遺憾！並表示自趙偉擔任澳門大學校長一職後，澳大近年來學術自由度之下降一直備受外界關注。
早前校內一位積極參與社會運動之教授仇國平老師，疑遭受校方之無理打壓而被提起紀律程序，並被停職多天。近來，亦有傳言指數名大學老師因政治立場不同而遲遲不獲續約，及被要求要在社會事務上「低調」。如此種種，校方一直不能提出使外界信服之理由。
他們又認為，當天杜詠琪同學於畢業典禮中是合理表達訴求，舉起「支持學者發聲」標語之行為，竟被校方人員及保安無理及粗暴帶走之事件，作為一群校友，更是強烈譴責！因為於畢業典禮上，杜同學只是站在自己座位上舉牌，並沒有出現上前阻攔進場者的行為，過程亦十分安靜，根本並不如校方聲明中所聲稱的「影響了現場秩序」的進行，亦沒有剝奪「每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利」。不明白校方何以用如此粗暴之手法，並連記者也粗暴地趕出場，使其受傷。他們疑惑：校方何以如此敏感，莫非真的連「學者發聲」也容不下！
指校方行為自打嘴巴
他們批評，校方一邊嘴裡說支持學術自由，然而卻用身體及行為去自打嘴巴。反觀香港、台灣及外地之大學機構，校長面對學生示威及舉牌等合理訴求之表達時，處之泰然。例如2012年台灣大學學生因學校處理紹興南村事件感到強烈不滿而於慶典上抗議，校方不但沒有驅趕學生出場，還說到慶典完結後會接見及聆聽學生聲音，反觀澳門大學之處理手法及胸襟，實在離打造「世界一流學府」之距離甚遠！
作為校友，有學妹能對大學近年來之學術自由下降勇敢表達，感到十分驕傲，亦促請澳門大學要珍惜如此有風骨、有承擔之學生。
他們十分支持學弟、學妹合情合理地表達訴求，強烈譴責校方的粗暴干預行為，嚴重踐踏言論自由、新聞自由！他們促請校方立即向外界作出合理回應，並且公開道歉。
但有目睹事件經過的澳大學生證實，當時該名記者離事主很遠且只是進行拍攝，沒有阻礙到通道，過程中保安人員行為很粗暴，像是針對該名記者。並認為該名女生表達訴求方式溫和，校方對事件態度太過敏感，令學生今後在表達意見時「驚一驚」，影響言論自由，打擊人心。
舉牌女生靜默無礙典禮進行
前晚10時55分，澳門大學透過新聞局發出新聞稿回應事件指：「在莊嚴的儀式一開始進行時，有學生突然舉出寫上「支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars（中譯：請停止迫害學者）」的中英標語，影響了現場秩序，另外一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，本校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。期間，雙方發生肢體碰撞，校方對此深感遺憾。
澳大有關言論引起新聞業界及社會不滿。在畢業禮時站在舉牌女生杜同學隔一個座位位置的梁同學憶述，當嘉賓入場時，杜同學就開始舉起紙牌，有記者在他們前面影相，保安見狀即捉住記者，另外有一批人衝到學生席上搶走女生的紙牌，雙方拉扯約10至20秒後女生紙牌被搶，記者亦被帶離現場，之後再到女生被人抬走。離事發現場位置最近的梁同學認為，當時杜同學靜靜地舉牌表達訴求行為並沒有問題，如果當時沒有人阻止，就不會發生混亂情況，反而搶走紙牌和抬走記者一刻才是最混亂。對於有敢言學者被學校打壓，梁同學說：「如果有問題，係一定要有人發聲，如果呢啲人都畀人打壓，咁成個社會就好黑暗，全部都黑箱作業。」他個人支持有人發聲。
保安員粗暴對待記者超誇張
另一位坐在杜同學後一排位置的應屆畢業生劉同學，則形容當時保安人員對待記者和舉牌女生都很粗暴，「保安拉記者嗰時真係超誇張，離遠都見到，點解可以咁暴力對待記者？係咁推佢走，超恐怖！」當時該名記者離事主很遠，只是站在對面影相，而且身邊也有其他記者，但保安好像衝着該名記者而去，令她感到很奇怪。他們身處會場最右手邊，沒有可能阻礙到通道。
劉同學認為，杜同學舉牌表達訴求並沒有問題，因為杜同學只是弱質女子，只是在畢業典禮上作無聲的抗議，表達自己訴求，這種行為「唔係太過份啫！」鄰近地區香港經常有類似事件發生，也有更激的行為，相對杜同學表達訴求方式已很溫和，認為校方今次做法是過於敏感，令學生今後在表達意見時「驚一驚」，影響言論自由，打擊人心。
被澳大保安強行拖離現場的《愛瞞傳媒》記者崔志釗回應時批評，校方回應誤導公眾，扭曲了事實，當時他站的位置並非主要嘉賓出入位置，他身邊也有其他行家及保安、學校工作人員等，校方也沒有劃定採訪區，只提醒他們在儀式開始時不要亂跑而已。他自問很安分站在一旁，在女學生舉紙牌時，只有他被保安攔截，還有校方人員再去沒收學生紙牌，校方有關做法是嚴重阻礙了採訪自由。
崔志釗表示，事發時他只是進行拍攝，是做記者應做的事，完全沒有影響到會場的秩序，被多名保安捉住扯離現場才大聲呼叫，而在整個過程中他是沒有反抗，因為他被多人「夾住拖出去」根本不能反抗，現在受傷的人只有他，校方所謂的「雙方發生肢體碰撞」與事實不符。他懷疑校方做法是想令其無法採訪，令事件整個過程無法被記錄下來，明顯是為了打壓記者採訪自由。
澳大校友社交網聯署促趙偉道歉
【本報訊】一群澳大校友就日前澳大畢業禮上，校方無理及粗暴驅趕默站舉標語之學生及進行拍攝的記者事件，在社交網站上發起聯署行動，支持學弟、學妹合情合理地表達訴求，強烈譴責校方嚴重踐踏學生言論自由及新聞自由，要求澳大校長趙偉立即向外界作出合理回應，並且公開道歉。
有澳大校友在社交網站facebook建立活動，收集各位的聯署連同「聲明」向澳大校長趙偉表達訴求。
活動發起人稱他們是一群澳門大學校友，對於6月21日有畢業生於畢業典禮中合理表達訴求而遭校方人員及保安無理而粗暴地拉出場外之行為，深表遺憾！並表示自趙偉擔任澳門大學校長一職後，澳大近年來學術自由度之下降一直備受外界關注。
早前校內一位積極參與社會運動之教授仇國平老師，疑遭受校方之無理打壓而被提起紀律程序，並被停職多天。近來，亦有傳言指數名大學老師因政治立場不同而遲遲不獲續約，及被要求要在社會事務上「低調」。如此種種，校方一直不能提出使外界信服之理由。
他們又認為，當天杜詠琪同學於畢業典禮中是合理表達訴求，舉起「支持學者發聲」標語之行為，竟被校方人員及保安無理及粗暴帶走之事件，作為一群校友，更是強烈譴責！因為於畢業典禮上，杜同學只是站在自己座位上舉牌，並沒有出現上前阻攔進場者的行為，過程亦十分安靜，根本並不如校方聲明中所聲稱的「影響了現場秩序」的進行，亦沒有剝奪「每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利」。不明白校方何以用如此粗暴之手法，並連記者也粗暴地趕出場，使其受傷。他們疑惑：校方何以如此敏感，莫非真的連「學者發聲」也容不下！
指校方行為自打嘴巴
他們批評，校方一邊嘴裡說支持學術自由，然而卻用身體及行為去自打嘴巴。反觀香港、台灣及外地之大學機構，校長面對學生示威及舉牌等合理訴求之表達時，處之泰然。例如2012年台灣大學學生因學校處理紹興南村事件感到強烈不滿而於慶典上抗議，校方不但沒有驅趕學生出場，還說到慶典完結後會接見及聆聽學生聲音，反觀澳門大學之處理手法及胸襟，實在離打造「世界一流學府」之距離甚遠！
作為校友，有學妹能對大學近年來之學術自由下降勇敢表達，感到十分驕傲，亦促請澳門大學要珍惜如此有風骨、有承擔之學生。
他們十分支持學弟、學妹合情合理地表達訴求，強烈譴責校方的粗暴干預行為，嚴重踐踏言論自由、新聞自由！他們促請校方立即向外界作出合理回應，並且公開道歉。
誰在干擾會場？ 澳大容不下紙牌 (《正報》，23/06/2014)
【本報訊】前日，澳門大學畢業生杜詠琪在畢業禮嘉賓進場時舉起「支持學者發聲」標語，被驅逐離場。坐位她附近的同學表示，驅逐的人顯得激動，行動粗暴，若非制止舉起標語的話，應不會造成混亂。他們也想不到，面對溫和的訴求和行動，校方竟有這敏感的反應。同被驅逐的《愛瞞日報》副社長崔子釗稱：「試問記者如常的採訪是干擾會場，還是粗暴對待記者的人，才是干擾會場呢？」
女畢業生沉默舉牌被拖離場
近日，有消息指出，多名任職不同大專院校的敢言學者，受到不同程度的打壓。前日，澳門大學舉行畢業禮，在學校高層等人士進場時，中文系女畢業生杜詠琪舉起「支持學者發聲」標語，沒有喧嘩，卻被保安員拖離會場，在場拍攝的《愛瞞日報》副社長崔子釗亦被驅趕，導致身體受傷，他已經報警。
坐在杜詠琪後面，相距五、六個座位的畢業生劉同學表示，杜詠琪舉起標語只有數秒，保安員立法迫近，顯得激動，強搶標語，場面才開始混亂，而且，過程粗暴。當時，遠處的記者只是拍攝，多名激動的保安員是「衝著一位記者而去」，她直言：「超誇張，為何這樣暴力對待一個記者？超恐怖！」
想不到校方反應如此強烈
劉同學覺得，舉起標語不會阻礙畢業禮的進行，舉起標語本身也沒有問題。她說：「只不過是一個弱質女子，可以做出甚麼很嚴重的舉動？那就是無聲的抗議，無聲表達訴求，其實，不是很過份。」她坦言，同學的訴求溫和，想不到大學是如斯敏感，反應是這麼強烈，恐怕校內的言論自由將受到負面影響。
坐在杜詠琪旁邊的畢業生梁同學相信，杜詠琪只在嘉賓進場、眾人站立時無聲舉起標語，應該不會整個畢業禮都做這樣動作，若不是受到阻止的話，「整件事都會很好」，「混亂」是由搶奪標語、拖走同學、阻礙採訪、驅散記者所造成的。他認為，在這場合表達訴求，可以令更多市民關注學者受打壓的問題。
記者污也遭粗暴對待
被驅逐的記者崔子釗指出，杜詠琪舉起標語前，附近有多名保安員和校方工作人員，佩帶著澳大記者證的他已盡量配合，其位置也不是嘉賓通道。「當同學舉起紙牌，記者一定要到最有利的位置。而且，我站的位置根本沒有影響任何學生。」崔子釗指出，保安員起初是阻檔拍攝，當舉起相機時，便粗暴制止。他表示，被多名保安員挾離會場時，根本無法反抗。
「當時只是影相，做記者應該做的事。如何影響整個畢業禮的進行？我是到了被捉走的一刻才大聲呼叫。」崔子釗質疑，為何只針對他一人，是否《愛瞞日報》常批評政府？對於澳門大學事後發出的新聞稿，他認為，校方只說有利自身的話，存在誤導，相對於其他政府部門的回應，那份新聞稿更差。他認為，澳門大學透過抺黑他，從而正當化驅逐記者的行為。
女畢業生沉默舉牌被拖離場
近日，有消息指出，多名任職不同大專院校的敢言學者，受到不同程度的打壓。前日，澳門大學舉行畢業禮，在學校高層等人士進場時，中文系女畢業生杜詠琪舉起「支持學者發聲」標語，沒有喧嘩，卻被保安員拖離會場，在場拍攝的《愛瞞日報》副社長崔子釗亦被驅趕，導致身體受傷，他已經報警。
坐在杜詠琪後面，相距五、六個座位的畢業生劉同學表示，杜詠琪舉起標語只有數秒，保安員立法迫近，顯得激動，強搶標語，場面才開始混亂，而且，過程粗暴。當時，遠處的記者只是拍攝，多名激動的保安員是「衝著一位記者而去」，她直言：「超誇張，為何這樣暴力對待一個記者？超恐怖！」
想不到校方反應如此強烈
劉同學覺得，舉起標語不會阻礙畢業禮的進行，舉起標語本身也沒有問題。她說：「只不過是一個弱質女子，可以做出甚麼很嚴重的舉動？那就是無聲的抗議，無聲表達訴求，其實，不是很過份。」她坦言，同學的訴求溫和，想不到大學是如斯敏感，反應是這麼強烈，恐怕校內的言論自由將受到負面影響。
坐在杜詠琪旁邊的畢業生梁同學相信，杜詠琪只在嘉賓進場、眾人站立時無聲舉起標語，應該不會整個畢業禮都做這樣動作，若不是受到阻止的話，「整件事都會很好」，「混亂」是由搶奪標語、拖走同學、阻礙採訪、驅散記者所造成的。他認為，在這場合表達訴求，可以令更多市民關注學者受打壓的問題。
記者污也遭粗暴對待
被驅逐的記者崔子釗指出，杜詠琪舉起標語前，附近有多名保安員和校方工作人員，佩帶著澳大記者證的他已盡量配合，其位置也不是嘉賓通道。「當同學舉起紙牌，記者一定要到最有利的位置。而且，我站的位置根本沒有影響任何學生。」崔子釗指出，保安員起初是阻檔拍攝，當舉起相機時，便粗暴制止。他表示，被多名保安員挾離會場時，根本無法反抗。
「當時只是影相，做記者應該做的事。如何影響整個畢業禮的進行？我是到了被捉走的一刻才大聲呼叫。」崔子釗質疑，為何只針對他一人，是否《愛瞞日報》常批評政府？對於澳門大學事後發出的新聞稿，他認為，校方只說有利自身的話，存在誤導，相對於其他政府部門的回應，那份新聞稿更差。他認為，澳門大學透過抺黑他，從而正當化驅逐記者的行為。
記者反駁澳大指控 批評干預採訪自由 (《現代澳門日報》，23/06/2014)
【本報訊】對於有記者在澳大畢業典禮上被保安員強行帶離現場，事後校方回應指記者阻礙典禮進行及干擾現場秩序，當事人愛瞞傳媒副社長崔子釗反駁澳大說法，他稱作為記者有責任拍攝和紀錄過程，現場還有其他記者，但保安只針對他
阻撓，非常有問題，干頂採訪自由之餘，還將事件扭曲，把記者強行拖離現場的行為正當化。目擊到事發經過的學生，對於校方粗暴的做法亦難以置信，認為會破壞言論自由的核心價值，打擊人心。
崔子釗昨日就澳大對事件回應稱，其實當時他和其他記者身處地方並非主要嘉賓出入的地方，而是在禮堂較右的一角，根本無造成任何阻礙，相反現場保安和工作人員比記者還要多。他指出，畢業典禮開始前工作人員稱無劃任何採訪區，只提醒主要嘉賓進場時避免四處走動，他和在場記者亦有配合。當一名女學生舉起標語一刻，他上前拍攝即被保安站在面前阻檔鏡頭，想避開保安拍攝便遭強行箝制拖走，過程中他根本無法反抗，亦無反抗，並非澳大所言發生肢體衝突。他直至被拖離禮堂一刻才呼叫。
崔子釗稱，是他先被保安阻撓，繼而女生被強搶手上標語，當時現場還有其他記者拍攝，但保安只針對他一人，明顯不想他拍攝，是否因為他們是敢於批評政府的新媒體，這一點不想多猜測，但肯定干預他的採訪自由，非常有問題。崔子釗又稱，作為記者有責任拍攝和紀錄過程，但澳大單方面指控，將採訪行為說成干擾會場秩序，而將記者強行拖離現的行為正當化，十分差劣。究竟是他干擾會場，還是保安粗暴對待記者才影響到典禮的進行，希望澳大有詳進解釋。
畢業典禮當日目擊到事發經過的梁姓男同學，他稱當時站在該名女生旁，保安先阻止一名記者拍攝，然後搶走女生標語，之後更有人兇神惡殺問身穿畢業袍、頭戴四方帽的他是否畢業生？其實禮堂好大，他們只站在一角，該名女生只舉起標語沒有出聲，對典禮進行無太大影響，直至保安搶標語始造成混亂。至於女生行為有否破壞典禮莊嚴，見仁見智。梁同學稱，若果遞一萬封信都無人聽，但一個動作就可以引起關注，亦不失一個有效表達訴求方式。他稱社會有問題，的確要有人發聲，否則會出現所謂黑箱作業，學者都不敢發聲，如何教育下一代。打壓學者絕對錯。
另一位目擊經過的劉姓女同學稱，當時有幾個保安人員強行帶走該名女學生，搶去她手上標語，行為粗暴令人難以置信，只是無聲地表達訴求，與鄰近地區相比算是溫和，不應該受到這樣的對待，校方在事件上過度敏感，手法破壞言論自由的核心價值，打擊人心。
崔世安：一貫尊重新聞自由
【本報訊】近期因痛風未有出席公開活動的行政長官崔世安，昨突然現身市區到廟宇上香，期間更巧遇電台記者，他接受訪問時稱，身體已經“好返一點”，醫生建議恢復戶外活動，並可出席公開活動。被問到有學生及記者在畢業禮被強行帶走事件，他重申，特區政府一貫依法支持和尊重新聞自由。
崔世安昨早上在行政長官辦公室顧問柯嵐等人陪同下到雀仔園附近的廟宇福德祠上香，被澳門電台記者剛巧碰上，他接受訪問稱，醫生建議他恢復到戶外活動，並可以出席公開活動等。崔世安又稱，身體已經“好返一點”，早前痛風沒有影響工作，只是行動時會有少許痛楚，不過現在已經康復。
被問及有學者疑受校方打壓，崔世安回應時強調尊重學術自由和言論自由，又稱對大學已建立的一套制度有信心，至於有關學生及記者在畢業禮被帶走的事件仍需進一步了解情況，他重申，特區政府一貫依法支持和尊重新聞自由，並會努力執行。
行政長官辦公室稱，崔世安昨日曾到二龍喉和下環區一帶視察，期間與市民交談了解民生，部分市民亦有問候和關心行政長官健康。
阻撓，非常有問題，干頂採訪自由之餘，還將事件扭曲，把記者強行拖離現場的行為正當化。目擊到事發經過的學生，對於校方粗暴的做法亦難以置信，認為會破壞言論自由的核心價值，打擊人心。
崔子釗昨日就澳大對事件回應稱，其實當時他和其他記者身處地方並非主要嘉賓出入的地方，而是在禮堂較右的一角，根本無造成任何阻礙，相反現場保安和工作人員比記者還要多。他指出，畢業典禮開始前工作人員稱無劃任何採訪區，只提醒主要嘉賓進場時避免四處走動，他和在場記者亦有配合。當一名女學生舉起標語一刻，他上前拍攝即被保安站在面前阻檔鏡頭，想避開保安拍攝便遭強行箝制拖走，過程中他根本無法反抗，亦無反抗，並非澳大所言發生肢體衝突。他直至被拖離禮堂一刻才呼叫。
崔子釗稱，是他先被保安阻撓，繼而女生被強搶手上標語，當時現場還有其他記者拍攝，但保安只針對他一人，明顯不想他拍攝，是否因為他們是敢於批評政府的新媒體，這一點不想多猜測，但肯定干預他的採訪自由，非常有問題。崔子釗又稱，作為記者有責任拍攝和紀錄過程，但澳大單方面指控，將採訪行為說成干擾會場秩序，而將記者強行拖離現的行為正當化，十分差劣。究竟是他干擾會場，還是保安粗暴對待記者才影響到典禮的進行，希望澳大有詳進解釋。
畢業典禮當日目擊到事發經過的梁姓男同學，他稱當時站在該名女生旁，保安先阻止一名記者拍攝，然後搶走女生標語，之後更有人兇神惡殺問身穿畢業袍、頭戴四方帽的他是否畢業生？其實禮堂好大，他們只站在一角，該名女生只舉起標語沒有出聲，對典禮進行無太大影響，直至保安搶標語始造成混亂。至於女生行為有否破壞典禮莊嚴，見仁見智。梁同學稱，若果遞一萬封信都無人聽，但一個動作就可以引起關注，亦不失一個有效表達訴求方式。他稱社會有問題，的確要有人發聲，否則會出現所謂黑箱作業，學者都不敢發聲，如何教育下一代。打壓學者絕對錯。
另一位目擊經過的劉姓女同學稱，當時有幾個保安人員強行帶走該名女學生，搶去她手上標語，行為粗暴令人難以置信，只是無聲地表達訴求，與鄰近地區相比算是溫和，不應該受到這樣的對待，校方在事件上過度敏感，手法破壞言論自由的核心價值，打擊人心。
崔世安：一貫尊重新聞自由
【本報訊】近期因痛風未有出席公開活動的行政長官崔世安，昨突然現身市區到廟宇上香，期間更巧遇電台記者，他接受訪問時稱，身體已經“好返一點”，醫生建議恢復戶外活動，並可出席公開活動。被問到有學生及記者在畢業禮被強行帶走事件，他重申，特區政府一貫依法支持和尊重新聞自由。
崔世安昨早上在行政長官辦公室顧問柯嵐等人陪同下到雀仔園附近的廟宇福德祠上香，被澳門電台記者剛巧碰上，他接受訪問稱，醫生建議他恢復到戶外活動，並可以出席公開活動等。崔世安又稱，身體已經“好返一點”，早前痛風沒有影響工作，只是行動時會有少許痛楚，不過現在已經康復。
被問及有學者疑受校方打壓，崔世安回應時強調尊重學術自由和言論自由，又稱對大學已建立的一套制度有信心，至於有關學生及記者在畢業禮被帶走的事件仍需進一步了解情況，他重申，特區政府一貫依法支持和尊重新聞自由，並會努力執行。
行政長官辦公室稱，崔世安昨日曾到二龍喉和下環區一帶視察，期間與市民交談了解民生，部分市民亦有問候和關心行政長官健康。
2014年6月22日 星期日
澳門女大生 畢業禮舉牌撐學者 (《蘋果日報》，22/06/2014)
杜詠琪舉紙牌（下圖）抗議後，被保安夾離畢業禮會場。澳門電台圖片
【本報訊】澳門近期有至少六名敢言學者遭到校方打壓，一名澳門大學女畢業生昨在畢業禮上，舉起寫有「支持學者發聲」的紙牌，要求校方保障學者的學術和言論自由，旋即被多至四名的保安粗暴夾離會場，一名在場拍攝的記者也遭無理強行驅趕。主禮的澳門社會文化司司長張裕否認有打壓學者。
遭保安粗暴押離
民間組織「澳門良心」指近日有多名敢於批評政府的公營和私營院校學者遭到打壓，最少六人被校方紀律調查、不獲續約甚至開除。昨有澳門傳媒引述該組織成員周庭希指，澳門大學行政學系副教授仇國平已被校方停薪停職24日，本報昨未能找到仇回應。
澳門大學昨在橫琴校區舉行畢業禮，中文系畢業生杜詠琪趁嘉賓進場時，舉起寫有中英文標語「支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars」的紙牌，聲援被打壓學者，但立即被保安帶走，紙牌也遭沒收。
記者眼鏡被扯脫
杜詠琪在場外接受訪問時說，只想和平表達訴求，讓平時罕有現身的澳大高層見到，並無喧嘩及阻礙典禮進行，沒想到被保安粗暴押離會場。她哽咽地說：「我已係畢業生，唯一可以為呢間學校做就係呢樣嘢。」她促請澳大尊重學術和言論自由，「學者係需要發聲，唔可以打壓。」
杜之後獲准繼續參與典禮，她在facebook上留言稱，在台上從校長趙偉接過畢業證書時，向趙提出「請捍衞言論自由」，對方答她「一定」。多名網民留言讚她勇於發聲，是澳大驕傲。
獲澳大發出採訪證的澳門網上媒體《愛瞞日報》副社長崔子釗，拍攝杜詠琪舉牌時遭四名保安粗暴驅趕，拉扯期間崔的眼鏡飛脫，頸部壓至紅腫。他被帶離場後報警並到醫院驗傷。他說曾多次表明記者身份，批評澳大阻礙新聞和採訪自由。趙偉稱不知有記者被拉走。
管轄澳門教育部門的社會文化司司長張裕在畢業禮後稱，只是從傳媒報道得悉有學者受打壓，強調他及前任司長都沒干頂大學運作，「問題係事實上有冇違反（校規）……有違反，就會視乎程度嚴重定唔嚴重，所以唔覺得同打壓學術自由、言論自由直接關係。」
澳大女生舉牌被逐記者被趕 (《市民日報》，22/06/2014)
【本報訊】澳門大學舉行畢業典禮期間，有一名女畢業生於場內舉起寫有「支持學者發聲」的標語，表達支持學術自由的訴求，隨即被場內保安搶走其標語，並驅逐離場。而在場內採訪的一名記者採訪亦被干預，遭4名保安強行抬離現場，其他記者打算上前拍攝時，有澳大職員及保安企圖阻止及阻擋記者，事件擾讓一輪後才告平息。涉事記者在與保安人員拉扯期間頸部擦傷，膝蓋撞傷、眼鏡飛脫。他已報警，並稱將透過法律追究。
澳大昨在橫琴校區舉行畢業禮，應屆畢業生杜詠琪趁嘉賓進場期間，舉起寫有「支持學者發聲、Please Stop Persecution of Scholars」的標語，在一旁拍攝該舉牌女生的《愛瞞傳媒》記者突然被多名保安包圍，該名記者大呼他是記者，質問對方為何阻礙他採訪，但保安人員沒有理會並粗暴抬走，在拉扯期間該名記者眼鏡飛脫，並跌倒在地上；3名保安並沒有因此停止，反而更用力希望盡快將他拖離現場。其他記者見狀隨即追前欲拍照，但遭保安人員及工作人員以身體阻擋，並關上會場出口大門企圖阻止傳媒離開，並阻擋會場大門阻礙記者拍攝，事件擾攘一輪後才告平息。
及後保安又搶走杜詠琪的標語和強行將她帶出會場。杜詠琪在場外接受訪問時說，她在場內並無喧嘩，也沒有作出阻止畢業禮進行的行為，也沒有打擾嘉賓進場，只是默默地舉起紙牌表達支持學術自由的訴求，不明白為何被保安帶走和沒收標語，她又形容學校行為粗暴。
校長：了解後向公眾交代
事件中《愛瞞傳媒》記者崔子釗頸部擦傷，撞傷膝蓋，已報警處理。他表示，校方在畢業典禮會場內沒有劃定傳媒/採訪區，只有在典禮開始前口頭向記者交待在嘉賓進場一刻「唔好亂走」。當時他很安分地站在一旁，有學生展示標語時，他也沒有走到學生面前拍攝，但卻有多名工作人員站在他面前，遮擋他視線，當他想把相機抬高時，幾個保安即將他按住拖走，離開了會場後，保安人員繼續限制他雙手自由，不讓他報警。他批評人身自由被侵害，以及澳門大學阻礙新聞和採訪自由。
澳大校長趙偉事後回應事件時表示，當日是澳門大學及畢業生的大喜日子，事件具體細節他仍需要了解，但畢業典禮應隆重、莊嚴、歡樂地舉行，如果出現對會場有干擾行為，校方會採取措施來保障畢業禮順利舉行，以保護每位畢業生的權利。他又再次強調並不了解事件細節，了解後會給予大家一個交代，校方會公平公正處理好事件；亦一定會給予公眾個交代，如果發現有違法、違規，校方一定會負責。趙偉稱：「具體是甚麼事情我仍需要去了解，在會場內能不能大聲講話，能不能舉一些東西，這又屬不屬於干擾，在場的都是很有文化的人，你們可以自己判斷。」
記者只是在旁拍照，為何都會被粗暴抬走？至於趙偉說，不知道具體情況，他仍需要去了解。該名記者投訴、抱怨相信都是事出有因，但他現在仍未了解到原因，所以不能不負責任地回應任何東西。校方對工作人員及保安是有指示，那就是保證會場秩序，如果有人干擾秩序，他們會採取行動。
澳大：維持畢業禮秩序免干擾
【本報訊】澳門大學昨日下午4時於新校園舉行一年一度的畢業典禮，2500多名畢業生、家長、老師及嘉賓出席。
在莊嚴的儀式一開始進行時，有學生突然舉出寫上「支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars（中譯：請停止迫害學者）」的中英標語，影響了現場秩序，另外一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸喻仍不配合大會安排，並作出干擾現場秩序的行為，該校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得已採取措施將二人帶離現場。期間雙方發生肢體碰撞，校方對此深感遺憾。
澳大表示，畢業典禮對於學生和家長是個非常重要的儀式，希望可以讓學生渡過一個非常幸福和莊嚴的時刻。
對是次事件，大學迫不得已採取適當措施，以確保儀式順利進行。澳大一直尊重學術和言論自由，並推崇學術優秀，這是澳大的辦學理念。
青年動力促澳大調查事件
【本報訊】澳門青年動力就有澳大畢業生舉牌一度被保安請走並沒收標語，以及有記者受到粗暴對待的情況，發表聲明，嚴厲譴責校方做法，要求澳門大學校方就今次事件進行公正的調查，並公開事件的調查結果，以及要求停止以續約等手段打壓學者，保障教職員的思想言論和學術自由。
澳門青年動力在聲明中表示，思想、言論、新聞和學術自由，都是重要的公民權利，而且相輔相成，也為《基本法》所保障。近期傳出澳門有多位大學教授，因為針砭時弊，分別被警告、停薪停職，甚至是開除，澳門當權者面對批評意見的氣度，以及大學管理方面能否堅持真理，在教學和公共服務中保障「思想多元、兼容兼包」的開放精神，已教人憂慮。
澳門青年動力稱，有畢業同學在會場內，以單純舉牌靜默的方式表示對學者的支持，要求校方面對制度上對知識分子的暴力，並為此承擔責任，已經是非常「優雅」，卻遭到保安員帶離現場的待遇。他們質疑：一群面對不義而沉默的、年輕的準知識分子，固然是政商所樂見的，但是否廣大澳門居民所希望的呢？
至於身為已註冊媒體的職員，持有大學發出的記者證，進行正常採訪活動，居然被保安抬走，更需要到醫院驗傷，粗暴侵犯記者的人身安全以及新聞自由。青年動力對澳大的做法表示嚴厲譴責！
澳門青年動力要求澳門大學校方就今次事件進行公正調查，並公開調查結果。對於各高等院校，他們要求停止以續約等手段打壓學者，保障教職員的思想言論和學術自由。又呼籲社會注意包括澳門大學計劃脫離公法人身分，一旦成事大學就會不受行政法院約束，受不公平處分的大學教員將無從追究。
趙偉：有學者違職業道德規章處分
【本報訊】對於有傳多名澳大學者因作批評政府言論而遭到校方處分及打壓引起社會關注，澳大校長趙偉昨承認，有若干教師受到處分，但強調並不是因為其就社會問題發表言論所致，而是他們違反了校方制定老師遵守職業道德規章。他強調，澳大從來不會因為一個公民在社會上的言論而對其作出處罰。
近日有傳最少有6名經常接受傳媒訪問批評政府的澳大學者，分別被校方打壓、處分或警告。校方早前又對積極參與社運、撰文評論政府政策的澳大副教授仇國平展開內部調查，令外界關注澳大的學術自由受到打壓。
稱尊重學術自由推崇學術優先趙偉昨被傳媒追問有學者因言論問題而被學校處分一事，他回應表示，他在2008年時就說過，澳門大學尊重學術自由、推崇學術優先。這亦是校方辦學理念，校方是非常尊重學生、學者、老師，他們都享有學術自由。他又澄清，學校不是因為某人的學術自由或自論自由而打壓他，而是因為2、3年前澳大制定了老師遵守職業道德規章，若教師有違反，校方會作出處罰，而在處罰過程中，校方是實事求是，有證有據，不單有人證，更有相關人士的認可，校方才會作出處罰。而在過去一年，仇國平並非唯一被處罰的教師，另外也有若干教師受到處罰，具體細節，由於涉及個人隱私，校方不便透露。
有專責委員會反覆核證
趙偉強調，校方對每位被處罰的教師都感到非常心痛，他們也不希望有任何人犯錯，但如果有人違反了學校制定的師德標準，以及道德規舉，作為校長沒有選擇，只得行使其權力保護全校師生的自由及權限。校方在處理過程中設有專門的調查委員會，會根據事實進行反覆核證，包括不斷向證人及當事人核證，根據最後事實結果作出處罰決定。仇國平的處罰網上已公布，他不便公開。
趙偉稱，澳大從來不會因為一個公民在社會上的言論而對其作出處罰。「你說我應對因同事對社會上一些問題發表意見作出處罰嗎？我認為這是錯的，我不會那麼做的。」
政府不介入6學者疑遭打壓事件
【本報訊】對於有6名經常批評政府的學者疑被所屬大專院校以不同程度打壓，由「照肺」至停薪停職都有，社會文化司司長張裕稱，未有了解相關事件，亦不是其工作或責任，故不會作出介入及干預。他又認為事件不一定同打壓言論自由或學術自由直接有關係。
繼澳門大學有學者因參與社會運動後涉嫌遭校方提起紀律程序，更有傳有6名接受傳媒訪問時經常批評政府的學者，懷疑遭校方以不同方式打壓，如不獲續約、處分和警告等。社會文化司司長張裕昨出席公開場合時表示，對具體情況、涉及院校及人員未有了解，但他個人分析認為，大家會根據法律、程序及規則做事。
對於政府會否主動介入調查？他表示不是其工作或責任，故不會介入，亦不會作任何的干預。張裕表示，目前收到1個關於對教師提起紀律程序的個案，但須保密，並強調事件倘涉及政府院校的管理及人員方面，將由大學全權負責。他稱，學術自由及言論自由是澳門社會及教育界、高等教育中堅守的原則，「家有家規、國有國法」，他反問，當中會否有其他理由？
「不一定同打壓，或打壓言論自由或學術自由直接扯上關係。」他舉例，有大學教授或老師可能因數千元申請款項但用途不明，而受到處分或開除，「事實上是否違反？沒有違反相信大家都會公正去做，沒違反就會歸檔，繼續原來工作，有違反則視程度的嚴重處理。」
澳大昨在橫琴校區舉行畢業禮，應屆畢業生杜詠琪趁嘉賓進場期間，舉起寫有「支持學者發聲、Please Stop Persecution of Scholars」的標語，在一旁拍攝該舉牌女生的《愛瞞傳媒》記者突然被多名保安包圍，該名記者大呼他是記者，質問對方為何阻礙他採訪，但保安人員沒有理會並粗暴抬走，在拉扯期間該名記者眼鏡飛脫，並跌倒在地上；3名保安並沒有因此停止，反而更用力希望盡快將他拖離現場。其他記者見狀隨即追前欲拍照，但遭保安人員及工作人員以身體阻擋，並關上會場出口大門企圖阻止傳媒離開，並阻擋會場大門阻礙記者拍攝，事件擾攘一輪後才告平息。
及後保安又搶走杜詠琪的標語和強行將她帶出會場。杜詠琪在場外接受訪問時說，她在場內並無喧嘩，也沒有作出阻止畢業禮進行的行為，也沒有打擾嘉賓進場，只是默默地舉起紙牌表達支持學術自由的訴求，不明白為何被保安帶走和沒收標語，她又形容學校行為粗暴。
校長：了解後向公眾交代
事件中《愛瞞傳媒》記者崔子釗頸部擦傷，撞傷膝蓋，已報警處理。他表示，校方在畢業典禮會場內沒有劃定傳媒/採訪區，只有在典禮開始前口頭向記者交待在嘉賓進場一刻「唔好亂走」。當時他很安分地站在一旁，有學生展示標語時，他也沒有走到學生面前拍攝，但卻有多名工作人員站在他面前，遮擋他視線，當他想把相機抬高時，幾個保安即將他按住拖走，離開了會場後，保安人員繼續限制他雙手自由，不讓他報警。他批評人身自由被侵害，以及澳門大學阻礙新聞和採訪自由。
澳大校長趙偉事後回應事件時表示，當日是澳門大學及畢業生的大喜日子，事件具體細節他仍需要了解，但畢業典禮應隆重、莊嚴、歡樂地舉行，如果出現對會場有干擾行為，校方會採取措施來保障畢業禮順利舉行，以保護每位畢業生的權利。他又再次強調並不了解事件細節，了解後會給予大家一個交代，校方會公平公正處理好事件；亦一定會給予公眾個交代，如果發現有違法、違規，校方一定會負責。趙偉稱：「具體是甚麼事情我仍需要去了解，在會場內能不能大聲講話，能不能舉一些東西，這又屬不屬於干擾，在場的都是很有文化的人，你們可以自己判斷。」
記者只是在旁拍照，為何都會被粗暴抬走？至於趙偉說，不知道具體情況，他仍需要去了解。該名記者投訴、抱怨相信都是事出有因，但他現在仍未了解到原因，所以不能不負責任地回應任何東西。校方對工作人員及保安是有指示，那就是保證會場秩序，如果有人干擾秩序，他們會採取行動。
澳大：維持畢業禮秩序免干擾
【本報訊】澳門大學昨日下午4時於新校園舉行一年一度的畢業典禮，2500多名畢業生、家長、老師及嘉賓出席。
在莊嚴的儀式一開始進行時，有學生突然舉出寫上「支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars（中譯：請停止迫害學者）」的中英標語，影響了現場秩序，另外一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸喻仍不配合大會安排，並作出干擾現場秩序的行為，該校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得已採取措施將二人帶離現場。期間雙方發生肢體碰撞，校方對此深感遺憾。
澳大表示，畢業典禮對於學生和家長是個非常重要的儀式，希望可以讓學生渡過一個非常幸福和莊嚴的時刻。
對是次事件，大學迫不得已採取適當措施，以確保儀式順利進行。澳大一直尊重學術和言論自由，並推崇學術優秀，這是澳大的辦學理念。
青年動力促澳大調查事件
【本報訊】澳門青年動力就有澳大畢業生舉牌一度被保安請走並沒收標語，以及有記者受到粗暴對待的情況，發表聲明，嚴厲譴責校方做法，要求澳門大學校方就今次事件進行公正的調查，並公開事件的調查結果，以及要求停止以續約等手段打壓學者，保障教職員的思想言論和學術自由。
澳門青年動力在聲明中表示，思想、言論、新聞和學術自由，都是重要的公民權利，而且相輔相成，也為《基本法》所保障。近期傳出澳門有多位大學教授，因為針砭時弊，分別被警告、停薪停職，甚至是開除，澳門當權者面對批評意見的氣度，以及大學管理方面能否堅持真理，在教學和公共服務中保障「思想多元、兼容兼包」的開放精神，已教人憂慮。
澳門青年動力稱，有畢業同學在會場內，以單純舉牌靜默的方式表示對學者的支持，要求校方面對制度上對知識分子的暴力，並為此承擔責任，已經是非常「優雅」，卻遭到保安員帶離現場的待遇。他們質疑：一群面對不義而沉默的、年輕的準知識分子，固然是政商所樂見的，但是否廣大澳門居民所希望的呢？
至於身為已註冊媒體的職員，持有大學發出的記者證，進行正常採訪活動，居然被保安抬走，更需要到醫院驗傷，粗暴侵犯記者的人身安全以及新聞自由。青年動力對澳大的做法表示嚴厲譴責！
澳門青年動力要求澳門大學校方就今次事件進行公正調查，並公開調查結果。對於各高等院校，他們要求停止以續約等手段打壓學者，保障教職員的思想言論和學術自由。又呼籲社會注意包括澳門大學計劃脫離公法人身分，一旦成事大學就會不受行政法院約束，受不公平處分的大學教員將無從追究。
趙偉：有學者違職業道德規章處分
【本報訊】對於有傳多名澳大學者因作批評政府言論而遭到校方處分及打壓引起社會關注，澳大校長趙偉昨承認，有若干教師受到處分，但強調並不是因為其就社會問題發表言論所致，而是他們違反了校方制定老師遵守職業道德規章。他強調，澳大從來不會因為一個公民在社會上的言論而對其作出處罰。
近日有傳最少有6名經常接受傳媒訪問批評政府的澳大學者，分別被校方打壓、處分或警告。校方早前又對積極參與社運、撰文評論政府政策的澳大副教授仇國平展開內部調查，令外界關注澳大的學術自由受到打壓。
稱尊重學術自由推崇學術優先趙偉昨被傳媒追問有學者因言論問題而被學校處分一事，他回應表示，他在2008年時就說過，澳門大學尊重學術自由、推崇學術優先。這亦是校方辦學理念，校方是非常尊重學生、學者、老師，他們都享有學術自由。他又澄清，學校不是因為某人的學術自由或自論自由而打壓他，而是因為2、3年前澳大制定了老師遵守職業道德規章，若教師有違反，校方會作出處罰，而在處罰過程中，校方是實事求是，有證有據，不單有人證，更有相關人士的認可，校方才會作出處罰。而在過去一年，仇國平並非唯一被處罰的教師，另外也有若干教師受到處罰，具體細節，由於涉及個人隱私，校方不便透露。
有專責委員會反覆核證
趙偉強調，校方對每位被處罰的教師都感到非常心痛，他們也不希望有任何人犯錯，但如果有人違反了學校制定的師德標準，以及道德規舉，作為校長沒有選擇，只得行使其權力保護全校師生的自由及權限。校方在處理過程中設有專門的調查委員會，會根據事實進行反覆核證，包括不斷向證人及當事人核證，根據最後事實結果作出處罰決定。仇國平的處罰網上已公布，他不便公開。
趙偉稱，澳大從來不會因為一個公民在社會上的言論而對其作出處罰。「你說我應對因同事對社會上一些問題發表意見作出處罰嗎？我認為這是錯的，我不會那麼做的。」
政府不介入6學者疑遭打壓事件
【本報訊】對於有6名經常批評政府的學者疑被所屬大專院校以不同程度打壓，由「照肺」至停薪停職都有，社會文化司司長張裕稱，未有了解相關事件，亦不是其工作或責任，故不會作出介入及干預。他又認為事件不一定同打壓言論自由或學術自由直接有關係。
繼澳門大學有學者因參與社會運動後涉嫌遭校方提起紀律程序，更有傳有6名接受傳媒訪問時經常批評政府的學者，懷疑遭校方以不同方式打壓，如不獲續約、處分和警告等。社會文化司司長張裕昨出席公開場合時表示，對具體情況、涉及院校及人員未有了解，但他個人分析認為，大家會根據法律、程序及規則做事。
對於政府會否主動介入調查？他表示不是其工作或責任，故不會介入，亦不會作任何的干預。張裕表示，目前收到1個關於對教師提起紀律程序的個案，但須保密，並強調事件倘涉及政府院校的管理及人員方面，將由大學全權負責。他稱，學術自由及言論自由是澳門社會及教育界、高等教育中堅守的原則，「家有家規、國有國法」，他反問，當中會否有其他理由？
「不一定同打壓，或打壓言論自由或學術自由直接扯上關係。」他舉例，有大學教授或老師可能因數千元申請款項但用途不明，而受到處分或開除，「事實上是否違反？沒有違反相信大家都會公正去做，沒違反就會歸檔，繼續原來工作，有違反則視程度的嚴重處理。」
高舉標語撐言論自由 澳大女生記者齊被驅 (《現代澳門日報》，22/06/2014)
【本報訊】對於有報導指六名經常批評政府施政的學者遭校方打壓，社會文化司司長張裕相信教育界會堅守學術自由和言論自由的原則，言猶在耳，昨日一名澳大女生在畢業禮上，高舉標語支持學者發聲，即時被保安人員“夾離”現場，在場採訪的一名記者亦被強行帶走，混亂間頸部受傷，事後報警驗傷，事件中的女大學生形容校方有關行為粗暴。
澳門大學昨日下午在橫琴校區舉行畢業典禮，一名中文系女學士畢業生在典禮舉行期間，突然舉起寫有“支持學者發聲”的標語，即時被保安人員搶走標語，強行帶離現場。該名姓杜的女學生事後稱，之前留意到有學者被校方打壓的報導，高舉標語目的是支持學者發聲，因為學術和言論自由是普世價值，決定在畢業禮上表達訴求，原因是平時難以接觸到學校高層和政府官員，亦是畢業前為學校堅守學術和言論自由，唯一能做的事。
她又稱，每個人都有權利表達訴求，她只是高舉標語，在會場內並沒有喧嘩或造成任何混亂，但竟然被三至四個人搶走屬於她的私人物品，並將她“夾走”，即時呼叫“搶”亦無人理會，不明白為何被保安帶走和沒收標語，亦沒有向她解釋，她形容校方有關行為粗暴。
期間在場採訪的愛瞞傳媒副社長崔子釗亦被保安人員強行帶走，他多次高呼自己是記者和正在採訪，但保安人員未有理會，混亂間他的頸部擦傷，事後報警驗傷，他批評澳門大學阻礙新聞和採訪自由，並認為人身自由被侵害。
舉標語干擾畢業禮？ 校長：有文化可判斷
【本報訊】就女學生高舉標語被保安帶走，澳門大學校長趙偉回應稱，畢業禮是莊嚴隆重的場所，如有干擾，保安會採取措施確保順利舉行，校方進一步了解情況後會向公眾交代，一定公平公正處理事件。社會文化司司長辦公室回覆傳媒查詢時稱，正向澳大了解事件，暫時不發表任何評論。
趙偉稱，校方要保護每位畢業生的權利，至於在畢業禮上舉起標語等是否屬於干擾，他向提問的記者表示“大家都很有文化，你們可以判斷”。澳大校友會的會員大會主席區秉光稱，澳大尊重學生自由表達，不一定選擇在莊嚴的地方，他對事件表示遺憾。
澳大副教授仇國平質疑因參與社會活動被紀律調查，亦有傳媒報導，懷疑有六名學者因批評政府被打壓。趙偉稱，從來不會因為有同事在社會發表的意見而作出處罰，因為這是錯的，他不會這樣做。趙偉強調，沒有因為言論或學術而打壓仇國平，又稱過去一年不止仇國平，校方亦處罰了若干老師。
他指出，澳大數年前訂立“老師職業道德規章”，如有違反相關師德和道德標準便會處罰，過程中有委員會反覆核證，除向證人求證，亦有向當事人核證，才會處罰。
張裕：尊重學術言論自由
【本報訊】社會文化司司長張裕昨（廿一）日強調，特區政府尊重學術及言論自由，絕不干預大學的自主性，這是澳門高等教育堅守的原則。
對於有報導指，6名接受傳媒訪問時經常批評政府的學者，懷疑被校方以不同方式打壓。張裕早上出席公開場合時表示，有關消息是從媒體的報導中得知，目前未掌握到具體資料。他認?，本澳大學的事務是自主的，人員的管理是依據校方自身的規章和程序，屬正常的管理方式，因此未必涉及到打壓，更不會與學術及言論自由有直接關係。目前?止，他只接到1宗關於大學對老師提起紀律程序的個案。
張裕強調，無論是特區政府還是社會文化司，對本澳大學的工作不會作任何干預。
另外，就一名學生因尾椎骨受傷而被迫休學一事，張裕對當事人及家人作出慰問，並表示仁伯爵綜合醫院已按程序處理相關事情，希望能幫到患者。至於被問及衛生局公關處理手法是否要改善，他表示，已經與衛生局領導商討，日後會提高衛生工作範疇的透明度。
澳門大學昨日下午在橫琴校區舉行畢業典禮，一名中文系女學士畢業生在典禮舉行期間，突然舉起寫有“支持學者發聲”的標語，即時被保安人員搶走標語，強行帶離現場。該名姓杜的女學生事後稱，之前留意到有學者被校方打壓的報導，高舉標語目的是支持學者發聲，因為學術和言論自由是普世價值，決定在畢業禮上表達訴求，原因是平時難以接觸到學校高層和政府官員，亦是畢業前為學校堅守學術和言論自由，唯一能做的事。
她又稱，每個人都有權利表達訴求，她只是高舉標語，在會場內並沒有喧嘩或造成任何混亂，但竟然被三至四個人搶走屬於她的私人物品，並將她“夾走”，即時呼叫“搶”亦無人理會，不明白為何被保安帶走和沒收標語，亦沒有向她解釋，她形容校方有關行為粗暴。
期間在場採訪的愛瞞傳媒副社長崔子釗亦被保安人員強行帶走，他多次高呼自己是記者和正在採訪，但保安人員未有理會，混亂間他的頸部擦傷，事後報警驗傷，他批評澳門大學阻礙新聞和採訪自由，並認為人身自由被侵害。
舉標語干擾畢業禮？ 校長：有文化可判斷
【本報訊】就女學生高舉標語被保安帶走，澳門大學校長趙偉回應稱，畢業禮是莊嚴隆重的場所，如有干擾，保安會採取措施確保順利舉行，校方進一步了解情況後會向公眾交代，一定公平公正處理事件。社會文化司司長辦公室回覆傳媒查詢時稱，正向澳大了解事件，暫時不發表任何評論。
趙偉稱，校方要保護每位畢業生的權利，至於在畢業禮上舉起標語等是否屬於干擾，他向提問的記者表示“大家都很有文化，你們可以判斷”。澳大校友會的會員大會主席區秉光稱，澳大尊重學生自由表達，不一定選擇在莊嚴的地方，他對事件表示遺憾。
澳大副教授仇國平質疑因參與社會活動被紀律調查，亦有傳媒報導，懷疑有六名學者因批評政府被打壓。趙偉稱，從來不會因為有同事在社會發表的意見而作出處罰，因為這是錯的，他不會這樣做。趙偉強調，沒有因為言論或學術而打壓仇國平，又稱過去一年不止仇國平，校方亦處罰了若干老師。
他指出，澳大數年前訂立“老師職業道德規章”，如有違反相關師德和道德標準便會處罰，過程中有委員會反覆核證，除向證人求證，亦有向當事人核證，才會處罰。
張裕：尊重學術言論自由
【本報訊】社會文化司司長張裕昨（廿一）日強調，特區政府尊重學術及言論自由，絕不干預大學的自主性，這是澳門高等教育堅守的原則。
對於有報導指，6名接受傳媒訪問時經常批評政府的學者，懷疑被校方以不同方式打壓。張裕早上出席公開場合時表示，有關消息是從媒體的報導中得知，目前未掌握到具體資料。他認?，本澳大學的事務是自主的，人員的管理是依據校方自身的規章和程序，屬正常的管理方式，因此未必涉及到打壓，更不會與學術及言論自由有直接關係。目前?止，他只接到1宗關於大學對老師提起紀律程序的個案。
張裕強調，無論是特區政府還是社會文化司，對本澳大學的工作不會作任何干預。
另外，就一名學生因尾椎骨受傷而被迫休學一事，張裕對當事人及家人作出慰問，並表示仁伯爵綜合醫院已按程序處理相關事情，希望能幫到患者。至於被問及衛生局公關處理手法是否要改善，他表示，已經與衛生局領導商討，日後會提高衛生工作範疇的透明度。
趙偉稱澳大尊重學術和言論自由 不會對發表意見者處罰 (《華僑報》，22/06/2014)
【專訪】澳門大學昨日在橫琴校區舉行畢業典禮，期間一名中文系女學士畢業生舉起寫有「支持學者發聲」的標語，即時被保安人員帶走。澳門大學校長趙偉回應時稱，畢業禮是莊嚴隆重的場所，如有干擾，保安會採取措施確保順利舉行。
該女學生事後稱，期望表達支持學術自由的訴求，會場內並沒有喧嘩，不明白為何被保安帶走和沒收標語，她形容學校有關行為粗暴。
趙偉表示，校方要保護每位畢業生的權利。至於在畢業禮上舉起標語等是否屬於干擾，他反問記者「大家都很有文化，你們可以判斷」。澳大校友會會員大會主席區秉光稱，澳大尊重學生自由表達，不一定選擇在莊嚴的地方，他對事件表示遺憾。
對澳大是否有打壓在校學者，趙偉表示，他從來不會因為有同事在社會發表意見而作出處罰，認為這是錯的，他不會這樣做。他表示，澳大數年前訂立《老師職業道德規章》，如有違反相關師德和道德標準便會處罰，過程中有委員會反覆核證，除向證人求證，亦有向當事人核證，才會處罰。
澳大副教授仇國平質疑因參與社會活動被紀律調查，亦有傳媒報道，懷疑有六名學者因批評政府被打壓。趙偉稱，澳大從來不因公民在社會的言論而作出處罰，沒有因為言論或學術而打壓仇國平，又稱過去一年不止仇國平，校方亦處罰了若干老師。
澳門大學消息：澳門大學昨（二十一）日下午四時於新校園舉行一年一度的畢業典禮，二千五百多名畢業生、家長、老師及嘉賓出席。在莊嚴的儀式開始進行時，有學生突然舉出寫上「支持學者發聲PleaseStopPersecutionofScholars（中譯：請停止迫害學者）」的中英標語，影響了現場秩序，另外一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，校方保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。期間，雙方發生肢體碰撞，校方對此深感遺憾。
澳大表示，畢業典禮對於學生和家長是個非常重要的儀式，希望可以讓學生渡過一個非常幸福和莊嚴的時刻。對是次事件，大學迫不得以採取適當措施，以確保儀式順利進行。澳大一直尊重學術和言論自由，並推崇學術優秀，這是澳大的辦學理念。
張裕稱政府不會干預大學事務 特首患痛風仍處理政務
【專訪】社會文化司司長張裕昨日出席一個公開場合時表示，他受行政長官崔世安交託，交代崔世安近日患上痛風，最近沒有出席公開活動或需委派代表出席。而痛風令其腳部行動受到少許影響，醫生建議他盡量減少出席公開活動。但崔世安有上班處理政務，戶外活動則有特別安排，預料下星期能康復便可正常工作。
張裕又稱，對於有報導指六名經常批評政府的學者，懷疑被校方以不同方式打壓。他指特區政府尊重學術及言論自由，絕不干預大學的自主性，這是澳門高等教育堅守的原則。其又強調，無論是特區政府還是社會文化司，對本澳大學的工作不會作任何干預。
他表示，就有關消息只是從媒體的報導中得知，目前未掌握到具體資料。他認為，本澳大學的事務是自主的，人員的管理是依據校方自身的規章和程序，屬正常的管理方式，因此未必涉及打壓，更不會與學術及言論自由有直接關係。目前為止，他只接到一宗關於大學對老師提起紀律程序的個案。
另外，就一名學生因尾椎骨受傷而被迫休學一事，張裕對當事人及家人作出慰問，並表示仁伯爵綜合醫院已按程序處理相關事情，希望能幫到患者。至於被問及衛生局公關處理手法是否要改善，他表示，已經與衛生局領導商討，日後會提高衛生工作範疇的透明度。◇
該女學生事後稱，期望表達支持學術自由的訴求，會場內並沒有喧嘩，不明白為何被保安帶走和沒收標語，她形容學校有關行為粗暴。
趙偉表示，校方要保護每位畢業生的權利。至於在畢業禮上舉起標語等是否屬於干擾，他反問記者「大家都很有文化，你們可以判斷」。澳大校友會會員大會主席區秉光稱，澳大尊重學生自由表達，不一定選擇在莊嚴的地方，他對事件表示遺憾。
對澳大是否有打壓在校學者，趙偉表示，他從來不會因為有同事在社會發表意見而作出處罰，認為這是錯的，他不會這樣做。他表示，澳大數年前訂立《老師職業道德規章》，如有違反相關師德和道德標準便會處罰，過程中有委員會反覆核證，除向證人求證，亦有向當事人核證，才會處罰。
澳大副教授仇國平質疑因參與社會活動被紀律調查，亦有傳媒報道，懷疑有六名學者因批評政府被打壓。趙偉稱，澳大從來不因公民在社會的言論而作出處罰，沒有因為言論或學術而打壓仇國平，又稱過去一年不止仇國平，校方亦處罰了若干老師。
澳門大學消息：澳門大學昨（二十一）日下午四時於新校園舉行一年一度的畢業典禮，二千五百多名畢業生、家長、老師及嘉賓出席。在莊嚴的儀式開始進行時，有學生突然舉出寫上「支持學者發聲PleaseStopPersecutionofScholars（中譯：請停止迫害學者）」的中英標語，影響了現場秩序，另外一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，校方保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。期間，雙方發生肢體碰撞，校方對此深感遺憾。
澳大表示，畢業典禮對於學生和家長是個非常重要的儀式，希望可以讓學生渡過一個非常幸福和莊嚴的時刻。對是次事件，大學迫不得以採取適當措施，以確保儀式順利進行。澳大一直尊重學術和言論自由，並推崇學術優秀，這是澳大的辦學理念。
張裕稱政府不會干預大學事務 特首患痛風仍處理政務
【專訪】社會文化司司長張裕昨日出席一個公開場合時表示，他受行政長官崔世安交託，交代崔世安近日患上痛風，最近沒有出席公開活動或需委派代表出席。而痛風令其腳部行動受到少許影響，醫生建議他盡量減少出席公開活動。但崔世安有上班處理政務，戶外活動則有特別安排，預料下星期能康復便可正常工作。
張裕又稱，對於有報導指六名經常批評政府的學者，懷疑被校方以不同方式打壓。他指特區政府尊重學術及言論自由，絕不干預大學的自主性，這是澳門高等教育堅守的原則。其又強調，無論是特區政府還是社會文化司，對本澳大學的工作不會作任何干預。
他表示，就有關消息只是從媒體的報導中得知，目前未掌握到具體資料。他認為，本澳大學的事務是自主的，人員的管理是依據校方自身的規章和程序，屬正常的管理方式，因此未必涉及打壓，更不會與學術及言論自由有直接關係。目前為止，他只接到一宗關於大學對老師提起紀律程序的個案。
另外，就一名學生因尾椎骨受傷而被迫休學一事，張裕對當事人及家人作出慰問，並表示仁伯爵綜合醫院已按程序處理相關事情，希望能幫到患者。至於被問及衛生局公關處理手法是否要改善，他表示，已經與衛生局領導商討，日後會提高衛生工作範疇的透明度。◇
畢業禮有女生舉標語及傳媒阻道被帶離會場 趙偉：確保畢業禮秩序 (《澳門日報》，22/06/2014)
【本報消息】澳大舉行畢業禮期間，有女學生疑因在場內高舉“支持學者發聲”的標語被保安帶離會場，另有一名傳媒同被帶走。校長趙偉承認指示工作人員和保安“保證會場秩序，否則要採取行動”，但事件細節需要詳細了解，稍後會向公衆交代。澳大校友會會員大會主席區秉光稱，保證言論自由和尊重畢業禮莊嚴舉行同樣重要，學生的訴求不一定要在儀式上表達，對事件表示遺憾。澳大昨晚發出新聞稿，稱事件是爲了維持畢業禮秩序免受干擾。
女生獲准回到會場
在大學議庭及校董會成員入場期間，有坐在台下較前排的學生高舉“支持學者發聲”的標語，其後標語被保安收走。她在高呼“搶嘢”下被帶離會場。該中文系杜姓女生向傳媒表示，當時只是和平表達意見，沒有喧嘩和活動，對被搶奪標語和帶離會場表示不解。稱此前沒有向學校表達意見，昨日趁畢業前的最後機會反映聲音。此外，“愛瞞傳媒”副社長崔子釗亦被保安帶走。他期後聲稱頸部擦傷，投訴被干預採訪自由和暴力對待，並報警處理。女生事後獲准返回會場繼續畢業禮。
教師不因言論受罰
趙偉畢業禮後受訪表示，需了解事件細節才能仔細回應。強調畢業禮須隆重、莊嚴地進行，保護每一位畢業生參與儀式的權利，對干擾會場秩序的行為可採取行動。趙偉否認傳聞所指澳大打壓學者言論自由，“澳門大學絕對不會因為教師在社會上的言論而處罰。”他稱處罰副教授仇國平是基於其違反學校制訂的師德標準和道德規範，並非言論自由問題，處理過程實事求是、有證有據，有人證也得到其本人承認。
區秉光稱看不見情形，但認為大學是可以包容不同意見的地方，言論自由的權利需要確保，但畢業禮是大學莊嚴的儀式之一，任何發表意見都要尊重儀式和出席者，不一定要挑選如此莊嚴的場合才表達意見，對事件感到遺憾。
澳大昨晚發出新聞稿，稱須維持畢業禮秩序免受干擾。全文如下：
澳門大學昨日下午四時於新校園舉行一年一度的畢業典禮，二千五百多名畢業生、家長、老師及嘉賓出席。在莊嚴的儀式一開始進行時，有學生突然舉出寫上“支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars（中譯：請停止迫害學者）”的中英標語，影響了現場秩序，另外一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸喻仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，該校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。期間，雙方發生肢體碰撞，校方對此深感遺憾。
澳大表示，畢業典禮對於學生和家長是個非常重要的儀式，希望可以讓學生度過一個非常幸福和莊嚴的時刻。對是次事件，大學迫不得以採取適當措施，以確保儀式順利進行。澳大一直尊重學術和言論自由，並推崇學術優秀，這是澳大的辦學理念。
張裕：高校堅守言論自由
【本報消息】近日有報道指六名曾批評政府的學者傳被任教的高校處分，社會文化司司長張裕相信，各高校會公正處理。同時以他目前掌握的資料只有一名高校職員處於紀律處分程序。因為保密原則，他未能公佈具體內容。高校內若有特別的調查，只會報告知悉政府，政府不會幹預。
張裕表示，他亦是從傳媒中得知相關信息，具體情況未了解。相信教育界會堅守學術自由和言論自由的原則，依法規辦事，若相關個案沒有違反紀律便會歸檔處理，繼續其原來的工作，若有違反將視乎嚴重程度處理。如果學校對老師展開調查不一定是與打壓言論自由和學術自由有關。他又指出，前社會文化司司長及他都沒有幹預大學，若大學有特別調查，才會向他報告，但亦只是讓政府知道，調查並非政府的工作和負任。
單方指控非事實
另外，對於有衛生局人員在未經戶主同意，進入私人單位舉行記者會，張裕稱，“擅闖民居”純粹是言論指控，若大家認為極不恰當、甚至是違法可要求相關單位按這個方向處理，衛生局也會總結情況，不恰當的會改，有需要便道歉。他對涉及事件的尾骨受傷學生表示慰問，並指出事件中出現一些對政府單方面的指控，影響社會對政府的觀感，現時已顯示有關指控並非事實。當局在治療過程已依照程序，有不足歡迎社會批評，但亦希望社會本著人心肉做，有需要時鼓勵工作非常繁重的醫護人員。
女生獲准回到會場
在大學議庭及校董會成員入場期間，有坐在台下較前排的學生高舉“支持學者發聲”的標語，其後標語被保安收走。她在高呼“搶嘢”下被帶離會場。該中文系杜姓女生向傳媒表示，當時只是和平表達意見，沒有喧嘩和活動，對被搶奪標語和帶離會場表示不解。稱此前沒有向學校表達意見，昨日趁畢業前的最後機會反映聲音。此外，“愛瞞傳媒”副社長崔子釗亦被保安帶走。他期後聲稱頸部擦傷，投訴被干預採訪自由和暴力對待，並報警處理。女生事後獲准返回會場繼續畢業禮。
教師不因言論受罰
趙偉畢業禮後受訪表示，需了解事件細節才能仔細回應。強調畢業禮須隆重、莊嚴地進行，保護每一位畢業生參與儀式的權利，對干擾會場秩序的行為可採取行動。趙偉否認傳聞所指澳大打壓學者言論自由，“澳門大學絕對不會因為教師在社會上的言論而處罰。”他稱處罰副教授仇國平是基於其違反學校制訂的師德標準和道德規範，並非言論自由問題，處理過程實事求是、有證有據，有人證也得到其本人承認。
區秉光稱看不見情形，但認為大學是可以包容不同意見的地方，言論自由的權利需要確保，但畢業禮是大學莊嚴的儀式之一，任何發表意見都要尊重儀式和出席者，不一定要挑選如此莊嚴的場合才表達意見，對事件感到遺憾。
澳大昨晚發出新聞稿，稱須維持畢業禮秩序免受干擾。全文如下：
澳門大學昨日下午四時於新校園舉行一年一度的畢業典禮，二千五百多名畢業生、家長、老師及嘉賓出席。在莊嚴的儀式一開始進行時，有學生突然舉出寫上“支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars（中譯：請停止迫害學者）”的中英標語，影響了現場秩序，另外一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸喻仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，該校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。期間，雙方發生肢體碰撞，校方對此深感遺憾。
澳大表示，畢業典禮對於學生和家長是個非常重要的儀式，希望可以讓學生度過一個非常幸福和莊嚴的時刻。對是次事件，大學迫不得以採取適當措施，以確保儀式順利進行。澳大一直尊重學術和言論自由，並推崇學術優秀，這是澳大的辦學理念。
張裕：高校堅守言論自由
【本報消息】近日有報道指六名曾批評政府的學者傳被任教的高校處分，社會文化司司長張裕相信，各高校會公正處理。同時以他目前掌握的資料只有一名高校職員處於紀律處分程序。因為保密原則，他未能公佈具體內容。高校內若有特別的調查，只會報告知悉政府，政府不會幹預。
張裕表示，他亦是從傳媒中得知相關信息，具體情況未了解。相信教育界會堅守學術自由和言論自由的原則，依法規辦事，若相關個案沒有違反紀律便會歸檔處理，繼續其原來的工作，若有違反將視乎嚴重程度處理。如果學校對老師展開調查不一定是與打壓言論自由和學術自由有關。他又指出，前社會文化司司長及他都沒有幹預大學，若大學有特別調查，才會向他報告，但亦只是讓政府知道，調查並非政府的工作和負任。
單方指控非事實
另外，對於有衛生局人員在未經戶主同意，進入私人單位舉行記者會，張裕稱，“擅闖民居”純粹是言論指控，若大家認為極不恰當、甚至是違法可要求相關單位按這個方向處理，衛生局也會總結情況，不恰當的會改，有需要便道歉。他對涉及事件的尾骨受傷學生表示慰問，並指出事件中出現一些對政府單方面的指控，影響社會對政府的觀感，現時已顯示有關指控並非事實。當局在治療過程已依照程序，有不足歡迎社會批評，但亦希望社會本著人心肉做，有需要時鼓勵工作非常繁重的醫護人員。
2014年6月21日 星期六
傳協譴責粗暴對待記者 促澳大公開道歉！(「澳門傳媒工作者協會」，22/06/2014)
對於今日一名《愛瞞傳媒》記者在澳大畢業禮採訪期間，被多名保安人員無理阻撓、粗暴拖出場外，本會對此表示震驚和強烈譴責！事後校方刻意阻撓其他記者拍攝事主被拖走的過程，行為卑劣，不單嚴重損害新聞自由，更令澳門大學多年來的校譽蒙羞。
當時一名女畢業生在席上沉默舉起「支持學者發聲」的標語，該名記者只是在走道上拍攝，並無妨礙現場秩序，也沒有叫囂。保安人員先是以身體刻意阻擋，之後校方在毫無預警底下，出動多人一湧而上擒住該名記者，強行將事主拖出場外，期間事主跌倒在地，眼鏡飛脫，頸部出現明顯血痕，攝影器材也有損壞。事後其他記者欲趨前拍攝也受到校方刻意阻撓，甚至一度關上會場大門，派保安把守，令人質疑校方是否怕將醜行曝露於人前？
作為一間高等學府，澳大校方竟以近似流氓的方式、不問原由粗暴對待和平採訪的記者，粗暴對待「支持學者發聲」的學生。對於澳大校長趙偉事後的說辭，本會感到非常遺憾，質疑這是否一個有文化素養的教育機構應有的作為。一個大學畢業禮是否「莊嚴隆重」取決於教育工作者的學術高度及胸襟，以及對普世價值的捍衛和尊重。本會重申，該名記者在現場安靜拍攝並無任何干擾秩序的動作，其他記者也是正常採訪，校方的行徑已是粗暴侵犯新聞自由，本會嚴正促請校方向事主道歉，並向社會作出一個應有的交待。
同時，本會注意到近期有報道指，多名學者因接受傳媒訪問批評時政，受到校方不同程度的打壓，或處以紀律處分，或可能不再續約。事件涉及社會的表達自由，有可能進一步壓抑澳門僅有的言論空間，本會將會密切關注事態發展。
澳門傳媒工作者協會
2014. 6. 21
當時一名女畢業生在席上沉默舉起「支持學者發聲」的標語，該名記者只是在走道上拍攝，並無妨礙現場秩序，也沒有叫囂。保安人員先是以身體刻意阻擋，之後校方在毫無預警底下，出動多人一湧而上擒住該名記者，強行將事主拖出場外，期間事主跌倒在地，眼鏡飛脫，頸部出現明顯血痕，攝影器材也有損壞。事後其他記者欲趨前拍攝也受到校方刻意阻撓，甚至一度關上會場大門，派保安把守，令人質疑校方是否怕將醜行曝露於人前？
作為一間高等學府，澳大校方竟以近似流氓的方式、不問原由粗暴對待和平採訪的記者，粗暴對待「支持學者發聲」的學生。對於澳大校長趙偉事後的說辭，本會感到非常遺憾，質疑這是否一個有文化素養的教育機構應有的作為。一個大學畢業禮是否「莊嚴隆重」取決於教育工作者的學術高度及胸襟，以及對普世價值的捍衛和尊重。本會重申，該名記者在現場安靜拍攝並無任何干擾秩序的動作，其他記者也是正常採訪，校方的行徑已是粗暴侵犯新聞自由，本會嚴正促請校方向事主道歉，並向社會作出一個應有的交待。
同時，本會注意到近期有報道指，多名學者因接受傳媒訪問批評時政，受到校方不同程度的打壓，或處以紀律處分，或可能不再續約。事件涉及社會的表達自由，有可能進一步壓抑澳門僅有的言論空間，本會將會密切關注事態發展。
澳門傳媒工作者協會
2014. 6. 21
敢言學者受打壓社會變反智 (《正報》，21/06/2014)
【本報訊】周庭希表示，本澳至少六名學者受到不同程度的打壓，嚴重的是被開除，他們常在傳媒批評、質疑政府。今次有組織、大規模的打擊，情況非常可怕，他質疑，是特區政府要敢言的良心學者噤聲，既保護失去公信力的「御用學者」，也警告其他仍少發言的學者，大專界將會變得更反智。
團體「澳門良心」成員周庭希 (見圖) 表示，本澳至少六名學者受到不同程度的打壓，有的受到紀律調查，有的至今仍未獲續約，有的受到不同程度的警告，更有被校方開除。他們的共通點是，時常接受傳媒訪問，對政府施政提出批評、質疑，就算言論相當溫和的學者也不能幸免。
營造白色恐怖收寒蟬效應
由於涉及公立和私立大專院校，周庭希相信，今次應有組織的、大規模的打擊，是侵犯言論自由的惡行，情況非常可怕，是白色恐怖，既可向敢言的學者報復，也可警告其他學者，以生寒蟬效應之效。他質疑，今次是特區政府透過不同的渠道，令良心學者噤聲。
周庭希認為，行政長官崔世安，社會文化司司長張裕，甚至高等教育輔助辦公室主任蘇朝暉應該清晰回應，甚至，以具體行動捍衛言論自由。現時，有大專院校不想學者以職銜 (如：教授) 公開發表言論，藉此減低他們的影響力。他擔心，若崔世安在八月當選下任特首後，再沒學者以職銜發聲批評政府。
「專家學者某程度是社會的道德良心，因為，他們能給予中立的意見。」周庭希指出，上月二萬人上街、一萬人集會前，建制傳媒找來很多「御用學者」，發表支持保障特首、高官的「離譜法案」。政府很可能懼怕良心學者的影響，也要保護失去公信力的「御用學者」，才出現統一的打壓。周庭希警告，若今次的打壓成功，本澳社會將變得更反智。
周庭希也透露，澳門大學副教授仇國平的內部調查已有結果，被處罰停薪停職廿四日，不過，被指控的過失沒有實質的證據支持，這明顯是一次打壓。他指出，澳門大學現時「公法人」，仇國平還可向行政法院提出上訴，若澳門大學成功脫離「公法人」的身份，將無從追究、監察打壓事件，情況令人憂慮。
團體「澳門良心」成員周庭希 (見圖) 表示，本澳至少六名學者受到不同程度的打壓，有的受到紀律調查，有的至今仍未獲續約，有的受到不同程度的警告，更有被校方開除。他們的共通點是，時常接受傳媒訪問，對政府施政提出批評、質疑，就算言論相當溫和的學者也不能幸免。
營造白色恐怖收寒蟬效應
由於涉及公立和私立大專院校，周庭希相信，今次應有組織的、大規模的打擊，是侵犯言論自由的惡行，情況非常可怕，是白色恐怖，既可向敢言的學者報復，也可警告其他學者，以生寒蟬效應之效。他質疑，今次是特區政府透過不同的渠道，令良心學者噤聲。
周庭希認為，行政長官崔世安，社會文化司司長張裕，甚至高等教育輔助辦公室主任蘇朝暉應該清晰回應，甚至，以具體行動捍衛言論自由。現時，有大專院校不想學者以職銜 (如：教授) 公開發表言論，藉此減低他們的影響力。他擔心，若崔世安在八月當選下任特首後，再沒學者以職銜發聲批評政府。
「專家學者某程度是社會的道德良心，因為，他們能給予中立的意見。」周庭希指出，上月二萬人上街、一萬人集會前，建制傳媒找來很多「御用學者」，發表支持保障特首、高官的「離譜法案」。政府很可能懼怕良心學者的影響，也要保護失去公信力的「御用學者」，才出現統一的打壓。周庭希警告，若今次的打壓成功，本澳社會將變得更反智。
周庭希也透露，澳門大學副教授仇國平的內部調查已有結果，被處罰停薪停職廿四日，不過，被指控的過失沒有實質的證據支持，這明顯是一次打壓。他指出，澳門大學現時「公法人」，仇國平還可向行政法院提出上訴，若澳門大學成功脫離「公法人」的身份，將無從追究、監察打壓事件，情況令人憂慮。
敢言學者疑遭打壓憂寒蟬效應 (《市民日報》，21/06/2014)
【本報訊】繼澳門大學有學者因參與社會活動後涉嫌遭校方提起紀律程序，近日有消息傳出至少6名接受傳媒訪問時經常批評政府的學者，涉嫌被校方以不同方式打壓，如不獲續約、處分和警告等，引起社會高度關注。
網上組織「澳門良心」憂慮揭露的打壓行為並非個別事件，懷疑目的是要令敢言的學者禁聲。專家、學者是社會的道德良心，如果有大量學者在突然間受到打壓，就會造成可怕的寒蟬效應及白色恐怖，政府有責任捍衛言論自由，「澳門良心」認為，行政長官崔世安及社會文化司司長張裕應主動回應事件。
網上組織「澳門良心」成員周庭希憂慮，有學者在接受傳媒採訪時經常批評政府，或常評論時政而被校方打壓，例如不獲續約、被警告、提起紀律程序等並非個別事件，這亦是非常可怕的寒蟬效應，製造白色恐怖。專家、學者是社會的道德良心，如果有大量學者在突然間受到打壓，就會令人相信打壓是有組織的行動，很有可能令人聯想到是政府透過各種影響力企圖令有關學者禁聲，藉此警告其他學者勿再批評政府，否則就會受到類似打壓。
周庭希表示，也有學校借褫奪學者的銜頭，從而減低他們的公信力，他批評這些行為非常恐怖以及可恥，並呼籲社會應警惕政府及有權力機關企圖利用各種方法，封殺或侵害言論自由，逐步令敢言的學者禁聲。他更懼怕在9月行政長官選舉後，澳門再沒有敢言的學者為社會公義發聲。
言論自由倘受損將走向反智社會周庭希認為，校方相關行為亦侵害《基本法》賦予居民的權利，損害言論自由。
有關官員，例如社會文化司司長張裕，甚至行政長官崔世安應主動了解事件並作出回應，政府有責任捍衛言論自由。
他又憂慮澳門社會將步入反智社會，例如5月25日「反離補法」事件前，一些主流媒體不斷發表專家學者言論支持離補法案，這些「御用」專家學者意見由於與大部分民意背道而馳，因而喪失公信力，政府為自救，從而打壓敢言學者。「但我好驚，如果佢哋嘅打壓係成功嘅話，澳門將來會成為一個反智的社會。」周庭希說，更令人擔憂的是，澳門大學有意脫離公法人身分，澳大曾聲稱，公法人的身分令到該校很多行為受到法律牽制，行政不夠靈活。但試想，例如仇國平教授被提起行政程序事件，最後被校方不合理決定停職停薪24日，由於澳大現時仍是公法人身分，仇國平仍然可以透過行政法院上訴校方有關決定，但如果將來澳大脫離公法人身分的話，當事人就無從追究，公眾更加無從監察。
所以，他認為澳門無論是言論自由，還是學術自由都正步入寒冬。
網上組織「澳門良心」憂慮揭露的打壓行為並非個別事件，懷疑目的是要令敢言的學者禁聲。專家、學者是社會的道德良心，如果有大量學者在突然間受到打壓，就會造成可怕的寒蟬效應及白色恐怖，政府有責任捍衛言論自由，「澳門良心」認為，行政長官崔世安及社會文化司司長張裕應主動回應事件。
網上組織「澳門良心」成員周庭希憂慮，有學者在接受傳媒採訪時經常批評政府，或常評論時政而被校方打壓，例如不獲續約、被警告、提起紀律程序等並非個別事件，這亦是非常可怕的寒蟬效應，製造白色恐怖。專家、學者是社會的道德良心，如果有大量學者在突然間受到打壓，就會令人相信打壓是有組織的行動，很有可能令人聯想到是政府透過各種影響力企圖令有關學者禁聲，藉此警告其他學者勿再批評政府，否則就會受到類似打壓。
周庭希表示，也有學校借褫奪學者的銜頭，從而減低他們的公信力，他批評這些行為非常恐怖以及可恥，並呼籲社會應警惕政府及有權力機關企圖利用各種方法，封殺或侵害言論自由，逐步令敢言的學者禁聲。他更懼怕在9月行政長官選舉後，澳門再沒有敢言的學者為社會公義發聲。
言論自由倘受損將走向反智社會周庭希認為，校方相關行為亦侵害《基本法》賦予居民的權利，損害言論自由。
有關官員，例如社會文化司司長張裕，甚至行政長官崔世安應主動了解事件並作出回應，政府有責任捍衛言論自由。
他又憂慮澳門社會將步入反智社會，例如5月25日「反離補法」事件前，一些主流媒體不斷發表專家學者言論支持離補法案，這些「御用」專家學者意見由於與大部分民意背道而馳，因而喪失公信力，政府為自救，從而打壓敢言學者。「但我好驚，如果佢哋嘅打壓係成功嘅話，澳門將來會成為一個反智的社會。」周庭希說，更令人擔憂的是，澳門大學有意脫離公法人身分，澳大曾聲稱，公法人的身分令到該校很多行為受到法律牽制，行政不夠靈活。但試想，例如仇國平教授被提起行政程序事件，最後被校方不合理決定停職停薪24日，由於澳大現時仍是公法人身分，仇國平仍然可以透過行政法院上訴校方有關決定，但如果將來澳大脫離公法人身分的話，當事人就無從追究，公眾更加無從監察。
所以，他認為澳門無論是言論自由，還是學術自由都正步入寒冬。
周庭希指知識份子遭打壓 (《華僑報》，21/06/2014)
【專訪】對於近期至少有六位來自不同的公立及私立大專院校教師分別遭到被解僱、警告以及仍未獲校方續約的狀況。網上組織「澳門良心」成員周庭希認為與他們積極參與社會事務及常有發聲（包括只是發表溫和學術意見的）有關。
他指出，本澳的公共知識份子被打壓不是個別事件，而是現象；並判斷這是有組織的打壓行動，「這是非常可怕的寒蟬效應，絕對是白色恐怖。」他更憂懼「澳門無論是言論自由，還是學術自由都正步入寒冬」。
他指出，本澳的公共知識份子被打壓不是個別事件，而是現象；並判斷這是有組織的打壓行動，「這是非常可怕的寒蟬效應，絕對是白色恐怖。」他更憂懼「澳門無論是言論自由，還是學術自由都正步入寒冬」。
2014年6月20日 星期五
新聞廣電總局：禁擅自負面報道防敲詐 (《明報》，20/06/2014)
【明報專訊】國家新聞出版廣電總局書記蔣建國稱，外界對禁止記者未經單位同意擅自開展負責報道的要求有誤解，這一要求是因為目前查處的新聞敲詐、假新聞案件中，有相當一部分是個別記者未經本機構同意，私自以負責報道作要脅並敲詐的個案。蔣建國稱，事實上我們歷來堅決保護記者正當合法的採訪權益，也積極支持新聞媒體開展輿論監督，有人理解為「不允許負面報道」，是對其的誤解。
（綜合報道）
（綜合報道）
2014年6月19日 星期四
李家超死撐抬走記者無錯 (《蘋果日報》，19/06/2014)
6.13示威當日，警察將正在採訪的港台記者箍頸抬走，打壓新聞自由。
【本報訊】對於上周警方在立法會清場時，無理抬走正在拍攝的香港電台記者，保安局副局長李家超昨堅持警方無錯，反指該記者當時無佩戴記者證，所以警員不知道他是記者。
李家超在立法會回覆議員緊急質詢時指出，警方尊重新聞自由，但被抬走的港台記者無掛記者證，現場不少人都手執攝影器材，人人在拍照，警員判斷不到他的記者身份，加上環境非常嘈雜，溝通出問題。
指揮官：唔好畀記者影
當晚在場的議員梁耀忠卻指出，他清楚聽到該記者高聲表明身份，但警員無理，更指摘記者「企得太前」。民建聯陳鑑林則藉機批評港台在衝擊立法會事件翌日，不但無譴責暴行，更邀請搞事分子接受訪問，美化暴力行為。
國際記者聯會亞太區中國項目經理胡麗雲斥李家超「擘大眼講大話」，她接獲5至6名記者報稱在當晚採訪期間遭警方弄傷，其中有記者拍攝警方從立會內空群而出時，被警員推動鐵馬撞瘀手臂。警方抬走示威者期間，多名記者聽見現場指揮官吩咐下屬「唔好畀記者影」。她呼籲有關記者和傳媒機構正式投訴。
內地禁記者擅作負面報道 出版局新規遏敲詐 網民﹕礙媒體天職 (《明報》，19/06/2014)
【明報專訊】國家新聞出版廣電總局昨日發出通知，要求各新聞機構對旗下分社和部門「集中檢查清理違規問題」，禁止分社跨行業、跨領域採訪報道，禁止新聞記者和分社未經本單位同意私自開展批評報道。總局同時點名批評《南方日報》等全國8家報章的部分記者涉嫌敲詐等行徑。消息一出，網絡輿論隨之嘩然，禁止記者批評即禁止他們履行天職。但也有學者指出，規定出發點是為了減少記者用負面新聞敲詐勒索政府和企業，至於正常的批評監督報道，空間本來就很小了。
下令傳媒遏私人批評渠道
新華網報道引述通報指，各新聞媒體要把好報道審核關，禁止分社和新聞記者私自設立網站、網站地方頻道、專版專刊、內參等刊發批評報道；把好經營活動關，禁止記者站和採編人員開辦廣告、發行、公關等各類公司，禁止記者站和記者從事廣告、發行、贊助等經營活動，禁向分社和編採人員下達廣告及發行等經營任務。
報道引述總局未具名負責人指，各級部門要加大力度打擊新聞敲詐和假新聞，要廣泛發動基層單位和民眾參與監督。有新聞敲詐、有償新聞、有償不聞（收錢不報道負面新聞）的傳媒，情况嚴重的一律吊銷出版許可證；靠採訪牟取不當利益的記者，一律吊銷其新聞記者證；涉嫌犯罪者必須追究刑責；涉事負責人須追究黨紀和政治行政紀律責任。
嚴重者可釘牌 8報被點名
同日，總局點名公布8家媒體的新聞敲詐案件，包括《河南青年報》、《西南商報》、《南方日報》、《茂名晚報》、《山西市場導報》、《忻州日報》、《健康導報》、《河南工人日報》。
雖然昨日官方的主調是打擊新聞敲詐，但「禁止刊發批評報道」還是惹來不少批評。有網友反問：「那記者還有啥用？」作家李承鵬在新浪微博上表示：「批評就是批評，如果批評都需要領導恩准，那就不叫批評，叫撒嬌。下命令的這個組織也該改名為『國家撒嬌測試中心』。 」
學者﹕監督空間本來就很小
中國青年政治學院新聞與傳播系副教授展江表示，大部分外界解讀都稱此舉是限制批評，甚至說「新聞已死」，但他認為，相信此決定是幾重因素的合力，當中也包括打擊腐敗和敲詐勒索。中山大學傳播與設計學院教授張志安對本報說，中國傳媒很多監督報道的權利沒有獲得保障，在這個層面上，中國傳媒是不自由的，但同時，中國基層記者靠負面新聞敲詐勒索地方政府和企業的行為屢禁不止，而在這一方面，中國媒體又「太自由」。他又指出，這規定對批評監督報道的空間影響不大，因為這個空間本來就很小了。
涉引外媒評習李 網易財經被噤聲
【明報專訊】內地四大門戶網站之一的網易，懷疑近日在轉載境外傳媒關於中共總書記習近平兼任中央財經領導小組組長的報道時稱，上述小組的負責人從本來的總理李克强變成習近平，又提到「總理將變執行者」而受罰，即網易新聞手機App和網易財經頻道被罰停止更新24小時。
6月13日，新華社報道習近平當天以組長的身分主持上述小組的第六次會議。報道是近年官方媒體首次報道此小組的會議，與外界此前的「總理主管財經」的理解有所出入。網易財經16日引用了《華爾街日報》、香港《南華早報》等消息，指組長一職原來由李克强出任，但後來改由習近平出任。
據消息人士透露，上級對於網易引用《南華早報》的部分最為不滿。文章引用《南華早報》稱，習出任此職證明習對經濟政策有最高決策權，而總理李則是「執行者」。目前該文章已在網易刪除。
轉載「習決策 李執行」
昨晚10時許，網易刊登了一篇論調截然相反的文章稱，有境外媒體指出，習任此職是擠掉了總理的位置，但實際上該小組組長一直由總書記擔任，指曾有總理擔任組長的報道並不正確。文章指，改革剩下的都是難啃的硬骨頭，對此「總理李克強深有體會」，並指李曾拍桌子斥「政令不出中南海」。文章續稱，習擔任多個小組組長，是個人的擔當，也是時勢的要求。文章源自背景神秘、發布大量習近平消息的「學習小組」。
明報記者
兩傳媒港大民研 網站遭黑客攻擊 (《明報》，19/06/2014)
【明報專訊】壹傳媒昨凌晨2時45分受到大規模分散式阻斷服務攻擊（DDoS），持續至下午3時許，港蘋和台蘋網站才恢復正常，行政總裁張嘉聲說，今次攻擊規模之大史無前例，他指警方和政府相關部門有責任確保香港資訊自由流通，促請相關部門嚴正調查。張又稱，會繼續檢討網絡維護工作，並在受攻擊時，將即時新聞和各類資訊轉移至facebook和YouTube等平台發放。港大民意研究計劃網站和「獨立媒體」網站昨都被黑客攻擊。
商罪科跟進
警方發言人表示，前晚收到港大民意研究計劃報案，案件列求警調查，昨日則收到姓林和姓李男子報案，指壹傳媒網站伺服器被黑客攻擊，案件列刑事毁壞，兩案均由商業罪案調查科科技罪案組跟進。
香港記者協會主席岑倚蘭指出，昨日《蘋果日報》和「獨立媒體」的網站都受到黑客攻擊，是妨礙新聞自由的惡劣行徑，記協要求警方徹查事件，將歹徒繩之於法。
專家：近期襲擊很多 上周五長達7小時
華爾基利信息安全研究組織電腦保安研究員賴灼東表示，從收集DDoS資料的數據攻擊地圖可見，近期香港受到很多襲擊，其中6月13日更試過長達7小時、每秒逾4Gb數據的DDoS攻擊，他指這類攻擊顯示背後有龐大的「喪屍電腦」團隊，而非單靠駭入一般用戶電腦攻擊那麼簡單。
商罪科跟進
警方發言人表示，前晚收到港大民意研究計劃報案，案件列求警調查，昨日則收到姓林和姓李男子報案，指壹傳媒網站伺服器被黑客攻擊，案件列刑事毁壞，兩案均由商業罪案調查科科技罪案組跟進。
香港記者協會主席岑倚蘭指出，昨日《蘋果日報》和「獨立媒體」的網站都受到黑客攻擊，是妨礙新聞自由的惡劣行徑，記協要求警方徹查事件，將歹徒繩之於法。
專家：近期襲擊很多 上周五長達7小時
華爾基利信息安全研究組織電腦保安研究員賴灼東表示，從收集DDoS資料的數據攻擊地圖可見，近期香港受到很多襲擊，其中6月13日更試過長達7小時、每秒逾4Gb數據的DDoS攻擊，他指這類攻擊顯示背後有龐大的「喪屍電腦」團隊，而非單靠駭入一般用戶電腦攻擊那麼簡單。
2014年6月18日 星期三
壹工會回應網絡攻擊：黑手越猖狂，我們越堅定 (「壹傳媒工會」，18/06/2014)
踏入六月，壹傳媒四面楚歌。壹傳媒今天遭受歷來最嚴重的網絡攻擊，網站長時間癱瘓，系統至今持續不穩。集團內部電腦系統同樣受襲，今天早上FTP伺服器連線失敗，公司電郵戶口未能接收外界電郵。
壹傳媒遭受網絡攻擊，並非首次。集團網站在今年2月底反滅聲大遊行前後都被黑客攻擊，幾近癱瘓。近月同事的公司及私人電郵遭入侵，更加屢見不鮮。
除了網絡攻擊，現實世界的暴力威嚇也無日無之。繼擲菜刀和燒報紙，本月二日晚上壹蘋果大樓外兩部電單車突然著火，消防初步調查後認為有可疑。大樓連日加強保安，無形的硝煙瀰漫堆填區。
然而，來自網絡和現實世界的暴力威嚇，都不能擊潰壹傳媒仝人為民發聲的決心。黑手越猖狂，我們越堅定。
壹工會強烈譴責黑客的行為，網絡攻擊不單窒礙同事採訪和報道的工作，更損害數以百萬計讀者接收資訊的自由。今天受襲的是壹傳媒，本會不希望明天輪到其他敢言的傳媒機構遭殃。唯靠同業與大眾保持警覺、挺身發聲，自由才不至於徹底淪喪。
壹傳媒遭受網絡攻擊，並非首次。集團網站在今年2月底反滅聲大遊行前後都被黑客攻擊，幾近癱瘓。近月同事的公司及私人電郵遭入侵，更加屢見不鮮。
除了網絡攻擊，現實世界的暴力威嚇也無日無之。繼擲菜刀和燒報紙，本月二日晚上壹蘋果大樓外兩部電單車突然著火，消防初步調查後認為有可疑。大樓連日加強保安，無形的硝煙瀰漫堆填區。
然而，來自網絡和現實世界的暴力威嚇，都不能擊潰壹傳媒仝人為民發聲的決心。黑手越猖狂，我們越堅定。
壹工會強烈譴責黑客的行為，網絡攻擊不單窒礙同事採訪和報道的工作，更損害數以百萬計讀者接收資訊的自由。今天受襲的是壹傳媒，本會不希望明天輪到其他敢言的傳媒機構遭殃。唯靠同業與大眾保持警覺、挺身發聲，自由才不至於徹底淪喪。
壹傳媒網絡遭黑客攻擊 記協強烈譴責並促警徹查 (「香港記者協會」，18/06/2014)
壹傳媒網絡今晨遭黑客持續攻擊，令旗下香港及台灣《蘋果日報》網站癱瘓。香港記者協會對於黑客攻擊新聞傳媒機構的惡行極表關注，認為是妨礙新聞自由，以及剝奪市民的知情權。記協反對「網絡滅聲」，對此惡行予以強烈譴責，並促請警方嚴肅徹查事件，盡快將不法之徒繩之於法。
壹傳媒網絡今日凌晨約2時45分起，遭黑客攻擊，旗下港、台兩地網站均受影響，以致未能維持正常服務，直至下午3時許才逐漸恢復正常。據壹傳媒稱，壹傳媒網絡每日有超過200萬不重複訪客，癱瘓其網絡等於影響200萬人未能如常接收新聞和各式資訊。
記協重申，香港是法治地方，新聞及言論自由應受到保障，黑客攻擊傳媒機構網站的惡意行為，不單妨礙新聞及言論自由，同時亦侵犯巿民的知情權，此不法行為絕對不能接受。
記協強烈促請警方嚴肅處理今次事件，盡快查出真相，將不法之徒繩之於法，以保障香港的新聞自由。
香港記者協會
2014年6月18日
壹傳媒網絡今日凌晨約2時45分起，遭黑客攻擊，旗下港、台兩地網站均受影響，以致未能維持正常服務，直至下午3時許才逐漸恢復正常。據壹傳媒稱，壹傳媒網絡每日有超過200萬不重複訪客，癱瘓其網絡等於影響200萬人未能如常接收新聞和各式資訊。
記協重申，香港是法治地方，新聞及言論自由應受到保障，黑客攻擊傳媒機構網站的惡意行為，不單妨礙新聞及言論自由，同時亦侵犯巿民的知情權，此不法行為絕對不能接受。
記協強烈促請警方嚴肅處理今次事件，盡快查出真相，將不法之徒繩之於法，以保障香港的新聞自由。
香港記者協會
2014年6月18日
2014年6月15日 星期日
警抬走記者阻採訪 港台譴責 (《蘋果日報》，15/06/2014)
港台電視部記者在採訪期間被警員箍頸拉走。
【本報訊】警方昨日凌晨清場時，抬走正在現場採訪的港台電視部記者，香港電台節目製作人員工會和記者協會均發表聲明，予以強烈譴責；連香港電台亦罕有地發表官方聲明，表示強烈不滿，對於粗暴行為作出譴責。
港台節目製作人員工會昨日發出聲明，講述事發過程，指凌晨警方開始清場抬走躺在地上的示威者，當時港台電視部記者手持手提攝錄機，與其他媒體攝影師一同站在前排，攝錄警方的清場行動，過程中沒有干擾警員行動。不過，其間該記者不斷被警方要求停止拍攝，他沒有理會。結果，突然有5至6名警員在沒有事先警告下，以武力抬走他。
抬離時，該記者被警員箍頸、並感到遭拳頭拍打身體。現場其他媒體記者提出抗議，這時警員才詢問該記者身份，但當時記者已被箍頸無法回答。被抬離現場後，該記者向警方出示有效證件，始獲准重返現場，但採訪工作已被中斷和影響。
記協促警方道歉
港台工會稱，記者有職責監察警方清場過程，嚴厲譴責警方貿然對記者施以不必要武力，破壞新聞自由；促請警方盡快交代事件及尊重新聞工作者的採訪權利。香港電台亦罕有發出官方簡短聲明，對警方在立法會以粗暴手法對待該台前線人員，表達強烈不滿，作出譴責。港台官方過往較少回應類似事件，上月廣播處處長鄧忍光更曾要求刪去港台約章內「促進言論自由」等字眼。
香港記者協會則對事件表示非常遺憾，強烈譴責，要求警方交代及向該名記者道歉。
港台記協斥警箍頸抬記者 (《明報》，15/06/2014)
【明報專訊】香港電台電視部伍姓記者（圖中被箍者）前晚警方清場期間被抬走，港台表示，對警方粗暴對待傳媒的行為強烈不滿。港台節目製作人員工會及記協分別發表聲明，譴責警方以粗暴手法對待前線人員正常採訪。
工會指出，當時一名電視部記者與其他傳媒在最前排，不斷被要求停止拍攝，突然有5至6名警員在沒事先警告下將他抬走，過程中該記者被箍頸，並感到被拳頭拍打。工會嚴厲譴責警方在沒受干擾下，對記者施以不必要及危害人身的武力，認為是破壞新聞自由，促請警方交代事件經過。警方表示會跟進了解，並指會繼續在互相尊重和體諒的基礎上，與傳媒保持良好關係，提供所需協助，加強彼此合作。
（余俊亮攝）
2014年6月14日 星期六
警方在記者採訪期間使用不必要武力，記協非常遺憾及強烈譴責 (「香港記者協會」，14/06/2014)
警方今日凌晨在立法會外之清場行動中，使用不必要之武力，抬走正在採訪的新聞工作者。
香港記者協會對此表示非常遺憾，並強烈譴責有關行為，現要求警方作出交代。
昨晚立法會外發生大規模的示威和警民衝突，社會大眾對此十分關注，新聞工作者克盡己職，站在最前線為公眾報道情況。其中港台一名記者近距離拍攝警方抬走示威者的情況，一名警官要求其停止拍攝未果，即示意部下将該名記者抬走。六名警員一湧而上，從後扣着該記者的頸、手和腳，將其抬走。
由於有關記者頸部被箍，無法言語，以表明記者之身份。但是，在過程中，已多名在場記者高呼：「他是記者！」
不過，警方並未因此而終止其武力。事後，有關警員對該名記者表示，他走得太前了。
記協認為，警方對該名記者所採用之武力是既不必要，亦不合理。有關記者當時並沒有闖入任何禁區，亦沒有對警方之行動構成任何阻礙，有關警員亦清楚知道其記者身份。記協強烈要求警方作出交代，並向該名記者道歉。
香港記者協會
2014.6.14
香港記者協會對此表示非常遺憾，並強烈譴責有關行為，現要求警方作出交代。
昨晚立法會外發生大規模的示威和警民衝突，社會大眾對此十分關注，新聞工作者克盡己職，站在最前線為公眾報道情況。其中港台一名記者近距離拍攝警方抬走示威者的情況，一名警官要求其停止拍攝未果，即示意部下将該名記者抬走。六名警員一湧而上，從後扣着該記者的頸、手和腳，將其抬走。
由於有關記者頸部被箍，無法言語，以表明記者之身份。但是，在過程中，已多名在場記者高呼：「他是記者！」
不過，警方並未因此而終止其武力。事後，有關警員對該名記者表示，他走得太前了。
記協認為，警方對該名記者所採用之武力是既不必要，亦不合理。有關記者當時並沒有闖入任何禁區，亦沒有對警方之行動構成任何阻礙，有關警員亦清楚知道其記者身份。記協強烈要求警方作出交代，並向該名記者道歉。
香港記者協會
2014.6.14
南豐補選疑種票 兩男子涉襲記者被控 (《蘋果日報》，14/06/2014)
【本報訊】上月東區區議會南豐選區補選，出現一屋七姓十人疑似種票個案，《蘋果》記者到種票單位相關的福清同鄉聯誼會會址採訪時，遭對方成員推向牆及扯毀鏡頭。警方發言人表示，昨日已經正式落案控告涉事兩名男子，他們分別被控普通襲擊及刑事毀壞罪。
一屋七姓十選民
《蘋果》上月調查後，發現栢蕙苑一個單位出現多名不同姓氏的選民，均與香港福清同鄉聯誼會關係密切，疑為該會的種票場。本報一名女記者偕攝影記者前往香港福清同鄉聯誼會位於北角澤盈中心的會址採訪期間，遭單位內的人襲擊及搶鏡頭，攝影器材被毀壞。
當時記者只在大廈的公家走廊查詢，並沒有進入會址範圍。單位內兩男子伸手遮擋並扯毀鏡頭，追趕攝影記者時再破壞攝錄機收音器。另一男子則抓着以手機拍攝過程的女記者的手腕，企圖搶去對方手機及將她推向牆。
警方事後拘捕60歲俞姓男子及63歲韋姓男子，兩男子昨日返回警署報到，被正式落案控告。俞姓男子被控一項刑事毀壞罪，韋姓男子則被控一項普通襲擊罪，本月26日在東區法院提堂。
一屋七姓十選民
《蘋果》上月調查後，發現栢蕙苑一個單位出現多名不同姓氏的選民，均與香港福清同鄉聯誼會關係密切，疑為該會的種票場。本報一名女記者偕攝影記者前往香港福清同鄉聯誼會位於北角澤盈中心的會址採訪期間，遭單位內的人襲擊及搶鏡頭，攝影器材被毀壞。
當時記者只在大廈的公家走廊查詢，並沒有進入會址範圍。單位內兩男子伸手遮擋並扯毀鏡頭，追趕攝影記者時再破壞攝錄機收音器。另一男子則抓着以手機拍攝過程的女記者的手腕，企圖搶去對方手機及將她推向牆。
警方事後拘捕60歲俞姓男子及63歲韋姓男子，兩男子昨日返回警署報到，被正式落案控告。俞姓男子被控一項刑事毀壞罪，韋姓男子則被控一項普通襲擊罪，本月26日在東區法院提堂。
2014年6月10日 星期二
鄧忍光地獄論誣衊港台工會 (《蘋果日報》，10/06/2014)
鄧忍光昨拋出地獄論，死撐於守則中刪除「促進言論自由」等字眼。
【本報訊】廣播處處長鄧忍光粗暴刪除《製作人員守則》修訂中「促進言論自由」等字眼，昨在立法會仍堅稱守則不應逾越港台約章，更拋出「地獄論」死撐若允許相關段落加入守則，是鹵莽的危險先例。港台節目製作人員工會對鄧的說法感傷心羞愧，怒轟鄧將「修訂守則」扭曲成「修改約章」，繼續以此作討論基礎，毫無意義。
死撐不宜改動守則
鄧忍光在立法會一個委員會上強調，在守則內加入公共價值的建議，等如修改港台約章內有關公共目的及使命的條文。他堅稱當年約章已進行詳細公眾諮詢，管理層認為不宜鹵莽改動。鄧認為，港台約章是港台的憲法，有如附屬法例的守則不能超出憲法是常識，「唔可以將架車擺喺隻馬之前，約章冇加，守則就唔應該加」。
鄧忍光更稱「所有通向地獄的道路，都是由良好意願鋪成（The road to hell is paved with good intentions）」，此話一出引起在場泛民議員譁然，鄧忍光仍稱「任何人無論係管理層定工會，因為覺得合適就擺落去約章，咁係好危險」，指管理層放任修改才是不負責任。
工會主席蔡玉玲澄清，員工是要求將此段落加入守則，而不是要求改動約章，又指守則比約章更早訂立，從未聽聞守則要逐字依從約章寫成。她對「地獄論」感「既傷心又羞愧」，又對鄧硬將工會建議扭曲成修改約章表示遺憾。公民黨毛孟靜炮轟鄧的說法「擺明以上欺下、冇商冇量，算係乜嘢諮詢？」莫乃光說當年有指約章是用以「框住」港台的惡法，現拒在守則加入普世價值便是印證。委員會最終通過毛的動議，促請港台管理層尊重及採納員工操守意向，秉承港台編採獨立的精神。
蔡玉玲希望管理層從善如流聽取員工意見，鄧忍光不斷搖頭，泛民議員見狀質疑「你唔聽員工意見呀？」另有指鄧拒為《城市論壇》監製謝志峰續約，鄧表示「不會評論任何人士的升遷問題」隨即離去。
2014年6月9日 星期一
黑衣事件未釋公眾疑慮 澳廣視應再作說明 (《正報》，09/06/2014)
【本報訊】在「六四」廿五周年穿著黑衣的節目主持，被指受到澳廣視高層打壓。澳門民主發展聯委會理事長、直選議員區錦新表示，澳廣視執委會主席白文浩不召開記者會，只是發表聲明否認，其可信性一定是降低的。該團體成員、直選議員吳國昌覺得，白文浩受到阻力，沒有決心對付、追究涉事的管理層。
香港傳媒報道，紀念「六四」廿五周年當日，澳廣視兩名「澳門早晨」主持人在節目中穿著黑衣，其後，被高層處罰，包括：不准主持節目、凍結加薪、不得晉升。在香港傳媒刊出報道前，澳廣視沒有回覆對方的查詢，就算澳門傳媒工作者協會促請召開記者會說明，澳廣視執委會主席白文浩只是發出書面聲明。
昨午，澳門民主發展聯委會到澳廣視遞信。該團體理事長、直選議員區錦新認為，白文浩應該站出來面對記者提問，不只是發出一紙聲明。雖然，澳廣視聲稱：香港傳媒的「報導與事實不符」，但是，仍有很多疑點未解釋，其說法是否可信？區錦新稱：「正是因為他不敢出來面對公眾，可信性是一定降低的。」澳門民主發展聯委會成員、直選議員吳國昌認為，白文浩不敢、不能全面交代事件，只能制止管理層處罰穿黑衣的節目主持人，但是，他也受到很大阻力，以致沒有決心對付、追究涉事的管理層。吳國昌說：「我要給他 (白文浩) 鼓勵，希望他為澳門做件好事。」區錦新指出，事件已產生寒蟬效應，澳廣視已出現白色恐怖，員工受到了威脅。他向澳廣視員工呼籲，打壓只能在黑箱內進行，在陽光下是難以得逞的，公開管理層惡行才是最好的保護方法，也能維護言論自由和新聞自由。
澳門民主發展聯委會要求澳廣視說明：何時完成此次事件的調查報告，並應盡早詳細交代報告內容，包括：公開說明涉及哪個管理層面的操作？有誰該為此承擔責任？為免政府審查的惡行持續，澳廣視也應立即著手公開諮詢制定公共廣播服務約章，並設立受公眾監察的有效機制。
另外，團體「民主起動」也到澳廣視遞信，對此次事件表示「嚴重關注」。兩個團體遞信的人數不足十人，但是，澳廣視關起鐵閘，派出三名保安守衛，三名公關除接收信件外，多次利用手機拍攝，還有多名便衣警員在場監視。
香港傳媒報道，紀念「六四」廿五周年當日，澳廣視兩名「澳門早晨」主持人在節目中穿著黑衣，其後，被高層處罰，包括：不准主持節目、凍結加薪、不得晉升。在香港傳媒刊出報道前，澳廣視沒有回覆對方的查詢，就算澳門傳媒工作者協會促請召開記者會說明，澳廣視執委會主席白文浩只是發出書面聲明。
昨午，澳門民主發展聯委會到澳廣視遞信。該團體理事長、直選議員區錦新認為，白文浩應該站出來面對記者提問，不只是發出一紙聲明。雖然，澳廣視聲稱：香港傳媒的「報導與事實不符」，但是，仍有很多疑點未解釋，其說法是否可信？區錦新稱：「正是因為他不敢出來面對公眾，可信性是一定降低的。」澳門民主發展聯委會成員、直選議員吳國昌認為，白文浩不敢、不能全面交代事件，只能制止管理層處罰穿黑衣的節目主持人，但是，他也受到很大阻力，以致沒有決心對付、追究涉事的管理層。吳國昌說：「我要給他 (白文浩) 鼓勵，希望他為澳門做件好事。」區錦新指出，事件已產生寒蟬效應，澳廣視已出現白色恐怖，員工受到了威脅。他向澳廣視員工呼籲，打壓只能在黑箱內進行，在陽光下是難以得逞的，公開管理層惡行才是最好的保護方法，也能維護言論自由和新聞自由。
澳門民主發展聯委會要求澳廣視說明：何時完成此次事件的調查報告，並應盡早詳細交代報告內容，包括：公開說明涉及哪個管理層面的操作？有誰該為此承擔責任？為免政府審查的惡行持續，澳廣視也應立即著手公開諮詢制定公共廣播服務約章，並設立受公眾監察的有效機制。
另外，團體「民主起動」也到澳廣視遞信，對此次事件表示「嚴重關注」。兩個團體遞信的人數不足十人，但是，澳廣視關起鐵閘，派出三名保安守衛，三名公關除接收信件外，多次利用手機拍攝，還有多名便衣警員在場監視。
兩個團體到澳廣視遞信 (《華僑報》，09/06/2014)
【專訪】澳門民主發展聯委會、民主起動昨日分別到澳廣視遞信，要求澳廣視盡快公開交代節目主持人於「六四」當日穿黑衣，懷疑被秋後算帳的內部調查結果；採取有效措施主動釋除公眾的疑慮。
團體表示，雖然澳廣視執委會主席白文浩澄清，沒有處分兩名主持人，但事件已產生寒蟬效應；白文浩只發新聞稿否認事件，減低事件的可信性。而自香港傳媒報道事件後，白文浩未能正式全面交代事件，只是運用個人力量制止對員工的處分，未必有決心追究事件涉及的領導層。
其認為必需尋求體制上的改進：第一、對於有主持人因於「六四」事件二十五周年當天，穿黑衣主持節目而曾經被責難和意圖予以處罰；澳廣視應說明何時完成此次事件的調查報告，並應盡早詳細公開交代調查報告，包括公開說明涉及那個管理層面的操作，有誰該為此承擔責任。
第二、為免政治審查的惡行持續，澳廣視應當立即著手公開諮詢制定公共廣播服務約章，確立公共廣播服務捍衛新聞自由、編輯自主及確保具透明度受公眾監察的原則，推動公共廣播服務機構的正向發展。
第三、澳廣視應設立受公眾監察的有效機制，立即著手舉行每年定期召開的員工公聽會、傳媒專業者公聽會、居民公聽會，以確保履行公共廣播服務責任，確保新聞自由。
團體表示，雖然澳廣視執委會主席白文浩澄清，沒有處分兩名主持人，但事件已產生寒蟬效應；白文浩只發新聞稿否認事件，減低事件的可信性。而自香港傳媒報道事件後，白文浩未能正式全面交代事件，只是運用個人力量制止對員工的處分，未必有決心追究事件涉及的領導層。
其認為必需尋求體制上的改進：第一、對於有主持人因於「六四」事件二十五周年當天，穿黑衣主持節目而曾經被責難和意圖予以處罰；澳廣視應說明何時完成此次事件的調查報告，並應盡早詳細公開交代調查報告，包括公開說明涉及那個管理層面的操作，有誰該為此承擔責任。
第二、為免政治審查的惡行持續，澳廣視應當立即著手公開諮詢制定公共廣播服務約章，確立公共廣播服務捍衛新聞自由、編輯自主及確保具透明度受公眾監察的原則，推動公共廣播服務機構的正向發展。
第三、澳廣視應設立受公眾監察的有效機制，立即著手舉行每年定期召開的員工公聽會、傳媒專業者公聽會、居民公聽會，以確保履行公共廣播服務責任，確保新聞自由。
團體促澳廣視公佈調查結果 (《澳門日報》，09/06/2014)
【本報消息】澳門民主發展聯委會及民主起動昨日下午到澳廣視遞信，要求盡快交代兩名節目主持人“六四”當日穿黑衣，懷疑被秋後算帳的內部調查結果。
兩團體昨日下午二時半先後到澳廣視遞信。澳門民主發展聯委會表示，雖然澳廣視執委會主席白文浩澄清沒有處分兩名主持人，但事件已產生寒蟬效應，希望澳廣視盡快完成調查並公開結果，交代有沒有人需負責。澳廣視應當立即著手公開諮詢制訂公共廣播服務約章，確立公共廣播服務捍衛新聞自由、編輯自主及確保具透明度受公衆監察原則，推動公共廣播服務機構正向發展；同時澳廣視亦應設立受公衆監察的有效機制。
“民主起動”希望澳廣視主動釋除公衆疑慮，盡快交代內部調查結果。
兩團體昨日下午二時半先後到澳廣視遞信。澳門民主發展聯委會表示，雖然澳廣視執委會主席白文浩澄清沒有處分兩名主持人，但事件已產生寒蟬效應，希望澳廣視盡快完成調查並公開結果，交代有沒有人需負責。澳廣視應當立即著手公開諮詢制訂公共廣播服務約章，確立公共廣播服務捍衛新聞自由、編輯自主及確保具透明度受公衆監察原則，推動公共廣播服務機構正向發展；同時澳廣視亦應設立受公衆監察的有效機制。
“民主起動”希望澳廣視主動釋除公衆疑慮，盡快交代內部調查結果。
2014年6月8日 星期日
涉浦志強案兩記者 六四後獲釋 (《明報》，08/06/2014)
【明報專訊】疑涉內地知名律師浦志強案而被刑拘的《日本經濟新聞》駐重慶新聞助理辛健，及原《南華早報》駐北京記者、國際傳播促進中心媒體顧問吳薇，昨日獲當局釋放。
辛健丈夫王海春昨在微博指辛健回到重慶家中，而吳薇多位友人亦確認，其已回到家中。5月13日，辛、吳二人先後被北京警方從重慶及北京帶走，吳被指涉嫌尋釁滋事，辛所涉罪名不詳。
隨着六四過後，大批被捕的內地維權人士相繼獲得自由，包括曾參與六四研討會的4名學者郝建、徐友漁、胡石根和劉荻。不過浦志強及其外甥女兼助手屈振紅律師，則至今仍被警方關押。前日，浦的代理律師李瑾已向看守所申請會見，但對方回復需要上級領導批准。
辛健丈夫王海春昨在微博指辛健回到重慶家中，而吳薇多位友人亦確認，其已回到家中。5月13日，辛、吳二人先後被北京警方從重慶及北京帶走，吳被指涉嫌尋釁滋事，辛所涉罪名不詳。
隨着六四過後，大批被捕的內地維權人士相繼獲得自由，包括曾參與六四研討會的4名學者郝建、徐友漁、胡石根和劉荻。不過浦志強及其外甥女兼助手屈振紅律師，則至今仍被警方關押。前日，浦的代理律師李瑾已向看守所申請會見，但對方回復需要上級領導批准。
港兩傳媒人刑拘滿一周 被拒保釋 (《蘋果日報》，08/06/2014)
王健民
咼中校
本港傳媒人王健民、咼中校被深圳公安以「非法經營罪」刑拘昨已滿一周，代理王案的內地律師陳有西昨在微博透露，他與代理咼案的律師李道演於本月5日已會見當事人，當局拒絕取保候審申請。有分析指這顯示兩人或面臨重罰。
由於外界高度關注，陳有西昨在微博回應，除證實他們代理本案，還透露王、咼兩人「因在內地發行少量雜誌，被深圳警方以涉嫌非法經營罪刑拘」；他表示已會見兩人，但「申請取保未允」。本報曾致電陳有西，他表示不便談論案情。
陳證實王、咼因發行他們主編的時政雜誌《新維月刊》及《臉譜》惹禍。王健民在深圳家中的妻子回應本報查詢表示，她「無能為力，只能照顧好三個年幼的孩子，其他一切交律師處理」。
借兩人打壓港出版自由
本港輿論憂慮，內地當局是繼晨鐘書局老闆姚文田因出版中共不喜歡的書被判監10年後，再度借王、咼「殺雞儆猴」，打壓本港出版和言論自由。王、咼都是香港永久居民，王還持有美國護照，兩人都曾在《亞洲週刊》任職，後辭職自辦雜誌。
新浪微博/《蘋果》記者
團體促澳廣視尊重個人新聞自由 (《市民日報》，08/06/2014)
【本報訊】對於早前有香港傳媒報道，指澳廣視兩名節目主持人在「六四」當日穿黑衣出鏡而遭打壓。團體「守護澳人」昨到澳廣視遞信，促請澳廣視執委會主席白文浩尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免讓澳廣視員工在恐懼環境下工作。
早前有香港傳媒報道，指澳廣視節目「澳門早晨」兩名男女主持，因穿上黑色外套出鏡，疑被高層秋後算賬，被「照肺」及下令「雪藏」，即時被調往幕後及禁止出鏡，更恐嚇在年底員工表現評核時，兩人兩年內不會升職及加薪。澳廣視執行委員會主席白文浩隨後發出聲明，要求董事會啟動內部調查，又強調有關報道與事實不符。涉事兩名主持人昨日如常主持節目。
組織「守護澳人」一行數人昨早到澳廣視遞信，指出如有關「秋後算帳」的報道屬實，非常嚴重侵犯個人自由，從當天片段看到，有關主持只是穿上非常普遍的正裝，也合乎主持人衣着大方得體原則，完全感覺不到有宣傳任何訊息的意圖。該組織促請白文浩主席尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免澳廣視員工在恐懼環境下工作。對於涉事兩名主持人昨繼續主持節目，該組織成員李國強稱樂觀其成，證明兩人未有被解僱或調職，但表示會密切留意，關心主持人能否繼續在節目中發表個人理解。
早前有香港傳媒報道，指澳廣視節目「澳門早晨」兩名男女主持，因穿上黑色外套出鏡，疑被高層秋後算賬，被「照肺」及下令「雪藏」，即時被調往幕後及禁止出鏡，更恐嚇在年底員工表現評核時，兩人兩年內不會升職及加薪。澳廣視執行委員會主席白文浩隨後發出聲明，要求董事會啟動內部調查，又強調有關報道與事實不符。涉事兩名主持人昨日如常主持節目。
組織「守護澳人」一行數人昨早到澳廣視遞信，指出如有關「秋後算帳」的報道屬實，非常嚴重侵犯個人自由，從當天片段看到，有關主持只是穿上非常普遍的正裝，也合乎主持人衣着大方得體原則，完全感覺不到有宣傳任何訊息的意圖。該組織促請白文浩主席尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免澳廣視員工在恐懼環境下工作。對於涉事兩名主持人昨繼續主持節目，該組織成員李國強稱樂觀其成，證明兩人未有被解僱或調職，但表示會密切留意，關心主持人能否繼續在節目中發表個人理解。
白文浩澄清無雪藏兩主持人 (《華僑報》，08/06/2014)
【特訊】團體「守護澳人」到澳廣視遞信，促請澳廣視執委會主席白文浩尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免讓澳廣視員工在恐懼環境下工作。
早前有報道指澳廣視節目《澳門早晨》兩名主持人在六四當日穿黑衣被秋後算帳，涉及的兩名主持人昨日繼續主持節目。「守護澳人」成員李國強稱樂觀其成，證明兩名主持人未有被解僱或調職，但表示會觀察節目性質是否改變，關心主持人能否繼續在節目中發表個人理解。
澳廣視執委會主席白文浩昨日發出聲明，要求董事會啟動內部調查，又強調所謂兩名主持人遭雪藏和凍薪等都是與事實不符。◇
早前有報道指澳廣視節目《澳門早晨》兩名主持人在六四當日穿黑衣被秋後算帳，涉及的兩名主持人昨日繼續主持節目。「守護澳人」成員李國強稱樂觀其成，證明兩名主持人未有被解僱或調職，但表示會觀察節目性質是否改變，關心主持人能否繼續在節目中發表個人理解。
澳廣視執委會主席白文浩昨日發出聲明，要求董事會啟動內部調查，又強調所謂兩名主持人遭雪藏和凍薪等都是與事實不符。◇
組織到澳廣視遞信 (《澳門日報》，08/06/2014)
【本報消息】早前有報道指澳廣視節目《澳門早晨》兩名主持人，“六四”當日穿黑衣被秋後算帳。組織“守護澳人”昨到該公司遞信，促請澳廣視執委會主席白文浩尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免讓員工在恐懼環境下工作 。
對於涉事兩主持人昨繼續主持節目，該組織成員稱樂觀其成，證明兩人未有被解僱或調職，但表示會密切留意，關心主持人能否繼續在節目中發表個人見解。
對於涉事兩主持人昨繼續主持節目，該組織成員稱樂觀其成，證明兩人未有被解僱或調職，但表示會密切留意，關心主持人能否繼續在節目中發表個人見解。
澳視兩黑衣主持獲解凍 (《蘋果日報》，08/06/2014)
【本報訊】澳門民間團體「守護澳人」成員昨到澳視遞信，聲援日前疑因六四「黑衣風波」事件而遭澳視「雪藏」的《澳門早晨》兩名主持。兩位涉事主持昨仍有主持節目，惟有員工爆料，指澳視疑在輿論壓力下，才迅速將兩人「解凍」，但要求兩人及員工對事件封口，以及刪除在facebook上有關事件的所有言論。
須刪除fb涉事言論
六四當日《澳門早晨》兩名男女主持因身穿黑衣出鏡，傳因此遭澳視高層「照肺」及「雪藏」，一度遭勒令不准出鏡兼解凍無期。事件經報道後，澳門廣播電視股份有限公司執委會主席白文浩前日發表聲明，指事件並不屬實。而涉事主持人姚巧琪及陳嘉俊昨仍有主持節目，惟有澳視員工透露，公司高層在事件爆出後，才開會決定將兩人即時解凍，解凍條件之一，是要兩位主持刪除所有在facebook上關於今次事件的言論；又下令所有澳視員工對外封口，不得透露事件詳情。澳視對此未有回應。
七名「守護澳人」組織成員昨到澳視遞信，舉起「尊重人權」字牌，促請澳視尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免讓員工在恐懼環境下工作。成員李國強認為，事件屬秋後算賬，希望主持人繼續發聲，也會留意節目性質日後會否因今次事件而改變。
須刪除fb涉事言論
六四當日《澳門早晨》兩名男女主持因身穿黑衣出鏡，傳因此遭澳視高層「照肺」及「雪藏」，一度遭勒令不准出鏡兼解凍無期。事件經報道後，澳門廣播電視股份有限公司執委會主席白文浩前日發表聲明，指事件並不屬實。而涉事主持人姚巧琪及陳嘉俊昨仍有主持節目，惟有澳視員工透露，公司高層在事件爆出後，才開會決定將兩人即時解凍，解凍條件之一，是要兩位主持刪除所有在facebook上關於今次事件的言論；又下令所有澳視員工對外封口，不得透露事件詳情。澳視對此未有回應。
七名「守護澳人」組織成員昨到澳視遞信，舉起「尊重人權」字牌，促請澳視尊重個人及新聞自由，停止自我審查及政治打壓，免讓員工在恐懼環境下工作。成員李國強認為，事件屬秋後算賬，希望主持人繼續發聲，也會留意節目性質日後會否因今次事件而改變。
2014年6月7日 星期六
澳廣視主持黑衣起風暴 (《正報》，07/06/2014)
【本報訊】香港傳媒報道，澳廣視節目主持在六月四日穿黑衣出鏡而受到打壓。澳門傳媒工作者協會表示，高度關注澳廣視不只一次因言論涉及六四事件而有前線員工受壓，促請澳廣視執委會主席白文浩儘早召開記者會向公眾說明一切。白文浩則以書面鄭重聲明：「報導與事實不符」，他更表示，保留法律追究的權利。
港媒報道主持遭高層「照肺」昨日，香港《蘋果日報》以「澳視主持穿黑衣遭照肺」為標題，報道澳廣視節目「澳門早晨」兩名男女主持人，於六四當天穿着黑衣出鏡後，疑被高層傳召「照肺」，並被無限期不准出鏡當主持。高層更威嚇稱，兩人「兩年唔使旨意升職」及「一毫子人工都冇得加」。
該報道也指出，澳廣視執委會於六月三日召集各部組主管，提醒屬下員工要保持政治中立，不要在鏡頭前明示或暗示個人政治立場，更特別提醒出鏡的節目主持人，衣着必須平和得體。然而，該報道刊出時，澳廣視仍沒有就事件作出回應。
傳協稱震驚難以置信
昨日，澳門傳媒工作者協會兩度回應事件，首先於早上在臉書 (facebook) 表示：「對事件表示震驚和難以置信。倘若事件屬實，主持人因穿黑衣悼念六四死難者而被清算、調離幕前，將是澳門新聞界有史以來涉及六四事件最荒謬、情節最嚴重的一次事件。」到了中午，該會向澳廣視執委會主席白文浩發出公開信指出：主持人及記者在自然災難或人為悲劇等特別日子穿黑衣以示哀悼，在新聞行內乃是慣常做法，無關新聞或節目內容的中立性。反之，以片面、被扭曲的「客觀、中立」做藉口，故意避開某些事實或政治敏感話題，才是有違新聞從業員的專業原則。
澳門傳媒工作者協會稱：「在這次事件中，主持人在節目內並無對六四事件作出評論，連提都不敢提，只是穿上黑衣也會遭到如此嚴重的清算，實在令人心寒！令人憂慮澳廣視的政治紅線和白色恐怖已深植到甚麼地步？澳廣視所說的『編採自主』、『客觀又持平』是建基於甚麼人文價值之上？是在為誰服務？」該會表示，高度關注澳廣視不只一次因言論涉及六四事件而有前線員工受壓。促請澳廣視向社會公開說明報道、探討、分析六四事件是否澳廣視的政冶禁忌？以後六四及其他特別日子前線人員是否不可穿黑衣？也促請白文浩儘早召開記者會向公眾說明一切，以釋公眾疑慮。
白文浩發聲明指報道與事實不符不過，身為傳媒機構負責人的白文浩，沒有召開記者會接受提問，只是發出書面聲明：「鄭重聲明報導與事實不符。」他又表示，要求澳廣視董事會就今次事件啟動內部調查，他亦會對事件的最終結果保留法律追究的權利。不過，該聲明沒有說明高層有否就出鏡人員的衣著作出指示。
白文浩也指出，在六月四日穿黑衣的節目主持人，在六月五日也有主持節目「澳門早晨」。不過，那份聲明中沒有提及他們往後會否繼續當該節目的主持人，卻轉移介紹兩人也負責製作「澳門早晨」的小環節及其他類型的節目，並說：「兩名主持人仍然是該專輯的主持人」。
港媒報道主持遭高層「照肺」昨日，香港《蘋果日報》以「澳視主持穿黑衣遭照肺」為標題，報道澳廣視節目「澳門早晨」兩名男女主持人，於六四當天穿着黑衣出鏡後，疑被高層傳召「照肺」，並被無限期不准出鏡當主持。高層更威嚇稱，兩人「兩年唔使旨意升職」及「一毫子人工都冇得加」。
該報道也指出，澳廣視執委會於六月三日召集各部組主管，提醒屬下員工要保持政治中立，不要在鏡頭前明示或暗示個人政治立場，更特別提醒出鏡的節目主持人，衣着必須平和得體。然而，該報道刊出時，澳廣視仍沒有就事件作出回應。
傳協稱震驚難以置信
昨日，澳門傳媒工作者協會兩度回應事件，首先於早上在臉書 (facebook) 表示：「對事件表示震驚和難以置信。倘若事件屬實，主持人因穿黑衣悼念六四死難者而被清算、調離幕前，將是澳門新聞界有史以來涉及六四事件最荒謬、情節最嚴重的一次事件。」到了中午，該會向澳廣視執委會主席白文浩發出公開信指出：主持人及記者在自然災難或人為悲劇等特別日子穿黑衣以示哀悼，在新聞行內乃是慣常做法，無關新聞或節目內容的中立性。反之，以片面、被扭曲的「客觀、中立」做藉口，故意避開某些事實或政治敏感話題，才是有違新聞從業員的專業原則。
澳門傳媒工作者協會稱：「在這次事件中，主持人在節目內並無對六四事件作出評論，連提都不敢提，只是穿上黑衣也會遭到如此嚴重的清算，實在令人心寒！令人憂慮澳廣視的政治紅線和白色恐怖已深植到甚麼地步？澳廣視所說的『編採自主』、『客觀又持平』是建基於甚麼人文價值之上？是在為誰服務？」該會表示，高度關注澳廣視不只一次因言論涉及六四事件而有前線員工受壓。促請澳廣視向社會公開說明報道、探討、分析六四事件是否澳廣視的政冶禁忌？以後六四及其他特別日子前線人員是否不可穿黑衣？也促請白文浩儘早召開記者會向公眾說明一切，以釋公眾疑慮。
白文浩發聲明指報道與事實不符不過，身為傳媒機構負責人的白文浩，沒有召開記者會接受提問，只是發出書面聲明：「鄭重聲明報導與事實不符。」他又表示，要求澳廣視董事會就今次事件啟動內部調查，他亦會對事件的最終結果保留法律追究的權利。不過，該聲明沒有說明高層有否就出鏡人員的衣著作出指示。
白文浩也指出，在六月四日穿黑衣的節目主持人，在六月五日也有主持節目「澳門早晨」。不過，那份聲明中沒有提及他們往後會否繼續當該節目的主持人，卻轉移介紹兩人也負責製作「澳門早晨」的小環節及其他類型的節目，並說：「兩名主持人仍然是該專輯的主持人」。
澄清並沒有「所謂雪藏」主持人 保留法律追究權利 澳廣視指港傳媒報導失實 (《華僑報》，07/06/2014)
【特訊】澳廣視就香港傳媒報導發出如下聲明：
「聲明
對於有香港傳媒報導澳廣視有兩名節目主持人，因為在六月四日穿著黑衣主持節目，而受到不公平對待，所謂雪藏、凍薪等，明顯與事實不符。而該兩名主持人在翌日六月五日有主持《澳門早晨》節目，因為《澳門早晨》節目由六名不同的主持人負責，同時各主持人也需負責作不同小環節及其他類型的節目，姚小姐負責節目內的新婚夫婦、潮語天地等每周兩輯五分鐘的節目；陳先生需負責建築天地和商界專訪每周兩輯五分鐘節目，目的是豐富《澳門早晨》的節目內容，主持不同環節是部門內部之工作安排，而該兩名主持人仍然是該專輯的主持人。
因此，本人以澳廣視執行委員會主席的名義，鄭重聲明報導與事實不符，並要求澳廣視董事會就今次事件啟動內部調查，本人亦會對事件的最終結果保留法律追究的權利。
澳門廣播電視股份有限公司執行委員會主席
白文浩
二０一四年六月六日」◇
《澳門早晨》兩主持疑被調職傳協致函冀澳廣覓解釋
【專訪】就有香港傳媒報道，澳廣視《澳門早晨》兩名主持人因在「六四」當日穿黑衣而被調雕幕前的訊息，澳門傳媒工作者協會昨日向澳廣視執委會主席白文浩發出公開信，對事件感到震驚和難以置信！傳協指出，作為一間公共廣播機構，澳廣視有責任向社會說明這一異常調動是否屬實？管理層是否曾經向員工指不不可在「六四」當日穿黑衣，其理由為何？這是否執委會所出的決定？
傳協認為，主持人及記者在自然災難或人為悲劇等特別日子穿黑衣以示哀悼，在新聞行內乃是慣常做法，無關新聞或節目內容的中立性。反之，以片面、被扭曲的「客觀、中立」做藉口，故意避開某些事實或政治敏感話題，才是有違新聞從業員的專業原則。傳協強調，這次事件中，主持人在節目內並無對「六四」事件作出評論，連提都不敢提，只是穿上黑衣也會遭到如些嚴重的清算，實在令人心寒！令人憂慮澳廣視的政治紅線和白色恐怖已深植到甚麼地步？澳廣視所說的「編採自主」、「客觀又持平」是建基於甚麼人文價值之上？是在為誰服務？◇
「聲明
對於有香港傳媒報導澳廣視有兩名節目主持人，因為在六月四日穿著黑衣主持節目，而受到不公平對待，所謂雪藏、凍薪等，明顯與事實不符。而該兩名主持人在翌日六月五日有主持《澳門早晨》節目，因為《澳門早晨》節目由六名不同的主持人負責，同時各主持人也需負責作不同小環節及其他類型的節目，姚小姐負責節目內的新婚夫婦、潮語天地等每周兩輯五分鐘的節目；陳先生需負責建築天地和商界專訪每周兩輯五分鐘節目，目的是豐富《澳門早晨》的節目內容，主持不同環節是部門內部之工作安排，而該兩名主持人仍然是該專輯的主持人。
因此，本人以澳廣視執行委員會主席的名義，鄭重聲明報導與事實不符，並要求澳廣視董事會就今次事件啟動內部調查，本人亦會對事件的最終結果保留法律追究的權利。
澳門廣播電視股份有限公司執行委員會主席
白文浩
二０一四年六月六日」◇
《澳門早晨》兩主持疑被調職傳協致函冀澳廣覓解釋
【專訪】就有香港傳媒報道，澳廣視《澳門早晨》兩名主持人因在「六四」當日穿黑衣而被調雕幕前的訊息，澳門傳媒工作者協會昨日向澳廣視執委會主席白文浩發出公開信，對事件感到震驚和難以置信！傳協指出，作為一間公共廣播機構，澳廣視有責任向社會說明這一異常調動是否屬實？管理層是否曾經向員工指不不可在「六四」當日穿黑衣，其理由為何？這是否執委會所出的決定？
傳協認為，主持人及記者在自然災難或人為悲劇等特別日子穿黑衣以示哀悼，在新聞行內乃是慣常做法，無關新聞或節目內容的中立性。反之，以片面、被扭曲的「客觀、中立」做藉口，故意避開某些事實或政治敏感話題，才是有違新聞從業員的專業原則。傳協強調，這次事件中，主持人在節目內並無對「六四」事件作出評論，連提都不敢提，只是穿上黑衣也會遭到如些嚴重的清算，實在令人心寒！令人憂慮澳廣視的政治紅線和白色恐怖已深植到甚麼地步？澳廣視所說的「編採自主」、「客觀又持平」是建基於甚麼人文價值之上？是在為誰服務？◇
白文浩：保留追究港媒失實報道 (《澳門日報》，07/06/2014)
【本報消息】就有香港傳媒指澳廣視《澳門早晨》兩名節目主持人，因在六月四日穿著黑衣主持節目而受到不公平對待一事，澳廣視執行委員會主席白文浩昨晚發出鄭重聲明，指有關報道明顯與事實不符，兩名主持翌日仍有主持節目，已要求就報道啟動內部調查，並會就事件最終結果保留法律追究權利。
白文浩在聲明中指出，《澳門早晨》節目由六名主持人負責，同時各主持人亦需負責製作不同小環節及其他類型節目。報道中所指的兩名主持，各自負責兩個不同類型、每周兩輯的節目，目的為豐富節目內容。主持不同環節為部門內部工作安排，該兩名主持仍是有關專輯的主持人，六月五日亦有主持《澳門早晨》節目。
白文浩在聲明中指出，《澳門早晨》節目由六名主持人負責，同時各主持人亦需負責製作不同小環節及其他類型節目。報道中所指的兩名主持，各自負責兩個不同類型、每周兩輯的節目，目的為豐富節目內容。主持不同環節為部門內部工作安排，該兩名主持仍是有關專輯的主持人，六月五日亦有主持《澳門早晨》節目。
促澳視交代黑衣事件 (《蘋果日報》，07/06/2014)
【本報訊】澳門廣播電視節目《澳門早晨》主持人疑因六四當日穿黑衣出鏡觸怒高層，遭「照肺」及「雪藏」，澳門傳媒工作者協會昨發聲明表示震驚及難以置信，指若事件屬實，是澳門新聞界有史以來最荒謬事件，促澳視交代。
協會致函澳視執委會主席白文浩，指主持人或記者於天災人禍等日子穿黑衣以示哀悼是行內慣常做法，涉事主持人不提六四，只穿黑衣遭清算令人心寒。
發聲明否認主持被調
協會指澳視亦曾發生過因節目言論涉六四，令前線人員受壓，但前執委主席梁金泉力挺員工。白文浩上任不久即傳出嚴重事件，質疑他有違編採自主原則。白文浩昨發出聲明，指有關《澳門早晨》節目兩名主持人在六四當日穿黑衣而被調離幕前的報道與事實不符，表示翌日兩名主持仍有主持節目，白文浩要求澳廣視董事會就報道啟動內部調查，他個人亦就事件保留法律追究的權利。
協會致函澳視執委會主席白文浩，指主持人或記者於天災人禍等日子穿黑衣以示哀悼是行內慣常做法，涉事主持人不提六四，只穿黑衣遭清算令人心寒。
發聲明否認主持被調
協會指澳視亦曾發生過因節目言論涉六四，令前線人員受壓，但前執委主席梁金泉力挺員工。白文浩上任不久即傳出嚴重事件，質疑他有違編採自主原則。白文浩昨發出聲明，指有關《澳門早晨》節目兩名主持人在六四當日穿黑衣而被調離幕前的報道與事實不符，表示翌日兩名主持仍有主持節目，白文浩要求澳廣視董事會就報道啟動內部調查，他個人亦就事件保留法律追究的權利。
澳廣視澄清打壓兩主持報道不實 (《市民日報》，07/06/2014)
【本報訊】澳廣視昨發出聲明澄清，指有香港傳媒報道澳廣視兩名節目主持人因6月4日穿黑衣主持節目而遭不公平對待與事實不符，澳廣視執行委員會主席白文浩在聲明中指已對事件啟動內部調查，並保留法律追究權利。
澳廣視的聲明全文如下：對於有香港傳媒報道澳廣視有兩名節目主持人，因為在6月4日穿着黑衣主持節目而受到不公平對待，包括所謂雪藏、凍薪等，明顯與事實不符。而該兩名主持人在翌日6月5日也有主持《澳門早晨》節目。因為《澳門早晨》節目由6名不同的主持人負責，而同時各主持人也需負責製作不同小環節及其他類型的節目，姚小姐負責節目內的新婚夫婦，潮語天地等每周兩輯5分鐘的節目；陳先生需負責建築天地和商界專誠每周兩輯5分鐘節目，目的是豐富澳門早晨的節目內容，主持不同環節是部門內部之工作安排，而該兩名主持人仍然是該專輯的主持人。
因此，本人以澳廣視執行委員會主席的名義，鄭重聲明報道與事實不符。並要求澳廣視董事會就今次事件啟動內部調查，本人亦會對事件的最終結果保留法律追究的權利。
澳門廣播電視股份有限公司執行委員會主席
白文浩
2014年6月6日
澳廣視的聲明全文如下：對於有香港傳媒報道澳廣視有兩名節目主持人，因為在6月4日穿着黑衣主持節目而受到不公平對待，包括所謂雪藏、凍薪等，明顯與事實不符。而該兩名主持人在翌日6月5日也有主持《澳門早晨》節目。因為《澳門早晨》節目由6名不同的主持人負責，而同時各主持人也需負責製作不同小環節及其他類型的節目，姚小姐負責節目內的新婚夫婦，潮語天地等每周兩輯5分鐘的節目；陳先生需負責建築天地和商界專誠每周兩輯5分鐘節目，目的是豐富澳門早晨的節目內容，主持不同環節是部門內部之工作安排，而該兩名主持人仍然是該專輯的主持人。
因此，本人以澳廣視執行委員會主席的名義，鄭重聲明報道與事實不符。並要求澳廣視董事會就今次事件啟動內部調查，本人亦會對事件的最終結果保留法律追究的權利。
澳門廣播電視股份有限公司執行委員會主席
白文浩
2014年6月6日
2014年6月6日 星期五
主持六四穿黑衣遭清算？傳協給TDM的一封公開信 (「澳門傳媒工作者協會」，06/06/2014)
澳廣視執委會主席白文浩先生台鑑：
對於今日( 6/6 )有香港傳媒報道， 貴台《澳門早晨》兩名主持人因在六四當日穿黑衣而被調離幕前，本會感到震驚和難以置信！作為一間公共廣播機構，澳廣視有責任向社會說明這一異常調動是否屬實？管理層是否曾經向員工指示不可在六四當日穿黑衣，其理由為何？這是否 閣下領導的執委會所作出的決定？
主持人及記者在自然災難或人為悲劇等特別日子穿黑衣以示哀悼，在新聞行內乃是慣常做法，無關新聞或節目內容的中立性。反之，以片面、被扭曲的「客觀、中立」做藉口，故意避開某些事實或政治敏感話題，才是有違新聞從業員的專業原則。
這次事件中，主持人在節目內並無對六四事件作出評論，連提都不敢提，只是穿上黑衣也會遭到如些嚴重的清算，實在令人心寒！令人憂慮澳廣視的政治紅線和白色恐怖已深植到甚麼地步？澳廣視所說的「編採自主」、「客觀又持平」是建基於甚麼人文價值之上？是在為誰服務？
本會高度關注，澳廣視不只一次因言論涉及六四事件而有前線員工受壓。請澳廣視向社會公開說明報道、探討、分析六四事件是否澳廣視的政冶禁忌？ 以後六四及其他特別日子前線人員是否不可穿黑衣？本會促請 貴台儘早召開記者會向公眾說明一切，以釋公眾疑慮！
澳門傳媒工作者協會
2014年6月6日
【另訊】澳門傳媒工作者協會對事件表示震驚和難以置信。倘若事件屬實，主持人因穿黑衣悼念六四死難者而被清算、調離幕前，將是澳門新聞界有史以來涉及六四事件最荒謬、情節最嚴重的一次事件。本會已經去函了解事件，作為一間公共廣播機構，澳廣視有責任儘快向社會交待這一異常調動是否屬實。
之前澳廣視也曾經發生節目言論涉及六四事件而令前缐人員受壓，當時前執委會主席梁金泉力挺下，員工才免受責難。如今新官上場不久即傳出如此嚴重的事件，證明員工當日連發三封公開信的憂慮並非子虛烏有。
對於今日( 6/6 )有香港傳媒報道， 貴台《澳門早晨》兩名主持人因在六四當日穿黑衣而被調離幕前，本會感到震驚和難以置信！作為一間公共廣播機構，澳廣視有責任向社會說明這一異常調動是否屬實？管理層是否曾經向員工指示不可在六四當日穿黑衣，其理由為何？這是否 閣下領導的執委會所作出的決定？
主持人及記者在自然災難或人為悲劇等特別日子穿黑衣以示哀悼，在新聞行內乃是慣常做法，無關新聞或節目內容的中立性。反之，以片面、被扭曲的「客觀、中立」做藉口，故意避開某些事實或政治敏感話題，才是有違新聞從業員的專業原則。
這次事件中，主持人在節目內並無對六四事件作出評論，連提都不敢提，只是穿上黑衣也會遭到如些嚴重的清算，實在令人心寒！令人憂慮澳廣視的政治紅線和白色恐怖已深植到甚麼地步？澳廣視所說的「編採自主」、「客觀又持平」是建基於甚麼人文價值之上？是在為誰服務？
本會高度關注，澳廣視不只一次因言論涉及六四事件而有前線員工受壓。請澳廣視向社會公開說明報道、探討、分析六四事件是否澳廣視的政冶禁忌？ 以後六四及其他特別日子前線人員是否不可穿黑衣？本會促請 貴台儘早召開記者會向公眾說明一切，以釋公眾疑慮！
澳門傳媒工作者協會
2014年6月6日
【另訊】澳門傳媒工作者協會對事件表示震驚和難以置信。倘若事件屬實，主持人因穿黑衣悼念六四死難者而被清算、調離幕前，將是澳門新聞界有史以來涉及六四事件最荒謬、情節最嚴重的一次事件。本會已經去函了解事件，作為一間公共廣播機構，澳廣視有責任儘快向社會交待這一異常調動是否屬實。
之前澳廣視也曾經發生節目言論涉及六四事件而令前缐人員受壓，當時前執委會主席梁金泉力挺下，員工才免受責難。如今新官上場不久即傳出如此嚴重的事件，證明員工當日連發三封公開信的憂慮並非子虛烏有。
澳視主持穿黑衣遭照肺 (《蘋果日報》，06/06/2014)
澳視兩名節目主持人姚巧琪與陳嘉俊，有傳因六四穿黑衣出鏡被雪藏。澳門電視畫面
【本報訊】澳視節目《澳門早晨》兩名男女主持人，於六四當天穿着黑衣出鏡後，疑被高層傳召「照肺」及一度下令要「雪藏」不准出鏡。澳門民主派批評新任執委會主席白文浩自我審查，揣摩中央意旨然後政治打壓。澳視沒就事件回應。
「一毫子人工都冇得加」
據了解，在六四25周年前夕，澳門電視執委會於6月3日召集各部組主管，提醒屬下員工要保持政治中立，不要在鏡頭前明示或暗示個人政治立場，更特別提醒出鏡的節目主持人，衣着必須平和得體。據悉，《澳門早晨》主管事前已特別挑選了兩名「聽話」的主持人姚巧琪與陳嘉俊，負責六四當天《澳門早晨》節目，但沒料到兩人竟穿着黑衣出鏡，觸動了執委會神經，深怕會引起澳門中聯辦和中央政府不悅。
有知情人士指，兩名主持事後立即被傳召照肺，並一度被勒令不准再出鏡做主持，即時調往幕後，嚴令「雪藏」解凍無期，更威嚇稱在電視台主管的年度員工表現評核時，兩人「兩年唔使旨意升職」及「一毫子人工都冇得加」。女主持姚巧琪剛結束婚假上班數天，事後表現情緒低落。
澳門民主派立法會議員區錦新批評，澳門電視台及部份傳媒揣摩特區政府及中央意旨自我審查，變相政治打壓員工。原旅遊局副局長白文浩，是空降到澳門電視台任執委會主席，今年初上任時誓言維護新聞自由及言論自由，豈料事隔不足四個月，便出手打壓。
2014年6月5日 星期四
（特寫）衛生局慣性急Call傳媒欠尊重 (《市民日報》，05/06/2014)
衛生局昨日提前不足1個半小時通知傳媒將舉行記者會，惟這種臨時急Call傳媒手法已非新鮮事，當傳媒向局方反映，對方竟不覺有問題，更以有關議題為公眾關注為由作解釋，令傳媒對與當局建立良好溝通機制感到失望。
傳媒昨午3時41分收到新聞局資訊廣播系統通知，指衛生局於同日下午5時舉行記者會，內容是「就修改附於第296/2012號行政長官批示的《關於娛樂場吸煙區應遵要求的規範》作出說明」。不少行家因該急Call採訪通知而打亂工作安排，對當局臨急臨忙舉行記者會感到不滿。
據了解，行政長官本月3日即前日已作出上述批示，被問及為何當局不提早通知召開記者會？衛生局副局長鄭成業以「今日登憲」為由，認為社會或會對有關內容不清晰，故舉行記者會說明。他又稱，「（議題）大家好關注，所以今日咁匆忙叫大家嚟。」但被問到衛生局不只一次急Call傳媒舉行記者會，他則沒有回應。
吃傳媒這行飯，鐵腳馬眼神仙肚，非如外界以為的「無冕皇帝」，記者早知不可能事事早三幾天安排記者會，尤以突發新聞，記者隨時隨地火裏火裏去，水裏水裏去，毫無怨言。惟是，對於一些靜態新聞，政府部門其實可早作安排，並非慣性發出追魂急Call「傳召」傳媒到場解畫公共政策和法規，也是當局對傳媒這個合作夥伴應有的尊重。
本報記者
傳媒昨午3時41分收到新聞局資訊廣播系統通知，指衛生局於同日下午5時舉行記者會，內容是「就修改附於第296/2012號行政長官批示的《關於娛樂場吸煙區應遵要求的規範》作出說明」。不少行家因該急Call採訪通知而打亂工作安排，對當局臨急臨忙舉行記者會感到不滿。
據了解，行政長官本月3日即前日已作出上述批示，被問及為何當局不提早通知召開記者會？衛生局副局長鄭成業以「今日登憲」為由，認為社會或會對有關內容不清晰，故舉行記者會說明。他又稱，「（議題）大家好關注，所以今日咁匆忙叫大家嚟。」但被問到衛生局不只一次急Call傳媒舉行記者會，他則沒有回應。
吃傳媒這行飯，鐵腳馬眼神仙肚，非如外界以為的「無冕皇帝」，記者早知不可能事事早三幾天安排記者會，尤以突發新聞，記者隨時隨地火裏火裏去，水裏水裏去，毫無怨言。惟是，對於一些靜態新聞，政府部門其實可早作安排，並非慣性發出追魂急Call「傳召」傳媒到場解畫公共政策和法規，也是當局對傳媒這個合作夥伴應有的尊重。
本報記者
警阻採訪 攝影師倒地失知覺 學聯赴中聯辦 市民被帶後巷查問 (《明報》，05/06/2014)
【明報專訊】六四集會後，約百名學聯成員及市民從維園遊行至中聯辦，其間疑發生警方阻撓記者採訪事件，導致記者受傷。遊行隊伍抵灣仔警察總部附近時，有市民指罵在場警員，該市民被警員帶往後巷查問，記者趨前採訪，但遭警員阻止，其間相信是便衣警員的人，推碰到有線電視攝影師手上的攝影機，攝影機再碰撞到攝影師，結果攝影師連人帶機倒地，攝影師一度失去知覺，事後送律敦治醫院治理。《蘋果日報》記者趨前欲拍攝，亦被便衣警員阻止，混亂間記者倒地，眼鏡飛脫。警員限制記者跟遊行隊伍向前，不准留在現場採訪。
未申不反對通知書 一度與警對峙
超過100名學聯與社民連等多個團體的成員，在燭光晚會結束後由維園遊行到中聯辦抗議，但未有向警方申請不反對通知書。學聯秘書長周永康表示，今次遊行是響應前學運領袖王丹「天下圍城」呼籲，在六四當日到各地中方辦公室示威，要讓中央知道人民無忘記，聲討屠夫政權。周稱，事前有知會警方遊行路線，但刻意不申請不反對通知書，以示公民抗命。
遊行人士到銅鑼灣崇光百貨附近時，在場有數百名警員戒備。警方以遊行人士未先取得不反對通知書為由，多次展示警告標語，要求他們離開馬路，但遭遊行人士拒絕，並向警方高叫「開路」。
遊行人士之後衝出軒尼詩道西行線，一度與警方展開追逐戰，雙方推撞，警方則組成人鏈包圍示威者，阻止他們前進，雙方一度對峙。學聯向示威者指出，遊行目的地是中聯辦，不希望在路上與警方衝突；警方則稱需要等候上級指示，在擾攘約半小時後，遊行人士在警方安排下，沿行人路遊行至中聯辦。
納吉布告媒體誹謗 開大馬首相先例 (《明報》，05/06/2014)
【明報專訊】馬來西亞首相納吉布（圖）因不滿網路媒體「當今大馬」刊登對他不利的讀者來信，連同所屬政黨巫統向法院興訟，成為大馬史上首宗首相控告傳媒誹謗的官司。身為巫統主席的納吉布在以個人名義攜巫統執行秘書入稟，控告持有「當今大馬」的Mkini Dotcom及兩名編輯負責人。訴訟指「當今大馬」早前刊登兩篇分別題為「首相種其因，得其果的實例」和「納吉布將花費多少以保住丁加奴州政權？」的文章，以諷刺的手法影射巫統無能、濫權且不民主，充斥未經證實的惡意批評，破壞納吉布的聲譽。
（中央社）
2014年6月4日 星期三
記協聲明：記協強烈譴責北京公安妨礙採訪自由 (「香港記者協會」，04/06/2014)
包括香港電台及商業電台在內的香港傳媒，在六月四日清晨嘗試到北京天安門廣場採訪升旗儀式，被公安以不允許未經申請的採訪活動為由，拒絕進入廣場。香港記者協會就此等妨礙採訪自由的行為，予以強烈譴責。
北京當局每逢六四暴力鎮壓事件期間，都加緊打壓新聞自由及異見人士的人身自由，今年二十五周年的情況更為嚴重，香港電台和商業電台等傳媒六月三日嘗試騎單車前往木樨地，也被要求離開，警戒級別明顯提高。
記協必須指出，涉事記者均獲發駐京記者證，記協認為所謂未經申請的採訪活動的指控無理。
另外，北京資深傳媒人高瑜，被指涉嫌「向境外機構提供國家機密」被北京警方拘留一個多月，記協表示極度關注。記協重申，將報道國家方針的記者拘留，實在粗暴踐踏新聞自由；言論及出版自由是憲法莊嚴承諾，記協促請當局嚴格遵守。
香港記者協會
2014年6月4日
北京當局每逢六四暴力鎮壓事件期間，都加緊打壓新聞自由及異見人士的人身自由，今年二十五周年的情況更為嚴重，香港電台和商業電台等傳媒六月三日嘗試騎單車前往木樨地，也被要求離開，警戒級別明顯提高。
記協必須指出，涉事記者均獲發駐京記者證，記協認為所謂未經申請的採訪活動的指控無理。
另外，北京資深傳媒人高瑜，被指涉嫌「向境外機構提供國家機密」被北京警方拘留一個多月，記協表示極度關注。記協重申，將報道國家方針的記者拘留，實在粗暴踐踏新聞自由；言論及出版自由是憲法莊嚴承諾，記協促請當局嚴格遵守。
香港記者協會
2014年6月4日
2014年6月3日 星期二
蘋果日報門外縱火燒車 (《明報》，03/06/2014)
《蘋果日報》大樓外有兩部電單車及一部單車起火，現場火勢猛烈。
消防員將火救熄，電單車及單車燒剩金屬支架。
【明報專訊】《蘋果日報》位於將軍澳工業邨的報館大樓對開，昨晚約8時發生離奇縱火案。當時《蘋果日報》大樓A閘圍牆對開的環澳路行人路突然火光熊熊，兩輛分開停泊的電單車及另一架單車起火焚燒，火勢非常猛烈。《蘋果》保安員發現起火後報警，消防員趕至開喉將火救熄，惟電單車及單車均燒剩金屬支架，初步調查起火原因有可疑，警方列作縱火案處理。
據悉，由於臨近六四及6．22佔中投票，《蘋果日報》上月起提升保安級別，員工乘坐公司車時必須出示員工證核實身分，另報館各出入閘口也有保安員駐守。
兩鐵騎《蘋果》外遭縱火 (《蘋果日報》，03/06/2014)
停泊在《蘋果》門外的電單車及單車昨晚遭縱火，幸無人受傷。區民傑攝
【本報訊】將軍澳工業邨環保大道昨晚發生縱火燒車案，兩輛停泊在《蘋果日報》大樓外牆路邊的電單車及一部單車，突然着火焚燒，消防員接報到場開喉將火救熄，無人受傷。消防員調查後認為起火原因有可疑，交警方調查。
消防指有可疑
燒車案現場為《蘋果日報》大樓築起圍牆外的環保大道路邊，昨日晚上8時，兩輛停泊圍牆外行人路邊電單車及一部單車突然着火，火勢十分猛烈及濃煙不停升上半空。一名保安員發現報警，消防員接報趕至開喉撲救，迅速將火警救熄，但兩電單車及一單車已嚴重燒毀。消防員在場調查後，發現有兩個火頭及火勢蔓延太快，認為火警有可疑交警方調查。警員到場將火警列縱火處理，並封鎖現場及聯絡車主助查。據知其中一輛電單車車主在《蘋果日報》工程部工作，事後接受警方人員調查，縱火動機未明。
2014年6月2日 星期一
「媒體人王健民咼中校涉非法出版被捕」 (「BBC」，01/06/2014)
中國深圳警方宣稱查獲一起非法出版物案件，並對兩名犯罪嫌疑人採取強制措施。香港媒體稱，被捕的是香港《亞洲周刊》前編輯王健民和咼中校。
深圳市公安局稍早前在其官方微博稱，警方根據群眾舉報，於5月30日抓獲涉嫌經營非法出版物的王某某、咼某某等幾名犯罪嫌疑人，並採取強制措施。被捕人員均為香港人。
《蘋果日報》與《星島日報》星期天（6月1日）報道，王健民曾長期在《亞洲周刊》工作，數年前離職後創辦《新維月刊》與《臉譜》雜誌；咼中校曾被稱為「中國十大公民記者」之一，2004年赴港擔任《亞洲周刊》編輯，去年辭職。
這起逮捕事件發生於1989年天安門六四事件25週年臨近之際。目前未知兩者有否關聯，但中國近日接連有媒體人被逮捕或判刑。
5月中，曾在香港《南華早報》駐京記者站任職的吳薇據傳被當局刑事拘留；向海外政論網站博訊網提供信息的北京網民向南夫被警方以「造謠抹黑國家」為由刑拘。
5月初，香港晨鐘書局出版人姚文田在深圳被控以共同走私普通貨物罪，深圳中級法院一審判處10年徒刑、罰款25萬元人民幣；六四異見人士、北京資深媒體人高瑜因涉嫌為境外非法提供國家機密被刑事拘留。
《新維月刊》與《臉譜》在香港出版，專門報道中共權鬥等「內幕消息」。
《星島日報》指出，「經營非法出版物罪」並非嚴重罪行，一般處以短期的行政拘留及罰款，但當局可能會按照出版物內容或知識產權等問題加控其他罪行。
（撰稿／責編：葉靖斯）
深圳市公安局稍早前在其官方微博稱，警方根據群眾舉報，於5月30日抓獲涉嫌經營非法出版物的王某某、咼某某等幾名犯罪嫌疑人，並採取強制措施。被捕人員均為香港人。
《蘋果日報》與《星島日報》星期天（6月1日）報道，王健民曾長期在《亞洲周刊》工作，數年前離職後創辦《新維月刊》與《臉譜》雜誌；咼中校曾被稱為「中國十大公民記者」之一，2004年赴港擔任《亞洲周刊》編輯，去年辭職。
這起逮捕事件發生於1989年天安門六四事件25週年臨近之際。目前未知兩者有否關聯，但中國近日接連有媒體人被逮捕或判刑。
5月中，曾在香港《南華早報》駐京記者站任職的吳薇據傳被當局刑事拘留；向海外政論網站博訊網提供信息的北京網民向南夫被警方以「造謠抹黑國家」為由刑拘。
5月初，香港晨鐘書局出版人姚文田在深圳被控以共同走私普通貨物罪，深圳中級法院一審判處10年徒刑、罰款25萬元人民幣；六四異見人士、北京資深媒體人高瑜因涉嫌為境外非法提供國家機密被刑事拘留。
《新維月刊》與《臉譜》在香港出版，專門報道中共權鬥等「內幕消息」。
《星島日報》指出，「經營非法出版物罪」並非嚴重罪行，一般處以短期的行政拘留及罰款，但當局可能會按照出版物內容或知識產權等問題加控其他罪行。
（撰稿／責編：葉靖斯）
《澳門論壇》昨才討論離補法受質疑 (《市民日報》，02/06/2014)
【本報訊】「離補法」是近期社會議的焦點，而《澳門論壇》作為本澳其中一個公眾主要發聲的平台，社會不少聲音均質疑過去兩周《澳門論壇》為何不討論「離補法」。昨日《澳門論壇》討論「離補法時」，有發言市民質疑為何澳廣視在特首宣布撤案後才討論，澳門論壇主持人則澄清，澳廣視於政府宣布撤案前已決定本周討論有關議題。
在昨日《澳門論壇》市民發言環節，有發言的女青年指出早在兩個星期前「離補法」的議題在社會已炒得非常熾熱，質問為何澳廣視的澳門論壇未有討論有關法案，而留待特首宣布撤案後，澳門論壇才去討論離補法？昨日論壇亦未見有邀請主辦遊行的團體代表作為嘉賓，她表示強烈遣責澳廣視未能客觀持平邀請嘉賓的決定。
該名青年亦指出，不少年輕人對澳門傳媒有很大不滿，更點名批評5月27日立法會7000人集會翌日，有報章頭版竟然是汽車廣告，反問有關媒體「做緊啲乜嘢」？另亦有發言的青年質問論壇主持人，為何沒有邀請遊行的正反雙方代表參加？
澳門論壇主持人則解釋，澳廣視早於上周三，即在政府宣布撤案前，本來已經決定討論有關議題，並非政府宣布撤案後才決定討論「離補法案」。但對於為何沒有邀請發起支持和反對「離補法」遊行團體的代表則未有回應。
在昨日《澳門論壇》市民發言環節，有發言的女青年指出早在兩個星期前「離補法」的議題在社會已炒得非常熾熱，質問為何澳廣視的澳門論壇未有討論有關法案，而留待特首宣布撤案後，澳門論壇才去討論離補法？昨日論壇亦未見有邀請主辦遊行的團體代表作為嘉賓，她表示強烈遣責澳廣視未能客觀持平邀請嘉賓的決定。
該名青年亦指出，不少年輕人對澳門傳媒有很大不滿，更點名批評5月27日立法會7000人集會翌日，有報章頭版竟然是汽車廣告，反問有關媒體「做緊啲乜嘢」？另亦有發言的青年質問論壇主持人，為何沒有邀請遊行的正反雙方代表參加？
澳門論壇主持人則解釋，澳廣視早於上周三，即在政府宣布撤案前，本來已經決定討論有關議題，並非政府宣布撤案後才決定討論「離補法案」。但對於為何沒有邀請發起支持和反對「離補法」遊行團體的代表則未有回應。
疑因辦雜誌屢爆中共醜聞 香港兩傳媒人深圳被捕 (《蘋果日報》，02/06/2014)
本港資深傳媒人王健民（左）疑因出版時政雜誌開罪中共，在深圳被捕。圖為王與太太合影。
同案的咼中校早年是內地網絡名人，後曾任職《亞洲週刊》。
本港時政月刊《新維月刊》及《臉譜》創辦人、資深記者王健民和咼中校，證實被深圳公安刑事拘留，罪名涉及「非法經營」，當局指他們非法將境外出版物運回內地發行。但分析指今次事件或與他們的雜誌過去幾年刊登大量中共不樂見或視為敏感的內容有關，是北京重手整治香港言論自由又一事件。事發內地六一兒童節前，兩個家庭共五名孩子昨度過一個「沒有爸爸的兒童節」。
「三個孩子還小，我都不知道怎麼跟他們說好！」王健民的太太昨在深圳家中，接受本報電話查詢時無奈說。據王妻透露，事發無任何徵兆，上周五（5月30日）凌晨深圳公安局經偵支隊多名警官突然登門，宣告對她和丈夫刑事拘留，罪名是「涉嫌非法經營」，警方對他們抄家，搬走電腦等物品，將他們夫婦和三個分別一歲多至十來歲的孩子帶上警車押往公安局。
妻與孩子被帶走獲保釋
公安透露他們夫婦涉嫌將境外出版的雜誌帶回深圳再寄給內地讀者；刑拘證上王健民夫妻同案。「30日下午讓我保釋帶孩子回家，健民還被關着。這兩天內地是假期，我都不知道怎麼辦好。」空姐出身的王妻表示，明白本案「不同一般」，正躊躇如何請、請甚麼律師。前日她曾去看守所想給夫丈送藥但被警方拒絕。
揭間諜案及李克強患病
據悉，同案咼中校也於5月30日凌晨，被從深圳家中帶走，留下內地妻子和剛一歲的龍鳳雙胞胎。昨恰是內地六一兒童節，王、咼兩家共五個孩子度過一個沒有父親的兒童節。
王、咼都是香港永久居民，王持有美國護照，王妻表示她和孩子都有美國居留權，未知當局是否按規定，在拘捕其丈夫後24小時內通知美國駐華領事館。
王、咼兩人都是本港資深傳媒人，曾任職《亞洲週刊》，後辭職辦《新維月刊》及《臉譜》，以中國時政報道為主，多年來刊發了大量揭秘中共高層內幕文章，包括國安副部長秘書是美國中央情報局間諜、劉延東女兒做「單非」母親、李克強疑患心肌炎等，受外界關注，但引中共不快。
有消息指他們涉在深圳印刷發行，但創辦人堅稱雜誌在港印刷發行，「按香港法律辦」。
本港資深傳媒人、浸會大學新聞系客座高級講師呂秉權認為，本案絕非孤立事件，而是中共有計劃整治香港新聞自由的一部份，是繼晨鐘書局老闆姚文田被以「走私罪」判監10年後，中共對香港新聞自由的又一次「滅聲」。
「警告香港新聞人」
呂秉權稱：「以前當局着重從傳統領域收編香港傳媒，忽略書刊雜誌這個盲點，𠵱家出重手拉人，就係要警告香港新聞人，殺雞儆猴。」
根據內地刑法，非法經營出版物可判監5年以下，情節特別嚴重（營業額15萬元人民幣或以上、或賺利5萬元以上、或經營期刊1.5萬本以上）可判監5年以上。
《蘋果》記者
王健民小檔案
年齡： 年近60歲（1950年代中出生）
原籍：福建惠安
身份：香港永久居民、美國國籍（持美國護照）
學歷：廈門大學外語系、美國紐約大學新聞系
經歷：
．美國《僑報》記者、編輯
．90年代任《亞洲週刊》記者、資深特派員，專注中國新聞報道
．2009年底任香港天大研究院副院長
．2010年創辦時政雜誌《新維月刊》
．2012年再創辦《臉譜》
．2014年5月30日凌晨在深圳家中被捕，罪名是涉「非法經營」
資料來源：《蘋果》資料室
咼中校小檔案
年齡：39歲
原籍：湖北石首
身份：香港永久居民
學歷：武漢大學工商管理專業
經歷：
．長期在深圳從事金融證券工作
．2002年11月，發表網文《深圳，你被誰拋棄》，引百萬網民熱議
．2003年1月，獲邀與時任深圳市長于幼軍面對面對話；同年獲選為內地年度「網路新銳人物」、10大公民記者
．2004年底，透過專才計劃來港任《亞洲週刊》編輯
．2013年，離開《亞洲週刊》，專責編輯發行《新維月刊》、《臉譜》
．2014年5月30日，被深圳公安以涉「非法經營」被捕
王、咼主辦《新維月刊》 多次揭中共醜聞
2009年12月
《多維月刊》（《新維月刊》前身）報道主管港澳事務的時任中共政治局委員劉延東的獨生女兒楊帆，選擇在香港生孩子。中南海高官的女兒成為「單非」行列；消息甚至引起港府關注。
2012年2月
獨家報道時任中宣部長、現中共政治局常委劉雲山的兒子劉樂飛，仗父權斂財百億，幕後操控內蒙古奶業，消息引起轟動。
2012年6月
獨家報道，中共國安部高層驚現美國間諜，350人被捕，該間諜為國安部副部長秘書；該稿震驚外界，傳媒紛轉載。傳北京當局曾專門派人來港徹查「洩密源」。
2013年1月
以「你不知道的習近平」為題，報道習近平夫人彭麗媛、女兒習明澤，以及習近平兄弟對民間非政府組織（NGO）的情結。
2013年4月
獨家解密李克強「黑眼圈」的秘密，透露剛任總理的李在北大時曾患心肌炎，經常失眠，「身體潛在問題令人擔憂」。
《蘋果》資料室
本港豐富的時政書刊成為內地客恩物。
姚文田
中共打壓言論 自由行愛來港買揭秘刊物
【新聞背景】
香港法律保障新聞出版和言論自由，與中共治下內地嚴酷的輿論管治形成鮮明對比，更使本港成為內地民眾享受「精神食糧」最直接和方便途徑。尤其2003年本港對內地居民開放「自由行」後，每年數千萬的內地遊客，成為本港新聞出版的重要消費群體。
出版人姚文田被判監
香港回歸後在北京當局淫威下，本港眾多媒體如報紙、電視等都自覺或不自覺地收斂涉中共負面消息的報道，但書籍雜誌恰好相反，以揭秘中共時政內幕的書刊雜誌「逆市而上」，無論種類和發行規模都大大超過回歸前，而撐起這個市場的，主要就是內地遊客。
香港繁榮的時政書刊既滿足了來自意識形態封閉保守的內地遊客的需求，同時也引起北京當局極度不滿，尤其是那些以揭中共高層醜聞內幕為主的書刊，更被視為「造謠顛覆」的心腹大患。習近平上台後，中共對境外新聞出版和輿論的打壓，明顯加強。
去年底，本港晨鐘書局老闆姚文田因要出版異見人士余杰所著《中國教父習近平》被內地當局誘騙上深圳拘捕，上個月再以「走私」罪名判監10年，外界普遍認為與他曾出版眾多中共不樂見的書籍有關，對他報復。同時，中共對香港媒體及媒體人也不再「客氣」，《南華早報》駐京記者吳薇因與維權律師浦志強有交往，早前被北京公安拘捕，可見一斑。
《蘋果》記者
盡論中國：權鬥不息 禍及媒體 - 李平
一向被視為親江澤民、曾慶紅的時政雜誌《新維月刊》、《臉譜》突遭整肅，主要經營、編輯人員王健民、咼中校被拘捕。這既是中共整肅媒體的一部份，更是中共權鬥的延伸。《新維月刊》、《臉譜》頻爆中共高層內幕，捲入權鬥太深，或是因此成為被犧牲的棋子。
一些在香港出版的時政雜誌近年之所以大受內地讀者歡迎，是因為所披露的中共高層權鬥內幕可靠性大為提高，有別以往個別雜誌的粗製濫造。而這些內幕之所以能曝光，顯然是中共高層屬下的智囊甚至要員有意放風，藉境外媒體營造聲勢、打擊對手。
在中共高層藉境外媒體、網站大打泥漿戰之際，周永康、徐才厚等前領導人固然深陷貪腐、色情醜聞，李克強、劉延東等團派現任高官同樣難以擺脫健康、濫權等傳聞困擾。本港的一些時事雜誌無論自覺與否，已成了中共高官打擊對手的御用工具，一旦權鬥形勢有變，難免受累。
深圳公安稱查獲這宗非法出版物案件是所謂「根據群眾舉報」，不如說是「接受高層指示」。類似的是，曾就香港、台灣問題向胡錦濤建言的資深記者程翔，當年也被捨棄而被控間諜罪，與他聯絡的內地學者陸建華更因洩密被判囚20年。不同的是，王健民、咼中校如今被控涉嫌「非法經營」，而不是實質上的洩露國家機密、洩露高官貪腐機密，是否追查洩密者，端看權鬥的發展和需要。
訂閱：
文章 (Atom)