【明報專訊】通訊局辦公室前日公開建議，港視可轉用DVB-H制式避免違例，通訊辦副總監劉光祥昨日首度確認，若兩年後加裝DVB-H接收器的電視變普遍，明顯有超過5000住戶可在固定處所收看，通訊辦會依例執法。廣播業界表示，中港4、5間電視生產商，已計劃會隨港視使用制式加裝接收器，即令港視使用的制式隨時變普及。港視主席王維基哽咽回應，沒想過通訊辦「畀個陷阱我踩」、「畀條黑路我行」，會在一至兩周內提出司法覆核。
港視兩周內提司法覆核
通訊辦與王維基連續兩日隔空駁火。通訊辦局早前建議港視轉用另一流動DVB-H制式，王曾言「好想用」，但要求對方承諾未來11年牌照期內，不會因DVB-H制式變普及，要求港視重新申請牌照或換制式。
劉光祥前日明言不回答任何「假設問題」，至昨早在一個閉門記者會中，在傳媒追問下首度承認港視未來可能違法：「假如有電視生產商加裝DVB-H接收器，兩年後又真的如此普遍，明顯超過5000住戶可在固定處所接收，我們就要跟從條例執法。」他續說，作為投資者應清楚知悉有關條例，有責任確保不違法，並不能以此為理據「要求我用水晶球，睇睇唔到」。
有電視生產商擬隨港視制式
通訊辦稱曾詢問4間國際電視生產商，其中3間韓國及日本生產商表示無計劃加裝DVB-H制式接收器。香港數碼廣播推廣協會召集人許建生則稱，早前有4至5間本地及內地電視生產商， 向他明言預視港視節目有需求，有計劃跟隨港視所採用制式，加裝有關接收器。他認為通訊辦說法不負責任，亦未有從市民角度考慮，容許較高質素畫面的流動電視進入市場。
王維基昨晚在商台《左右大局》形容事件匪夷所思，他的神情也較早上出席商台另一節目《在晴朗的一天出發》時憔悴。被問及先失落免費電視牌照，後於流動電視再遇阻力，王維基一度哽咽，嘆稱﹕「上次是失望，今次見到是黑暗。無想過（通訊辦）會鋪禾稈草，畀個陷阱我踩。我如果用DVB-H制式，是會坐監的，你唔畀我咪唔做囉……」
另外王維基昨早表示，會邀請商務及經濟發展局長蘇錦樑在未來一兩天公開討論。劉光祥表示，「政府未試過如此公開對質，解釋立場」，又指事件涉及不少港視或其他公司資料，未必適合公開。
回應執法不力「只監管公共天線」
對於王維基質疑通訊辦執法不力，劉光祥反駁，全港13萬幢住宅大廈，只有4萬幢使用公共天線才受通訊辦規管，其餘9萬座屬於舊樓或村屋，非用公共天線，不屬規管範圍。
劉又說，若無人傳送違法信號，根本無住戶違法，質疑為配合王維基一人重裝過濾器是製造麻煩，反問措施擾民是否合理。助理總監梁仲賢則稱，不少舊樓屬舊式天線裝置，加裝過濾器或同時阻隔原有的無及亞視頻道，而營辦商應自行防止發放違法信號。
學者：深圳電視台信號違法？
港大電機電子工程系副教授張星煒質疑不少新界區大廈，都收到深圳電視台的頻道信號，他反問這些信號是否違法，否則不執法的理據不成立。
明報記者
王永平：過時法例礙創意
【明報專訊】1990年代電訊魔童王維基鑽空子，在長途電話「回撥」技術找出路，以「大衛戰勝哥利亞」的姿態，打開了電訊市場。時移世易，魔童轉戰電視圈，他一手創立的香港電視連番碰壁，先於去年不獲免費電視牌，近日再被《廣播條例》阻撓，始終破不了一台獨大的電視市場。前工商及科技局長王永平分析，今次事件不但反映廣播及通訊法例落後，更顯示商務及經濟發展局面對過時的電視業規管，窒礙產業發展，卻未有鼓勵創意工業、考慮新政策，「給人印象是政府在針對某個人」。
政府昔助掃廉價長途電話障礙
「魔童」王維基今次在電視路途上「碰壁」，不少市民不禁重提王維基在1990年代「顛覆」電訊業、發展長途電話「回撥」技術的往事。當年政府對「回撥」技術，並沒白紙黑字說明是否可行，王維基於是鑽空子，去信時任經濟司的陳方安生及電訊管理局總監艾維朗查詢，卻獲回覆說明首肯，此後發展「回撥」技術，亦令本港電訊業開放。
惟今次他意圖利用流動電視，突破失落免費電視的局勢，再戰電視圈，結果卻在《電訊條例》和《廣播條例》之間，鑽出「陷阱」。
通訊局表示，港視使用DVB制式（如VCD質素），不會「入屋」就可，但如科技有突破可令逾5000戶接收，該局便同樣會執法。王永平認為，此說法顯示政策和法例過時，「政策唔係鼓勵人創新用新科技？竟然逼人用VCD質素，但到你有5000個住戶用我就打擊你，這個做法很奇怪」。他說，由他離任工商及科技局至今8年，但條例未有更新，明顯追不上時代。
「倘支持創意處理不一樣」
王永平說，兩件事雖未能直接比較，但足以反映一個政府，若願意支持「創意」，會有不一樣的處理。他說，事發至今商務及經濟發展局未正式公開表態會檢討政策或法例，反而只見通訊局連日內以條例與王維基隔空對罵，「思維都唔識轉，仲話搞個創新科技局？」
通訊辦副總監：工作20年 未感外來壓力
【明報專訊】通訊辦與港視主席王維基連續兩日，在電台節目或召開記者會等隔空駁火，雙方以條例或技術舉證互相反擊。對於被指局方變質，通訊辦副總監劉光祥說：「在今次事件，曾與王生見面，又在通訊辦做了20年的只有我，唔知佢係咪講緊我……我本人無感到任何外來壓力，一直都是依法辦事。」
王：首見他們被迫不依政策
王維基在今次事件中一再強調通訊局「針對性執法」，昨早於商台《在晴朗的一天出發》更指對通訊辦「無晒信心」，與對方交往了20年，是「第一次見他們被迫不跟政策做事」。
劉光祥在隨後一個閉門記者會，在開場時即提及王的說法，指今次流動電視事件之中，曾有6名同事與王維基會面，「當中認識王生超過20年，應該得我一個。我唔知佢係咪指緊我，我諗應該唔係……」，又謂「我在通訊辦做了20年，曾參與涉及王生的開放電訊市場、回撥服務等問題，直至現時流動電視，我本人無感到到任何外來壓力，一直都是依法辦事」。
指王「小販牌做私房菜」
他又認為「現在好似是他在搬龍門」，比喻說「你有流動小販牌照，但要開食肆做私房菜，就要申請酒牌和消防牌，不是說你有小販牌就可以豁免」；強調法例有需要檢討，可以檢討，但作為投資者都要有所考慮，不是「我教他怎樣不違法」，又指現階段不能對未來的科技有太多預想或假設，認為「生產商是講話有興趣，不是天下無敵」。
對於外界質疑通訊辦的政策應是「技術中立」（即應可容許任何制式），劉光祥說「技術中立不是大晒」，認為不能以此作擋箭牌，必須符合條例。助理總監梁仲賢補充，港視問題不在於制式標準，而是選用DTMB的客觀後果，會令5000固定處所即時可接收，才提醒港視必須要按《廣播條例》領牌。
港視或轉辦網台 無約編劇自選去留
【明報專訊】港視開台無期，曾表明網台無利可圖難回本的港視主席王維基要考慮「變陣」，據了解，王維基昨向員工透露可能開辦網台，昨已會見部分編劇討論，現會讓約滿及無約在身的編劇自行選擇去留。
有港視編劇透露，王維基昨分別與各劇組的編審開會，了解每組情，並宣布正研究可否轉以網台形式繼續經營，又指公司無法繼續聘用如此規模的人手，現不會裁員，但已簽約的員工不會續約。據悉，簽約員工主要為兩年前聘用的資深編劇，大部分於今年9月、10月完約，約滿或無約在身的編劇，可自行選擇去留。
工會：未接裁員消息
有港視員工透露，早於個多月前王已以「藝員不足」為由叫停部分劇集的製作，事件公布後，王才透露當時已得悉廣播牌照問題，但一直有想辦法解決。港視網絡職工會召集人楊志豪表示，暫未收到裁員消息，所有劇集製作如常，而公司正討論將來業務方向，例如網台，細節尚未落實。
未知加密後可否沿用制式
除了網台，王維基日前表示可考慮利用加密技術找出路，以防有固定裝置接收其流動電視信號。不過，通訊辦助理總監梁仲賢昨未有直接回應，若有加密可否容許港視繼續使用DTMB制式，強調「只要不超過5000住戶接收即可，但港視應先呈交計劃書再研究」。
港視員工擬花圈送禮賓府哀悼
【明報專訊】港視員工不久前才重投工作崗位，但近日再受開台無期打擊，不少員工表示失望，當日留守政府總部的一眾港視員工，在facebook群組「政總留守抗爭日記」發起「哀悼香港已死」行動，定於周日（3月16日）禮賓府開放日，一人一花圈、輓聯、訃文送去禮賓府，目前至少已計劃會帶同17個花圈到現場。
禮賓府周日開放日
在免費電視發牌風波當中，連日留守政府總部的「留守十子」之一、港視前高級編導蔡錦源說，對於港視主席王維基與通訊局的爭辯，員工未必可回應太多，員工失望是由於政府理應鼓勵創意工業，協助機構排解困難，但目前情明顯相反。他們自發活動，並沒有組織，只是希望藉花圈哀悼香港已死；其餘花圈亦會寫上「哀悼港視、新聞自由、言論自由、一國兩制已死」等字句。他又指禮賓府既然於周日開放，應容許市民自由參觀。
團體周日政總遊行
組織「香港本土」則計劃周日發起遊行，於上午11時由海富中心遊行到政總，並會在公民廣場舉行集會，呼籲市民再次上街發聲，屆時會以破壞紙紮電視道具表達不滿。
立法會議員毛孟靜批評政府千方百計阻撓港視開台，先是黑箱作業不發牌照，今次則利用過時法例故意刁難，封殺市民的電視選擇權。她將在明天的立法會資訊科技及廣播事務委員會提議內會討論，亦會在下周三動議立法會進行緊急口頭諮詢。
另外，早前一班網民表明周日會發起「篋實禮賓府」活動，呼籲市民拖篋入禮賓府「參觀」；另有一批市民計劃帶同龍獅旗入內。
對於周日在禮賓府的行動，警方發言人昨日表示，相信當日有不少市民到禮賓府參觀，警方會一如過往，作出適當的人流安排。
沒有留言:
張貼留言