香港電視未能如期於7月1日啟播。通訊局昨午向港視發出律師信，要求依據《廣播條例》確保擬使用的DTMB電視訊號，不被多於5,000伙住戶接收，否則需申領免費或收費電視牌照。王維基傍晚反駁，指港視透過發射站發送的節目應屬流動電視，不受《廣播條例》規管，形容當局「夾硬嚟」，令港視「走投無路」，決定暫停製作新節目，並計劃提出司法覆核，惟暫不會裁員。有科技界人士指，DTMB技術足以提供媲美現有免費電視台的高清節目畫質，相信政府是因此而不視作「流動電視」。
王維基接近傍晚召開記者會，宣布推遲開台的「壞消息」。他稱，流動電視牌照條款明文要求，訊號需覆蓋最少五成住戶，但通訊局卻引用《廣播條例》要求港視確保其訊號，只被少於5,000伙用戶接收，他形容這是一個極之可笑及粗暴的行為，「呢個基本上係技術層面上不可能嘅任務，點可能喺香港7個山頂大嗌一聲，一方面又要一半香港人收到聽到，又要少過5,000個住宅用戶聽到」，王質疑政府「夾硬嚟」。
質疑法律因人而異
王維基又引用通訊局4年前，審批城市電訊(港視前身)的技術申請作例子，指當局批准城電以DTMB制式競投流動電視牌照，但現在不准港視以同一制式發送流動電視節目，質疑是「改變政策」。加上港視手上的流動電視牌照購自中移動香港，之前當局一直未以相關條例規管，王維基質疑：「呢個牌照係上手(中移動)喺2012年已經提供到服務，覆蓋緊九成香港人口，點解佢哋唔使申請免費電視牌照，點解香港嘅政策、法律會因人而異嘅」。
王維基聲言，當局是因為針對他取得流動電視牌照才作出監管，形容當局「玩晒啦」，並稱「今日嘅香港已經唔係我識嘅香港」。他宣布即時停止拍攝新節目，但現有拍攝節目則不受影響，並計劃入稟提出司法覆核推翻通訊局決定。他強調，港視已被政府迫得「走投無路」，但暫無裁員計劃。港視昨晨開市前宣布停牌，其後發出公告指原訂在今年7月1日左右推出的流動電視服務，將會推遲，今日將恢復股份買賣。
學者：入屋廣告費貴至少20倍
對於王維基堅持以DTMB制式、透過機頂盒將節目「入屋」，中大新聞與傳播學系副院長馮應謙相信，是因傳統電視廣告收入龐大所致。他指，網上電視收費一般較傳統電視廣告便宜20倍，「黃金時間相差就更大」。他又指，網上電視依賴穩定網絡傳輸，若需要有大量觀眾同時收看，以機頂盒「入屋」比較合理。熟悉電視制式的科技博客Stone Ip亦指，本港流動電視牌照雖無限制使用哪種制式廣播，但DTMB制式在頻寬及畫面質素上，均較中移動原先採用的CMMB制式優勝，「質素同無綫、亞視嘅數碼高清頻道基本一樣」。他相信，政府是認為DTMB制式提供的節目畫質及內容已與免費電視無異，故政府亦認為應以《廣播條例》規管。
香港資訊科技商會會長方保僑質疑，流動電視服務框架文件列明流動電視的節目內容只受一般法例限制，但不受《廣播條例》規管，「依家政府就要用呢條條例去管，就好似用道路條例規管船一樣，係兩樣嘢嚟」。他認為政府有必要交代，「如果唔係灰色地帶，就係一直以嚟大家各自演繹(規定)」。
通訊局回應指，港視擬由中移動香港原先採用的CMMB制式，轉到現有免費電視牌照持有人所使用的DTMB制式，廣播流動電視節目，而此轉換會令超過5,000伙住戶接收到其節目內容，故依據《廣播條例》便須領牌。通訊局又澄清，當年未就任何傳輸技術作出審批，城電當年只是通過資格審查。
王維基5大疑問
①政府話用DTMB可能觸犯《廣播條例》，4年前城市電訊用同一制式申請，審批後獲准投牌，現在卻犯法，政府幾時改變政策？
②究竟流動電視服務持牌機構可以使用哪些技術？法律根據何在？技術中立的政策是否依然存在？
③政府指逾5千住戶接收，便受《廣播條例》規管，要申領免費電視牌照。但中國移動透過政府協助興建發射站，覆蓋九成住戶，卻毋須申請免費電視牌照。何解？
④流動電視牌照條款要求覆蓋最少五成住戶，流動電視營辦機構怎可以同時限制少於5,000伙住戶接收？
⑤2010年多份政府文件清楚列明，《廣播條例》不規管流動電視牌照，為甚麼一切問題都在香港電視購入牌照後才發生改變？
沒有留言:
張貼留言