曾爆出唐英年約道7 號大宅有僭建地牢的《明報》，事隔四個月後，昨又率先報道梁振英山頂住宅有僭建建築。《明報》指，原定於前天即周三詢問候特辦回應，但候特辦卻指周二已收到《明報》查詢，然後梁振英在周三早上決定拆除僭建物，到下午更清除完畢。老紀從極可靠消息得悉，《明報》總編輯劉進圖周二口頭向候特辦查詢事件，詢問猶如「溫馨提示」，結果CY 在第二日《明報》記者再作正式查詢前，已拆除僭建物，連建築廢料也不剩半塊。
《明報》昨天以頭版全版報道梁振英山頂道寓所的僭建情況，圖文並茂，然而由於梁已拆除僭建物，《明報》最新圖片顯示僭建部分已清拆淨盡，所以昨天並沒有出現如2 月時唐宅外傳媒吊臂盡現，近距離拍攝唐宮一幕。為何CY 反應如此快速？《明報》報道露出端倪。《明報》在其報道的配稿指， 「……及至本周一，本報拍攝到梁宅的俯瞰圖，經多名學者分析後，一致判斷玻璃棚屬違規僭建物，本報遂預定於昨日（周三）下午向梁振英發出提問。」可見《明報》在本周一已掌握充足證據，準備在報道見報前一天，即周三才向候特辦要求正式回應。
然而在同版報道中，《明報》刊登的候任特首辦回應，候特辦卻指， 「昨晚（周二）接獲貴報查詢，梁先生今早（周三）經諮詢專業意見後，決定立即拆除該結構，下午已清拆完畢。」《明報》都尚未提問，為何候特辦會於周二已知悉事件？有非常可靠消息指，原來《明報》總編輯劉進圖於周二致電候特辦，詢問有關情況。
此舉猶如令事件提早曝光，而由於負責報道的同事還未知情，結果到周三正式提問前，CY 已準備拆除僭建物，連屋宇署人員也到過梁宅調查。
老紀曾致電《明報》總編輯劉進圖，希望了解事件，但《明報》指劉總正在休假。老紀嘗試致電給他12 次，並3 度在其手機留言，其後他手機留言信箱爆滿，未能再留言，而劉進圖本人至截稿前尚未回覆。老紀亦向候任行政長官新聞秘書查詢，是否在周二收過劉進圖電話查詢時，她竟然反問： 「咁又有咩問題？」她指，周二接到來自《明報》的口頭查詢，而周三才獲《明報》電郵查詢，候特辦結果在周三才回覆。她不肯透露周二致電者身份，也不肯透露詢問內容。
老紀指如候特辦不回應，會否介意授權本報查覆劉進圖與候特辦在周二的對話記錄，對方回覆指： 「呢個問題我唔識答。」有關授權本報查詢劉進圖與候特辦的相關對話記錄，本報亦曾致電劉總及在其手機留短訊3次，但到截稿前均未獲回覆。
《明報》報道還有另一爭議，因為該報在報道指，已追查事件半年，以此推斷《明報》早於今年1 月已獲悉事件。基本上，表面證供已成立，即是拍到梁宅玻璃棚，再加上地政總署高空圖片已構成表面證據，足以向梁振英查詢。
老紀請教過熟悉地政總署測繪處的朋友，他指一般高空圖片需半年便可透過門市或網上途徑公開出售。《明報》找來的高空圖片於去年7 月拍攝，最早在今年1 月底已可購買，也剛剛是《明報》聲稱開始追查事件之時。1 月時《明報》大有機會已知悉梁振英寓所有僭建，但到今年2 月13 日爆出唐宮僭建風波期間或以後，《明報》從沒有提及，連片言隻字都沒有。
沒有留言:
張貼留言