《回歸15年之變了的烽聲》
言論及新聞自由，一直是香港賴以成功的基石，但回歸初期已受着干預報道「兩國論」、陰乾港台等衝擊；03年7.1後，這「基石」更被大面積地侵蝕。
當年50萬人上街，成功抵抗《基本法》23條立法。劇烈的民意反彈，令中央決定雷厲風行統戰，政府及中聯辦加劇干預。從此，大班與毓民「兩支咪」被封殺、兩個免費電視台新聞部淪為「中央台」、中英文報章自我審查加劇，最激烈的批評逐漸被滅音。
回歸15年，候任特首梁振英將正式上場，23條立法魔爪再蠢蠢欲動，勢必進一步封殺言論及新聞自由。
記者：蔡建豪 張文傑
回歸後，香港的言論及新聞自由，面臨各式各樣的干擾。98年，全國政協常委徐四民批評港台節目《頭條新聞》「陰陽怪氣」；99年，中華旅行社總經理鄭安國在港台《香港家書》提及前總統李登輝的兩國論，廣播處長張敏儀旋即被調職。
03年7.1後，封殺升級。首個目標是當時商台最敢言的「兩支咪」大班鄭經翰及黃毓民，兩人90年代初在亞視《龍門陣》成名，後分別於商台主持《風波裡的茶杯》及《政事有心人》膾炙人口。大班慨嘆，04年與毓民齊被商台炒魷，是回歸至今香港言論自由最黑暗時期，「兩個最有影響力主持人被封咪，鵪鶉晒其他講嘢大聲嘅人；到今日為止，商台仲未 recover到。」
視烽煙節目為洪水猛獸
至於港台，拖拉多年後，政府去年空降政務官鄧忍光出任處長。曾任港台《千禧年代》等節目主持的吳志森，去年在左報批鬥文章圍攻後也「被封咪」；他直言回歸初期仍可鬧政府，沙士期間前線醫護人員透過大氣電波表達對政策荒謬僵化的不滿，逼官員改善，可惜「政府認為烽煙節目係洪水猛獸，鼓動人上街。」烽煙主持被滅聲，文字媒體同樣遭整頓，主要中文報章已歸邊。《南華早報》最近「縮細」李旺陽「被自殺」新聞、《成報》在特首選舉期間竄改劉銳紹評論文章、屈他「挺梁」；劉銳紹深信，03年7.1大遊行，中央定調「傳媒煽風點火、火上加油」，是回歸後新聞自由轉捩點。
劉銳紹指回歸初期，中央大前提是要向台灣示範一國兩制，對香港新聞界壓制不大；但中央在03年後透過中間人收購及入股香港傳媒，以「中資機構廣告」及「國內發展機會」利誘，「完全符合當年江澤民話，香港實行資本主義最大好處係『誰出錢，誰是老闆，就聽誰的話』。」與此同時，新聞界自我審查、歸邊情況越趨嚴重。
梁振英上場打壓更厲害
無綫新聞被譏為 CCTVB、亞視由內地富豪王征掌控，政府透過續牌及給予獨家消息威迫利誘傳媒；吳志森認為，「傳媒係看門狗，有敵人來時要吠。」劉銳紹則指傳媒自裁，「淪為應聲蟲，仲要你嚟做乜？」近日復出開咪的大班，預計梁振英的打壓將更厲害；他指候任特首辦主任羅范椒芬已明言，不會讓官員致電其節目答問題，「佢講明唔畀我哋坐大。」
浸大新聞系助理教授杜耀明分析，梁振英未上場，已利用相熟傳媒以資訊削弱對手，預期他上任後，「對不利嘅消息，一定會強烈反控。」他坦言，23條重來及《纏擾法》蓄勢待發，慶幸今天民間聲音較03年更強，捍衞僅存的言論空間。
七一為乜上街？請到蘋果日報 facebook fanpage投票吧：
http://www.facebook.com/questions/10151071597587448/
鄭經翰：監察政府一定寂寞
「唐英年爆出（商台）續牌施壓事件後，好似好易代入去『因為要續牌就炒我囉』；我唔用陰謀論去睇封咪事件喇，只可以講，我個節目係會生金蛋嘅鵝，佢都取消嘅話，炒我一定唔係商業因素。」事隔九年，大班鄭經翰再談被封咪，罕有地避忌。
「監察政府嘅人一定寂寞，唔好諗住有人幫你抬橋；我哋要自己去發揮功用，爭取群眾支持。」大班深信，最重要始終是群眾壓力，如發生任何干預到核心價值、言論自由的事，「好簡單，挺身而出，參與好緊要。」大班表示：「以前有啲人可以組織、甚至煽動啲人上街，亦可以叫停佢哋；家叫佢哋（上完街）走？睬你都儍，做乜要聽你呀！」昔日他被老闆干預而「失聲」，今天做了數碼電台老闆，近月卻捲入打入自己電台烽煙節目，「指點」主持人陳景輝的「干預風波」。這，又是否有點諷刺？
吳志森：外圍環境導致封咪
「兩段時間都係文、大、商幾十篇文革式評論批判我，係咪中央、政府處心積慮消除我呢啲烽煙主持人？冇實質證據，但最終客觀效果係咁。」吳志森指去年被港台封咪時的「外圍環境」，與04年被調離《千禧年代》時十分相似。
04年他被左報圍攻時，港台公關部仍會出稿回應「頂住」，但去年港台高層只向他說「當睇唔到咪得囉」。森叔對此說：「好失望，將呢件事定性為我個人同左報之間嘅問題，（港台）置身事外。」他今天對《千禧》等節目的觀感是：「如果只聽呢兩個節目，你會覺得香港好和諧喎！喺一個有咁多危機、民怨嘅年代，聽唔到民怨，冇乜危機感，好容易安樂死或者死咗都唔知。」
唯一慶幸是，港台電視部仍然自由開放，「抵抗力」大好多，「當年話《頭條新聞》陰陽怪氣，點解要公開講？因為私下干預唔到囉。」
劉銳紹：報館老闆咽喉被控
「你可以唔用我啲稿，但係全個稿件幾乎被改晒！我從事新聞行業40年嚟，今次係第一次。」筆名「夫子」的時事評論員劉銳紹，今年3月撰文評唐英年與梁振英的特首選戰時，原文寫明「兩個都揀唔落」，卻被《成報》高層擅自改成「寧揀梁振英」，令夫子憤然擲筆，至今他仍心中有氣。
「近年有好多傳媒，本來佢講嘅嘢都有人信，但越係要變『紅面關公』，本身已有的中立形象就冇咗，最後就冇晒影響力。」89年六四時擔任《文匯報》記者的他，仍堅守已故《文匯報》社長李子誦的16字原則「有喜報喜、有憂報憂，有善必揚，有惡不隱」。
即使報館的前線記者致力捍衞及堅持新聞自由，可惜報館老闆的意志薄弱，「當老闆、領導層要靠內地食飯，驚影響經濟收入時，即係控制住你咽喉，你叫大聲啲、細聲啲都被控制住。」
杜耀明
自甘墮落
新聞界歸邊 吞糖衣毒藥
中聯辦背後發功，特區政府着迹地干預，令香港的言論及新聞自由空間，在回歸15年間不斷縮窄。最可惜是部份新聞機構，甘心歸邊「自閹」。香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明舉例，傳媒在政治考慮及受到疏通下，「新聞工作者對遞補機制呢啲大是大非問題，都唔能夠表達基本訴求，係失職。」
回歸前曾放寬新聞法規
97回歸前，港督彭定康放寬了一些限制新聞的法規，包括研究訂立《資訊自由法》，示威也毋須申請不反對通知書。前特首董建華在首屆任期內，初期新聞自由還算好，但03年7.1大遊行後，卻改變了政府對傳媒的心態。杜耀明指，「執政者錯以為係公關做得唔好，提高向傳媒解畫，疏通傳媒。」現任特首曾蔭權擺放最多時間做政治化妝，如高鐵事件，「以前出咗先講，家臨門一腳就講，等你出唔切。」
政府看重的政治化妝師，對新聞機構損害也大，有報館高層邀請高官到報社講解政策，「記者冇資源諗清楚，好易被說服。」有高官通過與傳媒老闆或高層的友好關係，以提供更多內幕消息作「糖衣毒藥」，「表面係啟蒙，令你變咗更加矇。」
電子傳媒同樣不能倖免。杜耀明指電子傳媒在處理政治敏感議題上，遠較回歸前小心，收費頻道在考慮受眾因素後，較免費頻道來得進取；六四、7.1及李旺陽事件，免費電視台均避免做頭條，「近期只有批評曾蔭權係開綠燈。」
官媒代替傳媒採訪日多
回歸後，高官以「消息人士」躲在鏡頭後放料，新聞處以「官媒」代替傳媒採訪的事例越來越多；政府的數字顯示，2010年舉行了44次閉門吹風會、2011年有33次。前線記者還要警惕官方新聞材料內的陷阱，如將副局加薪14.3%說成8.1%，「講事實一部份，係公關做嘅嘢，記者係要事實嘅全部。」
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言