昨日行政長官選管會舉行每周例會，然而最令人感到不解的是，過去相關會議舉行前會透過新聞局發放採訪通知，惟昨日的卻一反常態，沒有按正常程序辦事，反而在前一晚由自稱新聞局人員打電話通知個別記者。民哥第一個質疑，選管會如何確保有關「溝通方式」毫無遺漏通知全澳傳媒，沒有選擇性通知，或是因當局的遺漏而令記者未能到場採訪？事實上，昨日的記者會，多個慣常採訪該會議的記者都大呼沒有收到新聞局的電話，只是從行家口中得悉有記者會。
行政長官選管會主席宋敏莉解釋稱，主要是今次會議只是討論一些日常事宜，「無新聞主動向新聞界發放」，所以才採取這種方式，如果大家覺得有問題都可以嚟，她個人覺得只係溝通方式不同。而新聞局局長陳致平更按捺不住，打斷宋敏莉的說話，反駁說：「第一，我哋一開始已經講咗會逢星期二都有呢個會議，會議亦都唔係有乜秘密，除非係有特別日子，所以唔存在你頭先所講嘅無通知傳播媒界呢樣嘢！」
意見當耳邊風陽光何在
面對行家多番質疑當局的做法是否恰當，陳致平則語氣強硬稱：「我哋有通知晒所有報館，費事大家誤會我哋有乜重要消息發布。」及後有記者追問他是否肯定全澳傳媒都收到通知？陳致平又改口道，我哋通知到大部分的傳媒，咁我哋都肯定晒，但當然所有傳媒我哋都會盡我哋能力啦！一般日報、電台都會（通知），一啲經常性參與採訪嘅我哋都係有呢個通知。」最後又指「我哋睇唔到有乜問題。」
首先，民哥要指出的是，行政長官選舉在澳門屬大事，更是中央今年要澳門特區做好的三大盛事之一，選管會活動豈可以口頭方式通知傳媒？局長是記者出身，沒理由不知口頭通知採訪與官方發出採訪通知有所不同，口頭通知採訪並非正式的採訪邀請，過去的官方活動從來都由官方機構發出正式採訪通知，甚少口頭通知傳媒，這是因為致電人士身分難辨，而且官方活動採訪應有基本原則，民哥不明白，為何今屆行政長官選管會一反常態，不按一貫做法發出正式採訪通知？當局這種做法，除了不方便傳媒工作，又浪費人力打電話，更難保公平、公正、公開。
其次，儘管選管會覺得會議只是討論日常工作，「無乜新聞發放」，但有否採訪價值，或是否會去採訪，完全該由傳媒自行判斷，選管會不應越俎代庖，自作主張代傳媒判斷；況且，除會議內容，他們又怎知記者沒有其他問題要發問？
三是陳局長昨日不斷重申，特首選管會逢星期二開會，只有不是星期二開會時當局才會發出採訪通知，為此，民哥翻查記錄，今屆選管會自3月31日成立以來，透過新聞局共發出6次採訪通知，而非星期二開會的只4月2日及5月5日兩次，明顯與陳局長所說的事實不符。如若因選管會慣常於星期二開會，毋需另外通知而傳媒也應知道，那又為何要在前晚打電話給一些記者「溫馨提示」？當中言論豈不矛盾重重？
今屆行政長官選管會組成之初曾強調會與傳媒保持良好溝通，惟昨日每當記者提出問題或發表意見，中途總會被陳局長打斷，明顯拒絕聆聽傳媒意見。最後，宋敏莉更指有關通知方式是比較適合的做法，令人失望至極。行政長官選舉作為澳門特區大事，受到傳媒及全澳居民關注，現在單是通知採訪的程序，選管會連傳媒所提意見都「聽唔入耳」，一意孤行認為事件「睇唔到有乜問題。」看來政府所謂「通過傳媒監督有效保證選舉以公平、公正方式進行」又是講一套，做一套，陽光政府仍未見陽光。
沒有留言:
張貼留言