（明報製圖）
（明報製圖）
據官方公布的消息，相信該「秘密文件」正是《明鏡》周刊9月號刊出的9號文件全文。（網上圖片）
【明報專訊】4月下旬就失蹤的內地獨立女記者高瑜的下落昨日終於大白於天下，北京警方指她涉嫌為境外非法提供國家秘密，將其刑事拘留。高瑜成為「六四」25周年前夕又一名被拘異見人士。中央電視台昨日播出高瑜在看守所內悔罪片段。根據官方描述，相信高瑜是因傳播去年中共9號文件《關於當前意識形態領域情况的通報》而被入罪，該文件警告，要注意「西方憲政民主」、「西方新聞觀」等「錯誤思潮」。該文件曾被總結為「七不講」。
料為9號文件「七不講」
官方新華社報道，去年8月，某境外網站全文刊發一份中央機密文件，隨後多家網站轉載，引起社會廣泛關注。北京警方成立專案組後，鎖定了「嫌疑人」高瑜，並於今年4月24日拘捕她。報道指，高瑜承認去年6月從他人處獲得該機密文件影印件，將內容逐字輸入成電子版保存，並交給一家境外網站負責人。
央視昨日播出一段「警方提供畫面」，顯示警方進入高瑜家中搜查，並拍攝其身分證畫面。片段中還有高瑜在北京市第一看守所自述的畫面，其面部被模糊處理。鏡頭中的高瑜說：「我認為，我做的是觸及法律的事，危害了國家利益。我這一點是做的非常錯誤的。」她隨後稍微口吃地表示：「我、我、我，我是誠心誠意接受教訓的。而且，呃，要認罪。」畫面中，現年70歲的高瑜身穿囚衣，但未戴手銬，自述後在一份筆錄上簽字並打手指模。
「我是誠心誠意接受教訓的」
根據官方提供的消息，一般相信高瑜被指泄露的「機密文件」是美國「明鏡新聞網」去年8月刊出的《關於當前意識形態領域情况的通報》，即是中央辦公廳9號文件。文件指出，當前內地意識形態情况複雜、鬥爭尖銳，需要注意7種「錯誤思潮和主張」，包括宣揚西方憲政民主、「普世價值」、公民社會、經濟的新自由主義、西方新聞觀、以重新評價歷史為名的歷史虛無主義，以及質疑改革開放。文件指出，西方勢力透過連串行動挑戰中國主流意識形態，包括聯署呼籲釋放政治犯、平反六四、「炒作」官員財產公開，以及散播政治謠言、抹黑黨和國家領導人等。
法學博士張雪忠昨日在網上撰文指，《保守國家秘密法》定義的國家秘密，是「依照法律程序確定，在一定時間內只限定一定範圍的人員知悉的事項」，而「法定程序」僅限國家機關依照法律進行的程序，政黨無權定義國家秘密。因此，高瑜公布的文件不屬國家秘密。
法學者：黨文件非國家秘密
「六四」25周年前夕，當局對異見人士拘押頻仍，周二（6日）宣布刑拘維權律師浦志强後，前天又以走私罪重判計劃出版《中國教父習近平》的73歲香港書商姚文田。《華爾街日報》中文網報道，「天安門母親」發起人丁子霖最近住在上海，被告知6月5日前不得返回北京。
明報記者
央視新聞播出高瑜身分證。（電視畫面）
黨內保守派向開明派示警
【明報專訊】繼許志永被判刑及浦志強被捕後，以敢言著稱的內地資深記者高瑜被捕的消息，昨日引起海內外關注內地政局人士的另一番議論。儘管高瑜失蹤的消息4月底已廣泛流傳，但高瑜昨在中央電視台鏡頭前，以「為境外非法提供國家秘密」罪疑犯身分，以低沉的聲音自述「誠心誠意」地「接受教訓」、「認罪」的片段，仍教人感到震撼。
涉事文件曾廣泛流傳
外界普遍相信，央視報道中高瑜向境外網站所泄露的「密」，是指中共中央辦公廳印發的「9號文件」。據悉，文件雖有傳達到地廳級限制，但並無列明密級。儘管高瑜罪名為泄密，但有論者認為，看過「9號文件」的人很多，消息也廣泛流傳，泄密或只是一個藉口，高瑜被捕的真正原因，不排除是因其在境外發表的文章，多篇矛頭直指習近平。
問題是，高瑜撰寫大膽辛辣的政論文章非自今日始，甚至有曾與她接觸多次的記者表示，她彷彿有一種「背有靠山而不慌」的自信，而此刻她的被捕，可能是對高瑜及她背後相對傾向自由和民主圈子的警告，甚或劍指向她「爆料」和一直「保護」她的黨內一些「開明派」退休老人或現職官員。如此一來，自由派的聲音將進一步被抹殺，整個社會有進一步趨向保守的危險。
高瑜大膽爆料 或有靠山
高瑜在德國之聲「北京觀察」專欄發表失蹤前最後一篇文章〈黨性VS人性（上篇）〉中指出，中組部前常務副部長李銳撰寫的《胡耀邦傳》三卷的序，摘錄了胡耀邦在1979年6月五屆人大二次會議上的發言：「我奉勸同志們不要抓人來鬥，更不要抓人來關。敢於大膽提出這些問題的人恐怕也不在乎坐牢。魏京生抓了3個多月，至今沒有作過檢討。聽說他現在還在絕食。一死就會在群眾中成為烈士，是人們心中的烈士。」
被捕前撰文論胡耀邦魏京生
關於胡耀邦的結局，乃至是魏京生後來的遭遇，眾所周知。但七十高齡的高瑜，究竟被捕後會否被判重刑？甚至老死獄中？其〈黨性VS人性（下篇）〉還有無機會發表？何年何月能得以發表？似乎存乎執政者一念之間。這一念，可以是天堂，可以是地獄。
明報記者 蔡志郁
沒有留言:
張貼留言