【本報訊】行政長官、官員不答問題，甚至阻撓採訪屢見不鮮，中聯辦主任李剛認為這並無問題，強調沒有法律規定官員必須回應記者提問，官員有其自由，而他自己願意回答是出於對記者尊重。不過就在他受訪期間，再次發生阻採訪情況。
日前行政長官崔世安在出席公開活動後被追問自由行問題，崔堅拒回應，期間提問記者更被人攔阻，背囊被拉扯致拉傷。警方事後承認確有其事，但無法證明是由現場G4所為，又稱當日保安安排和操作適當。
看到崔特都有答問題
李剛昨出席完議事亭前地浴佛活動後，現場傳媒訪問其對此事的看法，他即企定定回應道，未有聽聞此事。但在他看來，特首「在接受市民詢問的時候一般是回答的」，特首和政府在與市民溝通上已做大量工作，這點應充分肯定。
至於保安阻採訪，李剛認為絕對正常，因警衛有其職責，是出於對特首的安全，是有相關保衛規定的，「那為了保護安全，或者現場的秩序，他出面，做出履行自己職責的事，這個是無可非議的」。
李剛相信，沒人願意看到發生這樣不愉快事件，而這純屬個別事件，不代表全面的情況，「過程中出於保安、出於其他原因，可能發生一點誤會，或者小的磨擦，這也是正常的，今後應該避免出現（拉傷記者）這種情況。」
被訪官員有自由不答
外界認為特首、高官員作為政府負責人，不能不回答記者提問，李剛則說，「大家都有各自的自由」，記者有權提出問題，被採訪者也有不回答的自由，不能因不回答就斷定為不尊重，這是錯誤的。
樂於受訪的李剛續謂：「你們大家每次採訪我，我願意回答，是我們對你的尊重，我願意給你料、給你報道，因為你們很辛苦在雨中，但是他不回答也是他的自由，你不能強求被採訪者一定要回答，不回答就不滿意，這就是不對的！」
維護自由是澳核心價值
難道官員沒有答的責任？李剛駁道：「沒有任何一項規定，規定官員必須回答記者的提問」，重申每個人都有自由，而「維護自由是我們澳門的核心價值」，「不能因為某個官員，記者提問了不回答，就認為他不尊重市民的知情權」。
現場再爆阻採訪
在李剛受訪期間，活動主辦單位人員數度欲中斷訪問、隔開記者，亦有推撞動作，惟在李繼續回應下未再加強行動。惟在李表明不再答後，一名已擠入記者群、身穿淺色外套的男子，直接擋著在李前方、提問最多的記者，並將之逐漸推離記者群，直至記者差點跌倒才停，而李當時已成功穿越人群。
該名男子事後未有交代是否中聯辦人員，只用普通話否認有推記者，「沒有沒有，我是在那個勸大家，採訪得很充分已經」，「我覺得這樣耽誤領導、耽誤他人時間，是不禮貌的！」時值下雨，他又勸記者別再追他，別傷了年輕的身子。
在浴佛活動現場，該名男子全程有參與，其位置安排在第二排嘉賓席、李剛身後，與釋慧心等法師坐在一起。
關注再有阻記者採訪 傳協再發聲明
【本報訊】對於再次發生記者採訪被阻，澳門傳媒工作者協會發表聲明，關注再有採訪推撞事件發生，重申提問是記者職責，任何情況也不應用粗暴手段無理阻撓記者進行採訪。
傳協的聲明全文如下：本會對今日議事亭前地一個公開活動結束後，記者採訪出席嘉賓期間發生的混亂和推撞事件表示關注。
據了解，浴佛活動結束後，記者趨前欲訪問中聯辦主任李剛，當時受訪者已放慢腳步，願意停下回答記者提問，期間多名活動主辦方工作人員大為緊張、湧上前欲隔開記者，亦有推撞動作。有活動籌委會負責人更喝斥記者、要求不要再訪問讓嘉賓離開，有記者即時反駁「既然嘉賓願意回應為何要阻止」？
在人群的另一邊，有電視台男記者被一名講普通話的安保人員不斷推開差點跌倒，之後該名男子也有出手想扶起記者。
平日採訪工作中，記者與保安人員經常有肢體碰撞，相信保持克制、釋出善意便可減少不必要的誤會和不愉快事件。本會亦相信訓練有素的警員、安保人員懂得分輕重，不應貿然作出拉扯、推撞等過界行為。
本會重申提問是記者的天職，至於政治人物、問責官員是否作答，取決於其政治高度和智慧，是否真正尊重民意、對市民高度負責。但無論何種情況，任何人士不應使用粗暴手段要記者收口、無理阻撓採訪。
林玉鳳：沒有你不回答就散去的記者
【本報訊】對於女記者追訪特首而被拉扯受傷，澳大助理教授林玉鳳 (見圖) 表示，絕不能接受警方故意驅趕記者，若警員執勤時不覺意弄傷記者，則要澄清和道歉，而且，警方不能舉證的話，不能隨便宣稱被拉扯的報道與事實不符。她認為，事件反映政府的透明度不足，否則，記者不需要在公開場合追著官員訪問。
上星期，一名女記者追訪行政長官崔世安時被拉扯受傷，澳門大學傳播系助理教授林玉鳳表示，若警方嘗試或故意使用武力去驅趕採訪的記者，這是絕對不能容忍的，若警員在混亂中執勤時不覺意導致記者受傷，則是需要澄清和道歉的。她也指出，記者是具有公信力的，若警方沒有提出明顯的、充足的證據，不應該、不能夠隨便宣稱女記者被拉扯的報道與事實不符，甚或指控記者說謊。
警方的新聞稿又指稱，當時，新聞局人員已表示不接受訪問，惜有記者不理會勸止，繼續迫近追問；警方又希望傳媒充分配合當局及主辦單位的安排。林玉鳳稱：「明白記者工作的人都知道，無論怎樣封鎖，若有需要發問，記者都會衝前，他們是被訓練做這工作的；但是，警方也是被訓練 (接受指令) 去封鎖的。」她表示，要避免警記衝突，是官員開放地回答問題。
「官員要明白，沒有記者因為你說不回答，便會散去。尤其是重要的新聞，他們一定追下去。」林玉鳳表示，記者的採訪是要滿足公眾知情權，他們願意訪問官員，永遠是一件好事，因為，他們給予機會讓官員澄清、回應等。相對於記者只訪問其他人，或者只能取得二、三手的資料報道，官員正面回答記者的提問是更好的。她建議，政府需要改善新聞發言人等制度，包括衡常舉行記者會等。
根本問題透明度不足不得不追訪官員
上星期的女記者被拉扯事件反映一個更大的問題，林玉鳳表示，政府應該知道，根本原因是政府的透明度出現問題，致令記者不得不進行追訪，執法人員與前線記者的衝突也隨之增加。她指出，記者是代表公眾行使採訪的權利，就算他們不提問，網絡也會提出很多問題和意見，「當記者也不能向公眾交代，社會的怨氣更多」，若官員真正解答社會的問題，施政才能順暢。
領導人有責回應提問
【本報訊】對於記者追訪特首時被拉扯受傷，新澳門學社理事長周庭希認為，包圍特首的警員實在太多，根本沒有需要。他表示，特首有職責面對和回應記者的提問，若崔世安懼怕記者的問題和市民的靠近，倒不如不要再參選。學社成員蘇嘉豪認為，在馬耀權出任新局長後，警方濫權的情況更為嚴重。
日前，一名女記者追訪行政長官崔世安時被拉扯受傷，事件被報道後，警方作出回應聲稱，這不是保護崔世安的警員所為。涉事的記者表示，近年，分隔特首和記者的人牆持續擴大，難以接近採訪，但是，據澳門電台報道，直選立法會議員宋碧琪建議，當局可增派人手維持秩序。
周庭希：怕答問題不如不參選
新澳門學社理事長周庭希認為，包圍特首的警員實在太多，根本沒有需要。「政權移交之後，澳門的特首已覺得自己如同皇帝。不知是否澳門有很多人時常意圖刺殺崔世安？或是澳門居民經常為崔世安帶來威脅？」周庭希表示，領導人有職責面對及回答記者的提問，並說：「你 (崔世安) 這麼驚記者的問題和市民的靠近，不如你不要再參選，不要做特首。」
新澳門學社成員蘇嘉豪表示，在印象中，宋碧琪在昨早的電台節目中談及女記者被拉扯事件時，是沒有提及「新聞自由」的，他對此感到失望。他認為，本澳很多從政者漠視不能用金錢衡量的價值，如「新聞自由」，但是，這正正是非常寶貴的。
馬耀權上任警濫權更甚
蘇嘉豪認為，新任治安警察局局長馬耀權上任後，警權濫用的情況更嚴重，例如：隨處可見警方的圍欄，警員不友善對待記者等，他續問：「究竟，崔世安害怕甚麼？」然而，很多市民誤解，認為涉事女記者是個人英雄主義作祟，指斥那是一個記者的問題。蘇嘉豪反駁，追問是記者的天職，「今日，能夠阻止一個記者，他日，所有新聞工作者的尊嚴和權益將得不到保障。」
搞假民主也需有雅量
誰拉扯了女記者的背包？在五月三日《世界新聞自由日》裡，竟成為了澳門特區的怪談！
由治安警察局當初的新聞稿指經單方面初步調查，發現《傳協》所述情況與事實不符，故要特此澄清以正視聽。並強調警方人員「並無作出拉扯動作，或採取不必要的手法而令在場人士受傷，他們在整個過程中操作適度。」……
到治安警發言人記者例會上突改口風，稱錄影片段證女記者背囊確曾被拉扯，惟難證實誰人出手，辯稱當時現場除有G4警員外，還有保安員及有其他政府部門等人員，難以確定是誰人作出拉扯動作，又歡迎任何知情人士提供資料協助調查云。
對！現場除了官府人員外，就只有記者，在這狹窄範圍內，加上監察視頻的協助下，警方應有能力主動找出真相，傳喚了被《傳協》上載懷疑拉扯女記者的疑似G4警員沒有？又傳喚了投訴指被人拉扯的女記者作筆錄沒有？
失禮了！筆者實無需教導警方辦案，正常情理中警方早應這樣做了，調查結果或可還盡忠識守人員的一個清白；又或揭被寵慣了的傳媒「小題大做」也未可料，調查實事不宜遲，好歹也不要陷特區政府不義，背著「不尊重記者採訪工作」的指控。
說起重視及尊重傳媒的採訪〈新聞局新聞稿用語〉，就令人無名火起，不是雞蛋裡挑骨頭，試看以下這段治安警新聞稿中的一段文字：「新聞局已向在場記者表示行政長官不接受訪問，然而在行政長官離場時，數名記者越過重要嘉賓通道的圍欄，衝往行政長官身邊，特首辦人員再次表明行政長官不作發言。為免發生危險以及妨礙行政長官接續之行程，當時近身護送的保護重要人物及設施組人員立即勸止，惜有記者不理會，仍繼續從後迫近追問……」
當中的潛台詞不就是「行政長官不作發言，記者就不應追訪！」嗎？。問是記者的天職，答與不答是官員的選擇自由，惟在民主社會回答問題更是做官的責任，無論如何，警方和官員就是無權阻止記者提問；一葉知秋，特區市民的知情權原來如此微不足道 ，否則記者採訪自由又怎會被諸多設限？要是執行阻撓記者工作的安保人員只是『平庸之惡』，那麼它的禍首就是更高級的官員，甚而是整個特區政府。
但是行政長官和特區政府發言人不是多次公開強調：新聞自由是特區社會的核心價值麼？雖然筆者也不認為「新聞自由」已去到是澳門社會核心價值的高度，這實在是抬舉了澳門人，但心裡還是高興特區政府最高掌權者這番宣言，因為最低限度表明，縱使特區政府不行民主政制，但也知「民主確是個好東西」，其身不能致，其心向往之，也要把澳門特區裝扮成一個民主開放的社會，所以才把民主之母的「新聞自由」，捧為「社會核心價值」，既然如此，做戲做全套，這齣戲裡記者傳媒便有了角色，也該受到一定尊重吧！可惜事實並非如此
特區政府搞民主無心，但要搞門面的假民主其實也該要有雅量，不然戲不成，不若索性取消官員出席公開活動前後的「扑咪」時間，以後就只獨沽一味安排記者乖乖坐定定開的新聞發報會好了，省得高官逃避追訪「落荒而逃」的狼狽，又免不聽話的記者可能遭遇的「不測」，不也另類雙贏？
其實真的不要怪前線記者有時「勇武」的表現，要不是「陽光政府」徒具虛名，資訊透明度不足；發言人制度渠道不暢，政府最高層又欠缺恆常的回應和發布信息機制，盡責的前線採訪人員又怎會每次當有首長出席的場合，都如獵犬見到獵物般，不顧自身安全去逼近追問社會大眾關心的問題？
所以盡責的記者不應只有「受傷」的份兒，還應有「受敬」的安慰，筆者只想說一句：好在澳門還有你們！好在新聞行業還有你們的尖兵！
東方生
本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。
沒有留言:
張貼留言