無綫公信力排名下跌至第四位。資料圖片
【本報訊】中文大學公佈香港新聞傳媒公信力調查，近千受訪者評分結果顯示，去年傳媒的公信力跌至97年以來的歷史新低。電子傳媒當中，兩大免費電視台無綫及亞視的評分及排名均顯著下跌。資深傳媒人指，政治干預及財團壓力侵害了傳媒人「應講則講、應鬧則鬧」的核心價值。
政治干預較以前嚴重
調查由中大新聞與傳播學院於去年11月27日至12月9日以電話隨機訪問進行，受訪人數為971人。結果顯示，無論報紙或電子傳媒的整體公信力評分均跌至97年首次調查以來的新低，以10分最高分計，其中電子傳媒得分（6.08分）比報紙（5.72分）略高。八間調查覆蓋的電子傳媒當中，香港電台排名最高，亞洲電視包尾；過去16年共五次調查以來一直排第二的無綫電視，排名首次下跌，挫至第四。報紙方面，《蘋果日報》跌至17位，標榜「新聞策展」概念的網上媒體主場新聞得5.76分排第十位。
本身是資深傳媒人的浸會大學傳理學院客席高級講師呂秉權稱，傳媒公信力在公眾眼中建基於傳媒機構如何報道新聞，有沒有被政治或商業壓力所凌駕；他發現，傳媒近年所受的政治干預比以前嚴重，商業考慮也侵害了傳媒人「應講則講、應鬧則鬧」的核心價值。
無綫公信力評分大跌，呂秉權分析指，免費電視牌照風波將公眾對傳統電子媒體的積累不滿情緒爆發出來，影響了對無綫的印象。「喺電視牌照事件中，公眾睇到一啲傳媒現形，佢哋嘅嘴臉令港人好唔舒服。」
無綫就增發電視牌照提出的司法覆核，至去年10月中，政府宣佈只發兩個牌，王維基持有的香港電視網絡不獲發牌，激起多次大規模集會及遊行，公眾矛頭直指無綫霸權。至於亞視跌至包尾，呂秉權指出，公眾認為亞視全靠「阿爺」（中央政府）支持才能繼續經營，因此對亞視十分不滿。
香港記者協會主席岑倚蘭說，調查結果向新聞媒體響起警號，「有啲電視台公器私用，有啲電子傳媒高層介入新聞編採，錯誤報道領導人死訊，呢啲係好大件事，對傳媒公信力打擊好大」。
岑倚蘭呼籲傳媒老闆及編採高層正視，重建公信力。本報就調查結果向無綫及亞視查詢，亞視回應稱：「亞視新聞不為民粹所左右。」無綫則沒有回覆。
《南華早報》2012年報道李旺陽事件時，被質疑自我審查。資料圖片
僅八份報章評分上升
【本報訊】報紙公信力評分方面，21份報章中，只有8份評分比對上一次調查（2010年）上升，其中英文報章《南華日報》及《經濟日報》分列一、二位。《蘋果日報》回應率最高，但評分跌至新低。多年來一直標榜「公信第一」的《明報》，則首次跌出前兩名。首次上榜的網站主場新聞排名第十。
《南早》被指自我審查
印刷傳媒公信力近年屢遭質疑，包括今次「公信第一」的《南華早報》，在2012年，該報的資深編輯Alex Price質疑總編輯王向偉在李旺陽事件的報道自我審查，並指王威脅他噤聲。《南早》員工其後發起聯署聲明，要求王交代事件。公信第二的《經濟日報》，最近則被指刪改音樂人周博賢在該報副刊的專欄文章《再見路姆西》，兩處提及香港特首梁振英均被報社刪掉。
受訪者對《南早》及《經濟》評分的回應率較低，分別只有67%及71%。21間調查覆蓋的報紙當中，《蘋果》回應率最高，有89%，與電子傳媒中排名第一的港台相若。惟《蘋果》評分甚低，只有4.98分，排第17位。《蘋果》總編輯張劍虹回應稱：「會努力做得更好。」
沒有留言:
張貼留言