【明報專訊】政務司長唐英年昨日會見新聞行政人員協會和香港記者協會後，沒有收回「垃圾論」言論，只表示「當天用了英文『rubbish』一詞，是要重申中文發言中『完全尊重傳媒採訪自由』的觀點」，但惹人誤會，承認當日「用詞不當」，重申當時是想表達政府尊重新聞自由，會反思事件及警惕自己，並無就失言道歉。
唐英年昨下午先後與新聞行政人員協會和記者協會代表會面後，主動會見傳媒回應「垃圾論」事件。唐英年表示，8月19日接受訪問時，被問及政府是否違反公民權利執法，「當時我用了英文『rubbish』一詞，是想重申我在中文發言中所表示『完全尊重傳媒採訪自由』的觀點……回看當日用詞和表達方式，如因用詞不當，引起社會上包括新聞朋友界的誤會，這並非我的原意」。
認用詞不當 「以後會警惕」
唐英年回應時神情嚴肅地「讀稿」，他說，明白當日言論引起頗大反響，「我有認真對待外界評論，亦反思過……事件亦為我帶來警惕」。在場傳媒多次追問會否就「用詞不當」道歉及撤回有關言論，他只重申「以後會警惕」。
涂謹申﹕言論清晰沒誤會
記者欲進一步追問唐英年，到底「rubbish」一詞如何可重申「尊重傳媒採訪自由的觀點」，但他沒再回應傳媒提問，急步轉身離開。民主黨立法會議員涂謹申表示，唐英年當日的言論其實已相當清楚，根本不可能有不同詮釋或出現理解問題，亦不明白唐為何會指有傳媒當日「誤會」其意思。
記協﹕沒道歉感失望
記者協會主席麥燕庭對唐英年沒有收回「垃圾論」及向公眾道歉感到失望，「他明知說錯話，引起公眾不舒服，道歉是負責的做法……對他感到失望」。
就李克強訪港時的保安安排，唐英年承認採訪安排有進步空間，強調政府認同官方傳媒不可以取代民間媒體。政府發言人補充，會再與新聞組織交流，改善採訪安排。
承諾改善採訪安排
新聞行政人員協會主席趙應春表示，收集了40多項各傳媒機構採訪李克強時面對的困難，會上供政府參考，並強烈表達不可接受以官媒代替民間傳媒的安排。他引述政府在會上答應檢討採訪和保安安排，承諾日後盡可能安排傳媒參與政要到訪的活動，但會上沒有討論具體措施。
被問及協會會否發動杯葛新聞處提供的片段，趙應春說，假如情沒有改善，「不會排除任何其他表達方式」。
另外，趙應春說，有電視台在麗港城採訪時被遮擋鏡頭一事，協會不接受警方「把人當成是黑影的解釋」，會上曾質疑保安局，但對方只稱事件已投訴至監警會，應交由監警會處理。
8月19日，一名記者追問唐英年，有批評指有關保安安排違反言論自由及新聞自由，唐英年以英語回應，「that is completely rubbish that we have violated civil rights, nor have we violated freedom of speech……」。
李國能﹕警應探討保安部署
【明報專訊】國務院副總理李克強訪港期間觸發的警權風波出現「羅生門」，多名議員及記協認為，事件已經嚴重破壞公眾對政府及警方的信心，建議政府委任獨立而又具公信力人士調查事件。被視為主持調查的理想人選、前終審法院首席法官李國能，雖然認同政府及警方應該深入探討有關安排，但認為應先讓立法會和港大負責調查事件。
機制足處理 政府未擬獨立調查
據了解，政府高層認為沒有需要成立獨立委員會調查事件，原因有二﹕一是政務司長已經會見兩個傳媒團體，深入討論領導人訪港時採訪安排應如何改善，日後會由新聞處負責跟進落實；二是政府認為目前監警會已設有投訴機制，事實上亦已有不滿警方執法表現的傳媒和市民向監警會投訴，此外，受影響市民亦可以透過司法途徑追究，已有足夠的機制處理問題。
立法會保安事務委員會主席涂謹申說，公眾對警方保安安排仍存疑慮，雖然立法會可引用《立法會（權力及特權）條例》調查事件，但動輒需花逾兩個月，政府應從速解決事件，建議邀請前終院首席法官李國能就保安安排調查，「他作為退休法官，一定會明白如何處理（機密）保安資料」。
公民黨議員余若薇和記協主席麥燕庭亦認同應成立獨立委員會，前者昨已去信特首曾蔭權提出要求。
「應由立會港大先調查」
李國能昨日出席公開場合時表示，明白社會關注事件，認為政府及警方亦應深入探討有關的保安安排，但他認為「應先讓立法會有關小組和港大成立的委員會負責調查事件」。對於有議員視他為主持調查的理想人選，他沒正面回應會否答應「接手」，只笑言將於10月到港大及清華大學教書。
沒有留言:
張貼留言