王維基在發牌消息公布後，一直未有露面交代下一步行動，包括會否透過司法覆核推翻行會決定。大批傳媒則在「香港電視」位於葵涌的總部外守候，但直至昨晚深夜，王維基仍未公開回應，僅透過公關向在場傳媒派發聲明，指公司需時了解詳情及作內部討論，暫時不作回應。至於部分員工被傳媒追問時，則表示對結果感意外，設計部員工黃先生指，否決發牌是意料之外，但會繼續支持公司。新聞部員工莊先生則稱，「香港電視」作為最早的申請者，政府有必要解釋為何否決申請，「作為員工對結果當然唔開心，相信觀眾亦一樣」。
二十萬網民撐王維基
至於由網民自發成立的Facebook群組「萬人齊撐！！！快發牌比(俾)香港電視！！！」，在短短4小時內吸引近20萬人點擊。不少網民均批評，政府拒絕發牌予「香港電視」是「與民為敵」及「製造民怨」；有網民亦質疑「發多個牌又幾損公眾利益？」，並有網民直言「應該未試過有咁既(嘅)民情」，並計劃在下周日(20日)發起遊行抗議政府決定。
「政府將公布發牌」的消息自昨晨傳出後，旋即在社會引起激烈討論，蘇錦樑至傍晚終現身公布。他指，行會在考慮包括整體免費電視市場持續經營的環境、顧問就引入新競爭者對免費電視市場的影響、公眾意見，以及申請機構財政、製作能力和水平，以及各申請者申述等一籃子因素後，決定原則上向「奇妙電視」及「香港電視娛樂」發牌。蘇錦樑強調，政府是以循序漸進方式引入競爭，形容過程審慎及符合公眾利益。
蘇錦樑：未獲發牌投資屬商業決定
至於最早提交申請的「香港電視」，不敵其餘兩間獲發牌的營辦商原因，蘇錦樑由始至終均無具體交代。在傳媒多次追問下，他只重複當局審批時的一籃子考慮因素，其後又以行會保密機制作為「擋箭牌」，堅拒透露「香港電視」落選原因，「討論內容恕我唔能夠喺呢度講得太多」。不過，蘇錦樑否認審批過程當中涉及政治考慮，「一籃子考慮因素唔包括政治考慮，亦都冇政治考慮喺裡面」，他強調審批過程公平、公正，亦無受現有免費電視台影響。
另外，「香港電視」最快何時再可進入免費電視市場亦成焦點。蘇錦樑對此亦未有正面回應，僅稱不排除日後因應市場情況，適當地引入更多免費電視營辦商，但他指行會現階段認為，若同一時間引入3間新營辦商，「可能對免費電視台生態，帶來急劇同不能預計嘅轉變，或造成負面嘅影響，例如影響市場秩序，或者令節目水平下降」。被問到香港電視有否渠道「上訴」時，蘇指按照現行法例，行會所有決定均不設上訴機制，「香港電視」只可透過司法覆核提出異議。對當局否決向已聘用大批員工的「香港電視」發牌形同製造失業，蘇錦樑指個別機構在未獲發牌前作出相應投資，屬商業決定。
至於獲行會原則上批准發放免費電視牌照的「奇妙電視」及「香港電視娛樂」，其正式牌照仍有待行會完成第二階段檢視後始會正式發出。 (相聞新聞見A2)
質疑涉政治考慮保無綫獨大 學者議員轟踢走香港電視欠理據
不少資深傳媒人及學者均認為，本港市場容得下5間，甚至更多的免費電視生存，但政府最終以為免為市場帶來影響為由，只增發2個免費電視牌照，而「眾望所歸」、由王維基擁有的香港電視更被踢出局，有學者直言，當中絕對涉及政治考慮，目的是維護幾近獨攬市場的無綫電視，亦有立法會議員相信，政府擔心王維基是「甩繩馬騮」，難以控制。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，香港電視未能取得免費電視牌照，絕對涉及政治考慮，因為政府無法交代有說服力的理由，解釋不到為何只增發兩個新牌照，以及延續一個質素極差的免費電視牌照。他分析指，香港電視開拍的劇集，是衝著電視市場的最大既得利益者無綫電視而來，與無綫的黃金時段直接競爭，反之，獲發新牌照的經營者，會否開拍劇集成疑，故政府的決定令人覺得是傾向現有市場領導者，令無綫獨大的情況持續。
抨「循序漸進」是空話
杜耀明批評，政府以往從來無說過以「循序漸進」原則審批牌照，認為是空話，而且政府對日後增發牌照，亦無時間表和無路線圖，對香港電視不公平。而中大新聞與傳播學院講師梁麗娟雖然相信，發牌結果與政治因素無關，但亦不排除是因為王維基過去較多曝光宣傳，或令政府感到滋擾所致。
公民黨立法會議員毛孟靜亦批評，審批過程「黑箱作業」及涉政治打壓。她質疑，政府批出新牌照予兩間正經營收費電視的機構，是因為「知佢有個底，要佢聽聽話話好容易」，但王維基的新電視，「驚佢好似甩繩馬騮」難以控制。民主黨立法會議員涂謹申相信，政府的決定是「一個報復、一個懲罰，邊個迫政府，咪唔發俾你囉」，他認為有關決定有違民意。
鄭經翰：或政府與王維基傾掂買亞視
資深傳媒人鄭經翰則認為，王維基屬建制中人，香港電視又以劇集娛樂為主，故因政治因素落敗的機會不大。他認為，香港電視獲發牌照是「眾望所歸」，現時政府的決定有違眾望，會增加市民對政府的反感，認為政府是偏向大財團。鄭說，不認同政府只增發兩個免費牌照，批評政府的做法「多餘」，但另一方面，他不排除政府與王維基「有枱底交易，傾好咗買亞視」，所以無向王發新牌照。記協亦對政府未發第三個電視牌照感遺憾。
除社會大眾普遍不接受發牌結果，兩間現有免費電視亦感不滿。亞洲電視發表聲明，對決定表示遺憾和反對，不排除採取進一步行動；而無綫電視認為，政府仍未能詳細交代本港長遠適合多少間免費電視台存在，及發出兩個新免費電視牌照的準則，並重申審議新牌照時，必須徹底評估市場容量、承力和環境因素，無綫詳細研究發牌理據及新牌照條款後，再作評論。
兩新免費電視台 6年投資逾16億
商務及經濟發展局長蘇錦樑表示，有線的奇妙電視估計於未來6年將投資10億元，而電訊盈科旗下的香港電視娛樂，則於未來3年投資6億元，兩間新免費電視台，準備在正式發牌後一年內啟播。而新持牌機構，將於6年後進行牌照中期檢討。
按照奇妙電視的計劃書，首6年營運預算中，近9.7億元用於節目開支，並於發牌後半年啟播，包括一中一英頻道，24小時播放，而粵語頻道的七成黃金時間會播放本地製作節目。而香港電視娛樂則計劃於發牌後一年啟播，亦有24小時中英頻道各一條。對於獲政府原則上批出免費電視牌照，奇妙電視發聲明表示歡迎，但期望現有免費電視台，不會再以法律行動阻撓落實發放新牌照的工作。電盈則表示，香港電視娛樂目前沒有頻譜，會繼續與政府磋商頻譜分配要求。
增發牌照擾攘近4年
增發免費電視牌照事件始於2009年底，當年廣管局(即現時通訊局)接受新免費電視牌照申請，及後王維基旗下公司(後稱香港電視網絡)、九倉的奇妙電視、電訊盈科的香港電視娛樂先後向政府提交申請，至2011年中，廣管局完成審核，並向行會提交發出3個免費電視牌照建議。期間，王維基斥資6億元在將軍澳工業邨地皮興建電視城，又向無綫及亞視台前幕後高薪挖角、開拍劇集，更將香港寬頻賣盤套現50億元，並於去年12月率近200名藝人，出席《一個電視台的誕生－新台命名．節目試映禮》，宣布城市電訊改命名為「香港電視網絡有限公司」。王維基為證明現有電視劇集製作欠水平，將已完成的劇集，上載至YouTube供市民試看，大獲好評。轉眼間已近4年，王維基曾多次公開批評政府遲遲未發牌照，又透露香港電視每日開支100萬元；至今年8月香港電視裁員24人，但公司當時否認財力不足，強調只是換血。
香港電視美預託價曾瀉26%
香港電視(1137)申請免費電視牌照遭拒，拖累該股在美上市的預託證券價(ADR)曾報2.26元，較港重創26.3%。但因政府公布新免費電視牌照消息於昨日中午前已傳出，市場偷步炒作香港電視，帶動股價暴漲28.4%，至3.07元收市。
新鴻基金融高級證券分析師李惠嫻指，香港電視投資在電視業務金額巨大，但仍未有收入，若牌照獲批無期，股價料先跌穿2.6元，即較昨日跌15.3%。據聯交所資料顯示，主席王維基持約3.55億股，昨市值約10.8億元，若股價跌至2.6元，王維基身家今恐單日蒸發1.6億元。
而獲新牌照的有線電視(1097)昨飆升20.5%，至0.47元，電訊盈科(008)增0.5%，收市報3.48元。電視廣播(511)下滑0.3%，收報48.65元。
沒有留言:
張貼留言