【明報專訊】特區政府以行政會議保密為由，拒絕交代否決香港電視牌照的原因，1990年代出任副文康廣播司、曾處理收費電視發牌政策的簡何巧雲（Rachel Cartland）認為，保密制應無礙政府向公眾交代不發牌的理據，尤其是現時政府提供的資料，令人感到行會的決定「奇怪」，引來猜測。至於政府稱避免發牌過多影響免費電視市場，她透露當年就衛星電視與收費電視發牌時，政府也考慮過亞視存亡問題，但認為市場競爭更有利市民，沒作出額外措施保障亞視，「我很驚訝今天亞視仍然能生存下來」。
簡何巧雲雖是英國人，卻是老香港，1972年牛津大學畢業後即獲聘來港任政務官，從此以香港為家，沒打算離開。她熟悉香港電視市場，1990年代初出任副文康廣播司，任內負責衛星電視和收費電視發牌政策。她於2006年退休，當時是社會福利署副署長，退休後成立智庫，研究社會保障政策，近年加入政府山關注組，要求保育政府總部西座，積極參與香港事務。
行會不提理由 「令人奇怪」
她接受本報訪問時說﹕「可能行會有很好的理由決定不發牌（給香港電視），但我們無從知道，令人覺得奇怪。」對於政府以行會保密為由拒絕披露更多資料，她認為事件已不幸地引來很多揣測，政府有需要提供更多資料，讓人理解其決定背後的理據。
她說﹕「獲發牌的機構（奇妙電視和香港電視娛樂）背後都是大財團（九倉和電盈），令人覺得政府政策是有利於大財團，反而搞創意的機構則不受政府重視。」她稱，過去30年未見香港的電視有大的創新發展，不復見當年香港電台推出《獅子山下》那樣的佳作。
當年重競爭 未保護亞視
政府於1993年向有線發出收費電視牌照，簡何巧雲說，當時也有考慮對免費電視市場的影響，亦估計亞視會有財務困難，但是「我們相信自由競爭的重要，這樣對香港市民是最好，所以我們沒有額外措施去保護亞視」。她稱，香港最需要是有創意的電視台，以及有深度的時事分析節目。
指倘中央決定 違一國兩制
對於有線的奇妙電視和電盈的香港電視娛樂未必大量投入製作劇集，她強調，劇集是電視台競爭力重要的一環，既是塑造香港身分，亦是推動整個創意工業。她認為，如果否決發牌是中央政府的決定，她會感到很震驚，因為這是違反《基本法》一國兩制的原則。
明報記者
周梁：無劇本不夠班 亞視非香港人台
【明報專訊】發牌風波反映不少港人不滿免費電視缺乏競爭，1960至80年代先後任職無、佳視和亞視的周梁淑怡，直言近年已甚少看無劇集，因劇情十年如一日，亞視則令人覺得不是香港人的電視台，倒似是面向廣東省。她說，電視台一定要有自己的劇集和製作，如果只是靠四處買片，「那不是電視台，只是電視播放公司」。
無電視於1967年創辦，周太是開荒牛，由製作助理開始愈做愈高級，1976年做到助理總經理，1978年過檔佳藝電視任總經理，1988年獲聘任亞視行政總裁，其後加入自由黨從政。周太憶述當年的無走上成功之路﹕「當時澳洲來的總經理好叻，他講一個電視台要能夠獲得別人的心去支持你。無除了是第一個免費電視台，也定位是香港的電視台」。
當年《歡樂今宵》 與港人「有關係」
當年監製《歡樂今宵》，周太說要做很多地區活動與港人拉上關係，「例如當年最寒冷的一天，我們搞捐棉被運動，廣播道的棉被多到成個山那樣，香港人好團結和熱心。我們又搞了個外國人講廣東話比賽，好本土、好有趣」。
無的首部家庭鬥爭長劇《狂潮》（1976年）和翌年的《家變》（1977年）大受歡迎，負責監製的周太解釋，這兩套劇所以令人懷念，是因為取材香港社會，反映現，「老實講，劇本不是那麼勁，但就與社會拉上關係，好似《家變》，正是在廉署很勁的時候，所以取材廉署運作」。還有香港小姐和亞洲小姐選美，周太找來香港設計師設計衣服，帶動整個創意設計工業和製衣業。
「亞姐竟不懂廣東話」
無現時一台獨大，無人能挑戰，周太認為最大的問題是其他電視台不是香港的電視台。她說﹕「為何亞視近年別人對它有意見和不接受？就是它沒辦法建立起與公眾的關係。你看亞姐，是亞視全年最大的節目，但有些佳麗竟然不懂廣東話。政府發牌給你是要面向香港，不是面向廣東省。」
她說，香港的電視台一定要有自己的劇集和製作，如果只是靠四處買片，「那不是電視台，只是電視播放公司」。她說﹕「一個香港台，如果在香港人眼中不是香港的台，一定會離棄你，你會失去競爭能力。」
「劇集似曾相識 20年前做過？」
一台獨大，也許令無不思進取，周太說已很久沒看無的劇集，「因為我覺得劇本不夠班，我看見有些劇似曾相識，20年前咪做過？好似《親情》，講家庭倫理是很work的橋，但細節卻沒放在這個時代，真實感差好遠。為何別人去看韓劇、日劇？香港電視台應該要反省下」 。
她還記得1970年無送她到英國受訓時泰晤士電視的董事總經理說的一句話﹕「記住，什麼都是由劇本開始。」她說劇本是創意工業最核心的源頭，是無中生有那一下，只要內容好，即使拍的手法不夠好，也會受觀眾歡迎。
何謂保護市場？ 指政府「太家長」
正因為電視節目對香港創意工業的重要，周太尤其不滿今次拒發牌給香港電視的決定，「行會是否忽略了對電視工業人才的重要，人才是推動到成個行業」。她又質疑政府說發3個牌會影響現有市場，「政府說要保護市場，大佬，你怎保護個市場？政府思維太過家長，你應該要放畀人，可能別人可以做大個餅呢？」
明報記者 周展鴻 蔡傳威
發牌「三揀二」 周梁：點可能唔交代？
【明報專訊】近日香港的「電視風雲」比電視劇更峰迴路轉，周梁淑怡批政府處理失當，「兩個牌點好，三個牌點樣唔好，你要解（釋）嘛！」她支持香港電視的王維基，認為港人覺得王做對了事，不明白為何政府與民為敵，她預計今日有數以萬計人上街，「我不知有什麼政治考慮，但如果有，也是很沒有智慧的政治考慮」。
政府拒發免費電視牌予王維基，惹起反彈，縱橫視壇40年的周梁淑怡亦對政府的決定不滿。對於政府決定「三揀二」、只發兩個免費電視牌，曾是行會成員的周太說，「政府點可能話唔使交代？點可能話行會保密？根本是兩回事，你已作了決定嘛，你咪解囉！兩個牌點好、三個牌點樣唔好，你要解嘛。唔怪得咁多揣測，話政治考慮、敵我考慮，係你一反常態嘛」。
倘有政治因素 「很沒智慧」
她表示不了解決定背後有沒有政治因素，「但如果有，也是很沒有智慧的政治考慮」，「點解王維基件事反響咁大，第一係香港人向來鋤強扶弱，第二係香港人覺得佢呢個人做野，可以益到觀眾」。對於有說是中央不放心王維基搞電視，擔心王難以駕馭，她笑言估計可能是有權勢的人覺得王維基是百厭星，「好似我（自由黨）田北俊」。不過，她不認同難駕馭之說：「王維基都唔係眼新聞，只係見市場有空間，做到生意。佢做娛樂，個係最大數，最可以搶市場嘛，做娛樂節目有咩問題？」
對電視前景感悲觀
周太對香港的電視發展前景悲觀，「政府唔止係對王維基無信心，其實都係對香港人無信心，唔係以客觀理據判斷一件事，咁係好可悲」。
遊行政總獲批 警限2000人逗留
【明報專訊】警方已就今日有關免費電視牌的政總集會及遊行發出不反對通知書，網民發起的遊行將於3時在銅鑼灣東角道出發前往政總，政總集會於3時開始，最後合二為一。惟警方在集會的不反對通知書加入條款，列明政總空地的「可容納安全人數」約2000，一旦超出人數，申請人須協助警方以潮水控制方式，讓遊行者進入及離開。記者翻查過去個多月涉及政總集會的條款，並無同樣要求。
申請集會的立法會議員毛孟靜批評這是箝制手段，認為自去年反國教活動後，恐怕出現同類情形。她指政總以公帑營運，不可禁制市民表達自由。協助民間開放電視行動向警方申請遊行的南區區議員區諾軒則稱，已告知警方預計有逾萬市民遊行，惟警方暫未落實會開放多少行車線，屆時視乎人數決定。
今圍政總 港視員工通宵留守
電影界轟黑箱 爾冬陞斥政府逼人上街
【明報專訊】由網民及香港電視網絡職工會發起的政總集會將於今日3時開始，主辦方預計最少有逾萬名市民包圍政府總部。數十名港視員工已做好準備，明言今晚在「公民廣場」紮營留守不設期限，並發動更多後續抗爭，聲言「直到政府公開交代不發牌原因為止！」以電影導演會為首的多個電影組織昨亦公開譴責政府，名導演爾冬陞更批評政府「黑箱作業」，逼市民上街，非常不智。
籲穿黑衣 將派貼紙海報
今年集會主要兵分兩路，港視員工將於下午2時在中環9號碼頭集合，一同步行往政總。港視工會發言人呼籲參加者穿黑衣，有港視員工已製作大量海報及貼紙屆時派發。據了解，創作部、製作部及綜藝部等最少30名員工將通宵留守政總。工會發言人表示不設期限，不排除馬拉松式留守。
另外，由集48萬人讚好的facebook專頁「萬人齊撐！！！快發牌比香港電視！！！」創辦人成立的「民間開放電視行動」，下午3時會於銅鑼灣東角道出發，經軒尼詩道前往政總參加集會。政總集會會同步在3時開始，至傍晚約6時期間將由立法會議員毛孟靜主持，由港視員工上台分享心聲，亦有其他團體發言。
張同祖：練到似張家輝都無用
香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等8個電影業組織昨率先舉行聯合記者會，批評政府發牌準則及過程不透明，港視投資大量財力及人力後不獲發牌而毫無解釋，嚴重打擊創意從業員的士氣，予人黑箱作業印象。
香港電影導演會永遠榮譽會長吳思遠強調，發牌風波是社會事件，他們並非要支持個別人士或公司。他又指當日梁振英於導演會會址出席答問大會，聲言大力支持創意工業，現時非但不支持，更抹殺年輕人機會，甚感痛心。導演爾冬陞亦批審批過程黑箱作業，逼市民上街，非常不智。導演張同祖說：「練得如張家輝的身形也沒有用，最勤力的學生卻被淘汰。」
學民將贈員工物資
「民間開放電視行動」發言人陳璟茵表示，他們將由6時半至10時主持集會，就日後的後續行動，即場安排市民分組商討，並設立籌款箱籌集資金支持日後活動。至於當晚是否留守，亦待即場商議。
學民思潮召集人黃之鋒表示，今日會隨「民間開放電視行動」遊行往政總，並帶同5個有梁振英圖像的紙紮電視，抗議政府「黑箱作業」。他續說，學民參與抗議並非只針對有否發牌予王維基創辦的香港電視，而是本港缺乏民主選舉，就連選擇電視頻道的權利都被抹殺。他又表明不會通宵留守，但會將去年反國教科的物資包括帳篷、擴音器等轉贈予港視員工。其他參與遊行的組織包括記協、多間大專學生會等。
員工印海報 印刷商義助收半價
【明報專訊】「民間開放電視行動」已收集逾30份持續抗爭計劃書，準備以極具創意的非一般做法，表達盡快開放電視牌照的訴求。他們昨午公布18份計劃書，內容包括一人一相、杯葛廣告商、定期集會及民主馬拉松等，以便在遊行後部署下一步行動。有港視員工自發設計兩款海報及8句標語，派發予團體及商店等張貼，又供人於網上下載及打印，令昨日在旺角及灣仔街頭一度出現多張抗議海報。
長期抗爭18項活動選擇
「民間開放電視行動」早前發起「全民運動六部曲」，予市民自決長期抗爭計劃，參與者可在網上選擇想要的行動及留下聯絡資料，以便在今日遊行後組織活動。直至昨午公布的18個計劃當中，包括街頭聯署、要求立法會議員公開表態等，又有創新意念如罷看一日電視、杯葛無及亞視廣告商及馬拉松等，稍後再決定行動。
印4000張派發
港視綜藝組助理編導鄺皓揚表示，早前與其他同事自發設計兩款海報及8句標語，包括「我要有得揀」、「拒絕不明不白」等，並印發近4000張派發予大專院校、排檔、商舖及小巴司機等，又指印刷商知悉海報目的後，更只收取半價費用。
網民自發貼街
鄺皓揚自言，對網民自行上網下載及打印海報，令本港多處地點一晚之間都貼有撐發牌標語感驚訝。他又表示，已將海報印製成50件T恤，派發予部分港視員工在今日遊行穿著。另外，教育電視（etv）及中大等都以一人一相、拍攝舉起「Dislike黑箱作業」標語的照片抗議。
政府研判﹕未如國教嚴峻
【明報專訊】免費電視發牌風波如何平息？無論政府或傳統建制派，他們的研判是﹕不會像政改、國教風波般嚴峻，市民是不滿，便讓他們發泄一下吧，但認為他們不會為一個電視牌照「搏命」，且現在不是沒有新增的免費電視，而行政會議亦已就發牌下決定，不存在有多少萬人上街，政府便會改變初衷的機會。政府中人坦言，唯一可能影響發牌的只有司法覆核。
集思會未商電視風波
儘管政府中人向傳媒多番表明，行會拍了板，發牌一事不會改變。但傳媒近日收到政府各方人士電話，對方不是完全漠視事件發展，尤其一些涉及行會的消息出街後，政府或權威消息人士便四出「漂白」，透過友好媒體積極打輿論戰，反駁他們認為「錯」、「偏頗」的報道。
由於顧問報告甚至政府內部文件逐一漏出，政府與行會瀰漫緊張氣氛，大家預了特首遲早「捉鬼」。有行會成員與傳媒講電話時，明明沒有觸及電視發牌議題，也神經兮兮記者不要提他/她的名字，緊張程度近年少見。
而昨午事態出現小插曲，傳出政府召開特別會議，多名記者湧至特首辦守候。原來是問責班子的不定期集思會，昨日出席者討論一下美國財政懸崖問題，風花雪月一番，多名與會者稱集思會並沒有談及電視牌照問題。
有政府中人坦言，今日電視牌照的集會人數不會少，不過多與少也好，相信不會影響行會的決定，而政府可以解釋的亦已說了，王維基和公眾是否接受是另一回事。若要進一步的交代，相信要待法庭處理司法覆核，雙方呈上文件、會議內容時，細節才會出現，政府中人大家公道些﹕「不是我們，你看王維基也不會現在說了所有東西，例如他沒有說哪官員叫他申請牌照一樣。」
明報記者
王維基指政府當年「不止話邀請咁簡單」
【明報專訊】香港電視主席王維基昨透露，政府2009年12月主動致電邀他申請牌照時，強調「唔單止話邀請我咁簡單」，但沒透露對話細節。有指行會曾激烈辯論今次牌照審批，王維基估計政務官出身的成員，會按之前決定發3個牌，暗指非政務官出身的行會成員，「可能不太明白香港最重視制度、法治」，導致出現如今結果。
覆核要考慮社會利益
王維基接受港台節目《星期六主場》訪問時，被問政府當年有否保證會獲發牌，他說事件如進入司法程序，有關資料便會「攤晒出」。他指司法覆核或要等數年才有結果，惟「並非為啖氣，而係公義、對錯無時間性」。但他說，現仍在考慮的是提出司法覆核，或拖延2個獲免費電視牌的電視台提供服務進度，故最終會平衡公司及社會利益作決定。
仍信不涉政治考慮
王維基不滿政府突然改變「遊戲規則」，由無發牌上限改成如今3選2，「即考試本來講明取得60分合格可升大學，但考完就話最好成績兩個先可以升，公平嗎？」他覺得政府今次公布方式「很傻」，「明知個決定與民意有很大落差，就應該詳細交代香港電視申請失敗理由」。
他重申，至今仍認為政府審批牌照決定不涉政治考慮，而是商業因素，覺得政府可能考慮市場承受能力，不欲有電視台因而倒閉。
沒有留言:
張貼留言