【明報專訊】警方稱為方便傳媒採訪昨日中聯辦外的紀念六四活動，在正門外花槽設採訪區，但一度只讓四大電視台入內，惹來電台及文字傳媒不滿。警務處長曾偉雄否認阻採訪，解釋只為公共安全。記協及攝影記者協會批評警方歧視及狡辯，有議員建議記者可因警方侵權作司法覆核及向監警會投訴。
採訪區一度只准電視台進入
支聯會主席李卓人批評警方阻撓採訪，將向警方反映，要求拆走中聯辦外的花槽和鐵馬，擴闊採訪及示威空間。
警方上周禁止傳媒在中聯辦正門外採訪示威，記協因此向警務處長投訴，曾偉雄前日表明會改善，並盼互諒互讓。
李卓人要求拆花槽鐵馬
昨日的六四長跑活動以中聯辦為終點，警方作新安排，把中聯辦正門外、面積如半個羽毛球場的花槽列為警察行動區，兩角各劃了一個約2米乘2米的傳媒採訪區（見圖），只供無、亞視、有線及now的記者入內，電台記者、報章文字及攝影記者大為不滿，有記者不理安排進入四台採訪區。有別於上周，警方不再強阻記者，只施軟功，勸說採訪區外角度更佳，最後記者可自由進入採訪區，甚至走入長跑隊伍採訪。
曾偉雄昨午出席公開活動表示，封鎖線不是為阻礙採訪，昨已彈性安排，但警方有法律責任確保公共安全及公共秩序，故無可避免要管制，盼大家諒解。
對於設四台專用採訪區，曾說﹕「第一，因為（電視台有）大型器材，佔的空間好大，第二，他們不適合移動。」公共關係科高級警司郭柏聰則稱，昨日安排為「方便大家」，但亦要不阻礙警方工作，對於四台採訪區，他說﹕「花槽好似好大，但其實裏面有好多植物，很多不可以走動地方。」
郭又稱，昨有彈性處理讓記者上花槽採訪，因「遊行與採訪人士都在可接受範圍之內，相信公共安排秩序無受好大影響」，但重申這是因應情而定，不可一刀切每次都准許，並指每次遊行人數及參與者心理狀態不同，警方每次要作危機評估。
警稱有溝通 記協指僅獲通知
郭稱有與記協溝通，文字傳媒有被通知。但記協主席麥燕庭表示，前晚才接獲「通知」，並非諮詢，警方做法分化傳媒，將向監警會提供資料。「中聯辦外花槽不但阻礙表達自由，更阻採訪，早應拆掉。」
攝影記者協會主席林振東則稱，當時約有30名記者在場，相信採訪區足可讓所有記者入內，不滿警方單方面決定選擇性採訪安排，指警方狡辯、邏輯有問題。
《基本法》第27條訂明，香港居民享有言論、新聞及出版自由。據《警察通例》第39章，警方不應妨礙傳媒的攝錄工作。監警會委員張達明表示不便評論事件，但該會關注警方對示威的採訪安排，傳媒如有不滿可投訴，監警會會向警方索取資料跟進。
涂謹申指可提司法覆核
立法會保安事務委員會主席涂謹申表示，所有記者進入花槽都不會引起秩序問題，無理由限制採訪權，現屬無理侵權，受影響記者可因應基本法的保障尋求司法覆核，並可向監警會投訴，立法會保安事務委員會亦會跟進。
採訪區變「常設」 記協籲勿濫用
【明報專訊】警方近年常設採訪區惹記者不滿，記者由過往可在中聯辦正門外採訪，到近期連站在正門對面花槽旁邊亦不可，記協促如非必要勿設採訪區，呼籲同業在非必要的情下，毋須走進採訪區。
曾偉雄反稱記者要求
警務處長曾偉雄昨到沙田大會堂出席香港警察樂隊的「樂在沙田音樂會」，被問到何以常設採訪區，包括昨日大會堂外設鐵馬圍成的採訪區時，只說「這不是採訪區，這是你們的要求，如你們不喜歡，是有權選擇」，沒回應常設採訪區的原因。
事實上，昨日活動記者並沒作出上述要求，警察公共關係課總新聞及宣傳主任黃秀玲則稱，鐵馬不屬於警方，亦非警方架設。政府新聞處昨回覆稱，該活動由沙田大會堂及港台舉辦，現場安排包括鐵馬由主辦單位負責，採訪區採開放式設計。
警方近日在中聯辦門外收緊採訪安排，以往記者可自由在中聯辦門外採訪，本月1日的「抗議中聯辦亂港」大遊行仍可站在花槽拍攝，但至本月5日起，警方不准記者行近中聯辦正門採訪。
記協主席麥燕庭指出，如無必要，警方不應設採訪區，但現在基本上設採訪區，再作彈性安排讓記者在採訪區以外採訪，做法絕不可接受。「中聯辦外花槽本來就是記者可站立的地方，只是警察無端佔據了，警察不應歧視性開放花槽，更應全面開放示威地方讓人採訪。」
警曾拘不肯入採訪區記者
早在2002年4月，爭取居港權人士在遮打花園示威，警方以手銬拘捕兩名不肯進入採訪區的記者。麥燕庭表示，新聞工作者聯會、記協、新聞行政人員協會及攝影記者協會當年因警方突設採訪區，因此討論共識，要求只可在不妨礙採訪工作、在禁區，或非常接近領導人的情下，才可設採訪區。
沒有留言:
張貼留言