【本報訊】新聞局再度舉行修訂《出版法》和《視聽廣播法》傳媒座談會。多數與會者反對《出版法》設立出版委員及制訂記者通則，認為最終可能損害新聞自由，直接影響公眾知情權。亦有與會者質疑當局舉辦民調會被人操控結果，建議民調應諮詢本澳的新聞自由及公信力到底有多高？以便了解市民對業界的基本意見。
座談會昨午假新聞局舉行。由新聞局局長陳致平，副局長何慧卿及新聞廳廳長黃樂宜主持。會上，共有7名傳媒工作者發言。
傳協會員大會執委會主席吳小毅稱：早前行政長官提及新聞自由及言論自由是特區組成的核心價值。若修改上述兩個法律，會否動搖新聞自由。審視現行法律，對傳媒的刑罰苛刻，認為須刪除有關條文。但當局在修法工作上，焦點集中設立監管傳媒的機制及認證資格，她認為，這都是監管及制約傳媒的東西，最終可能損害新聞自由，直接影響公眾的知情權，故她堅決反對設立監管傳媒機制。
她又指出：倘有關監管傳媒的機構成立，所謂的成員要監管甚麼？並反問，本地傳媒有否誇張失實報道。她痛斥，現時市民批評傳媒沒有履行天職，在批判社會不公義的事情上，傳媒仍處於失職狀態。倘修法令本澳慬有願意發聲的傳媒最終面臨被迫「收筆」時，不利社會發展。再者，現時澳門沒有民主政制，公民社會亦未壯大，法治能力不強，如果新聞界進一步被箝制，澳門的前途在哪裏？如何面對下一代？另外，她不贊成當局制訂記者認證制度，因現行有法律監管記者操守。並認為，在沒有良好的民主體制下，所謂記者認證只會作為審查記者的工具，如有記者不斷揭露真相，因得罪權貴而最終喪失記者資格，有關事例在世界上多不勝數。
憂民調會被人操控結果
傳協會員余偉英認為政府是傳媒監督的對象，若沒有公開廣泛諮詢，而貿然啟動修法程序，這種手法並不恰當。而修法程序亦有可能變相干預新聞自由，促請政府暫停修法。有關商議式民調，他認為，政府動用350萬元做民調，相信有關結果的「份量」頗高，不會只作參考資料。他認為，民調應諮詢本澳新聞自由及公信力到底有多高？他認為，這是了解民意的基本資料，質疑當局「越步」舉辦民調。
最近香港浸大傳理學院院長趙心樹引起的民調風波，同時他亦擔任是次出版法民調的研究團隊成員，余偉英擔心民調會被操控結果。他亦質疑，商議式民調是否適合上述兩項法律的修訂工作，而有關民調的諮詢可否用於本澳政制發展及公務員加薪的議題上？
《澳門日報》助理總編輯崔志濤說：有關設立出版委員會及視聽廣播委會的相關條文久拖不決，建議透過法律程序刪除。他認為，現時討論修法氛圍不好，因涉及基本權利，以及涉政府與傳媒長期磨合的問題。他認為，政府可以做的事情有很多，如突發事件通報，大型事件採訪安排及官員迴避傳媒的態度。
他又稱：很擔心近年政府供稿可謂「鋪天蓋地」，若供稿過多過濫以致正常的採訪被供稿取代，這只會有礙傳媒積極發掘新聞，對傳媒發展和政府都不利。
年輕記者對前途感迷惘
澳門電台記者林智文亦指出：年輕一代的記者對業界的發展感到迷惘，當局應採用科學方法協助業界發展。
《華僑報》總編輯梁智生表示：無論有關法例修改與否，新聞自由需要不斷增加，不應被縮減。但他認為，由人民代表的議會所通過的法律竟有條文多年不予執行，是否代表它不存在？他質疑，倘新聞界對現行法律視若無睹，是否代表新聞界的力量比立法會的權力更大？他認為，倘在無法可依的情況下，不認為新聞自由得到保障。
陳致平回應指出：政府對是否設立出版委員及視聽廣播委會沒有既定立場，重申專業問題由業界自由決定，當局沒有「結論先行」。現時只是諮詢初段，當局從沒有達至任何目的。
陳致平：民調非公投非唯一參考資料
【本報訊】早前香港浸大傳理學院前院長趙心樹提早公布未完成的民調結果，被當地傳媒批評他另有目的。而趙心樹亦有參與本澳有關修改《出版法》及《視聽廣播法》的商議式民調，並擔任研究團隊一員；為此本地傳媒憂慮其在民調中的公正性。新聞局局長陳致平昨表示，趙心樹只擔任文獻分析工作。而且他說：「一件事還一件事」，若大眾質疑商議式民調的方法及結果，亦需看民調結果公布才另作決定。
商議民調須待結果才可判斷陳致平昨回應傳媒時表示，商議式民調由美國史丹福大學商議民主中心主持，而趙心樹只擔任文獻分析工作。他又稱，「一件事還一件事」，強調有關民調須長時間分析，所得的結果將於8月公布。他一再強調，民調並非公投，而且不是作為唯一的參考資料，在修改相關法律上，會參考民調和社會意見。
傳媒問及，倘社會多質疑民調研究團隊的公信力，當局會否考慮棄用？陳致平指出：任何民調都有其價值，希望大眾等待有關民調結果公布後再作決定。他認為，民調可用作參考性質，若大眾質疑商議式民調的方法及結果，亦需看民調結果公布才另作決定。而現時，社會不要「結論行頭」，須待民調結果出現才思考是否值得參考。他亦重申，所調查的民調及民意會經常變化，永遠只能用作參考，不是金科玉律。
傳媒問及商議式民調中所強調的平衡資料被評為有偏頗，陳致平稱，有人亦稱有關資料是公平的，認為需有研究結果才可判斷。他打比喻，如一個裝修工程，須待工人完成裝修後才可問責，不能在過程中便否定其工作能力。他又稱，是次民調倘在過程中出現問題，相信研究團隊可以補救。他強調，有關民調只研究有關法律頒布20年，但有部分條文至今仍未執行，須研究有關狀況，不是為了達成某種目的，而民調研究團隊只根據合約規定辦事，完全根據招標文件進行相關工作，當局亦會適時公布有關合約文本。
沒有留言:
張貼留言