【本報消息】新聞局昨舉辦傳媒座談會，聽取業界對修訂《出版法》和《視聽廣播法》意見。會上業界意見不一，尤其應否成立出版委員會、廣播委員會。有意見倡分開處理修法及兩委員會的存廢問題，亦有建議制訂《資訊自由法》。新聞局長陳致平則重申，政府對修法無既定立場，原則是有關業界自我監管組織是否成立，其權限、運作及新聞工作者專業認證均由業界自行決定。
新聞局今天下午三時舉辦第二場傳媒座談會。
該局歡迎業界在三月卅一日前，以電郵(media@gcs.gov.mo)、傳真(2857-4449)，或親身遞交書面意見。
新聞自由不容倒退
昨日座談會有十八家傳媒組織、機構共卅四人出席，十三人發言、三份書面意見。多位與會者認為，澳門社會發展迅速，兩傳媒法實施已逾二十年，實有修法必要，原則是保障現有新聞自由不變。未來可成立出版委員會、廣播委員會或類似的獨立機制，但不應有官方色彩，應由業界或社會人士組成。有意見更認為，成立類似新聞評議會的組織、建立專業認證制度，有利記者採訪、提高國際認受性及專業發展。
亦有業界指出，目前澳門傳媒不是“冇王管”，相反在誹謗罪中更“罪加一等”。澳門傳媒至今未有失控或違反專業操守事件，在居民心目中仍較保守。若有傳媒報道失實，市場會選擇，媒體會修正，無需設兩委員會，否則打擊新聞、言論自由。更指前線記者採訪遇到不少困難、阻礙，制訂《資訊自由法》比修改兩法更能幫助傳媒、社會發展，當局應終止修法行動。
兩會存廢分開處理
另有意見指出，修法不是洪水猛獸。隨著社會進步、新媒體湧現，政府必須創造自由的新聞環境，讓各媒體依法享有、承擔同樣的權利及社會義務。現兩傳媒法有不少灰色地帶，也抵觸私隱法等，應予修訂。修法的方向是更好保障新聞自由、便利採訪，讓新聞界更易取得政府資訊。若業界未就出版委員會、廣播委員會成立達共識，或分歧甚大，可與修法分開處理。
陳致平表示，該局在二○一○及二○一一年分別完成了修法文獻研究及商議式民調，民調團隊正分析、整理數據，八月底交報告，該局將公開報告內容。新聞局一直透過各種渠道與新聞界溝通，收集修法意見，一○年舉辦了五次簡報會，去年又與卅六個傳媒組織、機構代表會晤廿三場，現正梳理意見、建議，並於稍後公佈。他強調，修法分四階段，現仍處第一階段，即意見收集、分析，該局將因應所得意見，草擬法律諮詢文本，並會持續討論及修改文本，直至達成較大共識才交立法會審議，但沒有時間表。政府會不斷完善兩傳媒法，進一步保障新聞自由和言論自由。
沒有留言:
張貼留言