【明報專訊】傳媒大亨梅鐸旗下的新聞集團報業王國再陷危機。在英國《太陽報》記者賄警醜聞愈演愈烈下，新聞集團向英國警方供出旗下《太陽報》大批電郵文件資料，協助調查。大批員工怒斥遭母公司出賣，多名記者更尋求工會協助，力邀著名人權律師，控告新聞集團未有保護記者的消息來源，違反《歐洲人權公約》。梅鐸昨親往英國「新聞國際」總部試圖「拆彈」。
梅鐸抵英晤員工宣布辦新報
梅鐸昨在會見員工時，宣布「快將」開辦《星期日太陽報》，代替已結業的《世界新聞報》，力圖振奮員工士氣。他大讚《太陽報》 記者「工作出色」，又說《太陽報》就是他生命的一部分。他說﹕「我們的責任是擴張全球其中一份最多人看的報章。擁有一份成功報章，就是對批評我們的人的最佳回應。」不過《紐約時報》稱，梅鐸在旗下報章陷入竊聽賄賂風波中，漸失新聞集團的掌控權，有總公司高層擔心，英美兩地股東可能聯手動搖梅鐸家族對集團的控制。
梅鐸新聞集團總公司在去年7月英國《世界新聞報》竊聽賄警醜聞後，成立獨立「管理標準委員會」（MSC），承諾徹查旗下所有公司，並向英國警方提供大批資料，包括近10年來3億封電郵、帳戶資料及手提電腦數據等，以便當局調查集團旗下編採人員與警方、軍方甚至司法官員的往來關係。最終警方拘捕了英國《太陽報》共10名前任及現職高級編採人員，指控他們涉嫌向警員及其他公職人員行賄套料。
「線人費」年達百萬
警方消息稱，據新聞集團提供的資料，其前線員工的行賄情相當嚴重，例如有記者向警員及公職人員每年提供數以萬鎊計的「線人費」，以獲取情報，相信支付總計逾百萬港元。
但事實令《太陽報》大批員工非常憤怒，聲討公司管理層利用前線記者採訪谷銷量，到頭來卻為求自保，將員工交給警方發落，未有保護前線記者。他們表示，大多數記者都守規矩，但現在卻面臨警方「獵巫式調查」。英國記者公會（NUJ）表示，《太陽報》多名員工就保護前線人員免遭管理層「丟入狼群」，正與他們商討，擬聘用知名人權律師羅伯遜（Geoffrey Robertson），控告新聞集團管理層及MSC未有保護新聞消息來源，違反《歐洲人權公約》第10條。
NUJ發言人稱，歐洲人權法院多次申明，保護消息來源是必要原則，亦是新聞自由的基石。羅伯遜稱，雖然傳媒有義務向警方提供資料協助打擊罪案，但亦有責任保護匿名消息來源，以維護新聞自由，保障公眾知情權。
梅鐸昨飛抵倫敦與《太陽報》員工會面，圖平息眾怒。梅鐸在會上表明繼續經營《太陽報》的意願，聲言會聆聽員工的關注，又將說明MSC進行大規模內部調查的原由。MSC辯稱，由於有證據顯示一些消息來源可能收受《太陽報》或《世界新聞報》的賄款，才會向警方提供資料。MSC強調不會單單因記者與警員或其他公職人員有往來，例如有記者「開公數」與消息來源吃午飯之類，就將他們的名單交予調查當局。
（法新社/路透社/紐約時報）
保護消息來源新聞自由基石
【明報專訊】香港人權監察總幹事羅沃啟向本報表示，保密消息來源是新聞工作者的常規，否則無人願意在危險下受訪及披露事實。新聞自由應獲政府保護，而《歐洲人權公約》第10條雖不是絕對保護消息來源，但在一般情下，除非是生死攸關的事件，否則不應披露消息來源及涉事人物身分。
英荷警方曾被判違法
《歐洲人權公約》在特殊情下容許披露消息來源，舉例說，在危及公眾人身安全（例如涉及策動核武恐襲）時，資料便應披露。但這只限極罕有情。羅沃啟舉例說，荷蘭2000年曾發生警方侵犯新聞自由爭議，警方聲稱「偶然」在一單位破獲大批槍械，搗破槍械走私集團，匿名警員其後向記者沃斯奎爾（Koen Voskuil）報料指事件並非偶然，而是有線報。沃氏撰文披露後，遭警方拘捕，要他透露消息來源及所知一切。沃氏拒絕交代，遭當局拘留逾半月。他其後向歐洲人權法庭興訟，指事件雖涉槍械走私，但荷警明顯違反《歐洲人權公約》第10條，法庭最後判他勝訴。羅沃啟稱，此案反映即使涉及槍械走私的嚴重事件，強迫透露消息來源仍屬違法。
英國亦有向歐洲人權法院申訴的勝訴例子。在1996年著名的「Goodwin case」中，一名見習記者由匿名人士得到一家公司的機密財務資料，予以報道。公司懷疑有員工泄漏資料，警方介入調查，該名記者被勒令透露匿名人士身分。記者拒絕合作，結果被罰5000鎊。事件鬧上歐洲人權法庭，最後記者獲判勝訴，當時的判辭強調，民主社會的新聞自由更重要，若記者被迫披露消息來源，傳媒作為社會監察的角色將受嚴重打擊。
羅沃啟認為，現在英國《太陽報》事件只涉賄警，案件本身「相對輕微」，梅鐸的母公司不應將大量記者電郵文件悉數呈交，破壞記者與消息人士的保密協議。他表示，保密資料不單是記者責任，亦是整個新聞機構的責任，此乃新聞自由的基石。他認為，《太陽報》記者若控告英國當局逼令梅鐸母公司提供涉事資料，應能判定違法，但若記者控告梅鐸自願披露資料，雖然定義上仍屬違法，但事件將定性為員工與僱主間的糾紛，將循民事訴訟方向起訴，比較複雜。
明報記者 吳克穎
歐洲人權公約保障表達自由
【明報專訊】《歐洲人權公約》第10條表明，人人有表達自由的權利，包括接受和傳播信息的自由，不受公權干涉。基於自由應該伴隨責任和義務，當局雖可予以適度制約，但應為法律所規定，為民主社會所必須，並且有利於國家安定、領土完整或公共安全，以及保障他人名譽權利。
中國承認《公民權利和政治國際公約》，當中第19條與《歐洲人權公約》第10條相近，同為保障新聞自由。香港法院在解釋《公民權利和政治權利國際公約》條文時，很多時都會參考和引用《歐洲人權公約》的案例。羅沃啟稱，2009年香港記者在新疆烏魯木齊採訪騷亂時遭武警毆打扣留、2010年駐京記者拍攝在囚維權人士趙連海住宅區域時遭毆打，在場警察視而不見等，都違反了法例，侵害新聞自由及採訪權，應受譴責。
沒有留言:
張貼留言