【本報消息】新聞局昨舉辦第二場傳媒座談會，聽取業界對修訂《出版法》和《視聽廣播法》意見，火花四濺。就與會人士質疑修法動機、民調操作等，新聞局長陳致平重申，沒企圖藉修法監管傳媒，只是兩法生效逾二十年，部分條文尚未落實，有需要解決；當局對修法沒既定立場，也沒推動出版委員會、廣播委員會成立的意圖；現只處修法討論初始階段，當局冀與業界、公衆探討解決之道，基本立場是任何有關業界自我監管組織是否成立、專業認證等，全由業界自行決定。強調民調不是唯一的修法考慮因素，現階段不宜下定論，要先看結果。
座談會昨日下午三時在新聞局舉行，共廿三人出席，八人發言，意見紛陳。有意見認為，社會發展迅速，新媒體湧現，修改兩法有必要，更要解決現時有法不依。有意見倡從詳計議修法，若兩個委員會是否成立久拖不決，可藉修法之機刪除。強調新聞自由、社會責任同樣重要，修法要處理新興媒體、公民記者及記者的權責等問題。坦言現兩傳媒法的罰則、程序嚴苛、繁瑣，部分背離新聞規律，要強化職業操守、社會監督等解決傳媒與受衆間糾紛。
同時，指出現時修法討論氣氛不理想，夾雜著業界與政府部門長期磨合等問題，例如有突發事件通報、大型活動採訪安排、官員迴避採訪等大量事情待處理，尤其近年“官稿”鋪天蓋地，若一些正常採訪亦被“官稿”取代，只會幫倒忙，對業界、政府均不利。
亦有意見促當局擱置修法程序，認為澳門傳媒較保守，整體發展與民間訴求有較大距離，成立兩委員會或專業認證制度將打擊新聞自由，影響公衆知情權，傳媒生態雪上加霜，不利社會發展。更有人質疑當局委託私人機構進行的商議式民調程序不妥當、不科學，耗資三百多萬太貴，其背景資料不全、有傾向性；質疑民調團隊執行人之一、前香港浸大傳理學院院長趙心樹涉及香港早前特首參選人民調風波，關注會否影響是次民調的可信性。
陳致平回應稱，上述民調由世界著名的史坦福大學商議式民調中心主持，趙心樹只參與文獻分析，不影響兩法民調。強調民調操作是學術問題，不應再糾纏、爭論，民調不是“公投”或唯一考慮因素，當局會一併考慮業界、居民等各方意見後再決定，絕非結論先行。任何民調都有其價值，萬事需先看民調結果才能作準，不宜先下定論。如最終結果有問題，當局會根據合約問責。預計民調分析報告八月面世。
沒有留言:
張貼留言