【明報專訊】近日有報道指廣播處長鄧忍光曾向港台節目《頭條新聞》及《城市論壇》作政治干預，鄧忍光昨首度反擊三大指控，指傳言「毫無根據」，更將風波矛頭指向兩個節目的製作單位，批評《頭條》曾考慮起用「納粹」這國際不能接受的創作題材，《論壇》團隊則就擺放空一事向外界作出3個自相矛盾的解釋。《頭條》監製廖慧玲首次公開承認受到來自高層的干預，是她從事該節目創作逾廿年從未遇過。《論壇》監製謝志峰則說，該3個解釋是互相補充，而非矛盾，強調未來若有需要會繼續擺空（見另稿）。
轟《頭條》《城市論壇》製作單位
鄧忍光昨出席立法會資訊科技及廣播事務委員會會議後，首次開腔回應事件。他強調自己身為公務員，恪守中立，不會向下屬作政治干預，更不點名指署任助理處長（電視）施永遠若感到受政治壓力，大可主動向上司或政策局常任秘書長投訴，又以個人私隱為由，拒評施永遠升遷問題。
指放空解釋輕率
他其後再逐點反駁外界指控，首先批評《論壇》的團隊擺放空，留給未有應邀的教育局長吳克儉及開展國教科委員會主席胡紅玉，卻先後作出3個完全不同又自相矛盾的解釋（見表），予人輕率之感，嚴重損害港台公信力。
稱納粹角色不能接受
其次，他又指《頭條》曾一度考慮起用納粹角色，是國際社會「完全不能接受」的概念，因為以納粹影射政治人物，「等同指控某人或機關滅絕人性」，又指外國電視台BBC亦曾製作及播放與納粹有關的劇集而被腰斬，強調他有份參與的節目委員會關注此事，並非要干預創作自由，而是要關注為何這高度爭議的創作概念，能越過重重的編輯關卡才被發現有問題。
對於被指要求將《頭條》改在亞視播放，鄧忍光反駁稱，電視節目的播放安排須由電視部經節目會議後編製，相信任何港台人員都不能繞過會議，指令某節目在指定電視台播放。
港台節目製作工會發表聲明，批評鄧忍光的回應「不盡不實、轉移視線」，直指《頭條》的「希特勒」事件只處於初步醞釀，根本從未執行，令人憂慮鄧要箝制員工的創作自由。工會表明，對鄧上任後發生的連串事件已「忍無可忍」，要求他應邀出席本周的員工大會，向全體員工清楚解釋事件。
施永遠接受有線新聞訪問指出，無正面回應有否受政治壓力，但強調從事公共廣播逾30年，從未執行政治任務，又指港台有公平機制處理員工升遷。
監製：從未如此受干預
【明報專訊】《頭條新聞》監製廖慧玲指出，其團隊僅在創作初期考慮以希特勒的形象作題材，從未計劃要「玩納粹」，亦未有將構想實行，卻被廣播處長鄧忍光嚴詞問責，坦言過去廿年從未受如此干預。《城市論壇》監製謝志峰亦稱，在節目擺放空只為讓社會明辨事實真相，並無主觀判斷，批評鄧忍光「小題大做」，「此事反映政務官與記者的想法很不同」。
謝志峰：政務官記者想法不同
廖慧玲指出，《頭條》團隊當初因感節目環節「太后與小豪子」的概念已用了很長時間，故考慮以較男性化的角色取代，其中建議包括希特勒、林肯甚至秦始皇，「我們覺得希特勒形象突出，亦知道納粹題材要小心處理，故我們從來都沒有說要『玩納粹』」。
她透露希特勒的構思只是很初步，首次向鄧介紹時他亦無很大反應，只他們要小心，惟最終團隊自行決定改用西遊記的題材，其後鄧卻突然廣發電郵，要求他們交代為何曾有希特勒的構思。「在《頭條》參與創作前後20年，之前未試過有咁高層要求我交代思想過程，肯定會影響創作自由」。
對於鄧忍光批評《論壇》製作人員在放空後說出3個互相矛盾的解釋，身兼監製及主持的謝志峰指出，施永遠曾就此3次詢問他擺空的原由，包括是否符合規例及受邀嘉賓有否拒絕等，他都先後回應，故強調該3個解釋是互相補足，而非矛盾。
他強調，國教風波當時已白熱化，有人絕食、有萬人包圍政總，但政府官員兩度拒絕出席論壇交代，認為自己有責任將事實展示給觀眾，故決定放空。他稱此事反映政務官與傳媒取態不同，「政務官覺得有責任保護政府形象，覺得這是很大件事，我做傳媒卻不會理會，只會求真」。
沒有留言:
張貼留言