鄧忍光入主港台後，屢次干預編輯自主，製造白色恐怖。羅君豪攝
【本報訊】AO廣播處長鄧忍光辣手執行特首梁振英的政治任務──整治香港電台。他昨主動炮轟港台兩大敏感節目，指摘員工對《城市論壇》展示空凳諷刺教育局局長吳克儉缺席的解釋前後矛盾；狠批《頭條新聞》擬用納粹德國諷刺中共的手法不當，要求員工「反思」。港台員工隔空反擊，《城壇》主持謝志峰表示感到受屈；《頭條》主持吳志森痛斥鄧手段卑鄙。
記者：白琳 林偉聰
鄧忍光連日被指擔心空凳事件令官員尷尬，要求日後擺空凳必須先獲助理處長同意；《頭條》曾考慮以德國納粹背景取代「太后與小豪子」環節，鄧即要求員工提交「思想路線圖」。鄧昨到立法會解畫時，準備了講稿逐點反擊。
謝志峰稱擺空凳無違規
鄧忍光強調，官員因缺席節目受批評而感尷尬，港台毋須負責，現沒規定擺空凳須經審批，但正在檢討守則。他反而憂慮《城壇》製作團隊就事件的三個解說前後不一、互相矛盾，例如聲稱仍在邀約官員，但對方實則已拒絕邀請，擔心港台公信力因而受損；他又指《頭條》以納粹題材諷刺時事有高度爭議性，不為國際接受，「等同指控某機關係滅絕人性」。節目委員會已要求同事反思，「點解會越過重重關卡，去到節目播出之前好短時間，先至發現有問題？」對於執掌電視部的施永遠被終止署任助理署長，鄧拒絕透露，又指「任何公務員都唔需要承擔政治責任」，假若同事不滿評核結果或被委派政治任務，可向上司投訴。
港台總編輯罕有地炮轟下屬，令員工震怒，即晚「還火」。《城壇》監製兼主持謝志峰表示無違反守則，他指吳克儉當時第二次拒絕出席，擺空凳最能反映事件真象。他們先致電吳的新聞秘書，邀約吳及胡紅玉，對方口頭拒絕，港台再以電郵邀請不獲回覆，謝認為邀請在節目當日仍生效才擺空凳。
他指此事無關節目宏旨，感到委屈，「如果佢（鄧）覺得我有違守則、公眾利益，請佢講。」他認為政務官出身的鄧對官員尷尬特別緊張，「你唔覺得係重要，問嚟做乜呀？」施永遠則強調「從來同以後都唔會執行政治任務」。他將署任至本月底。
《頭條》主席吳志森反駁，不時有中外節目「惡搞」希特拉，同事最終認為難以發揮，才改以西遊記為新主題。他質疑鄧的手段與文革思想批鬥無異，「要講明idea點嚟、經幾多關卡，係非常離譜，羅織罪名嚟整人。只係創作意念，點解搞到好似彌天大罪？」他指鄧上任以來，施永遠拒絕執行多項政治任務，包括把《頭條》及《鏗鏘集》轉到亞視播出，「鄧忍光冇講出全部事實，避重就輕，同中宣部黨官嗰種卑鄙冇分別」。
港台節目製作人員工會也批評其鄧的指控是「不盡不實、轉移視線」，箝制創作自由。工會要求鄧出席本周員工大會交代，但對方未回覆。
【本報訊】政務官鄧忍光空降港台任廣播處處長後，港台連番被整頓，中央政策組前顧問練乙錚昨指，港台運作一直欠透明，對於有報道指鄧忍光因署任助理處長的施永遠不肯執行政治任務，故令施不能「坐正」，要做回電視部總監，練直言過去亦有聽過港府要整頓港台的消息，認為市民不能沉默，建議「佔領港台」一小時，讓港台員工盡訴不恰當的遭遇。
佔用大氣電波
他說，如果鄧忍光真的做出報道所指的行為，是「對唔住香港人」。他建議「佔領港台」，即佔用大氣電波一小時，讓港台員工盡訴不恰當的遭遇。他笑言：「作為一個佔領中環嘅熱身運動，香港人可以考慮佔領港台，贏面比較高」。早在競選特首期間，已有消息指梁振英一旦上台，將會整頓港台，練不諱言有這個可能，相信其做法是由高層起一層一層換上「自己人」。
署任助理處長施永遠回應「佔領港台」時指港台員工有獨立思考，相信他們會以公眾利益為依歸。《城市論壇》主持謝志峰指，雖然佔領大氣電波的做法可能於法不合，但這種呼聲反映社會對問題極為關注，呼籲鄧忍光政府正視問題，對民意應疏導而非堵塞。
外行領導內行打擊士氣
【醜態百出】
政務官出身的鄧忍光空降港台，除了其政治任務令人憂慮外，AO出身、完全不懂傳媒運作的他，以外行人領導內行人的做法，亦令港台前線員工憤怒。鄧上任以來，多次在節目安排的決定上，盡顯對廣播的無知，亦與前線員工多次衝突，令士氣大受打擊。
提出腰斬《議事論事》
據了解，鄧忍光在去年11月提出腰斬有26年歷史的議會節目《議事論事》，原因竟是認為該節目與《頭條新聞》、《城市論壇》等節目重覆，更指港台已有直播立法會會議的頻道，所以該節目可停播。有員工慨嘆，鄧作為港台總編輯，竟然連直播會議節目與分析評論節目都分不清，實屬無知，令港台員工啼笑皆非。
此外，就港台籌備中的數碼廣播頻道，鄧忍光去年底突提出將試播時數由8小時倍增至16小時，鑑於資源及人手不足，更建議在錄音室加置攝錄機，低成本將電台節目拍成電視節目。此方案再次令港台的員工不滿，質疑他在提升電視質素的大趨勢下，反以低成本節目充數的做法。《頭條新聞》主持吳志森狠批：「愚蠢到極嘅決定，毫無製作可言！」
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言