【明報專訊】3名包括《明報》記者在內的記者，前日因進入添馬艦新特首辦公室觀看，被警方以企圖爆竊罪拘捕，警方深夜無條件釋放3人，但發出聲明指出，基於3人形舻可疑、有2人曾出示「懷疑無效的訪客證」而拘捕記者。本報記者詳述當日取得訪客證及進入特首辦經過（見另稿），證明記者是向新政府總部大樓的職員登記真實個人資料後，即場獲發出有效的訪客證，是持有效證件進入新總部大樓。
李少光﹕政總多機密 保安重要
保安局長李少光昨回應稱，正了解事件，希望閱讀警方聲明和了解詳細情形後才作判斷。他強調，政府非常尊重及保護香港的新聞自由，「覺得記者係朋友」，又保證警方不會留難記者正當採訪。李少光說，政府總部存放很多機密文件，保安相當重要，否則市民的敏感資料外泄，就是政府失責。
3名來自《明報》、《星島日報》及《資本壹周》的記者，前日傍晚因採訪工作持訪客證進入新政府總部大樓範圍，及後經過一條很長的室內走廊，來到特首辦大樓，於3樓的特首辦玻璃門外，獲穿制服人員開門，禮貌地請進門內，其後欲離開時被警截停查問，指他們擅闖私人地方。警員初時以了解大樓保安漏洞為由，要求記者自願提供資料協助，強調並非拘捕，亦無作出警誡，其後卻指懷疑記者「企圖爆竊」，拘捕3人，最終扣留記者近7小時調查後才撤銷拘捕。
警發聲明疑記者訪客證無效
警方昨日發聲明指，2名記者曾出示2張懷疑無效的訪客證件、3人曾先後稱其為公職人員、訪客及迷路，亦未能就出現於該處作出可信解釋，故以涉嫌爆竊罪拘捕3人。
但據本報記者講述事件經過，《明報》及《星島》記者向警方出示的訪客證，是在進入新政府總部大樓時，經過行政署職員登記、依從正常途徑領取的有效訪客證。記者亦是在保安員批准下才進入大樓，沿室內通道走至特首辦，沒有任何「禁止進入」告示，沿途更有多名保安員開閘讓記者通行。
沿途保安放行 無禁進入告示
行政署發言人回應指，到新政府總部的訪客，必須佩戴訪客證，安排與現時美利大廈及中區政府合署的情一樣，至於有關訪客證是否全新設計樣式，供新政府總部專用以作識別，署方只回應，新政府總部訪客證與美利大廈及中區政府合署『不盡相同』，但未進一步交代不同之處。至於本報向署方詢問，前日共向多少個到訪新政府總部市民發出訪客證，當中包括多少名記者，發言人卻不作回覆，亦未解釋不回覆原因。
記協表示，對警員的拘捕處理手法，感到極度憤怒及遺憾，指「事件中記者明顯無任何意圖偷竊，也無造成政府財物損失，不滿警方在記者表明身分後仍拘捕他們」，要求警方向被捕記者道歉。《星島日報》副總編輯林藹純昨日接受電台節目《左右大局》訪問時亦強調，被捕記者是透過正常程序登記才進入新政府總部採訪，而記者在特首辦與警察交涉時，或「驚得滯」才一度表示自己是職員，但在一兩分鐘內已即時表明自己是記者身分。《星島》指，對警方拘捕記者的手法表示遺憾。
涂謹申斥警﹕自己唔關門就拉人
立法會議員涂謹申直斥警務處和特首辦「無厘頭」，「人地記者乜都無做，又無偷竊動機，堂堂正正拎住個牌（訪客證）、你自己唔關門就拉人？有無尊重過香港記者？」他說，李少光認為記者是「朋友」更是可笑，「你會唔會拉你朋友？未問清楚就話人偷№？」涂謹申促請特首、警務處長和行政署長對警方無理拘捕記者作出道歉。
警方聲明
【明報專訊】警方在8月11日下午約6時20分，於金鐘添華道一號低座3樓，發現一男兩女形舻可疑，當被警員要求解釋其身分及出現於上址的原因時，3人曾先後稱其為公職人員、訪客及迷路，其中2人曾出示2張懷疑無效的訪客證件，由於3人未能就出現於該處作出可信的解釋，警方以涉嫌爆竊拘捕3人，帶返中區警署作進一步調查。
警方經調查及翻看現場錄影帶，並與當值保安人員錄取口供後，相信3人沒有干犯爆竊罪的意圖。經警告後，3人已獲無條件釋放。警方強調，基於現場情及涉案人士當時未能作出可信的解釋，在合理懷疑下，作出有關拘捕。
記者親述進入特首辦經過
【明報專訊】8月11日下午約5時半，記者在添馬艦新立法會大樓完成採訪立法會秘書處驗收大樓，與兩名記者行家想順道到旁邊新政府大樓觀察，事前並沒有任何計劃要「硬闖」，當時是希望在新立法會的稿中，加入幾句關於「已入伙」新政府總部的部門工作環境，豐富稿件內容。
東座入口登記申領訪客證
我們向東座大樓入口處2號閘站崗的保安員查詢可否進入大樓，保安員指示我們到閘內停車場旁一個臨時攤位申請訪客證。我上前向攤位兩名女保安員表示想進入大樓，要辦理訪客證，她們要求我們每人填寫一份申請表，我如實寫上英文姓名、身分證頭4位數字和公司名字簡稱，之後獲發橙色訪客證。我認得申請表和訪客證都是以前舊政府總部常用的，心想也許他們還未印好新的表格和證件。
進入新政府總部大樓後，橙色訪客證一直夾在心口，遇到電子感應關閘，便用證件背面有條碼的一方「嘟」過去，有的關閘懂得辨認，但有三四個關閘無法辨識條碼，保安員看見，便直接開閘讓我們通過。大樓內有很多工程人員在做裝修工作，但沒有指示牌，我們感覺像進了一個大迷宮，花了很多時間在樓梯上上落落，搞不清方向。
走到特首辦 保安如常開閘
我們走到一處電梯大堂，上了23樓，見到已「入伙」的商務及經濟發展局的辦公室，在門外稍稍停留便離開，繼續到處觀察，經過一條長長的室內走廊，來到另一座建築物，保安員如常開閘，讓我們進入電梯大堂，大堂內沒有任何標示，但電梯內層數顯示較少，心想可能就是特首辦大樓，我們無從確定，記得特首辦已經入伙，好像在3樓，於是按3字，打算伸頭出去看看保安是否森嚴，如不准內進便離開，至少知道「已入伙的特首辦門外守衛森嚴」。
職員開門讓記者入辦公室
電梯到達3樓，出來後周遭看不到任何標記顯示這是什麼地方，只見右方有一道落地玻璃門，門內只見黃色的牆。我們走近玻璃門，剛巧一名穿制服的女士打開門要走出來，她看見我們便用手撐覑玻璃門，禮貌地讓我們先進內，我們微笑跟她說句「謝謝」後，她便離開樓層。玻璃門內是一條長走廊，走廊兩旁是很多關上門的房間，我們向左方走了十多步，赫然發現一間房間外有名牌，寫覑特首辦主任譚志源的名字，那時才確定我們原來已身處特首辦公室內。
當時我和兩位行家的感覺是非常驚訝，居然就這樣便進了特首辦，果然真的「門常開」，走廊內看見有女職員在辦公，也有警員來回巡視。我們誤打誤撞進來了，知道不能久留，沿走廊來回走一遍，「左望右望」，便回到玻璃門打算離開，但沒有電子感應卡，門打不開。這時候，一名特首辦內的警員上前，阻止我們離開，並查詢我們的身分和怎樣來到這裏，我以兩個最基本的事實回應，首先是指一指身上的訪客證，說我是訪客，然後說我是取得證件後從新政府總部一直走到這裏。至於其餘2名行家在慌亂中說了什麼，我不便代言，但當該警員表示我們的訪客證在特首辦「無用」，我們便即時拿出記者證表明身分。
警員知道我們的記者身分後，不讓我們離開，說我們擅闖私人地方，召喚了三四名同僚來支援。我們即時致電特首辦的新聞官求助，未幾便有一位女新聞官下來，互相交換了名片，當時對方也覺得我們無意中走錯了地方，沒什麼大不了，只是一場誤會，她說﹕「無約唔入得，咪下次約個時間先再來囉。」
女新聞官﹕沒什麼大不了
當時大約晚上7時左右，因警員不讓離開，我用手機致電公司匯報說「被差人拉」，在場警員聞言很緊張，立即更正說﹕「不是拉你，不是拘捕，是想調查件事，請你地幫手講纒入來的路線，看看是否有保安漏洞。」我如實轉告上司，獲上司同意提供真實資料協助警方。我們很詳細地告訴警員在哪個攤位登記辦證，登記了什麼資料，怎樣從大樓入口走到特首辦，沒有半點隱瞞，警員翻來覆去要求我們「老實說」怎樣獲得訪客證，我們唯有從頭再說一遍，並請他到入口的登記處翻查資料，一查便知真偽，但他還是一直不讓我們離開。
記者要求如非拘捕應即放人 警拒絕
之後警員把我們三人分開，隔離到三間獨立房間，我強調自己正在工作，如非拘捕便應讓我走，但扣留我們的警察只回應說要請示上司，並派警員看守房間，我的手機沒電，多次要求打電話回公司，但對方說特首辦這裏無法安排，只叫我「合作」。約8時，一名警察突然進房，說正式對我作出拘捕，罪名是「企圖爆竊」，然後警誡我可以保持緘默，所說的話可能呈堂，問我明不明白。我說明白，並再次要求致電公司，對方說回到警署可以安排，便把我帶上警車，送往中區警署拘留。到晚上9時左右，警員才容許我打電話，「但只可打給律師，要律師名冊上有名的」。我說了公司律師的名字，獲准許致電求助，律師約在10時左右到達。
律師聽了我陳述事件經過，說即管給口供，愈詳細愈好，警方根本沒有理據指控我「企圖爆竊」，甚至擅闖私人地方也不構成，因為我們是合法地進入政府總部的。律師說可能警告了事，我有權不同意警告。
被捕帶署 後無條件獲釋
之後我得悉警方進一步調查後，相信3名記者沒有從事犯罪行為的意圖。我在律師陪同下進行錄影口供，警員只問我3條問題，第一是要我說明訪客證的來源，我如實相告；第二是問如何進入特首辦公室，我簡單說明如何從新政府總部一路走來，經過關卡時如何獲保安員開路等；第三條是問有沒有補充，我重申進入政府大樓用意是視察情，並非意圖進行任何破壞。落口供後，律師說可能出現的口頭警告最終沒有出現，警員安排我和另一名行家，在約凌晨1時左右無條件獲釋。留下繼續落口供的男行家，亦在我們離開後不久無條件獲釋。
明報記者 曾愛盈
新總部加強保安 須職員接待
本報記者昨日戴上記者證，每遇見保安仍有表明身分，但部分通道仍可「暢通無阻」進入，包括建築工人在大樓地庫的儲物室，不少物資和個人物品未有鎖上。（葉漢華攝）
【明報專訊】本報記者昨日重返添馬艦新政府總部大樓入口，發現保安明顯加強。記者向現場保安表明身分，未說一句要求入內，對方已指「你懐唔入得」。他說署方已發出新安排，若訪客希望進入新大樓，必須先向行政署登記，經署方職員批准，由職員到場接待才可進入。
仍能進入地面控制室
記者其後在新大樓外觀察，發現各大樓的進出入口亦有增加保安人員，但位處地面層的水表房、電表房、控制室及建築工人儲物室等，則全部猶如「無掩雞籠」。記者曾入內觀察，亦未有任何保安阻止。立法會議員涂謹申直言﹕「未裝修好又話要開放，又無門又無剩，保安自己又唔睇，宜家反而怪人懐，太無厘頭。」
明報記者
沒有留言:
張貼留言