廉署要求《陽光時務週刊》 交出訪問劉夢熊的資料，被法官質疑。
《陽光時務週刊》
【本報訊】廉署繼上月初撤回向商台要求，交出訪問前全國政協委員劉夢熊的原始錄音和筆記資料後，昨放棄向《陽光時務週刊》提出的相同要求，獲法庭批准。高院下令廉署須付《陽光時務》訟費，質疑廉署早有其他途徑可確認劉訪問的真確性，仍不滿意並要《陽光時務》進一步確認。
記者：蔡少玲 張嘉雯
《陽光時務》主編張猛表示，當初接到廉署的要求時感驚訝，認為若向廉署提供資料會開壞先例，嚴重影響新聞自由和職業操守，對香港新聞界造成嚴重破壞，因此沒有答應。他歡迎廉署昨日撤回申請的決定，但對律政司處理案件的手法感失望和憂慮。
法官質疑廉署要求
該刊的代表律師、立法會議員何俊仁表示，不想揣測廉署的要求背後是否有政治考慮，但相信有人想測試有關法例，建立先例，以便日後要取新聞材料時引用，迫使新聞機構自願交出資料，避免由執法機構出手搜查引發更大反響。他指此做法會令新聞界變為執法機構的搜證工具，日後難以進行敏感採訪。 他指法官判律政司支付《陽光時務》訟費，等於判廉署敗訴。
記者協會發表聲明歡迎結果，但認為廉署有濫用法例之嫌，強行索取新聞材料的理據不足。記協要求廉署及其他執法機構檢討查案作風，承諾日後不會隨意索取新聞材料，破壞新聞工作的中立性，令記者淪為檢控工具。但廉署昨書面回應稱，身為執法機構，透過法律程序向法庭提出申請交出令，是合法和合適的安排。
廉署最初要求《陽光時務》交出今年1月24日刊登劉夢熊訪問的原始錄音和筆記等紀錄。法官昨質疑，為何廉署最初要求索取所有相關文件，最後卻大幅縮小，只須《陽光時務》確認刊出文章是出自劉夢熊之口。據了解，廉署上月撤回向商台提出要求當日，已「轉軚」將要求收窄。
法官指出，劉夢熊在報道刊登後，分別於商台和另一報章的訪問中，確認刊登文章的真確性，《陽光時務》主編張猛上周交給法庭的誓章，亦確認訪問內容真確，誓章內容足以達到目前屬初步調查階段所需。法官質疑，廉署為何仍不滿意，繼續要求《陽光時務》作進一步確認。
代表廉署的律政司解釋，廉署的申請並非為了取得所有文件，只想確保文章的完整、準確和全面。代表後來要求將申請無限期押後，但被法官拒絕。
案件編號：HCMP1903/13
沒有留言:
張貼留言