中國前天剛在聯合國人權理事會人權紀錄審議中，面對各國敦促停止打壓言論及新聞自由之時，雖力陳人權有所進步，但廣州《新快報》記者陳永洲，因曾調查報道上市公司中聯重科(港上市編號1157)財務問題，當晚證實被湖南長沙警方跨省刑事拘留，指陳的報道涉嫌損害商業信譽罪。《新快報》昨以整個頭版要求「請放人」，該報所屬的羊城晚報報業集團則促有關方面釐清「輿論監督」與「損害商譽」的區別，並獲北京《法制晚報》等報章聲援。
長沙警方前晚在微博公布，上周六刑事拘留陳永洲，指他「涉嫌損害商業信譽罪」。由於內地最近已接連拘捕多名維權人士及網絡名人，加上陳永洲秘密被捕，更惹外界質疑當局進一步收緊社會言論。《新快報》當晚立即表態，稱會採取法律行動，維護記者的正當採訪權益，該報昨天更在頭版刊出《請放人》的評論文章，稱「敝報雖小，窮骨頭，還是有那麼兩根的」，強調陳永洲有關中聯重科的15篇報道，是該報的正常新聞報道，媒體是有職責監督問題，陳永洲只是正常履行職責；有關的15篇報道中僅有一處錯誤，就是將「廣告費及招待費5.13億」寫成「廣告費5.13億」。
該報隨後又發聲明，指警方上周四致電陳永洲，要求他到派出所協助調查其住所被爆竊事件，詎料陳翌日抵達派出所後，長沙市公安局數名警察即出示證件並快速晃過一張A4紙，指他涉嫌犯罪，然後將他帶上車駛離廣州，關押於長沙市第一看守所。陳妻委託的律師於本周一到看守所見陳永洲了解案情。
中聯重科暗中報警立案
該報指出，今年5月27日刊登中聯重科去年涉造假數的報道後，該公司董事長助理高輝曾在7月於微博罵陳是「輿霸、打手」，又公開陳的記者證及身份證等資料，陳遂入稟控告該公司及高輝侵犯名譽權。天河區法院8月7日立案處理，惟高輝質疑法院的管轄權，並向長沙警方報案。長沙警方上月16日立案調查，至上周二發出公安網上通緝令。該報表示，因沒人知道高輝報案，陳永洲「不存在逃的問題」。
此事在北京的《法制晚報》、《北京晚報》及上海《新聞晚報》等均出現大篇幅報道，並刊登《新快報》頭版圖片聲援。《羊城晚報》亦在頭版引述羊城晚報報業負責人言論，指「記者正常的新聞採訪和輿論監督，是一種職務行為和社會責任，受到嚴格的法律保護………希望有關方面能釐清正常新聞報道、輿論監督與損害商業信譽的區別………維護正常的社會秩序和輿論環境」。中華全國新聞工作者協會(中記協)則表示非常關注事件，稱「堅決維護記者的合法採訪權不受侵害」，並已介入調查。
長沙警方：捏造負面消息
新華社昨晚在旗下「中國網事」微博引述長沙市公安局稱，陳永洲涉嫌在去年9月26至今年8月8日期間發表14篇報道，捏造並散播中聯重科負面消息，令中聯重科出現重大損失，故決定將他拘捕。微博又引述中聯重科指，陳永洲報道不實信息。不過，微博最後引述兩名專家指，失實報道不一定等同「損害商業信譽」，一般來說負面報道亦不至於構成有關罪名，若無法證實報道屬捏造，不能以有關罪名拘捕。《南方都市報》前總編輯程益中認為，若報道失實，「可以控告報社，但不能讓警察抓記者」。本港時事評論員劉銳紹亦認為，損害商業信譽涉民事責任，正常不會以刑事案處理；另一評論員潘小濤則批評，若中國有新聞自由、辦案有程序，就不會出現隨意跨省拘捕情況。至於《新快報》敢於在頭版「抗爭」，程益中稱監管部門不可能每份報章每段稿都審批，劉銳紹和潘小濤則指出，報章出版由該報黨組把關，而且都市報章不似官方喉舌般必定要經監管機構審稿，「總編願承擔後果就可以出到」。
中聯重科昨在本港收市重創近6%，報6.82元，成交額1.6億元。若以陳永洲於5月16日首度刊登質疑該股財務情況的文章後，並以當天收市報8.08元計算，中聯重科股價至今累瀉15.5%。至於其A股昨收報5.61元人民幣，下滑2.9%。
沒有留言:
張貼留言