個人資料保護法有定義私人生活 (《市民日報 》，23/10/2013)

【本報訊】《出版法》修訂建議草案訂定新聞工作者有接近資訊來源的權利，但若涉及保護私人生活和家庭生活私隱的事實和文件，則上述權利會被中止。個人資料保護辦公室主任陳海帆昨表示，雖然《個人資料保護法》對何謂「私隱」沒有明確定義，但對「敏感資料」卻有定義，當中包括何謂私人生活。只要在不違反個人資料保護法基本原則下，《出版法》作為特殊法可對有關個人資料保護內容作特殊的規範。

有傳媒關注新聞局目前正進行《出版法》修訂建議草案諮詢，其中第五條規定新聞工作者有權接近資訊來源，但相關權利在4種情況下將被中止，當中包括涉及保護私人生活和家庭生活私隱的事實和文件。現行個人資料保護法律只是規範不恰當發布個人資料，現《出版法》修訂文本則是中止新聞工作者接觸私隱的權利，是否恰當？陳海帆稱，暫時未有收到新聞局要求個資辦提供相關意見的要求，對於法律的詮釋，個資辦需要作全面研究後才可回應，不能單憑一句說話而決定。她說，何謂「私隱」在法律上沒有明確定義，反而對於「敏感資料」，《個人資料保護法》有定義，當中包括何謂私人生活。

出版法可對個人資料保護作規範是否現行個人資料保護法律不足夠，需要其他法律作出補充？陳海帆表示，世界許多國家有關私隱或個人資料保護的體系，《個人資料保護法》只是最基本的一個法規，其他範疇亦會有涉及個人資料保護的內容，例如電訊、醫療、勞工範疇等，都有專門法例用心規定，她相信特區政府會逐步完善各方面的法例。

國際上是否也有禁止接觸個人資料的規定？陳海帆稱，《個人資料保護法》從來沒有禁止處理個人資料的規定，但個人資料的處理必須符合合法、正當性，要有合法的目的，在處理過程也要正確，這是現行法律的要求。

她重申，現行法律不禁止處理個人資料，只是要求無論是個人或機構在合法情況下處理個人資料；至於外地法律有否中止接觸個人資料的規定，她個人則不太清楚。新聞工作者有接觸資料來源的權利，《個人資料保護法》是一般法，只要在不違反《個人資料保護法》基本原則下，《出版法》作為特殊法可對有關個人資料保護內容作特殊的規範。