【明報專訊】亞洲電視新聞時事評論節目《ATV焦點》，前日傍晚以旁白形式發表對國民教育的看法，指「反對國民教育」是「破壞派」為選舉製造的議題，而「學民思潮」只是棋子，在選舉後會被「用完即棄」。節目引起廣泛爭議，通訊事務管理局收到破紀錄的逾1萬個投訴，投訴量超出通訊局（前身為廣管局）2008至09年，以及09至10年接獲投訴宗數的總和。有新聞學者及新聞從業員組織指出，該節目的做法涉嫌違反《電視節目守則》的持平及公正原則。
投訴破紀錄 超兩年總和
有亞視新聞部員工透露，整個《ATV焦點》製作全由《大公報》前執行總編輯、現任亞視副總裁雷競斌負責，新聞部記者對該節目不知情。另方面，亞視新聞部高層深夜有人事變動，新聞總編輯馮兆寧昨日辭職，今日生效（見另稿）。
雷競斌被指一手包辦製作
亞視發言人昨表示，言論及新聞自由不容侵犯，但沒有正面回應有關《ATV焦點》是否涉及違反守則。雷競斌昨日回覆查詢時，未有回應《ATV焦點》是否由他負責製作，但他指若節目違規，市民可向通訊局投訴，相信當局「該點處理就會點處理」，希望社會尊重別人觀點。
通訊局表示，截至昨晚共收到逾萬宗電郵投訴，相信大部分與周一晚播出的《ATV焦點》有關，投訴包括內容偏頗失實、有欠中立以及違反選舉宣傳公平原則，亦有誤導市民和抹黑學民思潮之嫌，該局會按既定程序處理。
記者旁述 無交代製作人員
《ATV焦點》據其網頁介紹是新聞時評類節目，節目去年初啟播，由亞視新聞及公共事務部製作，原本由記者任主持，今年4月改為以簡報及特定記者旁述。今次有「破紀錄」投訴的一集，於前晚6時40分新聞結束後播出，內容將立法會選舉和學民思潮掛，指本港「破壞派」政客，為得到選票，將學民思潮學生利用作棋子，更指「這些少年玩起政治來拙劣非常，不過是幾名任性使氣的惡少」（見全文）。評論一出引起廣泛爭議，片段於YouTube上載一天，已有逾2萬網民表示「不喜歡」，民主黨昨日下午亦就事件到亞視抗議。
這段全長約3分鐘的評論，片中未有交代製作的部門、負責的監製或記者，只在開始前提及是「個人意見節目」。有學者認為，亞視這個時事評論節目觀點偏頗，或有違通訊局要求節目持平的守則（見另稿）。
新聞部員工指部門公信力受損
多名亞視新聞部員工透露，不少人對該節目強烈不滿，認為製作手法令外界誤以為是新聞部製作，嚴重破壞新聞部公信力，又指雷競斌一手包辦節目的撰稿、審核以至監製；雷競斌近期起亦負責《時事追擊》節目。
另一方面，有亞視記者昨晨在政府總部就絕食進行直播報道時，受到部分在場人物干擾，亞視對此表示遺憾。
據資料顯示，通訊局（前身廣管局）每年一般接獲4000多宗涉及廣播服務的投訴，今次針對《ATV焦點》的逾萬宗投訴，已超過08至09年，以及09至10年共8500宗的總和。
香港新聞行政人員協會主席趙應春認為，免費電視台以電視台名義發表觀點或政治立場的做法並不尋常，觀眾亦對免費電視有合理期望，認為它們會持平處理社會事件，他希望亞視能就事件再交代及澄清。
明報記者
亞視新聞總編 馮兆寧突辭職
【明報專訊】在《ATV焦點》引起逾萬宗投訴之際，亞視新聞部突有高層人事變動，昨晚傳出新聞總編輯馮兆寧辭職，今日生效，未知是否與事件有關。翻查資料，馮兆寧曾在亞視任資深主播，在過往的訪問中，他曾指出，成為主播並不單靠樣貌，記者採訪新聞的成績及對新聞界的誠意，也是主播的必要條件。
畢業於珠海學院新聞系的馮兆寧，入行後曾任職香港電台，1992年入職亞視，初期主要外出採訪新聞，2003年起陸續擔任高級編輯主任、副編輯主任及主播等職位，2009年2月在亞視裁員行動中被裁。馮其後重回港台，至同年6月擔任「經濟動力」總幹事。今年5月，馮兆寧返回亞視擔任總編輯，昨日請辭，由於事出突然，亞視中人未清楚其辭職與《ATV焦點》抑或與試用期滿有關。
「有建設有破壞 分清正邪免被利用」
【明報專訊】香港新一屆立法會選戰正酣，輿論陣地上熱鬧非常，「保皇派」、「反對派」、「建制派」、「泛民派」、「保守派」、「激進派」之類的標籤滿天飛。其實，目前香港的政壇和社會上，歸納起來不過就是兩股力量，一股是建設的力量，另一股是破壞的力量而已，可分別稱之為「建設派」和「破壞派」。
香港「破壞派」的出現，源自中國要收回香港主權，早在上世紀八十年代便已成形，它的背後，倫敦和華盛頓的身影雖然時隱時現，但這兩個身影的存在卻無可置疑。「破壞派」的使命，就是要不惜一切手段「玩殘香港」，好向世人證明，中國收回香港主權，卻管治不好香港。但是，建設是人類生存的必要，是人類進化的必要，所以，人類歷史的主流，只能是「建設」而不能是「破壞」。香港也是如此。
目前，香港的「建設派」和「破壞派」正在立法會選舉中進行一場激烈的較量，這個棋盤上的一個棋子，就是「學民思潮」。反對國民教育，是「破壞派」為選舉製造的一個議題，而在此時，「學民思潮」到政府總部前紮營、絕食，目的不過是把這個議題炒熱，為「破壞派」張目。那些支持「學民思潮」的言論毫不隱瞞這點，借題發揮地再三強調，如果這次「破壞派」拿不到足夠席位，便將如何如何，好像到了世界末日、香港就要陸沉似的。但是，「破壞派」這步棋，看似得勢，卻是險棋。政客利用少不更事、甚至在法律上還不具備行為能力的少年，來為自己衝鋒陷陣，已是極其可悲，想不到還忘記了教給他們必要的鬥爭技巧，使這些少年玩起政治來拙劣非常，不過是幾名任性使氣的惡少。一旦引起市民反感，這些甘為棋子的少年不但自己心靈、學業甚至前途受創，更會讓他們背後的「破壞派」長輩在選票上得不償失。
這幾天，「學民思潮」儼然成為香港的焦點，但是，等到九月九日一過，立法會選舉結果揭曉，他們最大的利用價值便立即消失。老謀深算如李柱銘這樣的「資深大律師」，尚且曾經哀嘆自己就像一個小孩和一個巨人玩蹺蹺板，香港街頭多幾個「小長毛」，又豈能阻擋得住香港建設的巨輪滾滾向前？
資料來源﹕亞洲電視網站
「亞視六君子」李玉蓮：陷新聞部不義 政府應釘牌
【明報專訊】對於前日亞視《ATV焦點》指本港目前有「建設派」及「破壞派」，以及稱國民教育科爭議是「破壞派」為立法會選舉而製造的議題，又稱學民思潮成員被利用為棋子，當年「亞視六君子」之一的李玉蓮認為，亞視在新聞播出後發表內容偏頗的評論，屬陷新聞部於不義，亦質疑有亞視高層將大氣電波公器私用，認為政府應撤回其廣播牌照。
當年禁播六四片 「今更核突」
1994年因拒絕高層禁播六四紀錄片而辭職的「亞視六君子」之一的李玉蓮，目前在中文大學新聞與傳播學院任兼職講師。她批評《ATV焦點》刻意抹黑學民思潮，將反對派變成破壞派，有違新聞節目持平原則。她又說，當年亞視決定禁播六四紀錄片，至少記者可以提意見，但現在的《ATV焦點》節目是誰人製作、監製以至撰稿，也沒經過商討，令人以為是新聞部的製作，手法比當年更「核突」。
學者：電視台節目不應有立場
中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機說，有別於報章可以社論的方式表達立場，免費電視台受到電視節目守則規管，不應有節目表達電視台本身的立場，新聞報道要按指引，準確持平進行。
他說，電視台可透過個人意見節目評論時事，但要講求觀點平衡，邀請不同嘉賓討論，如亞視另一節目《把酒當歌》即是，不過，《ATV焦點》這類單由電視台自行發表意見的做法，十分奇怪，討論中沒有其他回應，又有政治立場，可能違反要求節目持平的電視守則。
他指出，若《ATV焦點》屬新聞資訊節目，如無電視的《新聞透視》，應經過資料蒐集、訪問等，以描述形式交代社會事件。他批評亞視有關做法會令市民質疑其公信力。
電視守則：意見節目須表明性質
【明報專訊】根據通訊局的《電視通用業務守則》，「個人意見節目」是指由主持人或個別參與節目人士發表本身意見的節目，而所有關於公共政策或備受公眾關注及具爭議的節目，開始時必須（1）清楚說明節目的性質，如寫上 「本節目只反映節目主持人及/或個別參與節目人士的個人意見」等字句；（2）尊重事實，個人意見不應以虛假證據為依據；（3）節目應提供適當機會給他人回應；及（4）任何以系列形式播出的節目，皆有需要盡量讓多方面意見表達。
通訊局有權對違反守則規定的持牌人施加適當處分。
杜汶澤：以亞視出身為恥
張敬軒：不再接亞視工作
【明報專訊】亞洲電視本周一晚播出的《ATV焦點》，內容被指偏頗，曾在社交網站facebook公開支持「學民思潮」的藝人杜汶澤，表示「以在亞視出身為恥」，又指「抹黑班小朋友實在無人性」。不過，其後他在網站留言，表示不停收到中間人來電，疑被「勸阻」就事件發言。導演彭浩翔、歌手黃耀明及張敬軒也就事件開腔，後者更表示不再接受亞視工作。
杜稱有苦衷 不能再撐學民
杜汶澤近日都在facebook留言，表示反對國民教育科。杜汶澤昨在網站留言稱，「今日我以在亞視出身為恥。ATV，恭喜，你們終於成為『焦點』了！」，獲得超過3.7萬個網民讚好。1993年加入亞視的杜汶澤回應本報時表示，回想當時亞視資源少但製作用心，對此感到驕傲，「但我看了昨晚（周一）片段，確實接受不了，無論如何都不應抹黑一班小朋友，內容偏頗實在無人性」。不過，他其後在facebook上自言自己也有苦衷，不能再支持「學民思潮」，現時香港已非他所認識、土生土長之地，寧願「多賺點錢遷離香港」。
曾出席「9．1大集會」的歌手黃耀明認為亞視做法「得人驚」，而且「可恥」，內容過分偏激，表示會就事件向當局投訴，批評亞視不能濫用公器。導演彭浩翔則表示，「學民思潮」學生是經過思考才作出決定，他不同意亞視該節目的內容，對亞視感到失望；歌手張敬軒就說不會再接受亞視的工作，以示不滿。
沒有留言:
張貼留言