《ATV焦點》抹黑學民，連累亞視記者陳婉蓉（中）昨在政總採訪時遭喝倒采。李漢基攝
民主黨成員昨到亞視抗議及要求道歉。何家達攝
《ATV焦點》形容反國民教育人士是「破壞派」。電視畫面
網民發起罷看亞視，要求電視台收回不辨是非言論。
【本報訊】素有「中央十台」之稱的亞視，前日在評論節目《ATV焦點》中，把學民思潮成員「定性」為遭「破壞派」政客利用的「惡少」；無理評論頓遭全城圍插，當局破紀錄接獲逾萬投訴電郵，傳媒學者批評節目評論頗偏，「冇提出證據，你話學生俾CIA操控都得啦！」記者：翁煜雄 韓耀庭
收視弱台亞視昨突成焦點，facebook群組「召集50萬人罷看亞視」及「一人一信投訴《ATV焦點》內容偏頗失實」等有數萬人加入。該節目9月3日評論反國民教育時，指本港政治力量可籠統分為「建設派」及「破壞派」，學民思潮只是遭破壞派政客利用的「任性使氣的惡少」。四分鐘節目全由女聲旁白，沒訪問其他人士，也沒證據支持論點。
幕後推手曾任職《大公報》
「一直係沉默大多數，但睇完個垃圾節目，今日忍唔住嚟撐學民思潮。」陳先生昨帶着七歲女兒到政總，「聽到班學生好理性、獨立，唔會被控制。」不平的還有網民，「理大前副教授何芝君都倒下了，難道她也是少不更事遭人利用？」網民將節目上載YouTube，昨晚已有逾30萬人次點擊，兩萬多人dislike；該節目平日僅十多萬人收看：「想罷睇都唔得，平時根本冇睇。」
消息指，事件幕後「紅手」是曾任《大公報》執行總編輯的亞視副總裁雷競斌，他4月加入亞視主管新聞專題科，負責《ATV焦點》，今次評論也由他執筆。節目昨繼續諷刺反國教運動是為政黨拉票的「謀略」，更稱絕食者隨時以「出意外」博同情；據悉播出前曾修改，略減針對學民內容。《ATV焦點》近月多次評論反國教運動，曾指「連外籍學生也來插上一腳」，遭關注小數族裔權利的融樂會批評。
通訊事務管理局昨一天便收到逾萬封電郵，發言人罕有地未能即日公佈投訴數字：「數目好多，仲計緊。」相信大部份不滿該節目內容偏頗失實、違反選舉宣傳公平原則及抹黑學民等。亞視去年誤報江澤民死訊，當局收到45宗投訴。
亞視前線記者無辜遭秧，昨於政總採訪時遭喝倒采後，紛紛在fb慨嘆，「該雷姓高層的觀點，要新聞部上下、甚至整個亞視去受懲罰，公平嗎？」有記者索性上載自製圖片，稱節目只代表雷競斌立場。「可以有評論節目，但唔可以唔講證據就屈人。」浸大新聞系助理教授杜耀明批評，該節目沒列證據支持論點，當局應按監管電視評論節目條例處理。
黃之鋒：咁講係含血噴人
學民召集人黃之鋒稱，連日來佔領政總，無任何政黨上台發言，「咁講係含血噴人，揑造事實。今次行動令更多市民關心社會，係有建設性嘅。亞視仲離譜過國內傳媒。」
國民教育家長關注組召集人陳惜姿相信事件已觸動左派神經，「但我哋會一笑置之。」亞視沒正面回應，只稱對該台記者採訪時受謾罵及干擾表示遺憾。
蘋民洗版
Nat Zen
反洗腦的絕食人士請改變方式保持健康和體力，用你們的精神鼓動有識之士。生命是鬥爭之本，統治者希望你們絕食倒下而使反洗腦隊伍人員的減少。
Shiu Shiu Fung
今天弄巧反拙，破壞河蟹，令全港全民齊齊打了一次「擁護進步巫師團結（貪腐）一黨尊政的國民教育大洗腦的防疫針」。
Fred Ling
若然國民教育一味隱惡揚善，淹沒歷史真相。這樣一來，將來香港人是否會去到是非不分的地步？
Wai Hung Wong
振英背後有任務，身不由己要咁做，唔做阿爺會憤怒，要佢撤回有難度。
節錄自蘋果日報facebook留言
雷競斌
馮兆寧
欺人太甚
亞視總編拒染紅怒劈炮
染得深紅的亞視，自雷競斌踩入新聞部後，更成為左派批鬥機器；據悉，亞視新聞部總編輯馮兆寧日前便呈辭，理由便是不想依公司調配跟從雷競斌。
亞視內部人士透露，執行董事高級顧問王征在今年初突然聘任《大公報》前執行總編輯雷競斌為副總裁，雷並空降新聞部主管專題報道。周一至五傍晚播出的《ATV焦點》，原是新聞部前高層梁家榮及譚衛兒的構思，選取重點新聞由記者以深入角度剖析；但雷4月起「騎劫」後改為評論式節目，「佢當係好似大公評論咁，鍾意點寫就點寫。」
馮兆寧不滿雷競斌
雷更大搞小動作，包括擬將馮兆寧由新聞部前線編採工作，調至負責主理專題報道；據稱馮兆寧未能接受安排，於9月3日呈辭，當時未爆出《ATV焦點》事件。
消息透露，新聞部員工早已認為雷的報館工作經驗，未能配合電視台運作；加上雷來自《大公報》，經常寫批鬥式文章，故有人或便以道不同為由拒絕留任。《ATV焦點》早前更轟領匯經營方針缺乏企業良心，但被批評其實是借此「貶曾捧梁」，只是為了替梁振英造勢。
此外，鬧得熱烘烘的反國教運動，似已觸動左派神經，左報也夾擊，《大公報》以頭版指絕食風波幕後黑手為國民教育家長關注組召集人陳惜姿、教協副會長黃克廉等；《文匯報》則指開辦此科的學校校長遭「起底」，被「網絡欺凌」。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言