德國之聲中文部的自由撰稿人蘇雨桐星期三突然被解職。德國之聲說，這不是出於政治原因，而是因為蘇雨桐向外界透露公司的「內部信息」。
蘇雨桐曾是中國大陸的知名維權人士，曾是北京「守望家園」的負責人。她於2010年底來到德國，在德國之聲中文部做自由撰稿人。
她告訴BBC中文網，所謂的「內部信息」是指德國之聲的一篇關於「六四」事件的專欄文章引發的內部爭議和討論。
今年6月4日，「六四」事件25週年紀念日，德國之聲專欄作家弗朗克•澤林（Frank Sieren）發表題為「從天安門到萊比錫」的文章，文中說：「我們可能永遠不會知道，25年前北京到底發生了什麼。」
澤林還把「六四」屠殺說成是「新中國歷史上一時的失足」。他還說：「如果西方單方面誇大事實描述該事件，無助於任何人。」
這篇文章在中國異議人士和「六四」親歷者中引發了很大的爭議。
蘇雨桐說，她作為員工，在德國之聲的內部會議上對發表澤林的文章提出了質疑，並將德國之聲管理層對此事的處理態度公布在社交媒體推特上。
「內部會議」
澤林的文章發表後，前獨立中文筆會會長廖天琪起草了抗議信，認為澤林的文章超出了言論自由和多元化的範疇，因此要求德國之聲撤銷這篇文章。
「六四」親歷者王丹、吾爾開希以及胡佳等異議人士在信上聯署。蘇雨桐和同在德國之聲任職的原《南都周刊》副總編長平也以個人身份簽了名。
蘇雨桐說，6月16日，德國之聲的總編和總監與中文部開會討論此事。他們強調，澤林的言論屬於新聞自由的範疇，而德國之聲必須要包容多元化觀點。
據蘇雨桐轉述，他們還強調不能把德國之聲變成「異議之聲」。
蘇雨桐則認為，澤林「明明知道屠殺是真實的歷史，卻作出明顯違背常識和史實的判斷和評論」，這不應是言論自由保護的範疇。
她說：「就像德國法律也不保護為納粹辯護，是一個道理。」
德國之聲總監強調，這是內部會議，不要向外界透露。但蘇雨桐認為，澤林事件是一個公共事件。
她告訴BBC 中文網：「當我發現德國之聲沒有能力和意願去解決這個事情的時候，我希望把它放到公共平台上去討論，否則對德國之聲的公信力會有影響。」
因此，蘇雨桐當天就在推特上公布了會議的內容。
「新方向」
蘇雨桐說，8月18日，正在歐洲訪問的「六四」學生領袖吾爾開希與德國之聲總編會面，表達了他對澤林「美化六四屠殺」的抗議。
第二天，德國之聲的總編、總監和一個人事部負責人告知蘇雨桐，她已被解聘，並要求她立刻離開。
蘇雨桐說，德國之聲總監Gerda Meuer告訴她，解聘的原因是，蘇雨桐在推特上發佈了德國之聲內部對澤林事件處理的內容，違反了相關內部規定。
蘇雨桐說，總監還提到另一個理由：「德國之聲中文部要有一個新的方向，要轉型，而你是不符合這個新的方向的。」
德國之聲總監沒有說明這個「新方向」是什麼。
「錯誤行為」
BBC中文網星期三和星期四都試圖電話聯繫德國之聲總監和公關部主任，以核實相關消息，但二人都不在辦公室。
德國之聲公關部星期四以電子郵件方式給BBC中文網發來一份英文書面聲明說：「德國之聲決定結束與蘇雨桐的雇佣關係，是因為個人的錯誤行為，而不是像某些人指稱的那樣，是為了限制言論自由。沒有任何雇主會接受她的行為。」
聲明說：「德國之聲採取此行動的原因是，德國之聲與蘇雨桐之間的信任已經被破壞。她在推特上傳播德國之聲及其編輯的內部保密信息，儘管她再三被要求不要這樣做。」
德國之聲在聲明中否認解聘蘇雨桐是出於政治原因，或是因為在德國之聲中文部裏言論自由受到限制。
BBC中文網記者星期四向德國之聲公關部發電子郵件，試圖證實蘇雨桐受訪時敘述的事件過程，並詢問德國之聲中文部的「新方向」具體是什麼。但到發稿時為止，德國之聲沒有回復此電郵。
BBC中文網星期五再次電話聯繫德國之聲，終於得以與公關部主任約翰·霍夫曼（Johannes Hoffmann）通話，但他說：「事實都寫在聲明裏了，我不想再多說什麼。」
（撰稿：秦川/責編：路西）
沒有留言:
張貼留言