壹傳媒集團主席黎智英昨於廉署人員搜屋及離開後，向在場記者證實廉署到場調查，詳情不作評論。（黃志東攝）
廉署人員昨到黎智英何文田大宅調查，大批傳媒到場採訪，圖為廉署人員搜屋後乘車離開。（黃志東攝）
廉署人員昨搜查立法會議員李卓人的住所及辦公室，李稱將捐款與立法會辯論扯上關係是「不可思議」。（劉焌陶攝）
廉署人員昨到黎智英大宅調查，黎的多名律師亦有到場，包括現為大律師的李柱銘兒子李祖貽（右二）。（黃志東攝）
【明報專訊】廉政公署人員昨晨突擊搜查壹傳媒集團主席黎智英、其助手Mark Simon住所，以及立法會議員李卓人的住所及辦公室，就早前收到稱有議員涉嫌觸犯《防止賄賂條例》投訴調查，其後並未拘捕人。李卓人稱，廉署人員表示要調查黎智英早前給工黨的捐款，與其於1月份立法會一項有關新聞自由動議辯論的發言是否有關。政圈人士關注廉署行動是否與政改方案公布前夕、「佔中」一觸即發之際有關，民主黨創黨主席李柱銘說，相信港人會認為今次事件是「白色恐怖」。廉署則發出聲明，強調執法過程中從無任何政治考慮。
昨晨7時行動廉署：無政治考慮
廉署新聞稿稱，早前接獲投訴，指有立法會議員收受利益，涉嫌觸犯防止賄賂條例，展開調查及徵詢律政司法律意見後，向原訟法庭申請搜查令，昨先後搜查本港4處地方，並向一名政黨的秘書長發出有關通知書。廉署強調，秉持不偏不倚原則，依法公平公正調查每宗案件。
據悉，廉署調查黎、李會否涉觸犯防止賄賂條例第4條，即公職人員索取或接受利益，作為執行職務的誘因或報酬，即屬違法，提供利益者亦屬違法（見表）。
曾任廉署總調查主任的大律師查錫我說，廉署須就兩點舉證，一是李卓人是否有收錢，如果只是替政黨代收，法律上可爭拗；二是李有否因收錢後替《蘋果日報》發言，查估計舉證困難，因新聞自由是核心價值，「個個人都會講，點扯上關係？」港大法律學者楊艾文稱，現階段證明有關捐款是用作執行職務報酬，證據較薄弱。中大政治學者蔡子強稱，按此邏輯，很多政黨，如工商界對最低工資、公平競爭法的有關發言，廉署都應調查。
黎：有立場便有代價Mark Simon：無帶走文件
數名廉署人員昨晨7時許到黎智英於何文田嘉道理道寓所搜查。黎的數名代表律師，包括李柱銘之子李祖貽先後到達，調查人員逗留4小時後離開。《蘋果日報》網站昨晚報道，黎就事件回應該公司管理層，稱「吃得鹹魚抵得渴」，認為有立場便有代價，「做人就是要為信念撐到底」。黎的助手Mark Simon亦向本報確認，廉署人員在他的住所逗留3小時，搜查所有電腦，但未有帶走任何檔案或文件，只帶走其女兒一部未能開啟的舊電腦。
李：捐款扯上辯論「不可思議」
李卓人說，廉署帶走其一些銀行紀錄及小量文件，他認為捍衛新聞自由是工黨長期立場，將捐款和辯論扯上關係是「不可思議」，強調光明正大，公道自在人心，「這時候進行一個如此的搜查，到底有沒有政治牽涉在內，大家要判斷」。
根據紀錄，有關捍衛新聞自由動議辯論由公民黨梁家傑提出，李卓人曾發言，當中直接提及《信報》、《明報》及商台等事件，沒有直接提過《蘋果日報》4字，但有談及與《蘋果日報》有關事件，即「有傳特首梁振英曾以不出席馬拉松賽事，迫使渣打銀行抽起廣告」，質疑是打壓新聞自由。
李卓人早前承認於去年10月及今年7月初，曾收取黎智英50萬元及100萬元捐款，稱前者是用於籌備環保社企「綠色公社」，其後解釋，因向警方申請的社團註冊至今年6月始獲批，才將款項一直暫存其個人戶口，並在黎智英密檔曝光後，即7月底將總共150萬元捐款轉到工黨戶口。曾為「綠色公社」註冊的工黨秘書長郭永健稱收到廉署的法定通知，但為免影響調查，未能透露有關詳情。
明報記者
倘直接查戶口 至少等兩月
【明報專訊】廉政公署人員昨日清晨到壹傳媒集團主席黎智英家中搜查，由於黎家門外長期有傳媒派員駐守，他們即時在網上發放廉署調查的報道，吸引大批其他傳媒到場採訪。廉署行動曝光後，政圈普遍關注廉署為何在政改方案出爐、佔中一觸即發前夕到黎家搜查。有熟悉廉署調查運作人士稱，除了搜屋，其實廉署可按法例授權，向銀行申請取得黎智英、李卓人、Mark Simon的銀行交易紀錄。廉署向銀行取文件，雖然毋須勞師動眾，但可能要等最少2至3個月才取得文件。
該人士稱，於調查而言，銀行交易文件屬非急切性的紀錄，調查人員可向銀行申請取得，但往往需時最少2至3個月，因不少銀行除電腦交易紀錄外，部分詳細文件紀錄，或會存於內地倉庫，取文件需時。調查主管要決定資料重要程度，是否要以搜屋等較直接方式進行，抑或是較為不動聲色向銀行取文件。
該名熟悉廉署運作人士稱，廉署依法有權搜查懷疑存有證據的地點，因此沒有所謂「對與錯」之說，只是在這個敏感時候採取行動，難免予人行動具「中國特色」之感。
公開資料未足起訴 須取原檔
另外，早前有自稱「壹傳媒股民」的人向傳媒提供有關黎智英的電郵文件，但調查人員查案不能只靠這些「真偽難辨」的爆料資料以及有關傳媒報道，必須取證取得原始資料即銀行文件，甚至可能涉及調查壹傳媒電腦伺服器，由於後者極為敏感，必須有很充分證據才能行動。
再者，現時公開的資料未必足夠供起訴之用，調查未來的關鍵是究竟有否證據，以證實有關政治捐獻與要求收款者作出指定行為的「直接關連」。
明報記者
廉署持搜令 黎宅外等半句鐘
【明報專訊】廉署人員昨晨手持根據《防止賄賂條例》向高院原訟庭申請的搜查令，搜查黎智英位於何文田嘉道理道住所，在門外等待半小時才可入內搜查。港大法律學者張達明表示，廉署拘捕疑犯前可搜屋，而出示法庭搜查令時，當時人一定要讓人員進入其處所。但廉署人員可根據案情，自行判斷等候時間長短。
查錫我：毁證風險低 半小時合理
有熟悉廉署運作人士認為，調查人員在門外等半小時，時間過長，一般只會等候約5至10分鐘。不過，曾任廉署總調查主任的大律師查錫我則認為，如執法人員衡量當事人毁滅證據風險不大，半小時等候時間亦算合理。
張達明表示，難以一概而論半小時等候時間是長或短，法庭搜查令有賦予執法人員權力，可破門入內搜查，但實際操作時執法人員亦有酌情權。他說如調查毒品有關案件，疑犯有可能將毒品冲進廁所毁滅證據，當然要破門；但如人員衡量過，證據未必可在短時間內銷毁，未必要破門。
涉新聞材料 須向原訟庭官申令
另外，由於2004年廉署大舉搜查7間報館引起軒然大波，倘搜查如今次般或涉新聞材料，有必要向原訟庭法官申請搜令，才能進行。
張又指出，搜查令會有條款限制執法人員取得新聞材料。根據香港法例第1章 《釋義及通則條例》，有關檢走新聞材料的步驟有嚴格規定，如有關新聞材料對就該案件的調查有重大價值，執法人員已嘗試用其他方法獲取該材料，但告失敗等，可經紀律部隊首長向法庭另外申請手令檢取新聞材料，檢走時亦要密封處理。
壹傳媒股價昨跌3.1％ 今復牌
【明報專訊】壹傳媒主席黎智英昨清晨被廉署人員搜查住所，消息令集團股價在開市後插逾3%。至上午10時50分，壹傳媒股份宣布停牌，停牌前報0.95元，下跌3.1%，成交額為155.3萬元。壹傳媒股份今日會復牌。
集團昨晚發通告，表示從黎智英處獲悉，廉署只是造訪其家中，截至通告發出時，壹傳媒並未有被廉署要求提供任何協助。
同時，管理層強調今次主席被廉署到訪住所，不會影響壹傳媒正常業務及運作，若有需要時，將根據上市規則及防止賄賂條例的規限下，進一步發出通告，而股份將於今日上午9時恢復買賣。
外地設政黨法游說法規範
【明報專訊】黎智英捐款事件，再次引起社會討論有關政黨法的問題。 中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示，不少國家透過不同方法規管政黨的財政，但規範多散見於不同法例。以完整一條政黨法作規範的國家數目不多，其中包括德國。他指出，對政黨有太多的規範會令人覺得有打壓政黨之嫌，最重要是有關條文可促進政黨健康發展。
蔡指出，德國的政黨法就黨內民主、財政和意識形態三方面作規範。有關財政的規管目的是增加政黨財政的透明度，如要求政黨公開帳目、限制選舉時接受單一捐款的最高限額、限制境外捐款等。
蔡認為，有政黨法亦與李卓人個案未必有關係，因李只是為新聞自由的核心價值發言，評論一個行業的情况，亦有列舉其他傳媒機構作例，不是只為單一機構發言。
台「陽光法案」 游說須申報
另外，資料顯示美國、加拿大及台灣有《游說法》，台灣的游說法2008年生效，規定任何人士團體，如向總統、官員、各級民意代表如議員、市長等游說，都須申報，否則可判處罰款，當地稱為「陽光法案」。
沒有留言:
張貼留言