浸大傳理學院院長趙心樹回應特首民調風波，指出搶先發布未完成的調查結果，是要把握最好的時機，避開台灣大選公布結果的日子，又否認涉及任何政治壓力。（劉焌陶攝）
【明報專訊】浸會大學傳理學院被揭於上周六（14日）搶先公布仍未完成及「加權」處理的特首民調數據，導致梁振英、唐英年民望差距由真正的8.9個百分點變為6.5個百分點。本報向3名浸大內部知情者查詢，獲悉傳理學院院長趙心樹，於上周五（13日）決定提前公布前，曾遭負責的調查員反對及質疑數據不可靠，但趙心樹三度要求下屬盡快分析結果及寫新聞稿，在晚上傳訊處下班後，自行將結果上載學院網頁。浸大調查員基於責任，才自行延續調查至原定的本月17日，成功訪問1000人後發布完整版本。
浸大師生擔憂風波影響傳理學院及大學聲譽，教職員工會正草擬聲明信，要求校長陳新滋展開研訊徹查。浸大傳理學院院長趙心樹昨首度開腔，承認是他決定搶先公布民調結果，但強調「分開兩次公布調查結果，是因為第一次想於最好的時機發放結果，避開台灣大選公布結果的日子。第二次是想將完整版本發布，供學術研究之用」。他重申，過程中無受任何政治壓力及干預，亦無向校外任何人士透露民調結果（見另稿）。
校長陳新滋﹕毋須調查
浸大校長陳新滋透過公關回應，大學絕對尊重學術自由，亦相信負責教授的專業判斷和獨立， 認為毋須介入調查。
「傳理調查實驗室」負責特首選戰民調的3名研究人員，分別是林佩琪、江詩琪及經理陳鉅偉。陳鉅偉接受本報查詢時指出，最新一次的民調，由1月9日開始，原本目標訪問1000市民，每天由10多名浸大學生助理，於晚上6時半至10時以隨機抽樣電話訪問。他承認，1月13日（上周五）當天，趙心樹由中午開始查問當時的民調數據，其後要求在當晚立即發布。
下屬質疑 趙執意發布
據本報向3名浸大內部知情者查詢，指在中午時，調查員已對趙心樹的要求提出質疑，稱民調未經「加權」處理，有欠精確，加上當時根本未達目標受訪人數，質問趙心樹為何急於發布，雙方一度爭論。惟趙心樹回應「我在美國一向這樣做，你們不懂就不要問」為由，執意即日發布結果。
到下午4時至5時間，調查員完成初步分析，趙心樹再要求下屬將結果寫成新聞稿，交浸大傳訊及公關處即時發布。不過，由於傳訊處已過了辦公時間，並已接近傳媒的截稿時間，建議延至周六早上發布。
民調當晚上載網頁
知情者透露，趙心樹在傍晚獲悉無法及時發布，晚上再致電陳鉅偉，要求他先把民調結果及新聞稿，上載到「傳理調查實驗室」網頁，陳鉅偉最後遵從指令將民調上載。及後有報章在網上發現該民調結果，於翌日刊登，浸大傳訊處亦於同日早上發布結果。
浸大教職員工會代表杜耀明表示，事件影響浸大校譽，透露有教職員表示憂慮，指搶閘公布的民調未經加權處理，做法不專業，結果亦存在誤差。他說，工會正草擬聲明信，要求校長陳新滋介入徹查，必要時應展開聆訊調查。傳理學會外務副會長吳穎欣接受本報查詢時說，將向學院了解事件並收集同學意見，盼盡快查明事情始末及真相。
明報記者 周婷 蕭輝浩
趙心樹回應：避開台灣大選 無政治干預
【明報專訊】本報記者昨早抵達趙心樹於浸大傳理視藝大樓的辦公室，在他準備離開大樓時邀請他回應事件。趙心樹得知記者身分後表示「有看報紙」，並說「你們這樣報道對我很不公平」。其後步出電梯，並突然加快步速離開，一路上對記者提問不回應。
突加速腳步離去
至昨日下午，趙心樹決定公開會見於大樓等待的多間傳媒，在逾30分鐘的答問之中，他多番強調提前公布無損民調科學性及可靠度。
趙心樹下午會見傳媒時說，是他決定於本月14日首次公布未完成民調，「分開兩次公布調查結果，是因為第一次想於最好的時機發放結果，避開台灣大選公布結果的日子。第二次是想將完整版本發布，供學術研究之用，兩次公布的結果有差別，是抽樣調查中的常見現象」。
他表示﹕「一般公眾關心的問題，例如誰領先誰落後，領先差距是擴大還是縮小，兩次公布的結論都是一樣的。」
對於傳理調查是否受到政治干預，趙心樹多次重申，梁營、唐營和浸大校董會，沒有與他及其同事討論過傳理調查的事，又笑言「歡迎所有人關注和監督我們」。
對於民調結果是否須先加權，趙心樹回應稱不同研究者有不同做法，又說自己在美國做民調多年，「常常在發布新聞時不加權」。今次是鑑於14日提前公布的結果未有加權，因此才在17日補充版加權，方便學者比對。
明報記者
唐：無干預學術自由 梁：民調公信力重要
【明報專訊】浸大將未完成的特首選舉民調，搶先公布有利參選人唐英年的數據，唐英年昨澄清從無干預學術自由，強調「捍衛核心價值是最核心的核心價值……我自問做到『加零一』」；另一參選人梁振英亦表示要維護本港核心價值 ，又指民調機構的公信力很重要，呼籲浸大盡快解話。
「最核心的核心價值」
唐英年稱，浸大是學術機構，有獨立性，他不清楚其運作，重申尊重學術自由，也不會干預。對於民調顯示12.9%受訪者認為唐英年能捍衛本港核心價值，落後於18.2%的梁振英，唐英年說﹕「捍衛核心價值是最核心的核心價值，我在政府9年，自問對捍衛核心價值，做到『加零一』，做到十足。」他又以自己倡議行政措施解決內地孕婦湧港產子問題，證明自己尊重法治。
浸大前校長吳清輝說，浸大是一所成熟的大學，不相信任何人可向「傳理調查」施壓，亦看不到大學有動機討好一些人。
不過，「挺梁」的一國兩制研究中心總裁張志剛在本報撰文，炮轟浸大的民調犯了兩項致命錯誤，一是調查未完成便搶先公布，「有可能出現『彈弓手』，主事人可以『移動終點，見好即收』」，指負責任的民調機構，應清楚訂明抽樣數目，不會臨時截數。二是浸大第二次調查並沒有做到加權，令調查會出現相當嚴重的誤差（全文刊論壇）。
唐營陳慧兒問調查 發布前詢浸大進度
【明報專訊】今次浸大特首民調風波，除傳理學院院長趙心樹被質疑提前發布未經加權的中途結果，影響民調可靠性之外，亦有消息將事件與唐、梁兩營拉上關係。
據知情者透露，上周五傍晚，浸大傳理學院調查員仍在整理結果、在晚上上載網頁前夕，有調查員接到唐英年競選辦公關陳慧兒來電，查詢是否有特首民調即將公布，調查員對陳慧兒說，要由趙心樹決定，並反問「為何你知道我們有民調發布？」陳慧兒向該調查員說，「我有辦法知」，並稱在調查發布後請通知她。
傳媒查詢 致電浸大
陳慧兒承認，民調發布前曾致電浸大，她說，當日因為有傳媒查詢，她才打電話給浸大查詢；至於她有否問過浸大「為何不公布調查」，她說現在記不起當日的字眼。
明天更好基金被指提議贊助 梁營否認：絕無其事
【明報專訊】另一邊廂，昨日有消息傳出，浸大傳理學院於去年12月展開特首民調前，學院曾收到與梁營關係密切的明天更好基金建議，可贊助浸大特首選舉調查，但最後被學院拒絕。
對此，停薪留職出任梁振英競選辦公室副主任的明天更好基金行政總裁鄧淑德昨回應說，絕無其事。她強調，基金只會贊助與經濟、教育有關的項目，從不贊助特首選舉調查。梁營公關表示，梁振英及其競選辦人員，亦從沒有提出贊助浸大的特首選舉調查的建議。
趙心樹令加身分認同調查
不設「唔知」選項 89.8%自認中國人
【明報專訊】浸大「傳理調查」去年12月和今年1月先後做特首民調，但兩次問卷題目有所不同，1月的問卷中新增3條獨立的身分認同問題，發現近九成受訪者認為自己是中國人，另有97%人認為自己同樣是香港人。
繼港大民調風波 1月加問題
港大民意調查上月底的同類調查，由於問卷設計要求受訪市民回答時，只可從香港人、中國人、香港的中國人、中國的香港人或唔知、難講中選擇一個答案，因此結果與浸大的調查有明顯差異，港大民調顯示有38%人答稱自己是香港人，另有17%人自稱是中國人，是12年來新低，43%人認為同時是中國人和香港人。問卷的設計曾引起中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川質疑，惹來一番風波。
據了解，傳理調查總監趙心樹對研究身分認同有興趣，所以在1月的民調中加入新問題，「順便」收集相關數據。
浸大「傳理調查」今年新增的3條問題，依次問受訪者「認為自己是否中國人？」、「認為自己是否香港人？」、「認為自己有無其他國家或地區身分？」，受訪者在各題只可選答「係」或「唔係」，但不可答「唔知」。在1005受訪者中，有89.8%人自認中國人、97.3%自認香港人，另有6.6%人自認有其他身分。
中央關注民望 唐梁高度緊
【明報專訊】唐英年和梁振英的民望差距對特首選情有何影響？有唐英年的支持者透露，只要唐英年和梁振英的民望差幅維持在四六開之內，他們相信中央到最後仍會支持行政經驗較豐富的唐英年，但若唐的民望低於四成，梁高於六成，便會令中央很為難。
倘民望太低 中央為難
據了解北京政情人士指出，中央容許兩名建制派參選人互相競爭，部分原因是擔心唐英年的桃色醜聞有餘波，令港人不接受他，部分是不想強行阻止民望甚高的梁入閘，令特首選舉的公信力受損。中央遲遲不表態挺唐或挺梁，客觀上給了唐英年時間，可以設法提振民望，追趕領先的梁振英。唐營中人相信，就算唐英年無法在民望上反超前梁振英，只要拉近距離，就可以憑其他條件說服北京和選委會。
梁振英與星島集團的公開罵戰，令他民望受挫，加上唐英年積極操練後較少失言，並有大量星級人物護航和撐場，令他民望回升，上月唐梁的民望差距開始顯著收窄。對於這種此消彼長走勢，唐營大受鼓舞，梁營亦不敢怠慢，加緊發表多份政綱爭取民意，兩營都高度關注各大院校的特首民調，希望看到對己方較有利的賽果。
明報記者
沒有留言:
張貼留言