【本報訊】俗語有云「解釋即是掩飾，掩飾即是無出色」，五一當日，治安警察局涉嫌干預傳媒採訪及以暴力手段對待記者遭受各界評擊，有關種種市民可從報章、電視及互聯網上有目共睹。澳門傳媒工作者協會於五一翌日發表聲明，強烈譴責警權霸道以及粗暴侵犯合理採訪權，科技大學人文藝術學院助理教授譚志強接受訪問時亦對警方的處理手法表示不滿，有關言論相信因為觸痛了有關人士瘡疤上的腐肉，昨日治安警察局作出「反擊」，當局發出新聞稿，指責相關評論與事實不符，並厚顏地指當局的策略是充份表現出治安警察局尊重新聞自由、積極與傳媒配合的意願，但當日在場的傳媒，相信大部份都看不到當局所謂的「尊重新聞自由」及「積極與傳媒配合」。
五一過後，科技大學人文藝術學院助理教授譚志強指斥警方的舉動是明顯違反了澳門基本法第二十七條中的干預採訪自由及言論自由，並認為警方在「五一」遊行前記者會上宣布將在遊行期間設立採訪區，已顯示警方早有打算限制記者採訪、干預新聞自由。他認為在遊行期間設置採訪區實際不可行，澳門警察企圖設立臨時採訪區，更反映出警方「無知」及「心理不平衡」，他質疑在場的警員有否足夠的知識在剎那間判斷哪一個地方可以作為臨時採訪區。而澳門傳媒工作者協會亦發出聲明，強烈譴責警權霸道以及粗暴侵犯合理採訪權，當中指警方在遊行現場無限擴大警權，肆意驅趕記者，築起人牆、故意阻撓傳媒採訪警方拘捕遊行人士，出言威嚇記者，甚至出手、出拳、從後強行拉開記者，已明顯超出警方執行職務的合理性。五一當日在政府總部對開引發的混亂，負責指揮的警方高層負有不容推卸的責任。
昨日，治安警察局發出新聞稿，掩飾五一當日的劣行，新聞稿中指責有協會及學者分別作出評論，指責治安警察局在較早前公佈在遊行期間設立記者採訪區的目的是干預新聞自由的評論與事實「不符」，又解釋當局按情況需要設立封鎖區後，才會在封鎖區內設立採訪區，而並非如上述協會及學者所指，在隊伍移動狀態下設立。當局指由於封鎖區內具有一定危險性，任何人士擅自進入除了威脅自身安全外，還會妨礙其內之警務部署，故封鎖區內讓大量記者自由採訪是不可行的做法，以往亦一直未有開放封鎖區予傳媒進入。新聞稿中又聲稱當局經總結去年經驗，為了配合傳媒的工作需要及盡量滿足市民的知情權，在研究後決定推出是項措施，在衡量現場人士安全及可行情況下，將由專責人員帶領傳媒在安全及不妨礙警務工作的條件下有秩序地進入封鎖區內拍攝，充份表現出治安警察局尊重新聞自由、積極與傳媒配合的意願。
但是，在五一當日，的確有警員在政府總部以多重「人鏈」將在場記者與示威者強行隔開限制記者採訪，並有警員以暴力對待記者，亦有警察在記者向遊行人士採訪期間，以「超近」的距離拍攝受訪者，阻礙記者的工作，並令受訪者構成心理壓力，上述種種，市民可從報章、電視及互聯網所見，根本就是無可否認的事實，另外，當局在示威當日亦無法設立起「臨時採訪區」，這亦如譚志強所言，當局的策略並不可行，這亦是無可解釋的現實。當局在事後未有檢討過失之餘，更「自信心過度膨脹」，反過來指責批評，最令記者疑惑的是，當局在五一當日的舉動，根本並無像新聞稿中所表示的「充份表現出治安警察局尊重新聞自由、積極與傳媒配合的意願」以及所謂的「為了配合傳媒的工作需要及盡量滿足市民的知情權」。
被轟干預新聞自由 治安警察局作回應
【本報訊】對於日前有協會及學者分別作出評論，指本局在較早前公佈在遊行期間設立記者採訪區的目的是干預新聞自由，本局作如下澄清。
本局在五一遊行前舉行了特別新聞發佈會，公佈在遊行期間將因應情況設立記者採訪區方便傳媒工作，並已在發佈會上多番強調，採訪區的設立必須根據當時實際情況，在條件容許之下由本局主導設立，而且只有在發生突發事件時，本局按情況需要設立封鎖區後，才會在封鎖區內設立採訪區，而並非如上述協會及學者所指，在隊伍移動狀態下設立。由於封鎖區內具有一定危險性，任何人士擅自進入除了威脅自身安全外，還會妨礙其內之警務部署，故封鎖區內讓大量記者自由採訪是不可行的做法，以往亦一直未有開放封鎖區予傳媒進入。
然而，本局經總結去年經驗，為了配合傳媒的工作需要及盡量滿足市民的知情權，本局在研究後決定推出是項措施，在衡量現場人士安全及可行情況下，將由專責人員帶領傳媒在安全及不妨礙警務工作的條件下有秩序地進入封鎖區內拍攝，充份表現出治安警察局尊重新聞自由、積極與傳媒配合的意願。
五一遊行當日，在政府總部示威區對外行車道曾發生短暫的混亂情況，經迅速採取行動現場秩序已在短時間內恢復，故本局於當日從未設立上述採訪區或限制記者工作。當日大量堵塞車行道的人群經多次勸喻無效後，警員為盡快恢復公共秩序及保障記者、示威人士及其他居民的安全，遂將有關人士帶返行人道上，以免造成意外。傳媒完全可以一如既往，在適當的安全區域自由進行採訪。
對於上述協會及學者對事實的具體情況未有清楚瞭解而產生的誤會，本局特此作澄清，並樂意與有關人士會面，以講解治安警察局與傳媒的協作關係，藉機會加強溝通，避免不必要的誤解。在此重申，治安警察局向來尊重傳媒工作，尊重新聞自由，然而本局有責任維持公共秩序及保護居民的生命財產，呼籲傳媒在工作的同時，需注意自身安全及配合警員的指示。
吳國昌：警人鏈包圍記者無理阻採訪
【本報訊】立法議員吳國昌促請政府主動接觸“五一”遊行人士各方面的訴求並啟動政策研究。他在書面質詢中稱，“五一”遊行公開表達的多層面及多範疇訴求，再次說明政府長期未能有效改善政策諮詢制度。吳國昌提及教育當局在“五一”前已主動接觸參與遊行的教育界人士，政府應持續跟進。另外，吳國昌稱警方涉嫌在“五一”遊行期間無理限制採訪，他向政府要求提供設立傳媒採訪區及臨時包圍記者的相關規範和指引。
議員吳國昌在書面質詢中表示，特區政府既然已在五一前主動接觸參與五一遊行的教育界人士，現在會否採取具體措施跟進訴求？當局可否立即公開研究至今擬推行的私立學校教學人員制度框架方案的基礎上，安排公聽會正式具體徵集私立學校教學人員的意見和建議？並安排公聽會正式具體徵集改善教育政策及教學人士職業生涯相關待過，並籌設法定教師公會長期跟進？可否適時安排公聽會正式具體徵集改善私校社會工作人員及教育輔助人員工作條件待遇的意見和建議？他又質疑特區政府是否承認長期未能有效改革政策諮詢制度，長期未能改變親疏有別的諮詢對象及在諮詢工作避重就輕的弊病，是促使愈來愈多訴求須以進行示威方式表達的原因。他在質詢中促請新成立的政府政策研究室主動接觸五一遊行的各方訴求，按照訴求的不同疇範以及不同層面，展開適當分析，藉以在政策實務上協助行政長官改善施政合理回應訴求。
另外，吳國昌表示警方涉嫌在「五一」遊行期間無理限制採訪，他指出，警方設立傳媒採訪區的舉動，被新聞工作者質疑會否藉此限制採訪自由，甚至選擇性封鎖採訪，而獨立媒體及公民記者更可能因而被刻意排斥警方於五月一日在政府總部集起人鏈包圍新聞工作者，卻做成涉嫌無理限制新聞工作者現場採訪行動，甚至有新聞工作者遭警員動手動腳攔截（有可能導致新聞工作者受傷）的怪現象。不過，據警方事後聲明，五月一日當天實際上沒有設立傳媒採訪區，吳國昌要求治安警察局聲稱為顧及傳媒採訪安全而設立傳媒採訪區的具體規範和指引
沒有留言:
張貼留言