【本報訊】就5月初有女記者在採訪特首時被治安警保護要人組警員拉扯受傷事件，5月底警隊高層梅山明在沒有調查下予以否認，惟相距逾兩個月在無提供涉案警員身分下，警方卻聯絡有關女記者赴治安警察局錄取口供，以作「內部調查」，似有做戲交差之嫌，澳門傳協受當事人委託協助，昨午派代表到警察總部遞交聲明信以示關注。昨午4時許，傳協會員大會執委會成員到警察總部遞交聲明信，抗議治安警未審先判，促交人公開對質，警方派代表接收信件。聲明內容指出：本年5月3日，1名治安警保護要人組警員為阻止記者上前採訪特首崔世安，涉嫌從後猛力拉扯其背包，致該名記者失去重心險跌倒在地，事後其肩上留有明顯紅印，肩頸肌肉有被拉傷的疼感，可見當時的力度並不輕。事隔至今超過兩個月，治安警多番說辭一直前後矛盾，疑點重重，既未有應該會要求公開現場監控錄像，也沒有安排認人程序，還原事件真相。相反，5月30日治安警副局長梅山明在立法會上斷言「警員當天只是以身體擋着記者、沒有拖拉動作」，顯見當局早已排除有警員牽涉在內，有關言論明顯不公！
傳協強調，既然警方早有定論，所謂的「內部調查」意義何在？ 對於警方一再以強硬姿態試圖推諉責任，以「內部調查」之名，實則掩埋事件真相，傳協表示憤慨和強烈抗議。該會重申，在缺乏透明度和程序正義的前提下，難令人相信警方的所謂「內部調查」會有公正的結果。除非治安警收回梅山明當日在立法會上的說話，找出被指拉扯記者的疑人身分，成立真正獨立的調查委員會，委託包括議員等具公信力的社會人士，否則該名記者不會參與治安警的所謂「內部調查」。
傳協特別指出，5月5日治安警發言人在記者會上曾聲稱「無人拉扯記者」，但後來又改口指「確實有拉扯動作」、「無法核實有關人士的身分」。既然警方連該名疑人的身分也「無法核實」，是否警員也無法確定，試問這樣的「內部調查」有何正當性可言？為此，該會鄭重促請治安警公開回應以下疑點：一、治安警的「內部調查程序」是針對涉嫌違紀違規的「警員」。既然梅山明一再否認有警員牽涉事件，請當局說明這次「內部調查」的對象到底是誰？還是只是一場「沒有被告 」、「沒有疑人」的戲碼？
二、治安警發言人曾聲稱有「客觀資料」顯示無人拉扯記者，但後來又改口指「確實有拉扯動作」，「無證據」顯示是警方人員出手拉扯記者。那到底警方的研判是有證據還是無證據？傳協再次要求警方以事實說話，公開旅遊塔當日的監控錄像。
三、為何這名「無法核實身分人士」當時西裝上配帶了特區政府的襟章，與其他保護要人組警員一起行動、緊貼在特首身後？如果連治安警、特首辦和新聞局都無法核實這樣一個超近距離接近特首的人士究竟是何方神聖，豈不是天大笑話？如果真的存在這樣一個安保漏洞，治安警豈非要負失職之責？
四、為確定是否有政府部門在事件中存在包庇之嫌，警方有必要盡快核實這名不明人士的身分，安排認人程序，讓事件早日水落石出。與此同時，在昨午警方舉行的平常例會上，有傳媒質疑警方在沒有調查方向中，於相距逾月下和有涉嫌者身分模稜兩可情況下，安排被人拉扯背包女記者今日錄取口供，所謂作供，卻沒有調查方向，似有造戲交差之嫌。治安警發言人李啟生回應表示，由於案件進入調查階段，不方便透露案情。
沒有留言:
張貼留言