《am730》老闆施永青向員工保證編採立場不變。鄭大康攝
《蘋果》於去年11月起被數個大戶抽起廣告。
肆意整治香港新聞傳媒的無形之手，越張越開。繼《明報》被撤換總編輯後，免費報章《am730》及《蘋果日報》，也疑因新聞報道編採方針問題而被銀行大戶抽起廣告。兩報負責人均堅持不會向壓力低頭，香港記者協會質疑，大財團因為北京壓力而向傳媒施壓，打壓佔領中環運動。
記者：蔡元貴
每天發行量約40萬份的免費報章《am730》創辦人施永青昨在商台節目中爆料，稱有廣告商疑因該報的報道編採立場而抽起廣告，致盈利大跌。他說廣告商沒有承認因為不同意《am730》的編採方針而抽廣告，但施永青形容「明眼人一睇就知，唔使講出口」。
施永青其後在昨午的報社每月管理層例會中主動會見員工，據員工引述，約半小時的會面中，施明言抽廣告事件始於去年11月，突然有兩、三間中資銀行開始不再於《am730》落廣告，無解釋原因。除了新聞報道的方向，他個人估計，抽廣告可能還與該報一些專欄文章有關。但施永青向員工保證，該報編採立場不會改變。
傳包括滙豐、渣打、東亞
《am730》被抽廣告的差不多同一時間，《蘋果日報》數個廣告「熟客」也突然停止在《蘋果》落廣告。壹傳媒平面媒體總裁葉一堅證實，去年11月起，數個廣告大戶突然從《蘋果》中消失，而時間與無綫宣佈封殺壹傳媒的決定差不多：「啲客冇解釋，我哋收到消息係同佔中有關。一個走就話啫，咁啱（幾個客戶）一齊（停落廣告），唔到你唔信。」
據《主場新聞》報道，停止在《蘋果》落廣告的客戶包括滙豐、渣打及東亞三間銀行。滙豐未有回覆查詢，渣打表示「對市場傳聞唔會評論」，東亞則稱該行會純粹按宣傳策略、廣告預算和業務需要等商業元素，考慮選擇以何種形式和媒體刊登廣告，以達致最佳的宣傳果效及成本效益。
葉一堅聲言不會「跪低」，他說：「連《蘋果》都跪低，仲成世界嘅？」過往壹傳媒也不止一次被廣告商封殺，2003年《蘋果》大篇幅報道反23條的7.1大遊行，50萬人上街不久，多個地產商抽起《蘋果》的廣告。葉一堅續稱：「一個客冇咗，會有第二個來返，我哋過往都有類似事件，又唔見我哋死？」
記協主席岑倚蘭指，廣告費是傳媒主要收入來源，也變成商業機構向傳媒施壓的武器，過往不時有私人機構因不滿傳媒作不利自己的報道而抽廣告，但最近情況有點不同：「今年係好關鍵嘅年份，北京要全面打壓佔中，收編傳媒，大集團受到當權者壓力，停止喺唔聽話嘅媒體落廣告並唔出奇。」岑說傳統媒體銷路及收入本來已有下跌趨勢，抽廣告將令傳媒承受更大壓力，「我哋只可以呼籲呢啲大集團頂得住壓力，集團唔係因為傳媒報道得罪集團而抽廣告，而係因為北京壓力而歸邊，咁樣好恐怖，身為大集團而冇獨立判斷能力，我覺得好可憐。」
兩報負責人回應
《am730》老闆施永青：
「《爽報》冇咗，我以為得米，𠵱家唔係，原來輪到我（被打壓）。」
壹傳媒平面媒體總裁葉一堅：
「一個客冇咗，會有第二個來返，我哋過往都有類似事件，又唔見我哋死？」
近年傳媒被抽廣告事件
2010年3月：
《明報》揭發豪宅天匯可疑天價交易，遭地產商停落廣告，損失約1,000萬元
2011年4月：
《明報》將港鐵趕建發水樓的報道與港鐵廣告編排在同一版。其後代表港鐵的廣告公司OMD（浩騰媒體）向各媒體的廣告部經理發指引，表明若傳媒刊登有關港鐵事故或負面新聞，港鐵保留權利取消或更改已預訂的廣告位。《明報》未有在翌日報道事件，拍板不報道的總編輯張健波被批自我審查
2013年11月：
《am730》疑因新聞報道的編採方針及個別專欄問題，被中資廣告客戶抽廣告，盈利大跌
2013年底：
《蘋果日報》疑因報道普選及佔中運動立場與北京及商界立場有牴觸，大集團停止落廣告
資料來源：《蘋果》資料室
沒有留言:
張貼留言