《明報》總編輯劉進圖（左）及編務總監張健波（右）昨與員工代表會面。 朱永倫攝
【本報訊】《明報》撤換總編輯事件有新進展，該報管理層昨與員工代表會面，雙方同意新總編要捍衞言論自由，但就是否熟悉香港情況和能否取信於員工兩個條件仍有分歧。編務總監張健波會上為張曉卿背書，指對方一直尊重《明報》的編採原則，管理層願意以書面保證日後編採獨立自主。劉進圖亦呼籲外界給予該報空間。
記者：張嘉雯 林社炳
世界華文媒體行政總裁兼執行董事張裘昌、《明報》編務董事呂家明與張健波和劉進圖昨與員工代表會面，會議逾4小時，周四再續。張健波會後向傳媒表示，大老闆張曉卿買《明報》18年，在他任職總編輯16年間，張曉卿給予他很大空間，保持不偏不倚的編採方針，他引述張曉卿指出，人事變動不會影響編輯方針。
「佢要為自己眼光負責」
張健波指，換總編的想法早於兩年前醞釀，少數管理層於去年12月中得知有關消息，惟消息「不幸外洩」，令公司措手不及，他個人認為總編輯應由港人擔任，「老闆有老闆自己嘅考慮，我剛才已經提咗，老闆要搵一個自己信得過嘅人嚟做、去揸編務」。至於傳言鍾天祥是接任人選，他指公司仍未有決定，「總編輯嘅委任權在老闆，佢自己要為自己嘅眼光負責任」。
劉進圖則表示，暫時仍會履行總編輯職務，直至公司正式公佈新人選。他昨在該報以「請給空間」為題撰文，指人事安排尚未塵埃落定，呼籲外界給予空間。他解釋自己不離職的原因，一是公司待他甚佳、二是不捨得同事、三是真心喜歡新媒體工作，「希望為報業摸索一條出路」。
他表示，尊重《明報》委任鍾天祥的決定，他會盡責將不同人事抉擇的利弊向高層反映，並在過渡期維持編輯部穩定。劉進圖又稱，明白換總編會牽動同事神經，但能否維持《明報》新聞及言論自由，要靠員工團結向公司表達關注。
明報員工關注組成員冼韻姬表示，雙方已同意總編輯有責任捍衞言論自由，員方尊重公司是私人機構，有權決定人事任命，但雙方未就總編輯需要熟悉香港狀況以及得到員工信任兩點，仍要討論。
陳太指解釋難令人信服
前政務司司長、香港2020召集人陳方安生表示高度關注，並對香港新聞自由受到進一步衝擊感到憂慮，認為發展新媒體及以總編輯崗位作實習的解釋，難以令人信服，「種種迹象令公眾擔心是次更換總編輯的安排並非一般人事調動，而是與《明報》能否繼續維持編採獨立有關」。陳太表示支持《明報》全體編採人員及前線記者謹守崗位，維護新聞自由，認為報紙投資者應尊重編輯高層及前線記者的獨立編採方針。
90學者聯署撐明報員工
【本報訊】90位學者昨以聯署方式守在《明報》員工身後，要求該報管理層承諾不會動搖編採方針；大馬撰稿人則越洋聯署，以己身的「反面教材」呼喊，聲援港人堅守與捍衞新聞自由的重要防線。
90位來自11間本地及海外大學的學者昨發表聯署聲明，支持《明報》編採人員捍衞新聞自由，當中包括嶺大協理副校長陳清橋、浸大傳理學院前院長朱立、中大政政系榮休教授關信基、城大媒體與傳播系講座教授李金銓等，聲明指，《明報》歷任總編輯均由內部晉升，惟今次一反傳統，令人憂慮《明報》能否維持過往的編輯方針。
「唔係出嚟撐劉進圖」
發起人之一、中大政治與行政學系高級講師蔡子強指，今次聯署得到一位副校長、五位講座教授、五位系主任及兩位副系主任支持，情況鮮見，反映學界的關注。他指本港傳媒近年屢受打壓，但學界「後知後覺」，為此感抱歉，「如果今次都唔表達呢種道德支持，係講唔過去，我哋唔係出嚟撐劉進圖，而係撐牽涉事件嘅300位《明報》員工」。
浸大傳理學院助理教授杜耀明指，傳媒機構委任一名向管理層靠攏的總編輯，將令中方更易透過上層影響編務工作，總編向來擔當防火牆的角色，「頂住」或消化由管理層而來的壓力，一旦缺口打開，將逐層影響編輯部。杜耀明指，新聞自由不是學術議題，而是維權題目，侵犯巿民知情權，整個社會要警醒。
有份聯署的浸會大學傳理學院前院長朱立則表示，今次事件意味着香港新聞自由倒退，不單打擊了《明報》，也打擊了香港媒體和「一國兩制」。
馬來西亞的撰稿人亦正草擬聯署，預計本周三發佈，初稿提到香港社會近年面對各種壓力下，仍持續爭取自主空間，「那份用心與堅持讓人動容」。
聯署指，當地人對《明報》的遭遇「感同身受」、「有切膚之痛」，指當地中文報紙的公器角色不斷弱化，監督政府的力量削弱。
沒有留言:
張貼留言