梁家傑前晚提出「捍衞編輯採訪獨立自主」動議，泛民議員一致投票贊成。楊柏賢攝
馬逢國
【本報訊】公民黨梁家傑前晚提出的「捍衞編輯採訪獨立自主」動議，在自由黨和四名建制派功能組別議員罕有地支持、以及多名與特首梁振英不咬弦的建制派議員缺席下，終以一票之差闖過功能組別關卡，成功通過動議。前日迴避記者提問時健步如飛的新聞界代表馬逢國，在最後關頭突以「身體不適」作藉口缺席投票，記協對馬拒表態撐新聞自由感遺憾。
記者：林俊謙
立法會近年先後在2009年及2011年，辯論有關「捍衞新聞自由」的動議辯論，兩次均在保皇派議員反對下遭否決，其中民建聯多年來均投票反對。在近日爆出《明報》突撤換總編輯、大財團借抽廣告向傳媒施壓事件後，公民黨梁家傑前晚在立法會提出「捍衞編輯採訪獨立自主」的動議辯論，希望喚起市民對新聞自由的關注，終在35名議員支持下「破天荒」獲得通過。
各界續聲援明報
功能組別參與投票的27議員中，有14人支持，即僅以1票僅過半數通過。投支持票的包括自由黨議員易志明和張宇人、保險界陳健波、商界廖長江、勞聯潘兆平，以及建築、測量及都市規劃界謝偉銓。近日分別因屯門堆填區和取消強積金對沖問題，與梁振英不咬弦的鄉議局劉皇發和工聯會陳婉嫻，前晚投票時則突然缺席，未有隨黨友投棄權票為政府護航。
投票反對「捍衞編輯採訪獨立自主」的民建聯葉國謙聲稱，若梁振英可隻手遮天，就不致因被《明報》揭發僭建而民望江河日下；提出動議的梁家傑質疑，梁振英是懷恨在心，「連小罵大幫忙嘅處理新聞方法都不能接受」，擔心今次《明報》被禁聲後，其他傳媒亦可能「唔死都變鵪鶉」。至於代表新聞業界的馬逢國，前日除拒戴上撐《明報》員工的藍絲帶，亦未有投票支持動議，拒絕就捍衞編輯採訪獨立自主表態，據知馬私下稱自己身體不適，所以提早離開沒投票，而記協昨日發表聲明，對議案獲得通過表示歡迎，並對代表新聞界的立法會議員馬逢國缺席投票表示遺憾。
各界聲援《明報》行動未有停止，由《明報》前員工組成的「明報舊生會」，周日下午3時會在明報門外，發起「雨來傘擋，撐明報，撐新聞自由」集會，呼籲撐明報的市民當日穿着黑衣出席，「一起來守護明報，守護香港新聞自由」。
劉皇發巧合地缺席捍衞新聞自由動議投票。資料圖片
與特首不和 拒奉旨保皇
【拆局】
立法會通過由公民黨提出的捍衞新聞自由動議，不少泛民議員也感意外。
有泛民中人直言，今次全靠一班與特首梁振英有「牙齒印」的建制派功能組別議員缺席，有官場中人認為，事件反映日後要爭取建制派「保皇」將更加困難。
投棄權票泛民都過唔到
有泛民立法會議員稱，以往捍衞新聞自由動議不能通過，全因建制派功能組別議員阻攔，「佢哋一係投反對票、一係坐喺到投棄權票，令泛民支持票過唔到半數」。
不過，今次除了自由黨支持外，包括劉皇發、陳婉嫻等功能組別議員選擇缺席，令泛民就算只有14票支持，也能闖過功能組別這一關。
「隨時會踩埋政府一份」
巧合地缺席者或多或少與特首、政府有「牙齒印」，「其實只要劉皇發、陳婉嫻留低投棄權票，已經過唔到，究竟係政府箍票不力？西環冇出手？定係發叔、嫻姐有心向梁振英還以顏色？就要問佢哋！」
有官場中人認為，今次事件只是再反映非「生死攸關」議題，例如政改，建制派未必再肯「奉旨保皇」，「𠵱家建制派同政府關係真係好差，唔好話撐政府、隨時會踩埋一份」。
梁實軒指，沒有新加坡人相信當地的報紙。
「鍾天祥難由公關變公器」
【記者張嘉雯新加坡直擊】《明報》新總編輯大熱人選、馬來西亞前《南洋商報》總編輯鍾天祥，現居於新加坡，他曾在當地《聯合早報》出任國際新聞組副主任達11年，當地資深傳媒人梁實軒指，新加坡媒體把自己定位為「政府公關」，強項是替政權商賈消毒負面消息，認為鍾不可能突然由「公關」變成「公器」。
「新加坡乜都唔寫得」
「香港同新加坡天淵之別，新加坡乜都唔寫得，香港乜都寫得。」新加坡資深傳媒人梁實軒解釋，當地傳媒分為Singapore Press Holdings和MediaCorp兩大陣營，兩者均與政府關係密切。
「嚟新加坡做生意好好，做錯事、做壞事冇人會講出嚟，政府會幫你、傳媒都會幫你，新聞機構自己慣晒係做宣傳，會幫人搞event、搞function、做埋PR，幫你訪問啲人讚你啲嘢好，all-in-one服務。」梁說。
梁實軒指當地政府多年來嚴密監控傳媒，新聞自由排名在全球179個國家中排名149，難以想像香港傳媒會聘請曾在當地工作的鍾天祥，「你睇吓越南、柬埔寨呢啲國家，全部係我哋新加坡教佢哋㗎，請我哋啲人過去打理傳媒，佢哋啲政府好羨慕我哋對傳媒控制得咁好。」
社會似和諧人民受愚弄
經常在東南亞各國簡介新加坡傳媒現況的梁實軒，有留意香港傳媒被特首恐嚇告誹謗及威脅抽廣告的消息，加上《明報》事件，擔心未來香港傳媒會像新加坡一樣受監控。
梁實軒指當地沒有新聞自由，令新加坡社會表面上看似和諧，人民實質受愚弄，「好多新加坡人唔知自己畀緊好多稅，但享受好少benefits，health care同public housing都有好多問題，都冇人報」。
曾任記者、專欄作家和電台節目主持的他，經常撰文質疑政府開支，他直言在當地批評政府，肯定「冇人請」。已退休的他，現時在當地三大博客寫評論文章，「呢度冇人信報紙，個個朝早起身就係睇blog」。
他解釋，當地傳媒有改新聞的「習慣」，有問題的新聞出街後，很快就會被審查掉。
不想變成新加坡，梁實軒寄語港人「企硬」，傳媒和巿民要團結，「香港傳媒要繼續問應該問的問題，無論邊個做政府，我哋都有權問問題，佢唔答就繼續問，寫出嚟，已經問咗33次喇，但佢仲未答」。
記者到鍾天祥家敲門訪問，卻被指擅闖民居。資料圖片
我怕香港步新加坡後塵
【採訪手記】
尋找鍾天祥的過程有點驚險，完成採訪後，我告知部份為我們提供協助的人，得到的答覆是，要我們馬上把拍到的相片、影片備份，及早傳回公司，因為我們身處的地方受威權政府統治。有當地傳媒人說，上門敲門這種做法在香港看似理所當然，之前有外國記者卻因此被帶回差館，惹了一身麻煩。當地的外國記者組織，一直對政府的嚴密監控感很頭痛。
平日在香港收到巿民報料，記者都會即時查證，但原來這裏有記者會第一時間聯絡政府部門，商量怎樣消毒負面消息，不少當地傳媒人說，身邊的記者都視宣傳政府政策是自己的職務，不會去挖政府醜聞，這種做法對香港記者來說是匪夷所思。
我問他們，那做記者來幹嘛？為甚麼不轉行賺大錢？他們說，新加坡搵食艱難，不順從政府的人很難生存。回程路上，我問的士司機有沒有讀報，他說有，但不會信，主要是想看看新聞和現實有多大落差，我聽後心裏一震，難道現在的新加坡就是香港的未來嗎？
我不甘心。
記者：張嘉雯
張鐵志不滿被《亞洲週刊》利用。資料圖片
張鐵志不滿遭亞刊利用
【本報訊】與《明報》同集團的《亞洲週刊》昨出版新一期，以「冷戰心態綁架香港」為封面標題，批評質疑《明報》換總編是「麥卡錫主義」式獵巫，又指不同意編採方針的記者可辭職。內文評論更以香港《號外》主編為台灣人張鐵志作為外地人空降本地媒體的成功例子，張不滿被《亞刊》利用。
張鐵志昨在facebook留言：「發現有種被利用的感覺，可謂躺着中槍。」外來總編輯的確可把刊物辦好，關鍵是空降目的是執行老闆命令還是捍衞新聞專業和自由，「尤其是在明報case上，大家擔心這個未來總編是只會更聽北京話」。
本報早前獲悉《亞刊》以大篇幅報道批評《明報》員工及開天窗的專欄作家不專業，更指員工關注組企圖公投選總編。《亞刊》昨晚發聲明，批評本報「捏造新聞」。本報前晚給邱立本求證未獲回覆。據了解，邱通宵改版，棄掉《明報》「內亂」的配稿，又大幅更改主稿。
沒有留言:
張貼留言