吳志森直言，新聞自由形勢「危急」，擔心聯署未必有明顯效果。資料圖片
【本報訊】江河決堤，作家學者接力堆沙包。繼員工及前員工後，《明報》的專欄作家亦發起聯署行動，要求該報管理層交代撤換總編輯的原因，並保證未來編採方針不變，至今超過70人參與，發起人之一張秀賢指，《明報》評論版是本地碩果僅存、百家爭鳴的言論平台，必須全力捍衞；同一時間一群學者亦將於下周一舉行記者會，發聲力撐《明報》。明報員工關注組稱，管理層將於下周一下午與員工會面。
繼日經及朝日兩大新聞網站後，《華爾街日報》的中國實時報版面亦報道了《明報》被整頓風波。事件爆發近一周，關鍵人物之一、《明報》編務總監張健波至今未有公開表態。據了解，張過去兩年多對劉的表現感不滿，而對下任總編候選人鍾天祥也不存反感，認為對方的價值觀為何是未知之數，不應一口咬定對方會整頓《明報》。據知，張已答允出席周日的《城市論壇》，開腔回應事件。
有員工質疑，管理層指鍾任總編只是就任編務董事前「實習」的說法，指翁昌文和呂家明就任編務董事前，均未有做過總編輯。
學者加入聲援
發起專欄作家聯署的張秀賢指，早前《經濟日報》曾爆出擅自刪改周博賢文稿的風波，「一間報館嘅立場轉咗，都會影響到專欄作者嘅自主性。」他指《明報》評論版歷史悠久，「雖然稿費低，但我哋都死頂，因為難得佢算係中肯嘅報紙，又入到學校，就算我哋幾唔同意佢社評出咗問題，幾偏頗，我哋都想緊守每個平台，因為平台已經越嚟越少。」他表示若該報管理層最終無法提供合理解釋，不排除有進一步行動。
另一發起人吳志森直言，新聞自由形勢「危急」，擔心聯署未必有明顯效果，要再思考進一步行動。他讚揚《明報》評論版做到百家爭鳴，尊重作者觀點，「畀稿佢，除咗寫錯字或者同事實有極大出入，否則一個字都唔改，連標題都唔改。」
加入聲援行列的，尚有一眾學者，中大政治與行政學系高級講師蔡子強與多名大專學者發起聯署，至今約30人參與，「媒體生態改變緊，事件陸陸續續咁發生，我哋驚係一個風潮，一旦所有媒體收晒聲，下一步一定係搞學術界。」
蔡子強指學界中人對《明報》有一定期望，今次聯署除了一直活躍社會運動的學者外，亦有不少德高望重的學者主動參與。
至於facebook上的「讀者齊撐！守護明報編採部」專頁，昨日亦發起「明報舊生會系列」，鼓勵前明報記者在該報報頭上創作，支持現職員工。
沒有留言:
張貼留言