【am730訊】特首梁振英向《信報》發出律師信，指該報一篇指控其「涉黑」的評論文章涉嫌誹謗，《信報》昨發表聲明，澄清文章並無指梁振英已經涉黑，但為若有讀者因此對梁振英產生不公結論而致歉。梁振英表示接受道歉，《信報》總編輯陳景祥強調，致歉對象是讀者，而撰寫有關文章的練乙錚堅稱評論中肯，不會收回。今次是首次有在位特首向傳媒發出律師信，傳媒、政界及法律界普遍批評梁振英的做法不恰當，有政黨更發起「歡迎特首告我誹謗」運動，對抗梁振英向傳媒施壓。
梁振英稱涉黑指控嚴重需處理
梁振英昨早返回辦公室時無回應事件，他其後發表聲明，指一向尊重言論及新聞自由，但該文指其涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。他在聲明又說，「我注意到並接受《信報》今日(昨日)啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」
觸動梁振英神經的文章刊於上月29日，由《信報》特約評論員練乙錚撰寫，題為「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」，《信報》於本月1日收到梁振英以個人名義發出的律師信，指文章內容有誹謗之嫌，要求該報撤回及不要再有類似言論。《信報》昨在該報刊登聲明，重申文中的數個主要觀點，包括文中指「梁氏涉黑」是基於前政協委員劉夢熊所言的假設性陳述分析，並非指梁已經涉及黑道。文中已再三提醒讀者，劉夢熊接受《陽光時務週刊》訪問時提供的信息未必可靠。聲明又說，有關文章討論的議題涉及公眾利益，鋪陳論點時已清楚表明相關論據應再經不同方式求證，不應輕率達成任何結論。該報管理層、編輯部和文章作者並無指梁振英已經涉黑，但若文章引起讀者對梁振英產生不公結論或引來不便，該報為此致歉。
練乙錚：評論中肯拒撤回
《信報》總編輯陳景祥表示，致歉對象是讀者而非梁振英，並對梁振英要求該報撤回文章感到震驚及失望。他指從事新聞工作多年，評論環境一向寬鬆，但特首以這種方式傳達要求極不尋常，他表明該報不會撤回文章，今後的評論及方針路線亦不變。
身在日本的練乙錚(小圖)接受訪問時說，前日收到《信報》編輯部來電通知，他對事件感到震驚，形容梁振英的舉動是一時衝動及不理性，強調自己的評論中肯，並無不正確論述，「我自己唔覺得點解要收番」，若梁振英或讀者閱後感到不高興，他願意道歉。他又說，希望事件不會製造寒蟬效應及白色恐怖，反而有正面影響，「提醒大家言論自由嘅重要性，可能要擘大雙眼睇住政府做事。」
新聞界對梁振英向傳媒發出律師信有極大反響，記者協會表示遺憾，質疑梁振英刻意針對傳媒，引發寒蟬效應，要求他撤回律師信。記協主席麥燕庭認為，梁振英應全面公開回應劉夢熊對他的指控，而非選擇性地向個別傳媒作「空口講白話式」的否認，以釋除公眾疑慮，該會考慮稍後約見梁振英，要求他交代如何落實保障新聞自由。新聞行政人員協會亦指梁振英的做法不恰當，該會主席趙應春說，政治領袖或高官控告媒體極罕有，從政者不應假設採取法律行動可令傳媒「收聲」，這樣做亦要承受政治後果。
浸大新聞系助理教授杜耀明認為，梁振英明顯想制止媒體對其不利的言論，做法有威嚇性，既不恰當也不明智，只會適得其反，令傳媒及市民對梁振英反感，覺得他不擇手段。港大法律學院院長陳文敏亦說，特首以個人身份向傳媒發律師信，對言論自由有極大破壞性，並且開壞先例，認為梁振英應撤回律師信。
余若薇發起「歡迎告我誹謗」運動
另外，公民黨主席余若薇在社交網站facebook發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民齊齊轉載有關文章，對抗特首向傳媒施壓。她批評梁振英臉皮厚，即使譴責他作用亦不大，故需實際行動對抗，她承認運動是「雞蛋鬥高牆」，但愈多人站出來效果會愈好。民主黨主席劉慧卿認為，梁振英對個別時事評論有意見大可直接回應，不用發律師信處理，並質疑梁振英為何不控告劉夢熊。
新民黨副主席田北辰認為，政治人物應「食得鹹魚抵得渴」，雖然梁振英有權發出律師信，但其處理手法應有所調校，不應開創特首發律師信的先河。民建聯主席譚耀宗則指發律師信是特首的個人權利，任何人若被誹謗也可採取法律行動，做法並不奇怪，不算打壓新聞自由。工聯會議員王國興指不清楚事件而不便評論，但他指公眾人物受到惡意批評或攻擊，應見怪不怪。
沒有留言:
張貼留言