雷競斌前日亦有出席於政總舉行的撐亞視集會。
外界憂雷競斌成為傀儡，助王征操控亞視。
【本報訊】亞視料繼續受投資者王征操控，曾以《ATV焦點》抹黑學民思潮的王征心腹雷競斌，已獲委任為亞視董事。立法會議員及學者均質疑曾令亞視破紀錄收達4.2萬宗投訴的雷競斌，並非符合《廣播條例》規定的董事「適當人選」，憂他繼盛品儒後再做傀儡，助王征操控亞視。
記者：陳凱迎 許偉賢 翁煜雄
通訊事務管理局證實，已收到亞視委任雷競斌為董事的通知。在左派《大公報》任職多年的雷，去年加入亞視後，一直是王征「打手」，最出位一役是去年以《ATV焦點》將反洗腦國教的學民思潮打為「破壞派」，雖令亞視遭通訊局警告，但仍扶搖直上。
外界關注雷會否取代盛的執行董事職務，通訊局稱昨未收到亞視解除盛品儒職務通知。資訊科技界立法會議員莫乃光稱，亞視受《廣播條例》規管，轉換董事需向該局交代，但委任執行董事是董事局決定，通訊局不會干預。
學者：佢實有好多動作
莫續稱，董事都有控制亞視權力，執行董事則代表其他董事處理實務工作。雷獲任為執行董事絕非難事，亞視現有十位董事，王征一派佔多數，另一股東蔡衍明曾指，董事局已遭王征操控，如王委任親屬盛品儒空降任執行董事時，蔡也無法阻止。
立法會議員毛孟靜稱，《廣播條例》規定亞視董事須為「適當人選」，她指雷競斌不合格，因缺乏管理電視台經驗，而且負責的《ATV焦點》因內容偏頗曾遭警告：「最驚都係佢染紅亞視新聞部。」她質疑王征再插心腹入董事局，續操控亞視。
「我識咗雷競斌30幾年，大家拭目以待啦，佢實有好多動作」。浸會大學新聞系助理教授杜耀明也表質疑。
通訊局不允盛轉董事
亞視消息稱，雷競斌曾粗暴干預新聞部，本月23日亞視遭通訊局處罰，亞視當日傍晚新聞有報道，但晚間新聞疑因雷競斌要求而抽起，當時總編輯馮兆寧力撐不果。據悉，馮因「做到冇癮」而辭職。
莫乃光稱，就算亞視肯付罰款及炒盛品儒，通訊局也應繼續監察王征及雷競斌的行徑，以免再發生盛品儒事件；當局更應清楚交代新免費電視牌照事宜，盡快發牌，加強競爭。有指亞視或將盛品儒由執行董事轉為董事，但據了解，通訊局不會接納，因該局是指令亞視終止盛「對亞視行使控制的身份」，該身份已包括任董事或主要人員。
資深廣告界人曾錦強說，電視台一般在每年9月底邀客戶來年落廣告，若亞視仍死攬盛品儒，令通訊局判吊銷牌照，就算亞視上訴，仍會影響僅佔電視廣告市場5%的廣告收入。不過，盛的去留，或許莫乃光的說法最中肯，「亞視做嘅嘢，我哋常人係估唔到」。亞視昨未有回應人事變動問題。
雷競斌
新聞部員工憂全面染紅
【本報訊】原為亞視高級副總裁的雷競斌「臨危受命」任董事，原被他「央視化」的新聞部理應暫舒一口氣，但由於雷競斌已在較早前安插「自己人」入新聞部，近期更開始「請人」，有員工相信雷銳意透過心腹「換血」，新聞部現任員工「凶多吉少」，「最唔聽話」的新聞部或全面染紅。
雷開始自行聘請舊部
曾任《大公報》執行總編的雷競斌加入亞視後，不單利用《ATV焦點》發表歪理「一炮而紅」，更高度監控新聞部運作。有員工透露，小事如記者申請長假期，雷競斌也要掌握批准權，「但佢通常都唔批」；雷亦會無聲無息地出現於編採會議，顯示自己是新聞部「話事人」的地位。
現時亞視新聞部編採人手約只有50人，尚欠至少四分一人手。雖然人手短絀，但雷競斌過去一段時間未有批准增聘人手，「有啲應徵者面試完都唔批」。
但雷最近卻聘請其舊部、曾在亞視任職的資深傳媒人鄭鋼英出任採訪主任，消息透露，在新聞部未有對增聘人手「開綠燈」之時，鄭卻開始自行請人，不排除是要招攬自己班底，踢走現時未全面聽命於雷競斌的舊人。
王征
王征向亞視貸款2,700萬
【本報訊】亞視昨日發出公告，指王征再向亞視貸款2,700萬元，即截至昨日，王征已對亞視累積投入約13.59億元。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，有關貸款只為鞏固王征對亞視控制權，根本無法改善節目質素，「過去三年投資咗10幾億都證明唔到亞視嘅存在意義，呢筆錢又會做到啲乜？」
資金來源惹人懷疑
杜耀明說，加碼注資亞視只可令王征在委任持牌人上，有更多發言權，但大眾完全看不出亞視有任何方法轉虧為盈，最終只能令亞視苟延殘喘，繼續浪費大氣電波：「佢嘅營運情況唔改善，大氣電波只會繼續形同被閒置，社會資源唔應該咁運用。」
據杜耀明所知，亞視每日的虧蝕約為100萬元，即使王征再貸款2,700萬元，「都唔夠蝕一個月」，他質疑在無法看到整盤生意有望好轉的情況下，王征仍繼續投資，相關資金的來源惹人懷疑之餘，亦令人猜測背後有何動機，「呢種投資係咪唔係基於經濟利益，而係其他考慮呢？」所以杜耀明認為，當局應調查王征的相關資金來源，以免大氣電波繼續被浪費。
沒有留言:
張貼留言